Top 10 Los Mejores Jugadores de Ajedrez de la Historia

Entonces, ¿quién es el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos? En opinión de los autores, es el Gran Maestro estadounidense, Bobby Fischer , pero estoy seguro de que hay muchos fanáticos de la 'triple K' que no estarán de acuerdo. La triple K se refiere a Karpov, Kasparov y Korchnoi, todos los cuales son grandes maestros rusos. Fischer fue el jugador más fuerte de su tiempo e hizo más por el juego de ajedrez que cualquier otro jugador profesional.
Fischer era un excéntrico (quizás un poco loco, pero eso va con el cerebro del ajedrez) y logró algunos resultados notables en torneos de ajedrez de primera clase. Ganó un partido de Candidatos en la década de 1970 por una puntuación de 6 victorias a cero contra Larson (un Gran Maestro que no era fácil de convencer). Ganó 3 juegos con las piezas blancas y 3 con las negras y este tipo de victorias nunca han sido emuladas por un gran maestro desde entonces. Este fue un lavado de cara verdaderamente devastador cuando Fischer estaba en su apogeo. Luego destruyó al actual campeón mundial Boris Spassky en el decisivo final mundial. Este partido fue el partido de ajedrez más famoso de la historia.

[@PartidasInmortalesdeAjedrez]

Buen ránking, con jugadores que más o menos yo también hubiera citado.

[@frederickstevenmorales4460]

Magnus de primero verdad!! Jsjsjs buenos videos♡

[@PartidasInmortalesdeAjedrez]

@@frederickstevenmorales4460 Sí, de primero.

[@eloisamanoponce1057]

¿Por qué a Karpov, máximo ganador de torneos, y tan igualado en sus encuentros con Kasparov, y que incluso dejó escapar victorias contra éste (y que en lógica estricta tenían un nivel similar), siempre lo ponen tan atrás de Kasparov en las clasificaciones de mejores jugadores de la historia?

[@christianferrillacer2920]

Porque perdió todos los match VS Kaspárov excepto el que se aplazó dejándolo como un segundón. Para mí está entre los puestos 6-10 pero no en top 5

[@marialuna3600]

Primero y más sencillo perdió contra Kasparov apesar de estar tan igualados, segunda por la forma en que se convirtió campeón y tercera por el cuestionamiento que tuvo mientras retuvo el título contra Korchnoi.

[@dacscaro]

Yo diría que de esta lista solo está por delante de Capablanca en ajedrez clásico(que era una máquina en su tiempo pero no tiene el nivel de Karpov nunca jamás). Puede discutirse también a Fischer por no defender el título(cosa que si hizo Karpov e incluso peleó mas matches), pero Fischer si que tenía un nivel para aplastar a cualquier ajedrecista de su tiempo, y su "año milagroso" ahora mismo es una cosa irrepetible. Pero Magnus y Kasparov son intocables. Solo en clásicas Kasparov está por delante de Magnus. Pero Magnus si sumamos los mundiales que se juegan actualmente(blitz, rápidas, 960, etc) es simplemente un animal y posiblemente el mejor de la historia en "la combinada"(por llamarlo de alguna forma).

[@marialuna3600]

Carlsen es el jugador mas fuerte de la historia, pero a mí parecer el mejor todavía no. Es muy complicado comparar a jugadores por qué en su tiempo o no existían ciertos torneos, no tenía el mismo desarrollo de aperturas, no existía el apoyo de los módulos... Lo único que queda para compararlos lo que hicieron entre sus contemporáneos, Capablanca es impresionante su Score, Fitcher en el año que se convirtió en campeón estaba uno o dos pasos por encima de sus rivales, Karpov es el ganador de más torneos de la historia, Kasparov es el puente de entre el ajedrez de como se juega antes de que se usarán programas con un número nivel competitivo y Carlsen es el jugador con el Elo histórico más grande. Carlsen todavía tiene mucho quedar en su carrera, cuando se retire seguramente muy pocos dudarán que es el mejor de la historia. Pero en este momento pienso que es Kasparov.

[@magnusmanu9707]

Sin duda , igual la mejor jugadora de ajedrez es tu hermana

[@sergiovazquez2436]

Creo que Viswanathan Anand debería ocupar el lugar de Lasker o Botvinnik

[@hugopaltan2131]

La lista está muy bien 👍

[@charvelmorillo6690]

Esta lista está excelente...

[@marialuna3600]

Es una pena nunca ver mencionados campeones como Euwe, Petrocian y al primer campeón mundial.

[@felixpaniagua6018]

Ni a Paul Morphy

[@jorgegonzlez8029]

Gran verdad 2 lugar es lo correcto. !!!

[@videocursosRD]

Fischer no reúne méritos para estar en este listado. Si habláramos de cuál jugador llegó a tener el dominio más absoluto sobre sus adversarios sin importar que tan corto haya sido este período, sería un serio contendiente. Pero hablar de incluirlo al lado de campeones por más de una década es absurdo e injusto. Y no digamos más que Fischer no pudo retener su corona porque sus exigencias no fueron aceptadas. Fischer no defendió el título porque tenía un miedo enfermizo a perder y eso lo llevó a exigir privilegios ridículos que sabía no iban a ser aceptados.

[@yonnyvivas2793]

creo que no sabes nada de ajedrez🤣

[@martinperu6207]

Fischer arrasó con toda Rusia... Alguien más lo hizo?

[@gregoryhouse1284]

Concuerdo con la lista de los 10 mejores jugadores de todos los tiempos, aunque para mi (ojo, es una opinión personal) el gran mago de riga habria estado mejor posicionado. En fin quedo satisfecho con lo antes expuesto.

[@kimdhago458]

Kramnik??

[@jorgeknightkng5653]

Bobby Fischer no necesito de ayudantes ,analistas y computadoras,como Carlsen y Kasparov sin contar de qué siempre jugaba en desventaja sobre todo en 1972 cuando mijal botvinik(maestro de Kasparov),Geller y otros grandes maestros legendarios ayudaron a spassky un jugador universal y un táctico brillante.

[@jhonbadigjan1526]

Y entonces segun tu argumento entonces Capablanca seria el mejor....... El mejor talento natural...... Ficher aprendio a los 13 años y tubo escuela..... y no dormia estudiando..... Es decir que si valoramos talento solo Capablanca y Carlsen.

[@jorgeknightkng5653]

@@jhonbadigjan1526 aguanta un momento, Carlsen tiene un IQ de 186 Fischer de 187+ y Garry Kasparov tiene en promedio 132 según un estudio en 1987 .Capablanca cuando enfrentó a Alekhine este último tenía como entrenador a Grau y por eso lo derrotó entre algunos otros factores claro,Fischer en 1972 se enfrentó a jugadores legendarios el rival era spassky ,pero en los análisis después de la 40 jugadas venían los aplazamientos ( análisis)y Fischer luchó contra geller ,tahl ,botvinik,smyslov ,entre otros, todo un equipo para destruir a Fischer ,se sincero ¿Capablanca hubiera podido contra eso? Carlsen no hubiera podido con eso, estamos hablando en tiempos pre-computadoras ojo.

[@richardegues9731]

Las épocas son distintas. El ajedrecista mas dominante de su época fue Paul M. Nunca perdió un torneo.

[@josealbertogarcia3658]

Fischer es muy grande, sin dudas. Un verdadero titán de nuestro noble juego. Se batió contra todos casi sólo. Pero cuantos años fue Fischer el mejor jugador indiscutido del mundo ? Cuantas veces fue campeón del mundo? Kasparov fue mucho tiempo el mejor indiscutido y número uno de la lista elo, fue , si mal no recuerdo, 6 veces campeón del mundo . Fischer, está lejos de esos resultados. Son los hechos

[@Temujin216]

Pocos hechos mencionas..... A favor de Fischer es que él solo analizaba y creaba aperturas, no quiso seguir porque se enfrentaba a un inmenzo equipo ruso que copiaba sus ideas y las usaba contra él, un esfuerzo así ameritaba un mejor pago. Kasparov en cambio estuvo en una época donde los grandes campeones contrataban analistas para que les prepararan ideas, Kasparov y Karpov tuveron buenos equipos de GMs que trabajaban para ellos.

[@josealbertogarcia3658]

Está bien, de acuerdo. Te voy a decir algo que pienso casi a diario sobre Fischer. Lo que hace falta para destronar al “aburrido”Carlsen, es el gran Fischer! Con eso te digo lo que creo del chico del Brooklyn ! Complacido?

[@Ferran-Gnu-Linux]

Te has olvidado de Anand. Y ya está.

[@Temujin216]

Ktamnik siendo un gran jugador no puede estar entre los 10 mejores, le ganÓ a Kastarov pero de allí en adelante cientos de empates en 20 y tantas movidas no son suficientes. Morphy debería estar entre los diez, es cierto que no tendría nada que hacer contra los campeones posteriores pero él mostró un talento superior a los de su época en donde la teoría de ajedrez recién comenzaba y los jugadores no contrataban equipos de analistas, tampoco había PCs para poder analizar..

[@enriquehaugier6373]

nunca vi un ranking tan justo para mi, aclaro para mi

[@donnaprepon5036]

El Ogro Kasparov 👏👏

[@franciscoromero5001]

1fischer alekhine capablanca philidor morphy

[@rodneymacias4737]

Morphy noo??

[@jalc3346]

Ciertamente es increíble que el jugador que fue más superior a sus rivales no aparezca siquiera en el top 10. Jugaba un ajedrez adelantado a su tiempo. En su debe que estuvo pocos años jugando y que sus rivales eran menos competitivos que en las siguientes épocas pero debe aparecer en esta lista en posiciones avanzadas.

[@maxiturbina4032]

Yo a Murphy lo pongo en segundo lugar detrás de Fisher. El que hacía jaque mate con caballos. Nunca visto antes. Primero bobby y segundo Paul Murphy. No tengo dudas

[@misaelramosramos4494]

faltaron Caruana y Nakamura, hay pa parte dos

[@christianferrillacer2920]

Para mí es: 1-Kasparov 2-Carlsen 3-Fischer 4-Botvinnik 5-Lasker 6-Morphy 7-Alekhine 8-Capablanca 9-Karpov 10-Steinitz

[@spidermanpro1513]

Y rey enigma?

[@ShereNeck]

xd

[@bobbyfischer8007]

XDDDDD

[@ElvisMena-my1mk]

Jajjajajakakkajajakkajajaj ja Ja Ja

[@maxiturbina4032]

En mi humilde opinión, creo que el mejor ajedrecista de todos los tiempos es bobby Fisher. Tenía todo. Combinaciones, simpleza y muy posicional. Tiene un récord de Victorias para su época difícil de igualar. Claro que ha habido jugadores de la talla de capablanca, Murphy, bottbinik, Kasparov, Karpov, tal, hoy está Carlsen. Pero para mí Fisher era superior. Yo creo que bobby en la actualidad no tendría rivales. Era un genio y un genio del ajedrez. Nació para este maravilloso juego. Me despido con una frase que me gusta de el. Que es: "No quisiera ser inmodesto pero el mejor jugador del mundo soy yo"

[@christianferrillacer2920]

Fischer era un genio. Para mí el 3 de la historia. Le faltó defender el título alguna vez. Eso también hay que tenerlo en cuenta.

[@maxiturbina4032]

@@christianferrillacer2920 no defendió el título no por temor a perder. Sino por un tema político con su país. No tengo dudas que hubiera defendido el título por muchos años

[@maxiturbina4032]

Y mi top 10 es 1 Fisher 2 Murphy 3 capablanca 4 Kasparov 5 Carlsen 6 bottbinik 7 alekhine 8 Karpov 9 tal y 10 lasker.

[@christianferrillacer2920]

@@maxiturbina4032 Da igual el motivo. No lo defendió. Y eso resta puntos.

[@christianferrillacer2920]

@@maxiturbina4032 Capablanca y Morphy no pueden estar delante de Kaspárov. No hay argumentos para ello.

[@juanjfigueredo2888]

La lista esta bastante bien pero para mi Fischer es el mejor sin duda. Morphy podria compararse tambien con cualquiera de estos diez. Creo que seria muy interesante proponer una lista de diez jugadores que no hayan sido campeones.

[@juanpablogazzarri6874]

siiiiii!

[@Datosq_anadieleimportan]

Solo cambiaría dos cosas del top... pondría a Karpov en 4to lugar y a Capablanca en quinto... y el primer lugar se lo daría a Carlsen

[@kimdhago458]

Fisher sigue siendo el numero uno....había que jugar contra todo el aparato soviético...

[@eduardoolivia-yw6rp]

Karpov debe estar a la par de kasparov no hay diferencias entre ellos dejen de joder en poner primero a kasparov parecen tontos

[@jorgemar1469]

Carlsen es el 1 sin duda

[@edissonsalcedo]

el mejor de todos los tiempos es GARY GASPAROV

[@19ezequiel51]

Anatoly Karpov puro juego posicional. Fischer muy inflado creo que el puesto 10 le queda

[@maxiturbina4032]

Jajajajajajaja. Nunca escuché un chiste tan bueno. Felicitaciones!!!! Jajajaja

[@bobbyfischer8007]

Que dice tu psicólogo de esto?

[@alexnaizzir9638]

Mi top : 1. Kasparov 2. Capablanca 3. Alekhine 4. Tal 5. Botvinnik 6. Físher 7. Las lee 8. Karpov 9. Carlsen 10. Morphy

[@RomanticGuitarful]

Kasparov? Si Carlsen le saco un empate siendo un niño todos sabemos que es amo y señor del ajedrez es Carlsen vos mismo lo dijiste que ya lo supero

[@TulumTuathaD]

En mi humilde opinión pienso que Magnus Carlsen es el mejor jugador de ajedrez de la historia

[@franciscoespejo767]

Reciente se enfrento con Kasparov en ajedrez 960 y quedaron en tablas. Y eso que Kasparov tiene rato que ya no juega asi. Que crees que hubiera pasado en su mejor momento?

[@christianferrillacer2920]

​@@franciscoespejo767 Kaspárov sigue jugando en partidas rápidas por internet. Y en algún torneo rapido se le ha visto hace algunos años. Pero en partidas lentas no tendría nada que hacer ahora. El mejor Kaspárov VS el mejor Carlsen sería un match brutal. Muy difícil decir quién ganaría

[@franciscoespejo767]

@@christianferrillacer2920 si bro, pero no es lo mismo. Aparte jugaron 960. No fue una partida clasica. En ese tipo de juego no hay teoría. Por eso le doy merito a Kasparov que ya casi a sus 60 años le Saco tablas a Carlsen. Simplemente no le pudo ganar.

[@alexnaizzir9638]

Eso es no conocer la historia del ajedrez. Carlsen jugando como Tal o Kasparov jamás hubiese sido campeón.

[@TulumTuathaD]

@@alexnaizzir9638 no entendí tu comentario, podrías ser más claro?

[@felixalbertooropesa1434]

Creo que el número uno es Carlsen, por lo completo en las distintas modalidades.

[@TulumTuathaD]

X2 simplemente es un jugador muy completo puedo jugar con cualquier apertura además de llegar a ser el número 1 en cualquier modalidad de juego

[@johnnybravo4737]

Kasparov papá de Carlsen

[@TulumTuathaD]

@@johnnybravo4737 su mentor si pero su papá nunca 🤣

[@franciscoespejo767]

Reciente se enfrentaron en modalidad 960 y no le pudo ganar, y eso que ya Esta descontinuado Kasparov. Que hubiera pasado hace 20 años?

[@felixalbertooropesa1434]

@@franciscoespejo767 Una partida no dice nada, a Kasparov lo han humillado otros que están por debajo de Carlsen. Carlsen, Kasparov y Fischer son resultado de conocimiento acumulado. Si vamos hablar de talento natural, quién es mejor que Capablanca?

[@alfonsosandoval3354]

Fisher es el # 1. Indiscutible

[@randyrodriguez5699]

Me parece que kasparov es n1 indiscutible. Pero fisher y capablanca estan arriba de carlsen

[@theekim9122]

No, indiscutible no es, hay muchos argumentos a favor de carlsen

[@rodrigoyudicogonzalez6028]

No creo incluso la mayoría de GM dicen que Carlsen ya superó Fischer

[@randyrodriguez5699]

​@@theekim9122carlsen no ha creado nada. Ninguna novedad ninguna apertura ninguna variante. Se ha limitado a jugar lo que ya se sabe

[@danielmartines8197]

Que a aportado Carlsen para estar por encima de Bobby Fischer simplemente nada de nada

[@bryanordonez2682]

@@randyrodriguez5699 simplemente Carlsen es el mejor de todos en lo ya conocido y eso no se puede negar, no es requisito crear algo para ser considerado como mejor de la historia, el ajedrez se trata de ganar.

[@mormars892]

Creo que el mejor de la historia ha sido Fischer, el último campeón que no utilizó la ayuda de ordenadores: Ël iba a todas partes cargado con su famoso baúl de libros, la mayoría rusos, y con ellos y su genio ajedrecístico sin igual le sobró para ser campeón del mundo de forma tan espectacular como lo hizo. El ajedrez después de Fischer nunca fue igual, con la aparición de la informática los jugadores pasaron a tener una ayuda que nunca tuvo Fischer ni ninguno de los grandes genios anteriores, entre los cuales no me olvido del gran Morphy, quizá, junto al otro norteamericano, el mejor jugador de la historia.

[@henryfernandezcasapia4862]

Junto con Capablanca

[@mormars892]

@@henryfernandezcasapia4862 Por eso digo que la ayuda de la informática nunca la tuvo Fischer ni ninguno de los grandes genios anteriores, entre ellos, por supuesto, el gran Capablanca, el genial Mijaíl Tal​ , o los increíbles Alekhine, Lasker, Keres o Frank Marshall, por poner sólo unos ejemplos. Lo que quiero decir es que el ajedrez, a mi entender, se divide en dos grandes épocas: antes y despúes de la aparición de la informática. Sin querer quitar ningún mérito a los grandes monstruos que han aparecido después, creo que el uso de los ordenadores cambio totalmente nuestro maravilloso juego.

[@humbertoalejandrocastro5223]

Magnus, es el mejor de todos, lo ha demostrado, basta revisar sus partidas

[@franciscoespejo767]

No le Gano reciente a Kasparov en ajedrez 960, y eso que Kasparov ya no compite como antes, que hubiera pasado si estuviera en Su mejor momento?

[@pequenoguil998]

​​​@@franciscoespejo767Magnus a los 13 años le sacó tablas a Kasparov en su mejor momento. Si te dejas guiar por tan poco vas a terminar diciendo absurdeces.

[@franciscoespejo767]

@@pequenoguil998 la Primera partida la empato, la Segunda la Gano Kasparov, Carlsen es excelente desde corta edad. Pero jugaban partidas clasicas, que ya los primeros 10-15 movimientos ya saben que hacer. La tercera partida fue version 960, es Pura creatividad desde el primer movimiento. Y ahora que Gary no Esta tan activo como Carlsen, a sus casi 60 años, sacandole un empate. Da mucho que hablar. No son absurdeces.

[@corretoriab1499]

1) fischer 2) alekine (autodidactas) 3) escuela sovietica....TODOS LOS PARTIDOS SON IGUALES. parecen clones de botvinik

[@kazuya6]

Lo más probable es que esté pecando de fanático pero mi top 5 sería: 1. Kasparov 2. Carlsen 3. Tal 4. Fischer 5. Botvinnik

[@cesagelaruizthen4853]

Todos estan equivocados el mejor de todos los tiempo es magnus carlsen supera a Murphy a fisher y karpov 😂👊😂👊😂👊 Hay muchos que son buenísimos pero madie lo ha superado Magnus carlsen el mejor de la historia del Ajedrez 😂✌😂✌😂✌

[@yaniersanchezdiaz7391]

El ajedrecista más grande de la historia es Kasparov el ELO de 1856 de él en esta época de Carlsen de módulos y computadoras fuera 3000, el conocimiento de esos ajedrecistas era a puro estudio de libros y talento, Kasparov nacido en la época de Carlsen no hubiera tenido comparación dado a los métodos de estudios cibernéticos... bye.

[@benitodariobrahante5035]

Totalmente de acuerdo . Kasparov es por lejos el mejor.

[@antoniominguez9181]

No se quien hizo esta lista pero hay varios absurdos en ella. Los jugadores de antes ideaban nuevas variantes y hacían jugadas innovadoras, desde Kasparov ( el primero que usó ordenadores) los jugadores memorizan lo que dice papá Stockfish y lo repiten como loros.

[@cvlen]

Las partidas no sólo se ganan memorizando aperturas

[@jorgeknightkng5653]

Fischer es el número 1

[@juanpablogazzarri6874]

siiii

[@jpalomera]

Magnus es el mejor , capablanca deneria estar debajo de karpov, kramnik, de verdad?