Топ - 5 лучших шахматных книг! Обзор моей шахматной библиотеки.

Поддержать канал - www.donational...
НАШ КЛУБ НА LICHESS - lichess.org/te...
Группа вконтакте - bazarwo...
Телеграмм канал - t.me/bazarwokzal
Кому интересно, я провожу индивидуальные занятия по Skype - по всем вопросам по поводу тренерства (и не только) писать сюда: [e-mail]

[@user-hv2uv3mx1q]

Проиграл шахматную библиотеку в шахматы =))

[@symonknow]

Ну,все логично,не в карты ж 😆

[@brawltop7523]

lol

[@gambit5586]

Ага😂

[@user-oj4cv3nl4j]

Видать читал невнимательно.

[@artemyashnov5603]

@@user-oj4cv3nl4j а ты жжёшь

[@PugachAlexey]

Хороших шахматных книг, конечно, очень много. Подавляющее большинство действительно написаны в прошлом веке. Спасибо за обзор!

[@user-nw8is7zy3l]

Спасибо. Замечательная рубрика. Будет ли продолжение?

[@MrDsmover]

Аналитические работы Ботвинник первый том - моя любимая.

[@dmytro4007]

я себе выбрал три тома Шахматное творчество Ботвинника составитель Батуринский (желтые книги 50х годов)

[@Sergey_joy]

Однажды прочитал партию с разбором Карпова, мне очень понравилось. Но шахматы забросил. А сейчас вернулся, но хотел бы книгу с анализами партий от Карпова

[@chesscoder]

Это самые настоящие книги высшей категории. Хотелось бы спросить, не слышали ли Вы о книге Альберта Капенгута «Теоретик, игрок, тренер»?

[@bazarwokzalchess]

К сожалению не читал, но Капенгут безусловно заслуживает уважения как шахматист (а как писатель не знаю, увы)

[@Inzhevatov]

Забыли Алехинские книги Ноттингем 1936г Нью-Йорк 1924-1927 год а также на Пути к щахматным достижениям. Или например книга Липницкого Вопросы Современной шахматной теории. После нее я сразу КМС стал, Фишер же о ней очень тепло отзывался. Из учебников для начинающих Пожарский очень методичен. Да и много других замечательных книг не прозвучало. Согласен в одном книги Моя система и Моя система на практике книги номер 1 актуальны и по сей день с некоторой корректировкой.

[@bazarwokzalchess]

не забыл - просто в моём децтве не повезло их достать, и в библиотеке ГШК тоже нету. Липницкого и Пожарского не читал и не слыхал

[@MrDsmover]

Привет, базар вокзальцы. Спасибо за ролик. Кстати, Николай, Юнеев которого вы озвучили в видео был мой тренер в детстве))

[@alexpratusevich3664]

С Ал. Юнеевым мы были не только товарищами по шахм.секции ленингр.дворца пионеров,но потом служили вместе в одной спортроте.

[@anastasiaviruch4978]

Каспаров "Мои великие предшественники" обязательно к прочтению для всех

[@d_o_m_i_n_a_t_o_r1387]

Много ненужных вариантов

[@user-hz8se1vv7p]

Что она даст это книга?

[@osaka3862]

Очень странно не увидеть Марка Дворецкого в топе, особенно учебник эндшпиль, книга в которой очень много важных позиций собранны вместе

[@bazarwokzalchess]

все книги Дворецкого выше всяких похвал, но они всё же для очень квалифицированных уже шахматистов. Я ни одной не смог до конца дочитать, так что нечестно было бы примазываться к его славе.

[@Inzhevatov]

Разрекламирована, да толку от этого учебника не больше, чем от 5 томника Авербаха, изучать подробно позиции, которые редко встречаются в партиях на совсем практично. Другие ранние книги Дворецкого до компьютерной эпохи наполнены таким количеством ошибок, что возникает вопрос, а нужно ли их читать? Однако, методы, и советы, которые рассказаны в этих книгах весьма полезны.

[@symonknow]

"А ты азартен,Парамоша" 😆

[@elshadmamedov4821]

Хорошее обзор. Спасибо!

[@ogr56]

Корчной, Виктор 4½ - Хюбнер, Роберт 3½ Мерано, декабрь 1980 - январь 1981 Финальный матч Корчной - Хюбнер был прерван после 10 партий (2 партии остались неоконченными), ввиду отказа Хюбнера от продолжения матча; в результате право на матч за звание чемпиона мира получил Корчной. Реплика на замечание - 6:13 PM pasham Petrov - ​Корчной не играл в Монреале ...

[@yuridenisov4751]

Удивительно: у меня есть книга "Межзональные шахм. турниры. Рига 79..." Но я даже не подозревал, что это очень хорошая книга для совершенствования!

[@ogr56]

Реплика из стрима - 6:03 PM pasham Petrov - ​А полезны ли сейчас шахматные книги когда есть интернет. и движки? Может это уже мукулатура? *** Вот какая загагулина получается ..!

[@bazarwokzalchess]

@Alexandr Alexandrov а вот и нет, очень полезно было зазнавшемуся человечеству осознать свою убогость на фоне даже собственных убогих творений. И для шахматного роста человека польза колоссальная от них.

[@billmorrigan386]

@Alexandr Alexandrov Согласен, но можно их использовать и не во вред, а с пользой. Я научился играть в шахматы, играя исключительно против компьютера. Сначала играл против Kasparov GK2100 - теперь против Deep Fritz. Там выставляются уровни, причем можно выставлять так, что компьютер ходит сразу и 7 часовая партия длится ровно 3.5 часа или меньше. Плюс компьютер сразу выдает анализ партии по завершению и имеет базу данных на 10 млн. партий (chessbase и Fritz это один и тот же пакет программ). Небольшой минус это неточный расчет Эло, обычно на 100 очков ниже, но это еще зависит от уровня и версии программы, т.е. рейтинги хаотично прыгают. Так, Fritz 11 на 2200 Эло обыграет Fritz 13 на 2300 Эло (вот такая симуляция Эло у программ). Когда-то думал, что обыграть Kasparov GK2100 невомзожно, но оказалось возможно! Онлайн почти не играю. Последней каплей стали читеры с контролем времени 30 сек. на партию. Но не всё так плохо. Еще можно играть в клубах блицы и рапиды, а онлайн можно играть против ботов. На чесском боты имеют завышенный рейтинг на примерно 600 очков. Так бот Накамуры играет примерно на 2200 Эло с классическим контролем. С контролем в 5-10 минут этот бот будет примерно соотвествовать своему выдающемуся персонажу (Накамуре).

[@user-zr2xr3hu7h]

Николай, мы люди простые, шахматами день и ночь не занимаемся, но я лично решился набить себе приличный рейтинг и забросить шахматы там же. Никогда в жизни не читал книг, вот взялся недавно за пару книг по стратегии и эндшпилю, книги-то как книги, вот только боюсь целые месяцы уйдут на одни лишь пешечные окончания. Вот вы сами в молодости как и за сколько времени проглатывали книги, если не секрет?)

[@bazarwokzalchess]

по-разному, некоторые читал и перечитывал годами, некоторые за пару месяцев. Быстрее сложно - чтобы понять написанное надо бы параллельно на доске все ходы и варианты разбирать.

[@yuridenisov4751]

Вижу на полке две книги в зелёной обложке... Это книги Авербаха по эндшпилю, изданные в ГДР на немецком и импортированные к нам при СССР на полки книжных магазинов (в частности, в Севастополе)! В те времена было сложно приобрести хорошие шахматные книги. Поэтому люди готовы были платить хорошие деньги даже за книги на немецком!

[@user-wp1sw6zz5l]

Да про книги интересно, подписался

[@user-qf5th7gj3f]

Жаль сейчас такие шедевры не пишут. Спасибо за рекомендацию.

[@bazarwokzalchess]

Пишут и издают, качество шахматных книг очень далеко ушло от совецких - и благодаря компам и потому что вообще люди намного лучше стали разбираться в шахматах.

[@user-qf5th7gj3f]

Надеюсь вы успели прочитать библиотеку до её проигрыша, а то вообще обидно.

[@bazarwokzalchess]

успел канешн, и не по одному разу - дефицит шахматной литературы в СССР очень стимулировал

[@Henadzi-Kirillov]

что читать с рейтингом на личесе 1400-1500?

[@bazarwokzalchess]

перечитывать и перерешивать что-нить для начинающих обзорное вроде моего любимого "Путешествия в шахматное королевство" Авербаха и Бейлина

[@Henadzi-Kirillov]

А классические учебники Ласкера, Капабланки и Рети с таким уровнем не подойдут?

[@Nurlan-pk2fw]

​@@Henadzi-Kirillovсамо то!

[@creativekingchess9947]

А, про это! Я дебюты вообще не признаю, как Маяковский рифмы. :) Ну я же кингчессор - кто пробивает любые позиции умея играть и с чистой доски.

[@CHESSBLITZ]

Где обзор дошираков?

[@user-hc2db4yt9v]

Если не ошибаюсь на доске стоит этюд, в котором белые побеждают

[@bazarwokzalchess]

ошибаетесь :). Это учебная позиция из Нимцовича, для иллюстрации блокады

[@user-hc2db4yt9v]

@@bazarwokzalchess спасибо за уточнение, где-то видел, а где не помнил

[@user-ty8fn5sb6n]

А как вы оцените учебник Майзелиса? На какой уровень он выведет?

[@bazarwokzalchess]

смотря кого. Но в среднем если целиком прочитать - примерно 2-й разряд, как и Авербаха с Бейлиным.

[@user-ty8fn5sb6n]

@@bazarwokzalchess не первый? У меня рейтинг на личесс 1500 по минутке, по 30 минут не успел набрать много, но громлю шестисотников . 1600 в смысле. Должна же мне помочь эта книга? По ощущениям в ней есть много того, чего я не знаю. У меня издание старое, от деда досталось. У него был 3й разряд, советский. Он говорил что играл в силу кмс. По этой книге учился.

[@bazarwokzalchess]

и вы тоже говорите (с). Стать перворазрядником можно, можно даже гроссмейстером и чемпионом СССР-самоучкой, как Котов. Но в среднем все-таки второй. А книжка полезная.

[@user-ty8fn5sb6n]

@@bazarwokzalchess спасибо за ответы . Дай Бог вам здоровья. А книга действительно полезная. Главное - заставляет ученика думать. Очень много задач.

[@sqkai8171]

Какой ваш основной дебютный репертуар на е4 и д4 за черных?

[@bazarwokzalchess]

дебют Нимцовича, скандинавка по-власовски, сицилианская (дракон и драгондорф), конница Власова

[@duckman3707]

Нимцович на русском писал?

[@bazarwokzalchess]

вот кстати хороший вопрос, Рига была частью российской империи, так что русский Аарон Исаевич определенно знал, но и немецким владел свободно. Так что не знаю, нужно гуглить, но лениво :)

[@duckman3707]

@@bazarwokzalchess уже узнал. Книга написана на немецком, на русский перевел Майзелис. Но я решил купить себе Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство. Там книжечка на русском, ну и я в теории не очень. У Нимцовича все-таки больше про позиционность.

[@alexsp9077]

Огонь💥

[@user-fv3vo4qq9p]

Не согласин про Карпова-100 победных партий отличная книга.

[@bazarwokzalchess]

не исключено, я ее не читал

[@emkonrus]

Спосибо

[@ratmirtatikov8173]

Разуваев «Акиба Рубинштейн»

[@user-cf7ez4er5q]

Хороши книги Сакаева учебник стратегии 2 тома

[@olegymovist4018]

Подскажите ,где купить подобную доску как у вас?

[@bazarwokzalchess]

сам такую впервые вижу, это в нашем шахматном клубе

[@user-kl5yb9yq3g]

Есть сайт шахматы рф

[@RabyLampy]

Карпов - гений, Каспаров - робот.. как Месси - гений и Криштиану Роналду - робот..

[@user-bl4pz5fj1m]

Я купил книгу и прочитал когда закончил тогда я понял что я ничего особо не понял потом мне пришло с купить для начинающих и так постепенно я прочитал 18 книг. А когда начал играт то в голове началась война авторов книг потому что делая каждый ход я вспоминал авторов этих книг и у них у каждого было свое точка зрения и взгляд на старинную игру. По этому то что я с мучениями прочитал и изучил это все устарело в переводе коту под хвост . В книгах правды маловато а хороших Басен и гонки чуть обмана многовато это опятаки денежная игра поэтому не пишут в книгах правду не хотят чтобы ты стал сильнее поверте . Прочтив одну целую книгу за месяц мучений вы поймете маленькую тонкость и на то спасибо . Короче каждая книга имеет какую-то тонкость игры только прочитав его до конца вы сможете это осознать они жадные авторы книг целая книга а учит очень малому . Если у вас есть гросс друг он вас большему научить чем пару книг .

[@avimir8805]

На то стоимость занятия (одного, а не такого количества, чтобы вы научились играть) с личным тренером - минимум 2000 рублей+ в час (с гроссами, а не кандидатами и остальными. И то, тренера "Высшей категории" с космическими ценами забывать не стоит, а он всего мастер фиде = мастер спорта), а книжка - 1000 рублей максимум)) И если уж большая книга учит маленькой тонкости, может, нельзя рассказать проще? Люди жизни посвящают изучению шахмат, и это все, что они могут предложить.

[@olehlavrynenko685]

что поделать: жизнь - боль..

[@user-mp9xb7kp9y]

Атакой жанр шахматной литературы как сборники задач и этюдов заслуживает отдельного внимания? Многотомные задачники Славина, Конотопа, Альбомы ФИДЕ, шахматные орешки, этюды Троицкого....

[@bazarwokzalchess]

Решать задачи и этюды очень полезно для тактического зрения, но при этом важно не скатываться в шахматную композицию в плохом смысле слова - то есть позиции должны быть реальными-человеческими, а не жутким нагромождением фигур, которое никогда не встретится. Но сейчас можно тактическими штурмами и паззлами тренировать - и обойтись без книжек. И всё же "Последний шах" Хенкина, "Шахматный практикум" Нейштадта, этюды Троицкого, Куббеля, Ринка, Рети, Надареишвили, Каспаряна и ты ды и ты пы - рекомендую, да

[@okinawayamamoto5136]

Видимо бабок под конец занесли из «Ребра»))

[@mad_rook]

Так Бент Ларсен учит играть кривые схемы, которые подходят только Бент Ларсену)

[@user-my2bi5ow9l]

Правильный дебютный репертуар у Алексея Суэтина.

[@user-qy3zt4zx9n]

Я сформулировао

[@dmitrymedvedd]

Котов писал сказки

[@user-kw4vm9pq3q]

Очень не систематизированный подход в выборе книг. Тогда уж делал бы отдельно для начинающих ,разрядников и мастеров ,а то смешал до наивности . Полный винегрет . А где Фишер из ФШМ , где Котов с Тайнами мышления шахматиста ,где матч века СССР -сборная Мира . Где Дворецкий и его эндшпиль .Где книга Медниса "Как побеждали Бобби Фишера" .и уникальная книга о матче Спасскрй -Петросян.,с комментариями Болеславского и Бондаревского ,тренеров шахматистов .Если уж вспомнил о начинающих ,так вспомнил бы книгу "Шахматы " Майзелиса.

[@symonknow]

Так он вроде как не за лучшие книги в общем,а лучшие в своей библиотеке рассказывал,не?

[@MrDsmover]

А я и просил в донате про разряд указывать)) плюс было бы здорово рассказать как правильно работать с книгой

[@bazarwokzalchess]

Ну, своя система у меня есть, но оставляет желать. Конкретно по пунктам. 1)Фишера из ВШМ у меня просто не было - не повезло, в СССР с ним архитрудно было, а потом уже лениво читать, так до сих пор и не, только отдельные партии. 2) Тайны мышления шахматиста ИМХО даже не входят в топ-2 книг Котова, хотя книга и неплохая (но и не супер). 3) Матч века отдельной книгой не видал вообще, хотя сам матч разумеется событие выдающееся, знаком по журналам. 4) Дворецкий узкоспециален для кмс и выше, и то не для всех. Уважаю безмерно, но читал мало и ничего не осилил целиком. 5) Меднис великолепен, очень хорошая книга, но топ-5 не резиновый 6) Спасский-Петросян с комментами тренеров с обеих сторон тоже одна из лучших, вообще книги о матчах на первенство мира отличный жанр, и эта одна из лучших 7) От Майзелиса я не в восторге, в этом жанре лучше помимо Путешествия в шахматное королевство и самоучитель Бронштейна и даже Юдович, Майзелис возможно четвертый.

[@MrDsmover]

Странно, "Матч века" у меня есть, она 1970 года. Сейчас ее тоже достаточно легко достать.

[@billmorrigan386]

@@bazarwokzalchess Хороший обзор. Всё правильно говорите, но и разбивка на уровни также имеет смысл: для 1-го и кмс, скажем, и для 3-4 разрядов/начинающих любителей.

[@wunderkind-isma8095]

Хочу сказать я тоже прочитал 45 книг из них был 3 книги чисто история шахмат и 5 книг про шашки . Хочу как проф сказать что книги устарели большинство особенно старые книги в сортир можно отнести там понадобиться к сожелению правда такая и ещё в многих книгах обмана много потому что Стокфишь показывает что то что говорить автор книги это неправильные ходы . Есть и хорошие книги ну их очень мало ну они есть .

[@_Warrior_007_]

👍

[@ashleesimpson8169]

Рубрика Не полезные/актуальные шах.книги или разбор 3 книг д.Эльшада уже стоит в очереди!

[@symonknow]

Эшли,тренер фиде нашел тебя?)))

[@ashleesimpson8169]

@@symonknow нет. Мы с Соломахой семьями поедем к нему в Геленджик) Поговорить и поиграть в живую

[@symonknow]

@@ashleesimpson8169 афганцы будут? 😆

[@ashleesimpson8169]

@@symonknow вагнеровцы

[@dmitrymedvedd]

"Моя система" устарела

[@katestar6578]

Было интересно ! Еще бы не мешало прибить хихикающую сволочь за кадром....

[@DrLawIrk]

Про...ть шахматную библиотеку, играя в шахматы на деньги - верх идиотизма, уж простите...

[@user-cb9zk7dn6e]

На эту тему сняли фильм" географ пропил глобус" - обычная история.

[@user-sy4ls8ph7s]

После этого видео я понял почему к шахматистам многие люди относятся как не к совсем нормальным....я уважаю шахматистов,но вот такие обзоры просто идиотические!!!

[@lavcoder]

А что не так?

[@poman205]

"Все верно. Только жизнь бессмысленна даже когда в ней есть подвиги и приключения." Большинство новых киберчемпионов вообще не прочло за всю жизнь ни одной книги. Даже не шахматной.

[@ilnurtakhaviev2805]

Ты что, дурак?

[@ilnurtakhaviev2805]

Моя система Нимцовича - гавно, как и любая книжка по стратегии. Лучшие книги - дебютные монографии, "1000 самых знаменитых шахматных комбинаций" Сухина - также хорошая книжка

[@bazarwokzalchess]

ну, до 1-го разряда вы могли дойти и с такими взглядами, в случае особого таланта - до кмс-а. Это неплохо, просто некоторым хочется больше и дальше

[@ilnurtakhaviev2805]

шахматы это тактика, книжки по стратегии могут пригодиться лишь, когда не знаешь, какой ход делать дальше, книжки по стратегии учат ходить по шаблонам - от них больше вреда, чем пользы - об этом также писали Алехин с Чигориным, если надо двигаться вперед, выше первого-второго разряда - надо учить конкретные дебютные варианты, анализировать, с компом или в одиночку, а не тратить время на книжки по "стратегии", на то что в шахматах и без них понятно - зачастую также по вариантам из дебютных книг

[@billmorrigan386]

@@ilnurtakhaviev2805 Не совсем так, хотя доля правды в вашем утверждении есть. Несмотря на то что шаблоны и правила стратегии часто нарушаются и всё решается нюансами конкретной позиции, всё же эти правила и каноны нужно хорошо понимать любому шахматисту. В противном случае путь один - читерство, непонимание шахмат от слова совсем и игра от хода к ходу без планов, помноженные на бездумное фанатичное поклонение движку. Поэтому я вижу много комментов от читеров и чайников (Вы в эту категорию, надеюсь, не попадаете), когда они критикуют книжки гроссмейстеров и их замечательный анализ в таком стиле: все это не годится, устарело, неграмотно (движок видит и считает намного дальше), расчеты неверны и т.п. (На какой глубине неверны? На 15-ти ходах вперед? -- Очень, наверное, это важно чайнику!) Даже Каспарова анализ с его старым движком кто-то критиковал. "Замечательно" (в кавычках, т.е. очень плачевно). Ничего не дадут никакие дебюты и компьютерные анализы. Если человек играть не может, то он может хоть дебютную энциклопедию вызубрить и опираться на мощнейший движок, считающий на 20 ходов вперед - результат будет нулевой, как только дебют закончится. Чигорин и Алехин лишь писали, что не нужно следовать слепо шаблоном и всё, т.е., конечно, позиция должна оцевитаться исходя из расчетов - без них играть не получится, но и каноны нужно знать и пользоваться ими. А только потому, что движок имеет совсем примитивную стратегию вовсе не значит, что людям нужно тоже бездумно играть и не понимать идей, замыслов и канонов игры. Книга Нимцовича - это замечательный учебник, кстати. Конечно, от книг по тактике пользы намного больше для новичка, но серьезному шахматисту важны все элементы игры, а не только феерическая тактика и дебюты. Кстати на высоком уровне тактические идеи тесно переплетаются со стратегией, а дебют с миттельшпильными построениями. Серьезный шахматист не играет от хода к ходу. Он строит планы и замыслы и считает глубоко, а не на один ход вперед. Вопрос обычно не стоит, какой ход делать дальше. Стоит другой вопрос: какую ветку тактико-стратегического продолжения избрать, а вовсе не какой ход делать дальше. Фраза _какой ход делать дальше_ похожа на то, что человек считает лишь на 2-3 хода вперед и имеет стратегическое виденье новичка. Иными словами такой человек знает, какой ход делать дальше лишь в кавычках, т.к. считает варианты поверхностно и не обременен канонами игры. Думаю, автор видео попал в яблочко в своем комментарии, что такой игрок вряд ли поднимется выше 1-го разряда. На примитивной тактике (жертвы и феерверки) далеко не уедешь. Нужна тактико-стратегическая подготовка, тренировка далекого расчета и понимание канонов позиционной игры, пешечных структур и многого другого.

[@ilnurtakhaviev2805]

@@billmorrigan386 Вы правы, спасибо за ответ

[@ephelduath610]

проиграть свою шахматную библиотеку это ... да же не знаю... какой-то позор)

[@okinawayamamoto5136]

Иди с бабками под подъездом осуждай всех и вся, чудик)

[@ephelduath610]

@@okinawayamamoto5136 твоего мнения не спрашивали

[@ashleesimpson8169]

@@okinawayamamoto5136 этот ротозей с канала Немцева. Постоянно там ошивается

[@okinawayamamoto5136]

@@ephelduath610 вот именно, примени эту мудрость на себя в следующий раз, когда захочется блеснуть язычком, маленький ворчун

[@ephelduath610]

@@ashleesimpson8169 без Немцева ни на одном канале не можешь?

[@user-qy3zt4zx9n]

Критин.

[@MainfoxDotCom]

ты дурак

[@olehlavrynenko685]

зачем с зеркалом разговаривать?

[@user-xm3tu4qi1l]

Лучшая книга, учебник ,не путешествие в шахматное королевство ,а Майзелис -Шахматы.

[@bazarwokzalchess]

Ну, я её читал, обидеть не хочу, тоже неплохая. Но таких полно. Самоучители Авербаха, Юдовича и Бронштейна например ничуть не хуже.

[@user-xm3tu4qi1l]

Молодец!!!