Top 5 Nejhorších Tanků, Které Byly Kdy Vyrobeny---HistorieKorunyČeské---

[@danielzobac7953]

Sorry Video jsem nedokoukal, protože mluvený projev je katastrofa......sorry

[@HistorieKorunyCeske]

Styl řeči, mikrofon, potichu ? Byl bych rád kdyby jste mi to napsal abych na tom do příště zapracoval. Pěkný zbytek dne

[@danielzobac7953]

@@HistorieKorunyCeske styl řeči, výslovnost, artikulace, plynulost....věřím ale že když zapracuješ bude to super. Také hezký den

[@TheKroody]

Než třeba Maus nebo T-28 bych zmínil Japonský Ha-Go nebo NovoZélandský Semple tank

[@freegamerscz]

2:14 Ten nový film Na Západní frontě klid je dobrý co se filmařiny týče ale skoro vůbec neodpovídá knize. A úplně mě ujebává fakt, že na tom tanku je podvozek z BVPčka 😅

[@pavelhornik5131]

pěkné video

[@tomasstanek319]

Jsem poněkud zmaten. Kanál se jmenuje Historie Koruny České, baví se o tancích vyrobené našima předky, a ve videu jsou tanky ruské, francouské, americké... Že by země Koruny České sahaly až do těchto končin? :D

[@002o]

Dnes si představíme 5 tanků které vyjelY z dílen našich předků a bylY těmi nejhoršími stroji své doby, ať už nemělY pancíř, bylY pomalé nebo technicky neschopné

[@lubicapernisova]

Konečne njáká history

[@ondrejhumplik69]

Vícevěžové tanky ještě před sovětským svazem zkoušela minimálně Británie a patrně i jidne. T35 později měl jen 3 věže, hlavní problém byl slabý motor a tenký pancíř. Ale Němci díky němu sověty podcenili. Tanky bojovaly taky ve Finsku, ale dopadly bídně.

[@honzatucek8037]

U T 28 nebyl problém hodně věží ale to že byl hodně poruchový

[@ondrejhumplik69]

10 mm před žádným dělem neochrání, stačí na to i průbojná střela z pušky nebo kulometu.

[@jaromirordelt3740]

Tvrdit, že tyto tanky jsou nejhorší je hodně odvážné. Když pominu kvalitu videa, tak z hlediska historie je v něm hodně nesmyslů. -Maus nikdy nebyl nasazen na obranu Berlína, oba prototypy byly poškozeny na testovacím okruhu, aby nepadly do rukou rusům -T95 byl určen k prorážení opevnění tudíž jeho nízká rychlost nevadila (betonové pevnůstky nikam neutečou), výroba zastavena, protože skončila válka. -T35 byl produktem doby, vícevěžové taky měli i Britové a Němci, jeho srovnání s T34 je úplně mimo mísu Bylo by dobré nastudovat na toto téma více

[@koolkajeliman]

Zrovna s tím Mausem řekl že měl být využit k obraně, ne že byl využit. A T-35 byl jediný více věžový sériově vyráběný tank takže srovnávat ho s německými a britskými není úplně na místě

[@jaromirordelt3740]

@@koolkajeliman t35 není jediný vícevěžový tank frantíci měli Char 2c, němci měli Neubaufahrzeug, rusové měli ještě T28 britové měli Cruiser Mk I. Nejdéle je dělali resáci viz prototypy SMK a T100

[@koolkajeliman]

@@jaromirordelt3740 T-28 nebyla více věžová a psal jsem jediný sériově vyráběný ne jediný

[@vaclavchour8489]

​​​@@koolkajelimanT-28 byl sovětský třívěžový střední tank, kterého bylo postaveno kolem 500ks. Dále mezi více věžové tanky můžeme počítat i britské lehké tanky Vickers E z kterých část byla vybavena dvěmi věžemi s kulomety. A ještě ano T-35 byl jediný sériově vyráběný více věžový tank, ale pěti věžový.

[@jaromirordelt3740]

@@koolkajeliman t28 má 3 věže takže to vícevěžový tank je

[@ComradeAlex123]

5:46 to je záber z bitky o Moskvu tanky T-35 sa nepoužívali počas zimnej vojny

[@maxxicekcz8283]

Proč pokaždé St. Chammond vyslovuješ jinak, nechápu. Proč u T28 je na obrázku ČS opevnění (přesně T-S 56) proti tomuto to fakt určený nebylo a vůbec se to tam nehodí. Zase další špatně zpracované video.

[@radekkalabis7119]

video v pohodě ale komentátor by potřeboval logopeda.

[@pankosticka9561]

Ngl chybí tu fiat m11/39 a francouzské hotkiss tanky

[@martinchochol1756]

8:29 ŤAŽNÉ zadné koleso? Tak to bol svetový unikát - zadné kolesá bývajú keď tak tlačné 😅

[@jindrichhospaska5224]

Pakliže se nejdená o francouzský tank. Ten při ústupu použije zadní kolo jako tažné 😀

[@martinchochol1756]

@@jindrichhospaska5224 100 bodov 👍

[@Zdenek7]

Konstuzka T-34/100 škoda T-56 vz-55 škoda T-50/51 škoda T-27 škoda T-25 škoda T-50 vz-44-1 vz-51

[@maxxicekcz8283]

Proč sem píšeš tanky co byly maximálně na papíře? Tyhle nikdy nebyly vyrobeny ani jako prototyp. Když jsou ve WoT tak to neznamená, že existovaly.

[@oldrichpokorny39]

Kamo mas dobrej koncept ale mluvis jak dement zkus na tom zapracovat. Jinak dobry video.

[@novakvlcz]

Ani jeden z těch tanků nebyl vyroben v Čechách. Proč jsou uvedeny v pořadu o české historii?

[@pipexxinar6444]

Doslova československo vyrábělo seriově jen 3 typy tanků své konstrukce ( bez tančíků otček atd) potom jen stavěli v licenci sovětské typy

[@biggeorge191]

V titulku je hrubka. Ostudné.

[@tomtuktomtuk7052]

Ano, ostuda našeho školství po '89. Chudáci 3 generace nedovzdělaných dětí...

[@links2-3-42]

Tak to že maus je nejhorší si vyprošuju. Nanejvýš se nevyplatil a i to bych ti rozmluvil. Hlavně že klasicky nezmíníš Shermany které byly papírové a vysoké jak npc a chodili proti tigerům doslova bez šance na porážku. Maus byl vyroben na konci války na obranu Berlína takže daleko dojíždět nemusel. A rozhodně porazil jakýkoli tank z války a polovinu moderních takže si přestaň plést slova nejhorší a nevyplacený. Na Mause nemělo za války žádné dělo, koukám že pro tebe slovo nejhorší funguje tak že když je Maus nejhorší tak lehce vyhraje 1vs20 proti běžným T-34 nebo Sherman o kterých si myslíš že jsou nejlepší. Xd

[@HistorieKorunyCeske]

Je to pouze můj názor. Ale ve válce je často kvantita lepší než kvalita. Když sověti dokáží vyrobit 50 tanků a německo jen 1. To co tank dělá nejhorším je cena, pohyblivost, jízda v terénu, nákladnost na výrobu a nějaká ta dostupnost. 1 Sherman sice proti Tigru neměl šanci, ale bylo jich mnohem víc než tigrů a proto je dokázali porazit. Připadá mi že si válku představuje jako hru, neberete v potaz obyčejné vojáky, letectvo nebo dělostřelectvo které by maus dokázali zničit. A taky na konci války sověti neměli pouze T-34 ale i těžké IS-2 nebo IS-3 která by na Mause dokázali vyřadit. Ve finále stačí poškodit dělo nebo zničit pás. Ale jinak děkuju za váš názor Pěkný zbytek dne

[@links2-3-42]

@@HistorieKorunyCeske představuji si praxi. A jak říkám tak praxe je taková že maus měl bránit Berlín takže jízda nebyla zapotřebí. Stačilo aby Maus čekal v rohu a ano mezitím mohli vyrobit 50 Shermanů které by tam projeli a Maus by je dával na ránu. Jediná nevýhoda jsou letadla ano. A ne IS-2 na Mause stále nemá kanón snad ani ze strany penetraci nemá na Mause. A IS-3 byla až po válce a zepředu Mause neprobije též.

[@HistorieKorunyCeske]

Musíme brát v potaz i samohybná nebo tažná děla. Nemluvě o tom že tank nemá nekonečno nábojů ani paliva. Když pak vezmeme hmotnost věže tak i její otáčení by o 360⁰ mohlo zabrat i několik minut. A nesmíme zapomínat na obyčejné vojáky kteří by tank dokázali poškodit/znehybnit/zničit kdyby okolo operovaly. Maus měl jen jeden kulomet zabudovaný ve přídi věže. A v rohu by toho moc neubránil :) (Za špatnou dataci is-3 se omlouvám)

[@links2-3-42]

@@HistorieKorunyCeske Rozhodně otočení věže Mause nezabere několik minut 😆😆 a co je za argument že ho mohli vojáci znehybnit ? To mohli vojáci taky znehybnit Shermana a rovnou zničit panzerfaustem ale maus útok vojáků aspoň přežil narozdíl od Shermana. Pořád to nic nemění na tom že když tam projede 10 Shermanů tak je po nich. Já neříkám že se vyplatil. Jen to že svoji úlohu nesmrtelné bestie rozhodně splňuje mezi tanky z války. A tanky jako Tiger 1, Tiger 2 a Maus mohou jezdit bez jednoho kola. Klidně i bez dvou nebo čtyř.

[@VPreuss]

@@links2-3-42 Maus byl naprosto katastrofální projekt. A mezi nejhorší tanky se zařadil oprávněně. narozdíl od Shermana, který s T-34 vyhrál valku.

[@002o4]

Dnes si představíme 5 tanků které vyjelY z dílen našich předků a bylY těmi nejhoršími stroji své doby, ať už nemělY pancíř, byli pomalé nebo technicky neschopné

[@karelcermak5126]

Je to správně, podle neživotného vzoru hrad, shoda podmětu s přísudkem.