Топ книг які варто прочитати кожному ? Найважливіші книги в історії Європи

В інтернеті можна знайти велику кількість різноманітних списків книг які варто прочитати кожному. В сьогоднішньому випуску поговоримо чи є сенс складати такі списки і як міг би виглядати канон європейської літератури. Чорновий варіант списку.
Древні Греки. Література - Гомер, Гесіод, Езоп, Піндар, Сапфо, Софокл, Есхіл, Еврепід, Арістофан. Історія - Геродот, Фукідід, Ксенофонт
Філософія: Платон, Арістотель, досократики.
Еліни і Римляни. Література - Аполоній Аргонавти, Вергілій, Овідій, Горацій, Катул, Дигеніс Акрит. Історія - Плутарх, Тацит, Светоній, Пселл, Євсевій Кесарійський, Юлій Цезарь, Гіббон (ХVIII ст.). Філософія: Сенека, Марк Аурелій, Епіктет, Лукрецій, Плотін, Цицерон, Пліній, Боецій. Релігія і теологія - Біблія, Святий Августин - Сповідь, Євсевій Кесарійський - Історія Церкви.
Середні віки. Підручники: Норман Девіс - Історія Європи, Реале і Антісері - Західна філософія, Бертрана Рассела - Історія філософії. Література - Данте - Божествена комедія, Шекспір, Мільтон - Втрачений рай. Філософія і історія: - Монтень - Проби, Макіавеллі - Державець, Флорентійські хроніки, Декада Лівія, Декарт Медитації, Паскаль - Думки. Епос: Беовульф, Едди, Пісня про Роланда етс., Слово о Полку Ігоревім етс..
Новий час (до ХХ ст.). Філософія: Кант - Критика чистого розуму. Гегель - Феноменологія духу, Ніцше. Література - Байрон, Гете, Шиллер, Леся Українка, Шевченко - Кобзар, Іван Франко - Мойсей.
*
Якщо вам сподобалося відео - підтримайте канал лайком і підпискою.

[@sancho-paska]

Якісний український інтелектуальний контент! Дякую, чекаємо продовження 🤗

[@user-ej7jb3ku1s]

про спільний контекст це в точку зараз дуже важко спілкуватися з людьми бо інтереси геть різні і навіть те що ми живимо в одній країні вже через інтернет не помогає

[@glormond]

Вас неймовірно цікаво слухати. Бажаю вам побільше підписників і переглядів, ваш контент цього дуже заслуговує!

[@postcultura1012]

Дякую за побажання і високу оцінку контенту)

[@Helga-bh1qq]

дуже цікаво й... динамічно)) дякую!

[@user-ej7jb3ku1s]

дуже вам дякую що підкинули мені ідею що вся ця графоманія це нетфлікс свого часу це мені допомогло позбутися бажання прочитати всі культові книги

[@user-nestor_k]

Чудово! Вдячний за контент

[@ukrainiantamplier6687]

Дуже цінна інформація. Дякуємо!

[@user-xy3yy2ig3v]

Дякую, дуже цікаво

[@hide2596]

Класний контент. Буду чекати на apple podcasts. Формат дуже підходить👍

[@user-bc9fd3tg5t]

Дякую!

[@Pterodactyl3011]

Точно підписуюсь! Контент класний!

[@vik.che1300]

Дуже цікавить розвиток даної теми! Можна конкертніше про кожну підгрупу? Подобається Ваш стиль викладення.

[@postcultura1012]

Дякую. В планах і конкретно про підгрупу і розгляд окремих творів, але планів і починань на каналі дуже багато різних - надіюся рано чи пізно всі втіляться)

[@vik.che1300]

@@postcultura1012 я неймовірно рада, що мені трапився канал такої тематики українською. Будь ласка, продовжуйте роботу!

[@primavista5966]

Автор, як з вами зв'язатись в тг? Дуже круті ролики

[@OLD_ScRiPt]

Дякую за відео, до середньовічної літератури Я б ще порекомендував Кентерберійські Оповіді Джефрі Чосера.

[@postcultura1012]

Радує що їх нарешті перевели повністю на українську)

[@MrMarkijan]

Дякую) А можна список з назвами робіт і з посиланням для скачування або посилання на файлообмінник з цими роботоми?

[@postcultura1012]

Будь-ласка. Список є в описі відео.

[@olexandrmykhailenko1974]

Чудовий канал.Буду всім радити подивитися.

[@SerghijBuzko]

Чудові думки!

[@primavista5966]

Як з вами зв'язатись в тг?

[@sancho-paska]

Щось з ХХ століття можете порекомендувати, з філософії та художньої літератури, історії?

[@user-ej7jb3ku1s]

лем, бредбери, стругацкие, ульям гибсон с философии лосев

[@sancho-paska]

@@user-ej7jb3ku1s дякую!

[@postcultura1012]

В ХХ столітті ще більше всього написано і ще сильніше все розпадається на певні течії, тобто знову ж таки підручники/статті на вікіпедії/короткі оглядові лекції і далі вже вибирати що більше подобається. Якщо спекулювати думаю однозначно класикою стане Гайдеггер, Вітгенштайн, Шпенглер, Толкін.

[@sancho-paska]

@@postcultura1012 дякую:)

[@-TONY_STARK-]

робіть якось зручніше саисок))

[@ihorniezhen8941]

блін, до половини часу - ні про що. спробую далі послухати

[@user-ej7jb3ku1s]

також дозволю додати до вашого списку ще роман про троянду

[@Pterodactyl3011]

Умберто Еко? Чи котрий?

[@user-ej7jb3ku1s]

@@Pterodactyl3011 uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%83

[@postcultura1012]

@@Pterodactyl3011 Роман про троянду - середньовічна французька поема

[@maxudinskiy1973]

З автором я не дуже згоден по цій темі, але його стиль розповіді цікавий. На мою думку, чим старіша література тим складніше сучасній людині цю літературу взяти і прочитати, бо між нею і першоджерелом за століття накопичуються не тільки нашаруванння викривленнь і перекладів, але й більш доступніші варіанти того самого твору. Наприклад, майжее ніхто не буде мучити себе "Одісеєю" в формі книги, якщо є більш проста для сприйняття її екранізація (і не одна).

[@rostyslavr]

Але ж фантастика чи футурологія не стає менш цікавою від того, що описує світ нам ще менш відомий, ніж минуле?

[@maxudinskiy1973]

@@rostyslavr Я в дописі тільки про умовну стару "класичну літературу" вів мову і про її сприйняття сучасними людьми. Фантастика і футурологія намагаються відповідати трішки на інші питання які виникають у людей. Люди (читачі) можуть цікавитися тільки фантастикою і бути байдужими до умовної класики, що навіть іноді дозволяє їм простіше сприймати нові ідеї. Автори фантастики, певно, такої розкоші собі дозволити не можуть) - їм треба опрацьовувати і класику щоб мати гідний світогляд та базу культурних знань.

[@postcultura1012]

Ну власне з фільмів я і збираюся почати - щось по типу топ Древньогрецьких фільмів) Я згідний на рахунок фільмів що прозу можна замінити екранізаціями, і сам з задоволенням передивляюся історичні фільми, але на рахунок Одіссеї - ні, тобто фільми хороші, але поезію фільмами замінити неможливо. По історії - щоб просякнутися епохою серіали і фільми також добре, але для точності треба все таки читати джерела. З філософською частиною списку - і так все зрозуміло)

[@maxudinskiy1973]

@@postcultura1012 Певно купу старих пеплумів рознесете в хламину)

[@postcultura1012]

@@maxudinskiy1973 Чому? Пеплуми це завжди добре, хоча чесно признаюся - люблю хороший графон, так що дуже старих пеплумів таки не любитель)

[@user-ro3oy6ms9s]

👍🏻

[@Iriska2712]

thanks

[@postcultura1012]

you're welcome

[@ostapbulba8590]

А музика без гімнастики шкідливо ?

[@postcultura1012]

Однозначно - тоді громадянин стає занадто розніженим)

[@yurafedonyuk]

А можна письмову версію списку? А ще краще посилання на якісні переклади, я був би дуже за це вдячний😊 Апдейт: побачив в описі список. Але знов таки, якщо будуть рекомендовані посилання - було б супер)

[@postcultura1012]

Загалом якщо хтось робить повторний переклад вже перекладеного твору то переважно тому що перший переклад не якісний, тому майже завжди вибирати треба свіжіший переклад. Українські переклади на диво майже завжди якісні, напевно тому що мова погано комерціалізована і перекладами займаються люди які дійсно розуміють що вони роблять, а не ті хто бажає заробити. Мова тут тільки про класику - свіже, буває, також перекладають мало не гугл перекладачем.

[@olgamarsh169]

😃😃😃😃👍

[@user-ej7jb3ku1s]

цікава ваша думка чи є якийсь сенс вчити мови (мертві і ні) щоб читати згадані книжки

[@postcultura1012]

Розмови про те що читати все треба виключно в оригіналі - вважаю снобізмом. Якщо є час і бажання то чому ні.

[@ndjhtwm]

За декілька тисяч років генетично люди дійсно, майже, не змінилися, вся справа в соціумі, механіка взаємоїдії змінюється, або точніше коливається. І головною причиною думки, що люди змінилися - є візуальний аспект, при допомозі технологічного прогресу.

[@postcultura1012]

Так, згадуючи Арістофанові Хмари, просто замість породистих коней - спортивні тачки, а замість софістів - тренери особистого розвитку)

[@user-ej7jb3ku1s]

мільтон втрачений рай моя улюблена книжка дуже радий що вона в цьому списку

[@postcultura1012]

Радує що недавно її нарешті перевели на українську мову

[@user-ej7jb3ku1s]

@@postcultura1012 я вже купив собі велика і з ілюстраціями

[@user-rg7wm9fg3t]

Довгий, заумний, занудний вступ

[@Maidrax]

Автор прикольно навалює, хоча, звичайно, підхід до того, що графоманія, а що - ні, м'яко кажучи специфічний) Як і пієтет автора щодо античності. Ну і сприймати давньогрецьку літературу в чомусь не значно легше, ніж східну. ПС: посилання на відео про античність у описі немає.

[@postcultura1012]

Ви так кажете специфічний, ніби це щось погане) Та і, в принципі, стандартний список класики світової історії, філософії і літератури (без графоманів-прозаїків). А хто сказав що має бути легко?)

[@user-ej7jb3ku1s]

о це про мене на 1:22

[@bohdan8458]

Рассел це конєшно крінжуха рідкісна. Та і сенсу без підготовки Канта й Гегеля читати, це явно не для списку "що має прочитати кожен". Все інше в списку подобається, в принципі

[@postcultura1012]

Ну для початку, думаю, Рассел непогано, хоча можливо я упереджений, так як Рассел це по суті було перше що я прочитав з філософії і зараз з тією книгою в мене тільки теплі спогади, навіть той розділ про Ніцше видається гарною пародією на Ніцше)

[@mindcontrol422]

Герман Гессе має тут бути

[@MrMarkijan]

Список звучить як 1001 книга для обов’язкового прочитання

[@postcultura1012]

Ні, всього 50-60 книг, якщо що можна обійтися тільки древніми греками - все решту факультативно)

[@Love-yj3mz]

Довгий вступ

[@postcultura1012]

Для нетерплячих в описі залишив список. Загалом, контент політика каналу направлена на максимальне стискання і насичення інформацією, хоча, можливо це не завжди і виходить.

[@user-ej7jb3ku1s]

мені завжди здавалося що я мало чого прочитав за свої роки (зараз 22) але від цього списку читав майже все

[@sancho-paska]

везунчик))

[@user-ej7jb3ku1s]

@@sancho-paska та ні я читати почав після зно моя боротьба, 451, хіба ревуть воли ці три книжки мене замотивували читати і я просто вирішив читати з самого початку античка, середньовіччя, ренессанс і так далі

[@sancho-paska]

@@user-ej7jb3ku1s , і як заходять тобі? Відповідний беграунд є?) (як казав Джагер)))

[@user-ej7jb3ku1s]

@@sancho-paska гете не зайшов крім віршів, шиллер також антична і втрачений рай топ читаючи софокла я відчував цей катарсис з аристофанових вершників сміявся і бачив схожість із сучасністю

[@andriyandriychuk]

Baza

[@postcultura1012]

... основа, фундамент)

[@ruslankuchma1664]

Перші три-чотири хвилини - бла, бла, бла-бла, по тексту ыа, а а-а, ыа, 7 хвилин ні про що.... шкода часу на х#...ю ... Коротко давайте,

[@svitlanaleshchenko2300]

Що, кліпове мислення покоцало мізки?))

[@lyosha_sem9467]

На рахунок белетристики і кіно: в багатьох жанрах вже давно описали все і краще. Наприклад, наукова фантастика та фентезі в книжках на три голови вище за кіно та серіали. А фільми - це лише сурогати, зроблені під масову авдиторію

[@user-uuuv]

Порівнювати кіно і художню літературу, як своєрідні аналоги, дуже необачно. Так же необачно як порівнювати текст і картинку. А тим більше замінювати літературу кіном.

[@postcultura1012]

Про смаки не спорять - якщо це суто для розважання - то чому ні? Поезію зрозуміло що замінювати кіном не можна, але прозу і белетристику, на мій погляд - спокійно.

[@user-uuuv]

@@postcultura1012 Дивлячись яку прозу. Бульварні романи без проблем можна замінити відеорядом. Але прозу високого рівня - ні. Кіно не передасть у повноті думки героїв і автора, а тим більше стиль і алюзії. До того ж кіно для лінивих, воно не потребує такої роботи мозку як проза. Читач, це в якомусь сенсі співавтор твору. Його уява повинна створювати образи про які він читає, а не отримувати їх готовими. Коротше, для тих, хто не любить і не вміє читати, кіно в самий раз )

[@user-uuuv]

@@postcultura1012 Взагалі, без хорошої прози, мова була б занадто бідною і примітивною. Хоча у більшості вона така і є.

[@postcultura1012]

@@user-uuuv Дякую за розлогий коментар. Повністю згоден з написаним. Я якщо що іноді також читаю прозу, просто, знову ж таки, смаки.

[@user-uuuv]

@@postcultura1012 У мене був товариш, який не дуже любив читати, але це не завадило його інтелектуальному розвитку ) Здається, любов до художньої літератури це особливість сприйняття, яка не кожному дається від народження. Зате дається щось інше для пізнавання сущого.