Topaz Photo AI 😲 My ISO boss picture is DESTROYED by Topaz !!!

[@AmazingNature]

Wenn du vor 13:00 abgeschaltet hast, dann schaue dir das noch an, ich finde: mehr Wow Moment geht nicht!

[@worldpeace1822]

Naja ist schon cool aber man sollte sich schon klar sein, dass das Programm Dinge hinzuerfindet aber eben so geschickt dass es gut ausschaut 😊

[@duffy2512]

@@worldpeace1822 Ist das ein Problem? Wenn wir unsere Bilder bearbeiten und etwas weg retuschiert haben oder andere Anpassungen vornehmen ist das nicht ähnlich? Genau wie bei manuellen Tätigkeiten versucht die SW das Bild besser zu machen und für mein Empfinden macht sie das extrem gut.

[@Stryker3636]

Moin, und Du hast "NUR" das Programm wo alle drei Topaz mit drin sind... ich persönlich habe nach dem ersten Download mich bei Topaz beschwert, da du in dem 3 in1 nicht so viel Einstellmöglichkeiten hast, wie bei den einzelnen Programmen. Die einzelnen Programme an sich, bieten dir noch mehr Möglichkeiten!

[@winfriedhennes5552]

@@Stryker3636 Die höhere Anzahl von Einstellern in den Einzel Apps führt nach meiner Erfahrung nicht zwingend zu besseren Ergebnissen. Topaz hat bei Photo AI nach meinem Kenntnisstand eine andere KI Engine entwickelt, die mit weniger Reglern auskommt. Der Autopilot in Photo AI erzielt auf Anhieb Ergebnisse, die in Denoise AI und Sharpen AI viel Ausprobieren erfordert, und wesentlich zeitaufwändiger ist.

[@Stryker3636]

@@winfriedhennes5552 in meinem Fall ging es mir um das Nachschärfen eines Fotos und das nur punktuell. (Thema Tiefenschärfe) Da waren die Ergebnisse vom 3-1 Programm nicht so berauschend. Mit dem reinen Schärfeprogramm perfekt...

[@Leo-jd2ny]

Ich arbeite schon fast ein Jahr damit. Das Tolle ist, es, kommen regelmäßige Updates ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ und wird immer noch besser

[@ChristianDeike]

Das Topaz ist schon sehr wahnsinnig :D Nutze das in Extremfällen und bin bisher immer zufrieden. Was die Schärfe angeht, stelle ich Topaz Sharpen meist nicht höher, als 4-6, da es mir sonst schon zu scharf ist :) Mit Gigapixel habe ich schon ein kleines 12 MP Bild gut in der Auflösung vergrößert, das ich eine super Tapete davon drucken konnte :) Also wirklich gutes Programm!

[@haraldirmler-foto]

Hallo Michael, ich verwende das Programm auch schon länger und war genauso überrascht von den Ergebnissen. Da ich A2 Wandkalender gestallte, musste ich früher schon genauer hinsehen welches Bild brauchbar ist. Das liegt nicht immer am Bildrauschen, aber wenn das eine oder andere Foto nicht so ideal ist, kann man schonmal ein Foto reincroppen und es trotzdem auf A2 verwenden. Bei Wildlife Aufnahmen hat man natürlich die Möglichkeit mit höherer ISO kürzere Verschlusszeiten einstellen zu können. Das Programm hat mich auch umgehauen.

[@stefanbollwegfotografie7589]

Moin Michael, ja Topaz begeistert. Ich benutze das schon länger und die Ergebnisse sind der Hammer! Es gibt auch reichlich kostenlose Upgrades, einfach super. Glückwunsch Michael, du hast die Beste Software zum nachbearbeiten von Fotos. Habe ein Foto von 1967 von mir, damals war ich 6Jahre alt und ich habe das zerknitterte Bild mit einem roten Farbstich gescannt und erstmal mit Adobe bearbeitet und anschließend mit Topaz bearbeitet. Das Ergebnis ist der Hammer, selbst das Gesicht, was teilweise schwer verrauscht war, hat plötzlich eine andere Dimension bekommen. Werde dir mal das vorher nachher Ergebnis schicken.

[@AmazingNature]

Danke Stefan, klingt super interessant! 👍

[@Zimmermann310]

Ich habe mir Topaz DeNoise Ai vor ein paar Monaten geholt. Es ist fast ein MUSS in der Vogelfotografie, wo man oft mit hohen ISO Zahlen fotografiert um auf die nötigen, kurzen Belichtungszeiten zu kommen. Die Software ist absolut überzeugend.

[@heinmuck4771]

Lieber Michael, ich habe mir vor kurzem durch deine Empfehlung Radiant Photo gekauft und es hat mich sehr überzeugt. Nun habe ich mir auf Grund deines Videos auch das Topaz Paket gekauft. Es ist erstaunlich, was Topaz noch aus den Radiant Photo Bildern herausholt. Und die Bildvergrößerung ist der Hammer. Ich habe gedacht ich brauche eine Kamera mit mehr Megapixeln, das hat sich dank deines Videos nun erledigt. Vielen Dank für die Vorstellungen der Programme, ich habe dadurch viel Geld gespart! Mit dem gesparten Geld kann ich nun schöne Ausflüge mit meiner Partnerin machen.

[@AmazingNature]

Klasse! Vielen Dank für deine freundliche Rückmeldung ☀️

[@Zimtstangerl1989]

Servus Michael, ich bin einer von denen die dir immer wieder gesagt haben, schau dir den heißen Sch**** von Topaz Labs an. Schön, dass du nach fast 2 Jahren endlich dazukommst. 👍 Ich nutze begeistert Denoise, Gigapixel AI, Video AI und Sharpen AI, jeden Cent wert. 👍

[@AmazingNature]

Ja, besser spät als nie 🤣👍 Alles gute weiterhin Roy!

[@dsphotography4202]

Danke für das Video, Michael. Ich nutze die vier Produkte des Topaz-Bundles auch seit ein paar Monaten mehr oder minder (hängt vom Motiv ab) begeistert. Die meiner Meinung nach aller, aller geilste Funktion des Bundles hast Du jedoch nicht mit ins Video reingenommen, was mir jetzt aber nach Studium anderer Kommentare auch klar wurde, denn Du sprichst hier ausschließlich über Topaz PhotoAI. Und zwar ist das die SharpenAI-Funktion, die Dir ausgewählte Bildteile, die out of focus sind, wieder zurück in den Fokus bringt. Ich hab das jetzt schon zwei Mal produktiv (also nicht nur zum Rumspielen) genutzt. Klar, die Automaskierung dafür ist nicht immer perfekt. Aber das ist schnell korrigiert. Und dann macht es Baaaaammm!!! Vielleicht ist Dir das noch mal ein kleines Video wert. Viele Grüße 🙋🏻‍♂️

[@karschti42]

Hallo Michael , ich bin so begeistertwie dich dich über das Programm freust, deine Freude ist ist so ansteckend das ich selbst begeistert bin. Ich werde es mir jetzt auch runterladen, und ausprobieren ich bin gespannt.klasse video Michael

[@NadineB-n4w]

ich bin von Topaz total begeistert. Bei mir hat es schon einige Bilder gerettet. Und ich hätte niemals gedacht, dass man die Bilder überhaupt noch retten kann.

[@oliverdetgen3920]

So etwas habe ich so auch noch Nie gesehen. Das Programm ist der Hammer und zaubert zugleich. Unglaublich was dies Programm leistet. Danke für dein praktisches Vorstellungsvideo anhand der Bild Analyse und Bearbeitung. 👍👏 Dies Programm könnte vermutlich die Wildlife Fotografie revolutionieren? Man kann mit höheren ISO Werten arbeiten, welche man sich sonst nicht ertäumen lassen hätte. Besonders bei APS-C oder MFT Sensoren. Fazit: Man kann ohne große Bedenken eine viel höhere ISO einstellen um somit eine sehr schnelle Bel. Zeit zu erreichen.

[@AmazingNature]

Hallo Oliver, ich mache mal bald noch ein paar Wildlife Beispiele 😉

[@oliverdetgen3920]

@@AmazingNature Das ist eine sehr gute Idee sowie wäre mal sehr interessant. Was man da an ISO rausholen könnte,wenn gleichzeitig nach der Bearbeitung ein excellentes Bild bei rauskommt. Bin sehr gespannt.

[@tahsin58tamer]

Jetzt hast du es mit schmackhaft gemacht 😀😀

[@davignon3058]

Volle Zustimmung, Michael ! Ich wollte mir TOPAZ Software auch schon länger kaufen, aber jetzt werde ich wohl doch "zuschlagen" ! Herzlichen Dank für Deine Präsentation und das Video !

[@BauerWolfgang]

Technisch ist das schon krass. Aber rein subjektiv wirkt das bearbeitete Bild unecht. Vor allem im Bereich der Augen wirkt es sehr glatt gebügelt. Interessant wäre es bei normalen ISO Werten bis 6400 zu sehen wie das dann aussieht. Am besten ein statisches Objekt mit ISO 100, 6400 und 25000 dann kann man sehr schön sehen, wie nahe Topas am Original ist.

[@AmazingNature]

Du kannst ja jederzeit die Effekte reduzieren Wolfgang, bedenke: Denoise stand auf strong...

[@BauerWolfgang]

@@AmazingNature Klar, aber so wie ich es verstanden hab wolltest du das in einem anderen Video nochmal genauer zeigen. Da wär halt ein Vergleich zwischen dem technischen Optimum (ISO 100) und wie nahe man bei höheren ISO Werten diesem Optimum kommen kann interessant.

[@andreasrochow5170]

Frappierend! Danke für das begeisterte Video! Ich hatte eine Demo-Version von Topaz AI auf dem System. Es ist nicht bei mir geblieben, weil es nicht überzeugen konnte, wenn ich ein von mir bereits von mir geschärftes Foto anbot. Ich fühlte mich mit der Topaz-Schärfe ziemlich unwohl. Topaz AI ist dennoch eindrucksvoll. Im Fernsehkrimi sagt der ermittelnde Kommissar zum Kriminaltechniker: "Geht's noch etwas schärfer?" Dann ist die Stunde von Topaz AI gekommen.

[@Joh146]

Für meine Sony A6000 vor allem mit Kit-Obektiv ist Topaz Denoize und Sharpen sehr wichtig geworden. Es hebt die Qualität der Bilder spürbar an.

[@andreasgrothe7324]

Hallo Michael! Das ist unglaublich. Hab ich so noch nie gesehen. Das Programm steht bei mir auf jeden Fall auf dem Wunschzettel. Absolut sehenswert. Tolles Video von Dir. Ich wünsche Dir Dir ein schönes Wochenende. Andreas

[@ruedigerjung65]

Hi Michael, danke für deinen Tipp, dieses Video mal anzusehen - geil !!! Inzwischen bin ich bei deinem Fotokurs, hier im Kanal, beim Video 182 von 192. Aber sooo begeistert habe ich Dich in keinem der Videos gesehen (nicht mal, wenn Du von Marion sprichst 😇). Allerdings bin auch ich geplättet, meine Frage an Dich war ja: Ab wieviel ISO, denkst Du, ist das Rauschen auf meine A7c zu viel für ein schönes Bild? - Bei diesen Programmen, spielt das ja dann -fast- keine Rolle mehr -> echt Wahnsinn. (hab sie mir gleich geholt 😉) By the way: Ich freue mich schon riesig darauf, wenn Du deinen Plan in die Tat umsetzt, für Lightroom & Photoshop ebenfalls einen KZbin-Kurs anzubieten 👍👍. Ich bin auf jeden Fall dabei und hau mir diese Kenntnisse auch noch in die Birne 🤕🤗.

[@AmazingNature]

Vielen Dank!

[@karl-heinzhass9952]

Moin Michael. Habe mir Dein Video noch gar nicht angesehen. Der Fotograf Mark Smith aus den USA hat Topaz Al vor ca. 2 Jahren bereits vorgestellt. Das hat mich so umgehauen, dass ich es mir gleich zugelegt habe. Bin heute noch begeistert. Auf die neue Version vom letzten Jahr habe ich allerdings verzichtet. Mir reicht das, was ich habe. Ergebnisse sind nach wie vor umwerfend.

[@christianliesche5917]

Hehe, ja, das ist schon sehr nett, hatte Topaz auch getestet und für mich war da bei denoise kein unterschied zu On1 Nonoise, daher habe ich wegen eines Angebots auf Noboise gesetzt. Ich verwende allerdings weder Schärfe AI noch AI für Upscaling. Das braucht es meiner Meinung nach eigentlich nicht. Aber Denoise rettet eben Bilder, die sonst hin wären, ja. Für MFT User ist eines der AI Denioser sicherlich ein sehr gutes Mittel um die Cam noch weiter aus zu reizen.. Ich möchte ohne nicht mehr arbeiten :)

[@oehrlireisa]

Hey Michael, ich habe mir das Programm so irgendwie um Black Friday rum besorgt und vorher die Testversionen von DenoiseAI und SharpenAI ausprobiert. Mein Fazit war so ernüchterd, vor allem im Gebrauch mit Portraits, dass ich es schon seit längerem nicht mehr verwendet habe. Es hat bei mir dermaßen viel Artefakte produziert - insbesonders im Bereich von Haaren und stärker verrauschten Hautregionen, dass ich es nur Fleckerlweise, ausmaskiert in Photoshop verwenden konnte, z.B zum Schärfen der Iris oder der Lippen. Letztlich habe ich es in den letzten Wochen auch nur noch upgedatet, aber nicht mehr angewendet. Im Vergleich zu DenoiseAI und SharpenAI vermisste ich auch die verschiedenen Module, die zum Teil großen Einfluss auf die Arbeitsweise der Tools haben. Wenn ich mir die Gesichtshaut Deines Äffchens so ansehe, erinnert sie auch mehr an die sekretabsondernde Schleimhaut von Amphibien, als an die ledrig-matte Haut eines Säugetiers. Ich bin mal gespannt, was bei Deinen kommenden Beiträgen zu Topas Photo AI noch so herauskommt. Good light! Klaus

[@norbertgroer3503]

Die Probleme mit Portraits werden in den Foren von Topaz ausführlich angesprochen und diskutiert. Ich schau da ab und zu rein. Mich selbst hat das noch nicht getroffen.

[@AmazingNature]

Ja, komisch. Wobei ich zugeben muss dass ich jetzt kein Portrait ausprobiert habe.

[@winfriedhennes5552]

Wann hast du das Programm getestet? Topaz bring aktuell mindestens 1 Update pro Woche für Photo AI raus. Viele der Forenaussagen sind unter Umständen schon nach 3-4 Wochen nicht mehr relevant. Ich habe Photo Ai schon in der Beta Phase testen können und mit den 3 Einzel Apps Denoise, Sharpen und Gigapixel verglichen. Der Leistungsfortschritt bis zur heute neuesten Version 1.2.3 ist extrem beeindruckend. Nach meiner Erfahrung sind die Ergebnisse von Photo AI in >90% aller Fälle deutlich besser als in der Kombination aus Denoise und Sharpen. Die Probleme bei Portraits sind nach meiner Erfahrung abhängig vom Grad der Retusche in LR/ACR und PS. Das gleiche gilt auch für Schärfungsartefakte in feinen Strukturen. Die Entrauschung und Schärfung in LR/ACR deaktiviere ich komplett, sie bringen nur unnötige Störungen in die Topaz Prozesse. Die in ACR und LR verfügbare Detailanhebung sollte zur Vermeidung von Artefakten ebenfalls nur sehr behutsam angewendet werden. Die Topaz Einzelapps werden nur noch sehr sporadisch mit Updates versorgt, der Fokus bei Topaz liegt klar in der Optimierung der Photo AI App. Photo AI wird die Einzelapps ,mittelfristig ablösen.

[@norbertgroer3503]

@@winfriedhennes5552 Hallo, ich stehe aktuell laufend im Kontakt mit Topaz. Die von mir benannten Fehler können nicht schnell beseitigt werden, wohl erst in einigen Monaten. Die aktuellen, wöchentlichen Updates haben den Fehler im Denoise-Bereich noch nicht beseitigt. Der Fehler tritt übrigens auch bei bestimmten Einstellungen im Einzelprogramm auf, wenngleich auch weniger stark. Hier ein Auszug einer Email von letzter Woche: "Hallo Norbert, Vielen Dank für die Dateien. Ich habe sie mit meinem Team geteilt und es gibt viele gute Beispiele hier. Wir können diese nutzen, um das Entfernungsmodell für Rauschen zu verbessern, damit die KI besser darin wird, Rauschen zu entfernen und Details zu erhalten. Falls du weitere Beispiele hast, zögere bitte nicht, sie zu teilen. Die Entwicklung des Modells dauert einige Zeit, daher kann es einige Wochen dauern, bevor wir die verbesserten Entfernungsmodelle für Rauschen veröffentlichen können." In TPAI habe ich übrigens bei bestimmten Funktionen auch Abstürze. Ich habe denen das Crashpad zugeschickt. Sie können die Abstürze zwar erkennen, aber noch nicht deren Ursache. Ich grüße dich aus Dorsten!

[@winfriedhennes5552]

@@norbertgroer3503 Hallo Norbert, ich kenne keine SW die fehlerfrei arbeitet 😉😉. Ich finde es sehr gut, dass der Topaz Support sich der Fehler annimmt und mit der Entwicklung kommuniziert und die Rückmeldung kommuniziert, das ist nicht bei jedem SW Anbieter der Fall. Manche Probleme lassen sich schnell lösen, manche dauern länger und mancher lässt sich nicht beheben, da die Grundstruktur der SW es nicht zulässt. Grüße aus Selm Winfried

[@karlstrobl1667]

Ich verwende Topaz bereits seit 2 Jahren und bin immer noch begeistert. Man muss auch erwähnen, dass Topaz die Programme zügig immer mehr verbessert.

[@SF-in1rv]

Hallo Michael, vielen Dank für das interessante Video zu Topas. Die damit erreichbaren Verbesserungen scheinen ganz ausgezeichnet zu sein. Ich meine, wir Alle haben Bilder mit unanständig hohen ISO-Werten in der Sammlung, was das Thema sehr interessant macht. Aber Viele haben auch Bildbearbeitungen, mit denen so etwas prinzipiell auch schon möglich ist. Lohnt sich also die Anschaffung einer weiteren Software? Mach doch mal einen Wettbewerb! Stell 2-3 RAW-Files online, die jeder mit seiner bisherigen Software nach bestem Wissen entrauscht und um Faktor zwei vergrößert. Beide Ergebnisse, nach dem Entrauschen und nach der Vergrößerung können dann miteinander verglichen werden. Ich denke, mit so einem Test würdest Du sehr viele Fotografierende erreichen. Gruß Peter

[@stefanthiele7933]

Hallo Michael, hast du die Entrauschfunktion von Luminar Neo schon mal getestet? Ein Vergleich mit dem selben Bild wäre schon interessant. Grüße aus Ingolstadt

[@AmazingNature]

Hallo Stefan, ich habe es nicht verglichen aber ich habe mir Vergleiche auf youtube angesehen und es hat mich nicht überzeugt. Außerdem ist das immer so langsam.

[@Ragnier666]

Genau so ging es mir auch :). Inzwischen habe ich auch die Einzeltools gekauft, da Topaz AI nicht immer gute Ergebnisse liefert. Gerade bei Enten usw. macht es aus den glatten Federn selbst wenn man alles runter stellt oftmals nur noch eine glatte Fläche. Hier ist dann Sharpen und DeNoize teilweise besser. Das betrifft aber tatsächlich nur spezielle (wie gesagt Enten sind oft eine Katastrophe) oder 1 von 100 Fotos :)

[@4Fingr]

Vielen Dank, ich war so begeistert von deinem Video, dass ich es gestern Photo AI spontan zum reduzierten Preis gekauft habe. 😁 Die Ergebnisse schwanken bei mir zwischen unfassbar und ok. Je nach nachdem sind bei mir die Vorlagen teilweise extrem verrauscht. Da ist es ein wunder, dass das Programm noch ein bisschen daraus macht. Was mir nicht gefällt, sind manchmal die Kanten und wenn das Bild ein eindeutiges gleichmässiges Unschärfe Muster hat, wie zum Beispiel ein Screenshot aus alten VHS Videoaufnahmen. Ansonsten hat es mir WhatsApp komprimierte Bilder wieder auf ein ansehnliches Niveau gebracht. Vorteil ist auch, das ich mir keine neue Kamera kaufen muss. Das ISO Rauschen bekommt Topaz gut in den Griff...

[@AmazingNature]

Ja bei den Videoaufnahmen kann ich es noch nachvollziehen, hier stehen halt einfach nicht viele Pixel zur Verfügung. Wie viel Auflösung haben die? full HD?

[@4Fingr]

@@AmazingNature 576x240 Zeilen 😅 VHS speichert jedes Halbbild in einer eigenen Schrägspur auf dem Band. Man sieht halt die Zeilen beim Bild, die nicht perfekt übereinander liegen. Ansonsten Bilder vom iPhone X die in der Abenddämmerung gemacht wurden, sind auch schwierig.

[@AmazingNature]

@@4Fingr OK 🤣

[@hobbycopterfly]

Das hat dich sehr begeistert. Für mich ist das Programm eine weitere Demonstration, was KI kann. In der Zukunft werden wir noch viele weitere unglaubliche Dinge sehen, was künstliche Intelligenz kann. Sie kann nicht nur Fotos verbessern sondern z.B. auch Texte schreiben. Trotzdem ist es verblüffen.

[@ernstwenzel258]

Ungeteilt meine Meinung, das unentrauschte Bild noch mal mit 30% darüber zu legen ist eine Tolle Idee von Alex Kajak! Das muss ich unbedingt ausprobieren da die Ergebnisse tatsächlich manchmal etwas zu klinisch Rein wirken,

[@Zimmermann310]

Das bringt nichts, außer einen Mehraufwand, man kann ja auch im Progr. DeNoise schon die Stärke und Variation der Entrauschung und Schärfung einstellen. Es gibt vier Grundarten der Entrauschung und davon ist jede für sich noch einstellbar und das Ergebnis der Einstellungen sieht man sofort. Wer sich die Mühe macht, in DeNoise schon alles nach seinen Wünschen einzustellen, muss nicht hinterher nochmal ein nicht entrauschtes Bild drüberlegen und mit der Opazität herumspielen. Das kostet auch nur Zeit.

[@AmazingNature]

Den Tipp habe ich weiter unten auch schon gelesen Ernst das werde ich unbedingt mal ausprobieren!

[@AS-xm5ml]

Hi Michael, ich verstehe Deine Begeisterung ...- zum Teil. Ja - das Rauschen ist quasi weg u. es sind hier u. da Details sichtbar, die vorher nicht sichtbar waren. Aber es gibt auch matschige, unscharfe Bereiche, die den Gesamteindruck schmälern. Ob Pure Raw, welches ich selbst benutze, es besser kann ... - vermutlich nicht. Müsste man mal testen. Auf jeden Fall ist das Foto nicht uneingeschränkt besser geworden, zum Teil ist es auch schlechter geworden - u. dann stellt sich die Frage, ob die Software (egal welche) bei diesem speziellen Foto wirklich sooo viel Verbesserung bringt. In der Regel macht die Software einen super Job u. verbessert das Fotos sichtbar ... - meistens zumindest.

[@AmazingNature]

Bei so einer hohen ISO handelt es sich ja auch um ein ausnahmezustand Bild. Das musst du immer in Relation setzen.

[@ulrichprantl9837]

Das Affen-Bild ist auch gut geeignet, um mit künstlicher Intelligenz verbessert zu werden. Sie weiß, wie Haare oder Augen aussehen. Ich hatte mal ein Bild, da waren Wasserflecken an der Wand. Topaz meinte unbedingt, es müsse da etwas hineininterpretieren und das Ergebnis sah dann gruselig aus. Aber man kann solche Stellen natürlich maskieren. Noch einen Ticken besser finde ich dxo photoLAB 6 elite. Man hat da u.a. die Auswahl zwischen verschiedenen Entrauschungstechniken, es ist aber recht teuer. Von dxo pureRAW2 kommt wohl demnächst eine neue Version. Für beide gibt es Testversionen, die 30 Tage lang unbeschränkt lauffähig sind.

[@AmazingNature]

OK, bin gespannt 👍

[@striple6752]

Topaz war der Grund wieso ich fürs Hobby dann doch mich für APS-C entschieden habe 😅. Günstiger , leichter und kleiner und Topaz regelt den Rest 🥳

[@AmazingNature]

Super!

[@martinblume4775]

Hallo Michael. Hast du das Programm schon mal mit dem Luminar NEO ( Rauschfrei Pro) verglichen ? Das würde mich interessieren.

[@AmazingNature]

Nein, aber ich habe vorher auf KZbin gesehen das Neo da nicht mitkommt 😬

[@invispect]

Ich mags. Hat mir schon viele Konzertfotos gerettet. Wenn das Foto eh hinterher noch verkleinert wird, ist das Ganze schon ziemlich gut verwendbar. Ich schwöre drauf.

[@Hannover-Exklusiv]

Klasse Test des Programms. Wenn ich aber auf den ersten Link (Bundle) klicke, dann wird nicht nur Topaz Photo AI zum Sonderpreis von 159,- angezeigt, sondern auch zusätzlich Sharpen AI für 79,99 vorgeschagen. Ist das nicht auch im Bundle sowieso enthalten? Gruß Lars

[@mjmcfly2148]

Die Begeisterung kennt ja keine Grenzen. Beim Download-Prozess kann man sehen, das KI-Modelle Grundlage des Programms sind - das im übrigen zuverlässig auf einem Mac läuft und sich den neuen M-Prozessoren anpasst. Ich habe an einem bereits in Luminar Neo bearbeiteten Bild einer Blaumeise festgestellt, dass die Denoise-Funktion tatsächlich noch was bringt, die Sharpen-Funktion aber unbrauchbar ist, da die Kanten des Federkleides dann anfangen zu glitzern. Ich bedanke mich für Deine ersten Eindrücke und freue mich, wenn Du den Anwendungstest noch weiter vertiefst - 80 Dollar für ein Modul sind ja nicht mal eben eine Tasse Kaffee.

[@kaniu]

Hmm sehr cool! Was könnte da Radiant rausholen im Vergleich? Hast du das mal versucht? Würde mich interessieren was das damit macht.

[@AmazingNature]

Radiant hat andere Stärken und führt hier zu vergleichbaren Ergebnissen wie Lightroom denke ich, schau ich mir Mal an 😉

[@kaniu]

@@AmazingNature Ah super ich Teste diese Topaz mal ^^. Bin sehr gespannt.

[@kaniu]

Und ja überzeugt -> gekauft! (in USD auf deren Seite für 129$ mit einem US-Coupon)

[@matstias5695]

Hallo Michael, schön deine Begeisterung zu sehen. Ich habe mich für die Einzelprogramme Topaz Denoise und Sharpen entschieden. Die haben mehr Einstellungen und sind damit für mich leistungsstärker, da anpassungsfähiger als die Bundle Variante. Ich habe schon Videos gesehen, da hat die Automatik von Photo AI etwas in der Stärke daneben gelegen , da leistet Topaz Denoise noch mehr. Da bin auch ich begeistert 😃

[@danielapnoe2146]

Wer das Paket hat, kann auch alle Programme einzeln installieren!

[@matstias5695]

Denoise und Sharpen habe ich deutlich billiger gekauft als das Bündel. Zuerst Denoise und nach einem Jahr Sharpen, jeweils im Angebot 😉

[@antoniuslicha4376]

Hallo Michael, wir wollten es nicht glauben und haben uns die Testversion runtergeladen. Ich denke, Du warst nicht der einzige, dem die Kinnlade runter geklappt ist. Es funktioniert zwar nicht bei jedem Bild, aber in etwa 98% der Fälle ist das Ergebnis absolut überraschend! Hätte ich es nicht selbst probiert, ich hätte es niemals geglaubt!

[@jossi2905]

Toll dass Ihr es ausprobiert habt! Vielen Dank für Euer nettes Feedback Beste Grüße auch im Namen von Micha und dem Team Jossi von Amazing Nature Alpha

[@archaja]

Hört sich ja gut an. Mich persönlich würde das gerade mal bei einem Astrofoto interessieren, das z.B. mit 6400 ISO gemacht wurde. Wirkt es da auch so gut?

[@AmazingNature]

Wird ausprobiert!

[@starcitizensirch1025]

Danke für Dein Video, so habeich Dich noch nie erlebt! Ich nutze LuminarNeo für den ersten Schritt und anschließend Topas Photo AI. Ich bin ähnlich begeistert. Allerdings ist sharpen manchmal ein wenig forsch am werkeln, da ist Vorsicht geboten. Nichts, was man nicht in den Griff bekommt, gibt ja Regler! Für mich hat sich der Kauf auf jeden Fall gelohnt.

[@1987Raychan]

Die Begeisterung bei dir. :D Muss aber sagen ich finde in vielen Fällen bekomme ich aus DeNoise bessere Ergebnisse fürs Rauschen und Schärfen als PhotoAI. Was für mich der Kaufgrund damals war ich hatte ein verwackeltes Bild von 840mm mit a7rIV vom Greifvogel mit direkten Blickkontakt aber total verwackelt. Topaz hat es gerettet und es hängt bei mir an der Wand :)

[@AmazingNature]

Stark!

[@akfotowelt6563]

Hi, ich würde dein Bild gern einmal bei Luminar Neo testen. Die haben auch solch ähnliches Bundle. Würdest du mir das Bild dafür zum Direktvergleich zur Verfügung stellen?

[@helmutseiwert9407]

Ich habe das Bundle seit letztem Jahr. Es ist der Knaller!

[@derlichtsetzer]

Ja wirklich GUTEN MORGEN, das Programm nutze ich bei fast jeden Foto seit dem will ich auch kein Vollformat mehr kaufen.......

[@AmazingNature]

🤣👍

[@DigitalVisionDesign]

Hallo Michael, hab ersteinmal vielen Dank für das informative Video. Ich kannte das Programm noch nicht, finde es wirklich interessant und vom Preis - gerade für das Bundle - absolut fair. Funktioniert die Software eigentlich auch ohne aktive Internetverbindung, also offline? Also einmal installiert immer (online / offline) nutzbar? Das wäre für mich ein Kaufargument, auch wenn ich mit meiner R5 selbst bei hohen ISO Werten kaum Rauschprobleme habe. Viele Grüße 😊 Thorsten

[@sebastianreske5855]

Das doch mal wieder ein Video wo der Michael richtig Spaß dabei hatte. Spiele auch mit dem Gedanken es mir zu holen.

[@berndadam8703]

Hallo, ich nutze das Programm AI-Sharpen schon länger, habe also eine etwas ältere Version. Ist schon erstaunlich was dieses Programm kann. Leider gibt es Bilder, bei denen sich Topaz schwer tut und der Erfolg aus bleibt. Es hat aber den Teil Denoise auch dabei. Deshalb kann man sich manchmal die Ausgabe für viele Hundert Euro teurere Objektive sparen, muss halt dann später öfter Hand anlegen. Ich stelle mir immer die Frage, lohnt ein update auf die aktuelle Version. Denn dafür muss man wieder einige Euro ausgeben.

[@oriwo99]

Ich nutze Topaz schon länger um bspw. alte Diascans, wo das Motiv gut war, die Schärfe jedoch nicht ganz passte zu bearbeiten und bin froh damals diese Dias behalten zu haben, in der Erwartung, daß es vielleicht irgendwann mal Software-Technik geben wird, die hier helfen kann. Dito lässt sich auch manches Foto bspw. einer Oly E1 oder Nikon D2X deutlich verbessern, was mit den damaligen Tools so nicht möglich war. Die Entwicklungen in diesem Bereich sind beeindruckend!

[@berndulrich2144]

Ich verwende die entsprechende Erweiterung von luminar neo. Ein Vergleich zwischen topaz und luminar wäre mal interessant.

[@didih30]

Hallo. Wenn man seine Fotos erst mit "Foto Zoom Pro 5" skaliert und dann mit Sharpen AI hat man auch super Ergebnisse. Da wird aus einem 6GB Jpg Bild auch ein 40GB grosses Bild. Ich arbeite mit Foto Zoom Pro 5 schon länger und seit 4 Monaten mit Sharpen AI. Wahnsinn, was da an Schärfe rausgeholt wird.

[@siouxf]

Hallo Michael ich habe Topaz seit ich mir die R 7 gekauft habe, da ich die Kamera fast wieder verkauft hätte. Aber das ist nicht der Punkt, dieses Video ist der Knaller, deine Begeisterung ist der Wahnsinn ich habe dich so aufgedreht noch nicht gesehen! Einfach geiles Video ! Nochmals 100 Sympathie Punkte auf deinen Kanal dazu.

[@newmans_world]

Funktioniert das Programm auch auf dem iPad? Bzw ist es kompatibel wenn man Lightroom only for ipad hat? Hat da jemand Erfahrung mit?😁

[@nobbiz.6899]

Hallo Michael, Habe erst heute das Video gesehen. Sieht in deinem Video toll aus, insbesondere für mich, da ich auf scharfe, unverrauschte Bilder stehe. Aber: Ich habe mir die Demo von Topaz heruntergeladen und musste feststellen, dass das Programm bei beschrifteteten Tafeln, die Buchstaben nicht verbessert, sondern unkenntlich macht. Ob das am bearbeiteten JPG liegt, weiß ich nicht. Muss das erst nochmal mit dem RAW-File versuchen. Ich könnte einen Screenshot anfügen, wenn ich wüsste wie das geht;-)) Dennnoch ein gelungenes Video. Die Ergebnisse von dem Prog sind schon echt crazy.

[@marketingbfwhalle7553]

Ich benutze Topaz regelmäßig in der Vogelfotografie. Meistens macht es wirklich einen großartigen Job. Es gibt aber so ganz bestimmte Situationen wo man aufpassen muss. Z.B. im Bokeh eines 500/4 o.ä. kann es nach der Topaz- Benutzung auch mal zur Bildung von merkwürdigen Strukturen oder Artefakten kommen. Hier behelfe ich mir durch eine zweite Ebene und anschließender Maskierung. Beim Schärfen gibt es vor allem so Aha-Momente, wenn man z.B. speziell Bewegungsunschärfe vermeiden will. Übrigens entscheide ich bei ganz schwierigen (und wichtigen) Bildern auch gerne, ob ich DXOPureRAW oder Topaz benutze. In den allermeisten Fällen nehme ich Topaz. LG, Jörg Stemmler

[@Goten89]

nutze Topaz auch schon länger, richtig gut die Software 🙂

[@adidiewald3954]

sag ich doch 😁😁 Ich habe Dich selten sooo "geflasht" gesehen. Liebe Grüße, Adi.

[@AmazingNature]

😅

[@martinsbike]

Es wäre toll, wenn das auf dem Handy ginge? Geht das?

[@ernstfischer7372]

Das ist der Wahnsinn, kann es gar nicht glauben, bin ja noch mit Darktable am Lernen kostet ja nix. Aber das, was Du zeigst, lässt mich staunen Topaz Al ich meine das ist es.

[@vornamenachname9144]

Wie funktioniert das mit der Bezahlung, da nur Preise in USD angegeben sind. Und handelt es sich um ein Abonnement?

[@AmazingNature]

Ich denke per PayPal zum Beispiel. Dort wird umgerechnet. Nein, kein Abo 😉

[@vornamenachname9144]

@@AmazingNature Super, Danke.

[@bernds3735]

Hallo Michael, danke für den Beitrag. Vor allem im Unterton kommt deine Begeisterung und auch die Nutzung hervor. Nicht jeder hat eine Profiausrüstung die auch bei hoher ISO beste rauschfreie und scharfe Bilder macht. Und warum sollte man dann nicht diese hervorragende Software nutzen. Hier gilt wie bei jeder Bildbearbeitung, alles nicht übertreiben und und wem es nicht gefällt der muss es nicht machen. Ich für mich als begeisterter Hobbyfotograf mit kleinerem Budget bin genauso begeistert. Eine Frage zum Workflow, erst das RAW in Topaz und dann weitere Bearbeitung oder ein kaum bearbeites TIF oder JPG in Topaz?

[@schmidtinternet]

Ich bin zwar nicht Michael😉, kann die vielleicht trotzdem helfen! RAW hat die meisten Informationen, JPG die wenigsten. Nimm daher zuerst RAW für Topaz und gebe es dort nach der Bearbeitung auf DNG aus. Damit bleibt die Informationsmenge von RAW praktisch erhalten und du kannst dann die DNG-Bilddatei mit dem Grafikprogramm deines Vertauens weiterverarbeiten!

[@bernds3735]

@@schmidtinternet Hallo, danke dir für die schnelle Antwort. Da lag ich mit meinen Vorstellungen richtig und du hast es bestätigt. Werde es dann so machen. Ein wenig störend finde ich die riesigen Dateien von weit über 100 MB, das ist aber kein Ausschlusskriterium. Nochmals danke.

[@Manbaehr]

Deine Begeisterung strömt aus jeder Pore des Videos. (ist nicht negativ: besser begeistert wie gelangweilt) Habe Topaz als Einzelprogramme und als Bundel insbesondere für meine A7RIV bei schwachen Lichtverhältnissen (da sind schon 6400 ISO schwach und 12.800 ISO ohne Nachbearbeitung eher Richtung unbrauchbar). Ergebnisse sind fein, aber ein paar Merkwürdigkeiten habe ich schon: - wird in Denoise das Ergebnis als DNG gespeichert (möchte es gerne in LR/PS weiter bearbeiten), dann ändert sich der Wert des Weissabgleichs (obwohl angeblich der Wert des AWB der Kamera verwendet wird). Ist bei Serien ein Problem, wenn einige Bilder mit und einige ohne Topaz bearbeitet werden. - das aktuelle Bundel Photo AI (Version 1.2) speichert das Ergebnis als DNG, aber Auflösung ist geringfügig anders und DNG lässt sich nicht über LR/PS öffnen. Für mich höchst ärgerlich, da ich dann mit z. B. TIFF (das läßt sich von LR/PS öffnen) weiterarbeiten müsste. - mir (ist ein wenig Geschmackssache) entrauscht und schärft Topaz in der Automatikeinstellung zu stark. Insbesondere das Schärfen (passiert auch in Denoise only) ist ärgerlich, das würde ich lieber erst nach Abschluss der Bildbearbeitung in LR/PS machen. Davon mal abgesehen sind die Ergebnisse, wie du sagst, beindruckend.

[@chrisandreasgranger]

Warum öffnet dein LR/PS keine DNG‘s??? Bei mir und meinen Leuten funktioniert das einwandfrei 🤔 Zumal DNG extra programmiert wurde damit es universell lesbar ist für jede Software.

[@AmazingNature]

Danke für dein Feedback 👍

[@Manbaehr]

@@chrisandreasgranger DNG wurde von Adobe entwickelt - wäre ja schon merkwürdig, wenn dann die Adopeprogramme wie z. B. Camera Raw bzw. LR/PS nicht damit umgehen könnten. DNG lässt sich dann nicht in Adobe-Programmen öffnen, wenn es von Topaz Photo AI erstellt wurde (auch wenn darin nur die Rauschreduzierung aktiviert war), andere DNGs funktionieren in den Adobe-Programmen einwandfrei, z. B. DNGs, die mit Topaz denoise AI erstellt wurden. Verwendet werden die aktuellen Versionen von Camera RAW, LRC und PS sowie Topaz Photo AI 1.2.2 und Topaz Denoise AI 3.7.1 unter Windows 10 und Windows 11.

[@Manbaehr]

Von Topaz angeboten werden 2 Lösungsmöglichkeiten (DNG ist in Adobe nicht zu öffnen): 1) The first option is to remove unsupported characters (umlauts, non-phonetic alphabet characters) so only English characters are in the file name or file path. Das scheint für mich nicht hilfreich, der Name der Testdatei ist „7R403561.ARW“. Also nur Zahlen und Buchstaben ohne Sonderzeichen oder Umlaute. 2) The second option is to change your computer region to support all characters. Konkret soll in den Windows-Einstellungen -> Zeit und Sprache -> Region -> weitere Daten-, Uhrzeit- und Ländereinstellungen (liegt etwas versteckt in der oberen rechten Ecke) -> Region -> Verwaltung -> Gebietschema ändern -> anklicken: „Beta: Unicode UTF-8 für die Unterstützun g weltweiter Sprachen verwenden“ Immerhin, auf dem (lahmen) Windows 10 Rechner funktioniert das = das DNG hat die richtige Auflösung und kann von Adobe-Programmen geöffnet werden. Windows 11 läuft noch nicht, da finde ich den richtigen Pfad für die Einstellung nicht, muss ich noch ein wenig suchen.

[@Manbaehr]

Für Windows lautet der Pfad: ->Einstellungen > Zeit und Sprache -> Sprache und Region -> Administrative Sprachoptionen -> Verwaltung -> Gebietsschema ändern -> anklicken: „Beta: Unicode UTF-8 für die Unterstützung weltweiter Sprachen verwenden“ Damit läuft es dann auch in Win 11.

[@MS-ix4hw]

Habe die Fotogrphie vor kurzem wiederentdeckt und Deinen Kanal, danke für die interessanten Videos. Symphatisch ist, dass Du Windows nutzt ;-) Die Photo AI Software ist gut aber schau Dir bitte Topaz denoise AI an, die Entrauschung ist noch besser, die Bilder wirken noch natürlicher. Der Look von Photo AI wirkt etwas künstlich.

[@Latoya320]

Sehr gut gezeigt. Danke Dir, das wird meine nächste Anschaffung nach Capture On Bearbeitung.

[@beschraenkung]

diese audioqualität ist echt mega!

[@beschraenkung]

könnte dir stundenlang zuhören

[@Matrixmdt]

Ich habe auch DeNoise AI, Sharpen AI und Gigapixel AI und dann gratis von Topaz Photo AI bekommen. Photo AI ist noch nicht auf dem Stand wie es die Einzelanwendungen sind und was sie leisten können. Das Programm wird aber immer besser. Trotzdem finde ich ein Programm hat sogar noch ein besseres Ergebnis in den meisten Fällen und das ist DXO Pure RAW 2. Funktioniert nur mit RAW-Dateien aber ich persönlich finde es noch einen Tick besser. Topaz nutze ich meist für alte Fotos, die mit altem Handy gemacht wurden oder wenn mal was verwackelt war. Lade dir doch auch mal die Demo von PureRaw 2 und ziehe da dein Foto rein. Des Programm PureRAW 2 von DXO, nutze ich oft, wenn ich im dunkeln Joggen bin und somit kein Stativ dabei habe. Ja 😉 ich habe bei Joggen fast immer eine kleine Canon oder Fujifilm dabei. Das eine Hobby schließt das andere nicht ja aus 😂.

[@matthias_der_erste_3522]

Lieber Michael Danke für die begeisterte Vorstellung. Da ich keine Zeit habe für aufwendige Bildbearbeitung und daher fast ausschließlich in JPEG fotografiere, ist meine Frage, ob das genauso gut auch mit dem Format funktioniert.? Eine andere Frage bezieht sich auf Radiant. Ist dort eine partielle Bearbeitung möglich, wenn z.Bsp. nur das Auge eines Tieres viel zu dunkel ist? Danke für eine Antwort und nochmals für die Vorführung beider Programme. Schöne Grüße, Matthias

[@Kraeuterbutter]

ich verwende die 3 Einzelprogramme (Eigentlich nur Gigapixel, das hat auch shapren und denoise schon dabei): bei mir hab ich teilweise bei RAW-Bildern "Kachelbildung" im Himmel... mach ich das selbe mit jpg hab ich das nicht also Jpg funktioniert bei mir sogar besser

[@m1cs0w]

Berechnet das Programm denn durch die Grafikkarte? Oder wird das über einen Server getan?

[@mickue]

Dxo PureRaw überzeugt mich sogar noch mehr beim Entrauschen und der Objektivkorrekturen 😉

[@AmazingNature]

Fand ich nicht ganz so schön, ist aber am Ende wohl Geschmacksache 😉

[@gerts.4507]

hallo Michael, nutze zwar ein anderes Kamerasystem, aber dennoch finde ich einige deiner Tips sehr brauchbar... Sei es der Aufsatz von OM, oder auch Tips beim fotografieren. Aber das Program von Topas ist, auch schon wegen der Preisdifferenz von guten, bis sehr guten Objektivenzu denn, wenn auch hohem Preis von Topas gerechtfertigt. und die Version 3 ist nun nochmals ein weiterer Topact zu allen möglichen GrFikprogrammen, die es derzeit gibt.. Ich nutze eben kein Adobe, sondern On1 Photoraw, welches auch in der neuesten Version nicht zu diesem Programm aufschließen kann... mach weiter so...

[@jurgenteine657]

😲 WOW jetzt fotografiere ich nur noch mit ISO 51.000 😁

[@AmazingNature]

🤣 voll praktisch 😉

[@abdollsamadhelal591]

Hallo Michael, ich kann mich zwischen Topaz, worüber Du hier berichtest, und on1 nicht entscheiden. Kannst Du mir bitte hierzu helfen. Topaz kostet 199,00€ und On1 179,00€. Danke im Voraus

[@robert.hasenecker]

Hallo Michael, wieder super informatives Video. Ich verwende Capture One Express Sony, Luminar AI und Radiant Photo.

[@QUAYGO]

Ich benutze das auch schon etwas länger, schärfen sieht oft grausig aus. Die Glättung ist mir oft zu hoch und ich finde oft werden Details geschluckt. Ich bin etwas überrascht wie begeistert du bist

[@AmazingNature]

Du darfst nicht vergessen, ein Bild mit so einer hohen ISO ist ja nicht die Regel. Dass es hier nicht zu einem super fotorealistischen Ergebnis kommt finde ich verständlich. Das muss man immer in Relation setzen.

[@bommeleher]

Kann ich nicht nachvollziehen. Nutze die software regelmässig und im wildlifebereich ein absoluter game changer

[@F-Andre]

@@bommeleher ich finde die Kritik auch seltsam... Ich sehe da nur ein verbessertes Bild mehr nicht.... Sieht super aus

[@dirkriemann728]

Hab dazu mal ein paar Fragen. Funktioniert die Software auch als Puck in in Lighteoom? Funktionieren diese Funktionen auch so bei JPEG oder nur bei RAW? Denke da an meine alten Bilder.

[@AmazingNature]

Du kannst es über Rechtsklick in LR öffnen und funktioniert mit RAW, TIFF und Jpg!

[@dirkriemann728]

@@AmazingNature Danke für deine Antwort. Hab mir die Demoversion mal angesehen und ja es klappt wunderbar auch mit alten JPEGs. Einziger Nachteil, die Tiefen werden etwas matschig. Wollte es dann noch genauer wissen und hab es extrem gefordert. Selbst bei verloren geglaubten JPEGs die ich aus einen Video DV vor etlichen Jahren abgespeichert habe lässt sich einiges an Schärfe retten. Danke für dieses Video.

[@IICorradoII]

Die Programme sind Hammer, aber für noch bessere Ergebnisse der Ki die Voreinstellung für die Schärfe und Rauschreduzierung in lightroom deaktivieren 👌😎

[@ulitreiber8185]

Hallo Micha, ich finde das Programm auch Super. Ich hab es auch schon ein Weilchen.

[@saschalohaus6545]

Es ist manchmal gruselig, wie punktgenau diese Videos kommen. Ich hab mir Topaz vor zwei Tagen installiert, um mein Orion DeepSky Bild zu entrauschen.

[@AmazingNature]

😉👍

[@bettinakindt4854]

Hi Michael, habe eben durch Empfehlung deinen KZbin Kanal gefunden. Tolle Beiträge! Ich bin reine Hobbyfotografin mit Schwerpunkt unter Wasser, aber auch Wildlife an Land. Nun habe ich das neue Photo AI von Topaz und war ganz begeistert, von deinem entsprechenden Video. Auf meinem alten Laptop dauert die Bearbeitung allerdings ewig und ich war überrascht wie ratzfatz dies bei dir im Video passiert. Nun steht die Entscheidung für einen neuen Laptop an und ich würde mich sehr freuen, wenn du mir verrätst auf was ich beim Kauf achten soll. Bin leider technisch nicht sehr versiert und eine vernünftige Beratung am Laden ist eher Mangelware. Mir ist als einziges klar, dass es RAM mit mind 16 GB besser 32 sein sollte. Aber bzgl. Prozessor und Grafikkarte 0 Ahnung. Laptop übrigens weil ich ihn auf Reisen mitnehmen möchte. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich hier von dir einen Tipp bekommen würde. Vielen herzlichen Dank und beste Grüße Bettina

[@renvarium]

Lohnt sich das Programm auch wen man schon Luminar Neu mit den Erweiterungen hat?

[@AmazingNature]

Es ist nochmal etwas besser, aber wenn du mit Luminar zufrieden bist würde ich es nicht kaufen.

[@renvarium]

Hab mittlerweile auch topaz und bin sehr zufrieden. Lumina neo kommt nicht mal ansatzweise an topaz heran.

[@michaelhobbyfotografierer6258]

Danke für das tolle Video ,habe mir das Programm gekauft . Da meine Englisch Kenntnisse fast null sind bin ich auf das Handbuch im Programm gestossen und festgestellt das mir Google es mir auf Deutsch übersetzt es macht jetzt einfach Spass. .

[@AmazingNature]

Viel Spaß damit!

[@jens8786]

Danke Dir für dieses Video. Ich werde mir das Tool (natürlich über deinen Link) erwerben. Nicht ganz klar ist mir, ob es sich für 199,-- Dollar bereits um eine Vollversion handelt, oder ob die starken Tools extra kosten?

[@manfredkisielowski7755]

Tolles Video! Bitte mal ein Video vom kompletten Workflow vom Raw über LR und Dopaz zum fertigen Bild. LG.!

[@bernwardstinner1550]

Wahnsinn, werde ich unbedingt mal testen 👍🏻

[@AB-fy7zw]

Ein Vergleich mit dxo pure raw 3 wäre interessant

[@frankhedrich2578]

Einfach der Wahnsinn!!

[@alexkijak]

Bin auch begeisert von der DeNoise-Funktion. Ich leg aber gern das nicht entrauschte Bild nochmal mit 30% Deckkraft oben drauf. Das macht es meiner Meinung nach etwas realistischer.

[@AmazingNature]

GENIALER TIPP!!!!!

[@deingewissen_official]

Ich habe es mit alten S/W Postkarten aus 19. JH probiert. Die AI erfindet teilweise die Fensterstuckelemente selber.

[@konrad7592]

Kleiner Tipp: Wenn man das RAW komplett ohne Rauschreduktion in Topaz verwendet und nicht das durch LR rauschreduzierte, sind die Ergebnisse sogar noch besser.

[@madeyez1691]

Oha das wurde zeit 😃 bin auch super beeindruckt von dem Programm

[@RomanHaussener]

AI = KI = Künstliche Intelligenz. Da werden halt die Details dazu 'gekünstelt'. Mir wäre das aber schon deutlich zu 'künstlich' und würde deshalb den Regler zurücknehmen. Ich persönlich bleibe bei DxO PureRAW 2, da bleibt immer ne leichte Körnung beim Entrauschen. Aber trotzdem nice zu sehen, was alles möglich ist heutzutage. Man wird ja nicht dazu gezwungen, dies zu verwenden. 😉

[@AmazingNature]

Danke für dein Feedback Roman! Das dateimanagement und die Oberfläche hat mir dort überhaupt nicht gefallen aber ist am Ende Geschmackssache 😉. Wenn du das Bundle gekauft hast, kannst du ja auch die Programme einzeln laden, die haben dann keine künstliche Intelligenz. 👍

[@jacekgrzenczyk-messlanderp4901]

Ein Vergleich mit dem selben Bild und DxO würde mich auch interessieren. Bin von DxO selber sehr begeistert.

[@michaellanack7215]

Hallo, gut gemacht. Die permanente Bearbeitung kann man in den Einstellungen abstellen. Gruß Michael.

[@mayday6880]

12:50 liegt daran diese Strukturen hinter den schwarzen Pixel tatsächlich minimal vorhanden waren, aber erst sichtbar wurden als das Rauschen, die dunklen Pixel weg sind. Dann verstärkt Topaz die darunter liegenden Konturen. Das ist die Macht von "Maschine Learning" Topaz weiss bei diesem Bild (gelignt auch nicht immer) welche Pixel weg müssen welche nicht zum Affe gehören.

[@ChristianLink]

Ist schon ein klasse Tool. Ich war auch skeptisch, bis ich die ersten Bilder damit bearbeitet habe... 😃Topaz Sharpen schaue ich mir als nächstes an

[@allesWIRTHgut_Tierfotografie]

Das Tool ist schon beeindruckend. Ich nutze dafür DxO Pure RAW. Vielleicht lohnt sich da mal ein Vergleich. Ich würde jetzt zu deinem Video sagen, dass die Tools gleichwertig sind. Ich mach mir seitdem gar keine Gedanken mehr um ISO.

[@jensblechner]

Deep Prime XD finde ich kann es sogar besser.

[@jochengauer633]

Finde dxo auch besser

[@AmazingNature]

Ich finde DXO nicht so bedienerfreundlich und die Ergebnisse nehmen sich nix...🤷

[@MarTin-rv7qc]

Hallo Michael, danke für dein Video. Kannst du mal Video zu deinem Rechner machen? Oder allgemein zu pc Hardware. Was nutzt du was braucht man? Das würde mich sehr interessieren.

[@maik.richter.fotografie]

Hab auch DXO. Soll ja automatisch nachschärfen was es auch macht. Allerdings nur wenn kein Konverter drauf ist. Denn mit Konverter enttäuscht DXO aber schärft nicht nach. Hab auch schon mal geschaut ob es doch geht allerdings ohne Erfolg. probiere jetzt mal Topaz aus. Topaz Sharpen hab ich schon fehlen noch 2 🙂

[@sebastianreiprich3747]

Ich habe die Topaz-Programme auch mal probiert und teilweise damit auch gute Ergebnisse erzielen können, wenn man sie als PS-Plugin verwendet und nur einen Teilbereich entrauscht oder schärft. Oftmals entstehen beim Schärfen aber seltsame Artefakte bzw. beim Entrauschen ein Effekt, durch den das Motiv wirkt wie in eine Plastikfolie eingeschweißt. Letzteres empfinde ich auch bei den Beispiel im Video so. Daher wirkt das Ergebnis für mich auch nicht zwangsweise besser als das Ausgangsmaterial. Das Rauschen ist weg, aber das Bild verliert seine Natürlichkeit (mein persönliches Empfinden). Ich selbst habe mit DxO PureRaw bessere Erfahrungen gemacht. Das Rauschen und Schärfen erfolgt hier zwar nicht in einem ganz so hohen Maß, aber die Ergebnisse bringen einen trotzdem zum Staunen und wirken weniger künstlich.

[@travelandscape_photography]

Einfach unfassbar ❤

[@NuklearBear]

Sehr cooles gutes Video danke !!! Ich habe eine Sony Alpha 7 iii mit einem Samyang 35mm 1.4 und habe extrem Probleme für Nachtfotografie in der Stadt

[@amazingnature8544]

Vielen Dank sehr geil. Hast du vor die Canon R8 zu testen?

[@yggdrasilkosmopolit5006]

Die Frage die mich umtreibt, seit ich bei einem Bild, das ich mit der Demo von Topas bearbeitet hatte, Haare im Ergebnis waren, die auf dem Bild nicht da waren. Ob das noch Bildkorrektur ist oder schon 'Malerei' im Sinne von Bildverfälschung? Diesen Eindruck habe ich beim Gesicht des Affen in diesem Video teilweise ebenfalls. Es scheinen mir Strukturen im Ergebnis zu sein, die weder auf dem Bild noch beim originalen Motiv so drin waren. Bei dem Ergebnis von Lightroom habe ich den Eindruck, dass aus dem Material, welches real da war eben alles herausgeholt wurde ohne etwas hineinzudichten.