Topaz Labs: CLOUD Service für VIDEO AI/PHOTO AI/GIGAPIXEL erklärt

Topaz Labs: CLOUD Service für VIDEO AI/PHOTO AI/GIGAPIXEL erklärt - Machen Sie nicht diesen Fehler!

Рет қаралды 2,728

FilmpraxisTV

Күн бұрын

Пікірлер

@filmpraxis Ай бұрын

Direkt zur Topaz Labs Preis-Aktion* ► www.topazlabs.com/sale/ref/1257/

@hme1 Ай бұрын

Danke für diese objektive Recherche!

@filmpraxis Ай бұрын

Gerne. Wir waren da auch sehr neugierig.

@PeterStrauch Ай бұрын

Sehr interessant und klasse recherchiert/getestet. Vielen Dank! Man sollte also mit seinen Credits haushalten und noch einige Zeit warten, bis alles rund läuft...

@filmpraxis Ай бұрын

Was Topaz Video AI betrifft: ja. Bei Gigapixel sind die Ergebnisse klasse. Und für Topaz Photo AI kommt der Cloud-Service in Kürze.

@sigurdharder9710 Ай бұрын

Das war sehr aufschlussreich! Herzlichen Dank dafür. Ich arbeite u. a. mit Video AI (und hab auch den sehr guten Lernkurs dazu von FilmpraxisTV). Meine alten zu bearbeitenden DV-Filme sind durchaus länger als 30 Minuten und dauern auf dem Rechner trotz Grafikkarte RTX 3080, sehr sehr lange. Ich bin gespannt, wieviel Credits ein zB: 45-Minuten Film in der Cloud-Bearbeitung kosten wird, sobald die Bearbeitung denn auch wirklich funktioniert. Wenn dann sich die Länge des Films verändert, ist die Synchronisierung der Vertonung hinüber, also unbrauchbar. Ich gebe Topaz lieber noch Zeit.

@filmpraxis Ай бұрын

Ja. bei Topaz Video AI müssen die nacharbeiten. Ich habe dem Topaz Team schon einen ausführlichen Bericht geschrieben. Die Ergebnisse bei GIGAPIXEL sind aber sehr beeindruckend.

@tradingworldwide3451 23 күн бұрын

Wo finde ich den link um auf Topaz Cloud zu kommen ???

@filmpraxis 23 күн бұрын

Es ist keine Cloud im Sinne von Speicher. Es geht um externes Rendering, also um KI-Berechnungen. Die Dateien werden automatisch in Topaz Software exportiert und importiert. Das wird im Video erklärt.

@Manbaehr Ай бұрын

Mache "nur" Fotos, nutze u.a.Topaz Photo AI 2.3.2 (ist also schon älter). Für mich reicht das aus, da das zu bearbeitende Material eh schon aufgearbeitet (Adobe LR und ggf. PS) und selbst ohne Photo AI gut brauchbar ist. Ergebnisse in Photo AI 2.3.2 sind mir in der Automatik eher etwas zu extrem (schärfen) oder werden gar nicht erst genutzt oder mit hohen Einstellungen (Portrait). Das ist kein echtes Problem, da die automatischen Einstellungen änderbar sind und auf mehrere ähnliche Bilder übertragen werden können. Zumindest erstaunlich finde ich, dass sich teilweise der Weissabgleich ändert, ohne dass man dies gewünscht hätte oder einstellen könnte. Mag sein, dass das bei den aktuellen Versionen nicht mehr so ist. Topaz Video AI (habe ich nicht) ist für Filmer sicher ähnlich sinnvoll. Zumindest mit Photo AI hat man (egal ob neu oder alt) ein gutes Tool zur allgemeinen Verbesserung der Bilder.

@dfotos Ай бұрын

Ich lehne die Cloudberechnung trotzdem ab, weil das aus meiner Sicht eine Geldschürfmethode für die Firma Topaz ist.

@geraldgruber9153 Ай бұрын

So sieht's aus !!!

@filmpraxis Ай бұрын

@@geraldgruber9153 Ich kann Ihre Gedanken verstehen. Aber bitte vergessen Sie nicht: Topaz Labs hat die Programme für Profis entwickelt (die sehr einfach zu bedienen sind, jeder Hobby-Filmer und Fotograf profitiert sehr davon). Viele professionelle Produktionen wurde damit bereits optisch verbessert. Der Cloud-Service richtet sich eher an Unternehmen, die damit Geld verdienen. Und an Anwender, die viele Filme parallel bearbeiten (und unter Zeitdruck stehen). Es ist sicherlich günstiger, den Cloud-Service zu nutzen, als viele Computer mit einer starken (und teuren) Grafikkarte zu kaufen.

@81Tom Ай бұрын

Also ist die Cloudberechnung nur für eher schwache Hardware oder sehe ich das falsch? Also bräuchte ich die Cloud nicht, oder gibts da bessere Ergebnisse, bzw. andere Features?

@filmpraxis Ай бұрын

Wir haben noch nicht umfassend getestet. Ist ja eine neue Funktion. Am besten selbst ausprobieren. Infos dazu finden Sie hier: docs.topazlabs.com/video-ai/cloud-rendering

@filmpraxis Ай бұрын

Interessant dazu ist diese Aussage vom Hersteller: "Bitte beachten Sie, dass nicht alle Grafikkarten auf die gleiche Weise funktionieren. Daher kann es bei Cloud-Renderings im Vergleich zu lokalen Renderings von Ihrem PC zu geringfügigen Unterschieden kommen."

@diefilmautoren4088 Ай бұрын

Das ist sehr interessant und erstklassig erklärt, Danke dafür! Nur ich bin kein Freund davon historisches Material sei es Film oder Bildmaterial absolut glatt zu " bügeln" und vollständig zu entrauschen. Der Film lebt vom Filmkorn, alles andere ist mir persönlich zu künstlich und digital. Erinnerungen auf Hi8 oder Mini DV zu retten ist dafür eine Super Sache, wenn's funktioniert.

@filmpraxis Ай бұрын

Sehe ich genauso. Aber ich hätte gerne die Kontrolle. Wir rechnen oft das Rauschen raus (um Details wiederzugewinnen) und fügen dann das Rauchen kontrolliert mit GRAIN wieder hinzu. Das sieht organisch aus. Dafür gibt es dieses Funktion in Topaz Video AI.

@wolfgangd4391 Ай бұрын

Ich kaufe also das tolle Gigapixel und erfahre dann, dass Topaz es für noch mehr Money noch besser kann…

@geraldgruber9153 Ай бұрын

Mir kommt der Verdacht auf, das Topaz ganz bewußt nicht die volle "Qualitätskapazität" in Gigapixel integriert, um mit dem Cloud Service sich die Taschen noch voller zu machen.

@filmpraxis Ай бұрын

Hm. Der Cloud-Service ist nur für 1 Funktion und 1 BETA-Funktion. Diese Funktionen (wie Redefine) sind generativ, d.h. es werden durch die KI Details hinzugefügt. Daher sieht jedes Ergebnis immer wieder anders aus (wie bei Prompts in ChatGPT). Es kann auch Zufall sein, dass das Ergebnis aus der "Cloud" besser geworden ist, als die lokal auf dem PC berechnete Variante. Wenn hier jemand schon mehrere Tests gemacht hat (Lokal vs. Cloud), schreiben Sie die Ergebnisse gerne in die Kommentare. Danke.

@filmpraxis Ай бұрын

Interessant dazu ist diese Aussage vom Hersteller auf der Webseite: "Bitte beachten Sie, dass nicht alle Grafikkarten auf die gleiche Weise funktionieren. Daher kann es bei Cloud-Renderings im Vergleich zu lokalen Renderings von Ihrem PC zu geringfügigen Unterschieden kommen."

@wolfgangd4391 Ай бұрын

@ Das ist nachvollziehbar

@t.d.5804 Ай бұрын

Ein Film kostet mich 980 credits, das noch nicht mal mit allen Filtern, dann sind es 2300 credits. Völlig unbrauchbar, zumal ich eigene Filme niemals uploaden werde

@filmpraxis Ай бұрын

Ja, finde ich auch eher für Fotos interessant, bei denen generative Elemente hinzugefügt werden sollen. Videos einfach lokal auf Ihrem Computer berechnen.

@rudig2050 Ай бұрын

Unglaublich, dieser Ideenreichtum, zu Geld zu kommen ! Ich komm auch ohne Creditpunkte sehr gut zurecht !

@petermuller3598 Ай бұрын

Gigapixel: Die Cloudberechnung des Fotos schaut nur besser aus, weil dort schon ein Schärfefilter durchgeführt wurde. Das geht mit Photoshop mit 2 Klicks nachträglich auch.

@filmpraxis Ай бұрын