Torres Colón: La arquitectura suspendida de Antonio Lamela

[@fgb6737]

Una maravilla de edificio, de técnica y de esfuerzos coordinados, una época de coraje, conocimientos y riesgo.... Gracias por dejarnos este regalo a las generaciones siguientes..

[@smyr1981]

Como siempre.. Antonio Lamela debería estar en el olimpio de nombres como Mies, Lautner, Neutra o Wright.. pero al no nacer en un país nórdico o en USA es lo que tiene. Mucho orgullo de haber podido disfrutar de su genio y poder seguir haciéndolo a día de hoy con las OBRAS DE ARTE que ha dejado por medio mundo. Habría dado mucho por charlar solo 10 minutos con él y estrecharle la mano.

[@vpc43]

Persona que tiene que ser ejemplo de las nuevas generaciones, por su preparación e innovación técnica. Gracias don Antonio.

[@carloscampillo5455]

De Madrid al cielo !! Orgullo de ciudad y su arquitectura

[@Jorgenicolas122]

El video está muy bien pero se olvidan de que el edificio Celanese en Mexico tiene el mismo sistema de construccion que las Torres de Colon en Madrid, pero el edificio Celanese fue construido mucho antes que las Torres de Colon, pero es el mismo sistema y siendo como son buenos profesionales que saben todo lo que se cuece en el sector y de los grandes desafios arquitectonicos en otros paises es muy extraño que no supieran de la existencia del Celanese en Mexico, pues es una obra de ingenieria espectacular. Soy español y vivo en España...por tanto solo me inspira este comentario decir la verdad y aunque Lamela hizo una estupenda construcción, este tipo de sistema ya existía, y no fue Lamela el creador, luego vendria el edificio Castelar de identica construccion como arquitectura suspendida.

[@17socialmedia]

Soy madrileño y desconocía por completo su proceso de construcción. Toda una proeza. Gracias.

[@asuncionlombilladiaz1826]

Yo conoci al arquitecto Lamela .su esposa fue cliebta mia cusndo yo era vendedora d una casa d modas en la Puerta d Alcala

[@Jorgenicolas122]

Yo soy valenciano que vive en Valencia y me encantó conocer el sistema de construccion de este edifcio que es uno mas de muchos edificios que existen en el mundo donde se aprovecha la superficie util, pues suelen ser edificios de oficinas situados en terrenos muy centricos donde el m2 es muy caro, y aunque es un sistema de construccion mas caro que uno tradicional tambien aprovecha mejor la superficie util, ademas de, que con la superficie del solar de las torres hubiera sido imposible hacerlo con un metodo tradicional pues no se hubiera aprovechado la superficie, pues es un solar pequeño y encajonado, solo es factible y rentable con este sistema constructivo de eliminar columnas internas.

[@fabianbedoya8644]

NO MOSTRARON UN VIDEO RECIENTE DEL EDIFICIO

[@jagg1955]

en 1973 en Bogotá, Colombia, se construyó el Edificio UGI, de 22 pisos, de la misma manera, fue terminado en 1974. o sea que se hicieron prácticamente simultáneamente. Puede consultarse en internet.

[@gilbertobarrio7112]

Una pregunta tal vez incómoda.. Este ejercicio de experimentación estructural, significaba economía en terminos de costos de la obra o mejoras antisísmicas? o cuesta más y representa un mayor reisgo de derrumbes en caso sísmico?...sólo pregunto. Costó más y es más insegura, o bien costó menos y es más segura?

[@juanramonsanchez671]

Es una pena como los españoles desconocemos a nuestros buenos arquitectos, ingenieros, investigadores. científicos, exploradores...

[@Jorgenicolas122]

No generalices...no los conoceras tu, que yo si que conozco buenos profesionales de la arquitectura tanto españoles como extranjeros. Hay españoles que desconocen muchas cosas, y otros que no, pero generalizar ni es justo ni es verdadero.

[@DavidMartinez-mj2mq]

Buenísimo documento!

[@saez71]

Me gustaría saber que opinion tienen los entendidos de la reforma y aumento de alturas que se está realizando en la actualidad.

[@Jorgenicolas122]

No estan de acuerdo segun vi en otro video. No hay aumento de altura segun el Ayuntamiento de Madrid pues la altura es hasta lo que habia antes que han quitado, y lo han sustituido por 4 plantas mas. Ademas tengo entendido que la altura de un edificio es hasta la antena del edificio, no hasta las plantas construidas. La construccion Art-deco que sostenia las escaleras de incendios fue lo que quitaron para construir las 4 plantas hasta la antena, esas 4 plantas equivalen al llamado "enchufe" o construccion Art-deco anterior.

[@videosAbedul]

Desde luego la estructura central de hormigón armado en la que se sustenta cada torre aguanta el peso de mas plantas de las que tenia originalmente y lo que le echen, eso seguro. Otra cosa es que esa ampliación sin duda variará el proyecto y diseño original, lo que no significa que no pueda respetarlo e incluso realzarlo, porque seguramente así será, esperemos al menos que así sea. Seria inapropiado e irrespetuoso que la modificación ensombreciera el proyecto original. ¡Ya veremos lo que están haciendo!.

[@saez71]

@@Jorgenicolas122 muchas gracias.

[@saez71]

@@videosAbedul Muchas gracias.

[@JAC947]

El Sr. Lamela hijo ¿que opina de la nueva ampliación en altura de las torres en mayo de 2021? Aguantarán tanto peso? O estéticamente. En el video parece lo ponían en duda hace 3 años.

[@videosAbedul]

Desde luego la estructura central de hormigón armado en la que se sustenta cada torre aguanta el peso de mas plantas de las que tenia originalmente y lo que le echen, eso seguro. Otra cosa es que esa ampliación sin duda variará el proyecto y diseño original, lo que no significa que no pueda respetarlo e incluso realzarlo, porque seguramente así será, esperemos.

[@anapaulagutierrez3491]

Les recomiendo buscar el edificio de la celanese mexicana, construido en 1968 por el Arquitecto Ricardo Legorreta ;)

[@carloscampillo5455]

Esta bien ,pero está construcción es doble en edificación y prácticamente en altura.

[@miguelzumaful]

Y no se cuenta nada de la constructora, que mucho tuvo que ver en que ese edificio pudiera salir adelante

[@Jorgenicolas122]

En el libro publicado por Editorial Planeta llamado "Rumasa", se explica lo millonario que Ruiz Mateos hizo al constructor del edificio al comprarle las torres en 1969 por 1600 millones de pesetas de aquel entonces, sobre todo porque ese edificio iban a ser viviendas y no oficinal, y por el tema de que el ayuntamiento paralizó el proyecto, como compensacion el ayuntamiento permitió que en vez de viviendas fueran oficinas, multiplicando el precio de venta que pagó entonces Rumasa.

[@videosAbedul]

La legendaria constructora Huarte y Cía (actual OHL). La verdad es que a las constructoras no se las hace demasiada justicia cuando se habla de los grandes diseños, y sin embargo son las que llevan a cabo el proceso constructivo para que todo salga bien. De hecho a día de hoy OHL sigue construyendo los mejores proyectos que desarrolla el Estudio Lamela, como ha sido el encomiable proyecto de construcción y restauración del "Centro Canalejas" de Madrid, próximo a la Puerta del Sol donde se encuentra el hotel de la cadena canadiense "Four Seasons". Vale la pena conocer todo el complejo proceso constructivo de ese gran proyecto culminado hace escasos tres años.

[@kaaz20cm]

Alguien viene por FDV?

[@arquitecturaintrepida6643]

Aquí os dejamos un micro-relato arquitectónico sobre las Torres de Colón. kzbin.info/www/bejne/iHvPZnmEbrxqZpY

[@peruanocomunteam399]

Arquitectura Intrépida Ya está en construcción está Torre?

[@monicademiguelgonzalez6192]

Yo las veía cuando iba al colegio, y a mí no me encantaban y, sobre todo, la parte de arriba verde

[@Jorgenicolas122]

La parte de arriba verde era horrible y afeaban las torres, pero era un elemento que sustentaba las escaleras de emergencia entre las dos torres, pues en el momento de la construccion de las torres no existia una normativa anti-incendios obligatoria, de ahi que se tuviera que hacer esa construccion de estilo art-decó horrible, con la posterior reforma de las torres se elimina el enchufe verde y la escalera queda sujeta a la nueva construccion que no añade altura, pero si superficie util al complejo estructural.

[@macanudo1808]

ingeniería ESPAÑOLA señores .

[@Jorgenicolas122]

Jajajaja...soy español, y la ingenieria española es estupenda, pero esto no es ejemplo de ella, pues en Mexico ya existia un edificio construido con el mismo sistema muchos años antes. Hay que informarse un poco.

[@dmdp78]

Son unas torres que da vergüenza verlas, tienen que ser derribadas, es inexplicable su reforma. Una salvajada mas, estos edificios tal altos desfiguran la forma contenida del centro de Madrid.

[@Jorgenicolas122]

Justamente la zona de oficinas de Madrid empieza en la plaza de Colon hacia el Paseo de la Castellana. Son unos edificios centricos pero que no estan en el centro de la ciudad, pues el mismo PGOU no permite la construccion de gran altura. Todas las grandes capitales disponen de este tipo de edificios, y si te vas al final del Paseo de la Castellana, en la zona de nuevo norte tienes edificios que casi duplican la altura de las Torres de Colon, pero si no quieres edificios en altura te puedes ir a tu pueblo, ahi la altura maxima sera de 3 ó 4 plantas. Gracioso tu comentario, menos mal que no eres alcalde de Madrid, ni el que autorizó la construccion Arias Navarro en 1967 en base al plan general urbano de la epoca.

[@Rm-mq2qg]

Deveras? Cuentanos mas y porque? Cual es tu profesion?

[@angelpereira5278]

un alarde arquitectónico absurdo, mejor hubiera sido el diseño de "marcada verticalidad", afortunadamente están reformando ese adefesio

[@Legiobergidum]

Mejor demolerlos..terrorismo arquitectónico en los 70 en Madrid ,más destructivo que los bombardeos de la guerra civil.

[@Jorgenicolas122]

@@Legiobergidum Que absurdo comentario. ¿Que tendrá que ver una guerra civil con la forma de construir un edificio singular?.

[@Legiobergidum]

@@Jorgenicolas122un poco de comprensión lectora... para construir esos monumentos al feísmo se demolieron más palacetes y se degradó más el entorno urbano y arquitectónico que en los bombardeos de la guerra civil .. hay muchos ejemplos de esas burradas en Madrid producto de la especulación inmobiliaria de los setenta.