Плейлист "Основы логики": • Основы логики Курс саморазвития: note1371... ВК: torwaldo... Мой лайв-канал: / torwaldlive Twitter: #!... Блог: 40tonn.blogspot...
Пікірлер: 213
@argrgragrga56638 жыл бұрын
Сказать: "Я не пользуюсь логикой" - все равно, что сказать: "Я не подчиняюсь законам физики". Да кудаж ты блин денешься! PS спасибо за блог, узнал много нового
@madmax28723 жыл бұрын
чушь несете
@ЛеонидЭлектронщик Жыл бұрын
@@madmax2872 Чушь несёт Торвальдс
@ВиталийСмирнов-с6г7 жыл бұрын
Спасибо тебе за твою проделанною работу, что делишься своими знаниями. Вдохновения, удачи
@Firion4ik9 жыл бұрын
Спасибо за твой труд) Уверен, многие что-то для себя почерпнули из этого курса.
@aunmag9 жыл бұрын
Ага. Спасибо Торвальду))
@yuriy6419 жыл бұрын
Firion4ik 1000
@ЛеонидЭлектронщик Жыл бұрын
Почерпнули. Испанский стыд.
@andreasgaranin89267 жыл бұрын
Логика помогает мне каждый день и без неё ни куда.Работаю сборщиком мебели и кухни.Приходиться иногда работать без чертежей.В нашем магазине очень много видов мебели около 100000 видов.Приходиться представлять и расчитывать в голове.И тут понимаю хорошо что учился в школе и любил математику физику и химию.А на данный момент интересуюсь психологией и техникой ну и логика заинтересовала.Автор молодец,спасибо за видео
@Knebesam9 ай бұрын
Хорошие слова, и человек хороший
@R.P.ND.20239 ай бұрын
@@Knebesamон наверное уже уволился или сейчас где то в бахмуте
@MrBelkz2 жыл бұрын
Торвальд, спасибо большой тебе за курс и за твой стиль донесение - действительно подробно.
@vitalloz8 жыл бұрын
Классное видео и курс тоже. Очень интересно преподано. Когда читаешь книгу, ты не видишь препода, а именно как он это говорит и на что делает акценты. А здесь, как бы та же инфа, но когда она "драмматизирована", то воспринимается в сто раз эффективнее. Спасибо за работу.
@Arkashon8 жыл бұрын
Спасибо тебе за курс по логике. Заинтересовался ею и на тебя в ютубе вышел. Привел доступные примеры,дал пищу мозгу для размышления и дальнейших действий. С меня подписка и добрые пожелания)
@ЕвгенийИванов-у4ю9ш6 жыл бұрын
Если индукция несовершенная, то и дедукция тоже. Ведь исходные данные при дедуктивном умозаключении, рождаются при индуктивном. Как вы считаете ?
@PartisanRussian6 жыл бұрын
Мне кажется вы углубляете понимание у тех кто уже достаточно хорошо понимает, а для тех кто на грани понимания ваши разъяснения всё же неясны. Хотя, уверен вам удаётся помочь многим. Спасибо вам за ваши видео.
@alvinapetrenko7444 Жыл бұрын
вы знаете , а я все поняла.
@ЛеонидЭлектронщик Жыл бұрын
@@alvinapetrenko7444 Мы за вас рады. Жаль, что ошибки не заметили.
@postscriptum16677 жыл бұрын
сам же рассказывал про биомассу и квазары знаний среди них, и примеры про мнение большинства, и сам же на эти авторитеты или большинство и попался)) не вся информация является знаниями!. ну хорошо что хоть разобрался в вопросе с маргарином. основной продукт для маргарина это растительные жиры, за частую подсолнечное масло, но никак не молоко, как добавка - да, но если бы молоко было бы основой то это было бы сливочное масло. а маргарин и сливочное масло не зря звучат по разному (это разные термины с разным описанием - первый закон логики). в общем числе многих добавок маргарина есть и глицерин как вяжущий и влагоудерживающий компонент. и то что глицерин научились ещё при союзе добывать из продуктов разложения нефти и породил данный мем ещё с тех времён)) но нефтенной глицерин никогда в пищевой промышленности не использовался. у него очень низкая степень очистки. (для питания скота так же нигде не используются продукты разложения нефти)
@hollygreen86633 жыл бұрын
убедительно. проверять я конечно не буду.
@ЛеонидЭлектронщик Жыл бұрын
@@hollygreen8663 А чё там проверять - верь иконе.
@КириллМихалыч-ц9ж9 жыл бұрын
За раз Про логику все видео посмотрел. Хорошее дополнение к тому что знал.
@TheVovan0239 жыл бұрын
Посмотрел весь твой курс основы логики. Спасибо за насыщенную информативность (порой правда даже слишком подробную). Лайк и подписка.
@shurpecshurpec8474 жыл бұрын
Как же мало таких людей и таких каналов.
@Vkidysh Жыл бұрын
А ты знаешь ещё? Расскажи.
@shurpecshurpec847 Жыл бұрын
@@Vkidysh если поискать можно найти.
@mac...g6 жыл бұрын
33 года. Со школы считаю логику фундаментом всех рассуждений. Просмотрел цикл, что бы освежить теорию и найти что-то новое для себя. Очень полезная работа, спасибо. Кпд среди блоггеров на высоте. Единственное, что может смутить неофитов в Вашей лекции это неподготовленные примеры. Примеры в логике должны быть железобетонные, не допускающие кривотолков, абсолютом. Конечно это дополнительная трата времени, но и для Вас разминка. З.ы. спс за "сказательное причастие" с ужасом осознал проблему))) (в свете скорого обучения в школе дочери)
@user-ck7hb3fv5j9 жыл бұрын
Низкий поклон тебе друг за все, что ты делаешь! Я бы тебе руку пожал, да не могу! Так держать!
@Практическийфилософ7 жыл бұрын
"Семантика заходит дальше логики. Для философа, занимающегося семантикой, слова и утверждения имеют значение только, если они практически относятся к чему-то существующему в реальном мире. В семантике рассматривается не только правильность утверждения (как в логике), но и то, является ли оно правдой."
@Myxo29 жыл бұрын
Ждем лекций Торвальда по теории вероятностей. В идеале - рассказать подписчикам про закон больших чисел, ибо он и очень просто объясняется и очень часто используется одновременно =)
@ДМИТРИЙГ-ф5н26 күн бұрын
😂 слушаю не первую лекцию. Очень интересно и подробно. Благодарю
@ДмитрийСлавянский-ъ8м5 жыл бұрын
Спасибо Торвальд вот это был хороший пример в конце видео про подписчика и медленое обучение!
@r.c.26014 жыл бұрын
Так я вообще тогда по логике красавчег )) и порядок, и посуда чистая, и учусь понемногу и добро людям делаю ) И тебе спасибо, бро!
@Tivew6 жыл бұрын
Спасибо большое! И мне понравилось выражение "правда эта роза химически проживёт недолго" :-)
@ВадимСелезнев-е6ю9 жыл бұрын
Торвальд, спасибо за видео. Посмотрел все части. По поводу неопределенности хорошо написано в книге «Чёрный Лебедь - Под знаком непредсказуемости» Нассим Николас Талеб.
@ИванКарев-л6б Жыл бұрын
Спасибо, кокрас читаю его книгу сейчас, не думаю что это совпадение)
@alexanderprokhorchuk75209 жыл бұрын
36 минута. "Если..." Киплинга в тему.
@ЖеньЖенич7 жыл бұрын
Пример в точку! Я время от времени сталкиваюсь с таким выводом людей, что не могут же все вокруг ошибаться, а один человек прав)))... Кстати, про того же Путина, мол, весь запад говорит, что он такой, сякой и только зомбированные россияне ничего не понимают )))...
@falsemask_kolomoiec31512 жыл бұрын
Я один дико рад тому, что эти видео не набирают много просмотров?)
@andreystatilko47914 жыл бұрын
Маргари́н - эмульсионный продукт, вырабатываемый из натуральных фракционированных и/или модифицированных растительных масел и\или гидрогенизированных растительных или животных жиров. Википедия
@torwaldolafsen9 жыл бұрын
Всем кому неймется по поводу маргарина - вот мой ответ в ВК, vk.com/page-90255781_49229539
@dieselwm9 жыл бұрын
Пример с ящиками немного не удачный вышел. Я бы его заменил на примерно следующее. Мы знаем что у соседа есть: 2 ящика помидоров, 2 ящика картошки, 2 ящика огурцов, 2 ящика яблок. А значит, у него найдётся и 2 ящика с ананасами, думаем мы, не предполагая, что сосед может быть простым пенсионером-огородником. =)
@ВиталийС-ф8е9 жыл бұрын
Просто по такому же принципу можно отсеивать годные источники на основании случая с неверной информации. Поэтому принцип тоже не работает. В итоге приходится проверять и быть энциклопедией, иначе нет абсолютно никаких гарантий достоверности информации. Хотя мне казалось, что пример был приведен нарочно ошибочным чтобы посмотреть: сколько из подписчиков положится на источник не проверяя его.
@yuriy6419 жыл бұрын
Блог Торвальда Человечище!!! Почему у меня в детстве не было такого Учителя? Почему я верил в пустоту? Почему меня учили вчерашнему дню? Я зол! Уххх как я зол!!! Походу я профукал пол жизни. Благодарю Торвальд за то что Ты есть! А за то что Ты для нас делаешь - тысяча раз СПАСИБО ! ! !
@Nokstja8 жыл бұрын
+Блог Торвальда красавчик...
@ФирЭйнштейн8 жыл бұрын
+URRi Как жаль, что родители не научили любить читать, да и как же жаль, что в школах логику не преподают. Религоведение вместо логики, астрология вместо истории науки, теология вместо физики, потрясающе
@mallahov9 ай бұрын
когда возникли разногласия учёные методом голосования решили, что в Солнечной Системе столько то (9, или 10?) планет
@kotofeichRUS6 жыл бұрын
С большим интересом просмотрел Твою серию фильмов о логике, даже привился ( надеюсь не временный) интерес к дальнейшему ее изучению. В общем выражаю Тебе БЛАГОДАРНОСТЬ.
@АртемВоробьев-щ4я5 ай бұрын
Добрый вечер, я решил проверить, вот что, производили ли маргарин из нефти, я увидел в различных источниках, что это миф, то что он был, но в масштаб не пошел, там было сказано, что он был слишком дорогой
@quentindrenton Жыл бұрын
Спасибо большое!
@Yevd19779 ай бұрын
В непосредственном силлогизме заключение вытекает из одной посылки, а не из двух.
@ФОРСАЖ8-л6ф11 ай бұрын
Спасибо, молодец, всё чётко и ясно 👍👍👍
@sergeypobedin491710 ай бұрын
А как применить логику к коту Шреденгира чтобы точно спрогнозировать умер кот или нет?
@liha70686 жыл бұрын
Отлично.. Вы для отрицающих людей логику приводите пример на материальных примерах.Допустим ставки на спорт или Форекс... Что одно событие которое пошло не по плану рушит вывод и ставка проиграна.
@DmitryYa89 Жыл бұрын
Правильно что молодёжь не повелась на сказки про маргарин
@mallahov9 ай бұрын
яблоки бывают: красные, жёлтые, оранжевые, фиолетовые, чёрные, даже синие
@sunset67173 жыл бұрын
Он делался крекингом растительного масла
@ЛиндаВикентьева6 жыл бұрын
синие розы можно например получить если подержать в пакете с нашатырем - не говорю уж о синей краске - но это не то, лучше нашатырь
@Yevd19779 ай бұрын
Поискал, почитал. Маргарин из нефти НЕ делали. Это был проект, который не был реализован.
@kabulq51808 жыл бұрын
Что вы можете сказать о логических парадоксах, например об одном из самых извесных, парадоксе лжеца?
@РоманФилимонов-х3щ6 жыл бұрын
Очень понравился курс по логике.Мне кажется у тебя есть способность обучать людей.Говорить и разжевывать так,чтоб было понятно.Это очень важная способность. Не мог бы ты создать видео о стереотипах и об умении отличать важное от второстепенного,умении думать "своей головой".Например как ты говорил для членов племени фигурки слона стоили очень дорого и это ошибочная оценка предмета.Как адекватно оценить важность/ценность того или иного процесса,вещи в мире? Вот мне например было непонятно почему золото считалось чем-то ценным.Когда оно не использовалось в высокотехнологических производствах.Мне кажется, что ценным должно являться то,что можно как-то полезно использовать.Например из радиоактивных элементов добывать энергию,из каких то хим элементов делать лекарства.Но если штуковина просто блестит красиво в ней нет от этого ценности.А если она якобы есть,то возможно ее специально каким-то образом накрутили.Как например накрутили ценность картине "черный квадрат". Спасибо за курс лекций по логике.
@Vkidysh Жыл бұрын
Я думаю золото ценное т.к. во-первых оно всем нравится, либо хотя бы большинству, во-вторых оно редкое, я не думаю что ты хоть раз натыкался на лежащий самородок золота, а я уж точно нет(
@ivanfrolov48507 жыл бұрын
Замечательно.
@ЛидерИнтернета2 жыл бұрын
Что касается интуиции, есть конечно нестандартные разновидности логи, как "интуиционистская", однако я не думаю, что они её имеют ввиду, когда говорят, что воспринимают мир интуицией
@МаркусВаркус9 жыл бұрын
Спасибо, Торвальд! :)
@user-ck7hb3fv5j9 жыл бұрын
Здорово, 40 тонн! Я делаю девушке книжный подарок, посоветуй пожалуйста топ 5 книг по психологии для тех кто с этой дисциплиной только знакомится? "После трех уже поздно" в этот список я уже включил. Спасибо Большое
@R.P.ND.20239 ай бұрын
Как успехи?
@DRoll-w2t9 жыл бұрын
Я увидел "сладкий торт", спасибо
@kanvlad58367 жыл бұрын
Теперь мы можем прогнозировать , что Яблоко может быть любого цвета
@wholeball8 жыл бұрын
Торвальд, осталось по изучать теорему Геделя о не полноте.
@YasnaKo5 жыл бұрын
Ммм, моя любимая...
@e001as_def10 ай бұрын
Спасибо!
@egorshilov84736 жыл бұрын
Про маргарин можно было сразу загуглить. А пример про то что один прав а тыщи неправы Галилей. С ним спорили что земля вращается вокруг оси.
@VictorGravit2 жыл бұрын
Так и сейчас мы на веру воспринимаем, что земля - шар. Да нет же, блин, я не плосковер.
@Metalhab2 жыл бұрын
Каждая плотва - рыба, но не каждая рыба - плотва. Знаю одного ведьмака, который может разрушить эту логику)
@alvinapetrenko7444 Жыл бұрын
Опять же аргументируя?хернёй же нормчела не убежишь.
@denistjupin92089 жыл бұрын
Вернись в танк и продолжай делать свои гайды . Без них очень тяжко . Все тебя ждут !!!
@АмирМухаммадиев9 жыл бұрын
Джов почему ты его обижаешь? )
@ТопДруид9 жыл бұрын
он уже не вернется ибо быстро сдается
@viktorrafalskiy35325 жыл бұрын
Ни где и ни в каком официальном источнике я не нашел информацию о том, что маргарин производился с нефти!
@dezirez15 жыл бұрын
Потому что он делается из растительного масла...
@youtubewatch38703 жыл бұрын
Это ж мем
@nickuasse5 жыл бұрын
Блин так хочется посмотреть полностью, но уже вижу что Торвальд не скажет мне ничего нового. Расписывает наиочевиднейшие вещи для меня, но я не смог бы так с ходу внятно втолковать это упоротым идиотам. Обычно все сводится к тому, что я предлагаю им пойти и покушать говна. Ну мух то по любому больше, не могут же ошибаться миллионы мух.
@Conserpov4 жыл бұрын
10:45 - Ха-ха-ха, старинная трололо-байка про "маргарин из нефти". Из нефти делают вазелин, а не маргарин. Ничего съедобного в нефти нет - в ней не то что нет усваиваемых жиров, там почти всё - токсичное. Маргарин же делали и делают из растительного масла и животного жира, по большей части дешевого. Технологии производства маргарина из нефти просто-напросто нет - хотя теоретически и не такое можно синтезировать, только кому это надо - по сто тысяч рублей за килограмм синтетического маргарина. Представляю, как ржали бы учителя химии, если бы ты сам пошел эмпирически проверять своё умозаключение. Только лучше идти смешить не учителей химии, а сразу технологов близлежащего жирового комбината. А всё оттого, что исходные данные - ахинея, некритически принятая на веру в обход логики и никогда эмпирически не проверенная, а "эмпирически проверенная" лишь умозрительно. 22:28 - сразу книгу "Первобытное мышление" Леви-Брюля можно порекомендовать, там и не такой интеллектуальный адЪ описан.
@shurpecshurpec8474 жыл бұрын
На мой субьективный взгляд, основанный на прошлом опыте, Логика - это инструмент прогнозирования будущего и решения поставленных задач.
@grandshoras37543 жыл бұрын
Истина , остаётся в истине решения прогреса будущего .
@VictorGravit2 жыл бұрын
любая наука этим занимается
@igordernovoy40935 жыл бұрын
Чему учит это видео? Трава зеленая, люди ошибаются, знание - свет... Это и так очевидные вещи!
@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ2 жыл бұрын
Иногда и очевидные вещи полезно проговорить) В них часто кроется опасность.
@Константине-ш4н9 жыл бұрын
Собственно, диалектические (логика, предложенная Гегелем) законы тоже подтверждаются эмпирически. Например закон перехода количественных изменений в качественные. И на основе той же диалектики возможно построение прогнозов (взять хоть марксизм). Здесь Вы исходите из ложной посылки. Вернее было бы сказать, что формальная (она так и называется, безо всякого пренебрежения) логика это наука о формах мышления. Тогда как остальные "логики" больше тяготеют к объяснению законов бытия.
@doctorzaharov8 жыл бұрын
+Константин Кислин у Вас очень уж туманное представление об "остальных логиках". Логика никогда не объясняла законы бытия.
@Константине-ш4н8 жыл бұрын
Вы в курсе о диалектической логике Гегеля? Что, по-вашему, она объясняет?
@Константине-ш4н8 жыл бұрын
Аркадий Захаров Кроме того, вы знакомы с представлениями о логике ее создателя - Аристотеля? Что, по-вашему, стремится объяснить аристотелевская логика? По-моему, у Вас довольно ограниченное понятие о философии (и о логике, соответственно).
@doctorzaharov8 жыл бұрын
Мое представление . конечно. ограниченное. Во-первых, в силу того, что я доктор философских наук,во-вторых. диссертацию писал по Аристотелю и в-третьих, сейчас преподаю логику... Ищу преподавателей школ и вузов, которые знают или хотя бы хотят знать логику. Но таких мало. Страшно удивился и обрадовался, что в интернете увидел бизнесмена Торвальда, но он дает лишь примитивное представление о логике. Хотел с ним пообщаться, но он ушел от разговора.
Если что-то идёт в корм скоту, то это идёт в корм людям, поскольку яд имеет свойство накапливаться, а многие люди любят есть скот и его производные. Тем самым завершая пищевую цепочку и накапливая яды. Это одна из причин, почему человек не стремится есть животных верхнего уровня пищевой цепочки - хищников.
@ВалерийАлександрович-ф7о5 жыл бұрын
Кто сказал, что нельзя впихнуть невпихуемое!?))) Это про маленькую вазу и большой букет.
@nart1ny7 жыл бұрын
У меня ситуация, как описанная про яблоко была прям один в один ток с манго) Примерно год назад во Владивосток полетел, а там манго не только других цветов, но и других форм. Сначало сложилось впечатление, что продавец меня пытается обмануть...
@АнастасияКомашко-д3ш6 жыл бұрын
Все правильно он говорит, но только если с правильной стороны на это смотреть. Если за основу понятия логика брать то же что и автор ролика, все будет весьма понятно , а главное -полезно.
Интуиция, это просто решения диктуемые опытом без осознания конкретной закономерности. Если я штук двести подряд интегралов посчитал, то видя очередной я ещё даже не зная как его решать уже могу интуитивно чувствовать какие методы решения стоит проверить в первую очередь. И в случае со светофором, интуиция таки запросто может помочь правильно выбрать. Если человек настолько тупой, то не может этого сообразить, то как минимум видя каждый день, что те, кто пошли на другой светофор дошли до точки назначения раньше него, у него таки появится чуйка куда надо было топать. При этом, интуицией, это будет, если человек сознательно не обращал внимания, на то, какая толпа раньше приходит. Иначе это будет уже не интуицией, а просто осознанным знанием о том, как обычно происходит.
@aksmxx4 жыл бұрын
насчет маргарина ты наврал молодежи. Я проверил.
@grandshoras37543 жыл бұрын
Если Константин проверял , то по логике он не верит и значимо -- сам любит временами приврать , украсить . Факт на лицо !
@ЛиндаВикентьева6 жыл бұрын
а довод большинства - то есть - миллион детей и профессор - что же значит дети правы?- т.е. по развитию дети - или только освоившие грамоту и человек специалист своего дела - и вот масса говорит мы правы нас больше - эти все как правило и заблуждаются- так же как Холмс - приводил довод - мои глаза говорят солнце вращается вокруг земли - и только знаток знает это не так - но тут холмс что называется валял дурака - а есть те кто искренне верят 'очевидному '''- ведь все так говорят и нас много
@alexandrrotari14283 жыл бұрын
Да, но маргарин не делался из нефти. И это легко проверить. ГОСТ 240-85 Маргарин. Бензойная кислота 0.06% массы.
@smartme46439 жыл бұрын
вывод это вера?
@chickypompony59011 ай бұрын
логикой оперируют базовые законы, которые выявила наука. Изучите хоть какие-то законы в физике, химии, в геометрии, тогда сможете относительно этих законов, размышлять над всеми источниками информации.
@your-wedding8848 жыл бұрын
Что такое формула, что такое вопрос, что такое ответ
@elektronnyrepetitor8 жыл бұрын
Ответ дурацкий!
@elektronnyrepetitor7 жыл бұрын
Глеб Геннадьевич Это вопрос, который требует найти ответ.
@ТвойБОГ-ш1ьАй бұрын
Ну ты поскромничал, назвав себя философом: назвал бы "светило"🤥🥴😵💫😵.
@shuvalovkv9 жыл бұрын
Вы красавчики!)
@АлексМ-п2н7 жыл бұрын
Торвальд, но ведь этот условный парень мог приехать на машине с другого города, а там уже цвет черт знает какой) То есть, получается что логика работает только когда находится в области дедукции. Но как ты говорил в своем прошлом видео - это не всегда правда, чаще это даже вопрос времени) Но в целом, согласен - большую часть проблем логика решает)
@ИгорьАфанасьев-г1л6 жыл бұрын
А мог и приехать и не парень, и вообще не приехать, а прилететь))))
@Vitya_Dver4 жыл бұрын
Молодец
@TonyFrash8 жыл бұрын
а я думал из жира синтезировася маргарин, но в принципе и из нефти тоже можно, и из растительных компонентов.
@ANevezhin6 жыл бұрын
Про маргарин. Ошибка - вывод неполной индукции.
@ИринГладАй бұрын
👍
@hollygreen86633 жыл бұрын
пересматриваю видео тк только сейчас увидел плейлист. получается ученые постоянно что-то переоткрывают передоказывают потому что методы познания не идеальны
@shurpecshurpec8474 жыл бұрын
Краснопёрка после вымирания не стала селёдкой.
@Eaton.Beaver6 жыл бұрын
Что логика может противопоставить подсознательным мотивам? Да ничего. Будешь всю жизнь логически себе доказывать что ты отличный танцор , в то время как рельная причина - отсутствие яиц, и коплексы по этому поводу.
@Nikolai_Melnikov9 жыл бұрын
Ты в какой то школе работаешь? Может как раньше, на арте и в бой.
@Nikolai_Melnikov9 жыл бұрын
разбег возьми и в стену влети школооло
@МадинаГаджимурадова-ж6ц3 жыл бұрын
Бога нужно познавать логикой!
@RBoytsov8 жыл бұрын
Фейхоа знаю - из этой ягоды хорошее такое вот варенье получается )!
@ХоттабычЪ-б4я4 жыл бұрын
Ох, попали Вы, Торвальд, в просак с маргарином. Никогда его из нефти не делали, хотя огромное количество людей на территории постсоветского необъятного свято, как и Вы, в этом уверены))) Виной всему то ли опечатка, то ли глупость, то ли чья-то шутка в школьном учебнике по химии послевоенного периода, где маргарин гордо числился среди продуктов переработки нефти. Вероятно, мнение сие в мозгах людей закрепилось из-за того, что в те времена вообще немыслимо было встретить подобную ошибку в школьном учебнике. Маргарин - продукт преимущественно растительного происхождения, никакого отношения к нефти он никогда не имел, не имеет и, я надеюсь, иметь не будет. В наши дни эта информация легко проверяется с помощью интернета. С уважением.
@aga97654 жыл бұрын
Если яблоко не зелёное а красное то это не яблоко. Л-логика)
@ЕвгенийИванов-у4ю9ш6 жыл бұрын
Торвальд, думаю, в случае с девушкой имеет место быть недопонимание терминологического концепта "логика". Она думала про зрелость логики, ее наивысшие отрасли, использующие непростой логико-математический метод. А вы, в свою очередь, понимали те логические аксиомы и ту часть логики, не осознавая которых, невозможно построение ни одного логически правильного рассуждения, даже самого примитивного.
@youtube95399 жыл бұрын
Блин)Я раньше даже не обращал внимание на это)
@youtube95399 жыл бұрын
Ильшат Шарыгин Благо дарю
@Gfaster24 жыл бұрын
Я так и не понял автор топит за то что маргарин из нефти? )))
@888Андронний775 жыл бұрын
расскажите о логике курильщика
@OlIlKar7 жыл бұрын
Индукцию можно так же подкосить артифактами.
@boytsov17 жыл бұрын
артефакт
@vangog5177 ай бұрын
Вранье что маргарин делается из нефти )) Этот миф появился в 1950-х годах, когда нефтяные компании начали исследования по превращению нефти в пищевые продукты. Однако эти исследования не были коммерчески успешными, и производство маргарина из нефти никогда не было реализовано. Маргарин производится из растительных и/или животных жиров, воды, эмульгаторов, соли, ароматизаторов и других добавок. Вот несколько причин, почему маргарин не может быть сделан из нефти: Нефть не является съедобной. Она содержит токсичные вещества, которые могут быть вредны для здоровья человека. Превращение нефти в маргарин было бы слишком дорогим и энергоемким. Существуют более простые и экономичные способы производства маргарина из растительных и/или животных жиров.
@saint-v3l7 жыл бұрын
Приветствую вас! Да, логика необходима. Но логика это просто инструмент данный нам Богом, для того, чтобы мы могли понимать реальность и правильно взаимодействовать с ней. Нам надо понимать, что логика лишь инструмент, которым надо правильно пользоваться. Правильное использование её в жизни, неизбежно приведет нас к главному выводу: осознанию Бога (Иисуса Христа) и необходимости иметь вечные взаимоотношения с Ним.
@saint-v3l6 жыл бұрын
Если вы выберете так, то будете с ним. Только вот ничего хорошего (очень мягко говоря) в этом нет. Будете вечно сожалеть, и страдать. Бог же любит нас, и даровал нам жизнь вечную, в Иисусе Христе, счастливую жизнь. И выбор за вами - принять её, или нет.
@lutayaso Жыл бұрын
Связал просто несвязуемое) Приплёл религию к чему-то. Типичный ход миссионера, который решил что софистика и полемика ему в чём-то помогут
@saint-v3l Жыл бұрын
@@lutayaso Да нет, друг, я верно написал. Бог, Создатель всего - есть. Об этом свидетельствуют факты.
@lutayaso Жыл бұрын
@@saint-v3l какие факты, не понятно. Даже не рассчитывал на ответ
@saint-v3l Жыл бұрын
@@lutayaso Как Вы могли рассчитывать на ответ не задав вопроса? 🙂... Вы лиш, без аргументов, высказались о моем посте. Аналогично я Вам и ответил..... Аргументов о Создателе Вселенной - полно: физика, информатика, математика, и другие научные дисциплины свидетельствуют о том. Например: - космологический аргумент; - теорема Париса - Харрингтона; - Библия и её пророчества; - законы термодинамики; - законы информатики .... И много других
@ruslana16918 жыл бұрын
А если все рыбы вымрут кроме селедки и все забудут, что существовали другие рыбы ?=) (название класса станет свойством)
@sashakrasnoyarsk7 жыл бұрын
Множества. Если рассматривать вещи, предметы и понятия как множества, может быть проще описать. Например, яблоки бывают жёлтые, зелёные или разноцветные. Возможно, есть яблоки и цельно красные, но я таких не видел. Не все яблоки зелены и не всё зелёное - яблоки. У кого-то машина зелёного цвета, у кого-то краска в банке зелёная. Зелёное яблоко, зелёная машина и зелёная краска можно отнести к множеству "зелёные вещи". Но вот зелёный свет - это уже вряд ли вещь, это уже из множества "зелёное" вообще, где не только вещи, но и признаки, например, "зелёный цвет", который хоть и зелёный, но он не вещь, а понятие или даже признак. Какие-то множества пересекаются, какие-то нет, какие-то более общие включают меньшие множества. И во всём этом сохраняется логика.
@KolinMoris_6 жыл бұрын
Книги Виноградова Кузьмина
@КуликПерманентный7 жыл бұрын
Интересно, индуктивный метод бывает ошибочным.И индуктивный метод является основным в познании человеком мира, следовательно основные данные полученные в том числе экспериментальным путем могут быть не верными или частными случаями .Получается что и дедуктивный метод может дать неверный результат предполагаемого явления .Так как постулаты "незыблемые " полученные индуктивным методом который бывает ошибочным . Вывод логика не может дать 100 % вероятности того или иного прогнозированного явления ,но может это сделать с большей вероятностью.