【TOS系列自行火箭炮 】屬於俄羅斯的暴力美學，千枚溫壓彈，掃蕩一切，齊射比白磷彈還恐怖，不用逃，沒用的

[@葉慈-r7x]

現在部署在烏克蘭戰場的TOS-2，溫壓彈射程可達10公里，增程彈可達15公里。 也可以發射其他型號的火箭彈。

[@a7721523]

TOS-1的射程太短,在過去20年俄羅斯也不是沒有想推銷給其他國家,但是正是因為射程太短,最後這些國家不是買了MLRS就是龍捲風 但是如果將TOS-1使用於清掃戰場,例如雷區或是已經廢墟遍布的城鎮,應該還是很有搞頭的,這可以方便後續部隊的前進

[@fallen6884]

Ее модернизировали а не продают потому что это слишком опасное оружие

[@fumibox3513]

它的剋星是無人機，所有地面載具都很難生存。

[@Wolf3X5]

现在俄罗斯已经在动用大量的无人机了，无人机引导俄罗斯导弹所以俄导弹越来越准，并且动用大量的TOS喷火坦克对准亚速营藏匿的建筑物狂轰，亚速营就快被剿灭了，所以泽连斯基哭喊着要北约来搞禁飞区。

[@seiweilin5900]

打不遠只能成為敵方的標 靶

[@231-s2s]

如果要比火力.蘇聯是一定贏老美與歐洲各國.如果是比精準度..歐美各國是絕對輾壓蘇聯..原因是在俄羅斯在電子方面遠輸給了歐美各國20年以上..加上老美有日本電子技術支援.在研發武器上要求耐用.精準度高,一發一中,{現在打的是閃電戰,不是以前的消耗戰}

[@markyoung5811]

不知哪裡來的結論，毀滅性武器大國裡面誰沒有

[@張家誠-y4d]

@@markyoung5811 論戰術而言全球只有美、俄、蘇才有大規模的殺傷性武器，中國的大規模殺傷武器比較屬於防衛戰術跟戰略上，沒包括核彈

[@風林火山-t5g]

所以美國+蘇聯=毀滅世界 其實我覺得哪天他們的科技可以合作 那應該會很可怕

[@張家誠-y4d]

@@風林火山-t5g 這個世界有兩個bug國家一個是蘇聯另一個是美國，這兩個bug都有個特性就是除了另一個bug外其他國家就算聯合起來也不可能打的贏的特性

[@userMK-Ultra]

閃電戰？現代戰場甚少百萬大軍壓境欸

[@stever100tw7]

標槍飛彈第一種觀察模式是4倍放大的日視模式，這主要用於在夜間任務時搜索光亮處，因為光在熱像模式時無法看見，此模式也用於日出和日落後的那段時間，因為地表的快速加溫和／或冷卻，使得熱像儀在這段時間難以聚焦。 (不一定要熱顯模式才能發射)

[@su80327]

有沒有人知道為什麼Tos殉爆的威力巨大，而且還有蕈狀雲？

[@軍軍-n8d]

這下不會有火力不足的 恐懼癥了

[@夜猫來了]

射程太近，不如改成無人搖控發射車。標槍制冷時間在俄羅斯沒問題，在阿富汗才需要較長的時間。

[@di5281]

其實這種武器比較適合大部隊戰鬥的作戰 現代戰爭前線後線沒那麼明顯的狀況下這種武器很容易被摸掉

[@柯聖義-u3g]

當過兵的都知道，坦克是之舌靶。

[@singcomhk]

但前題是你的坦克是什麼坦克吧 像M60,勇虎之類的跟M1A2,豹2A7之類的沒的比較,後者被反坦克武器擊中還能逃脫或者反擊呢

[@kailin5245]

印象中有看過說雲爆彈導致缺氧的是在建築物或碉堡內 在空曠地區沒有這個問題 但不確定是不是真的這樣 我也好好奇 畢竟空曠區空氣是會流通的

[@alexanderyu85]

它是一直在燒,再者肺部吸入高溫氣體是致命

[@黃信豪-v2u]

空曠地區效果雖然會因為風向跟風速而有所偏差，但是這種偏差會是有益的，畢竟彈藥爆炸後會持續燃燒，然後把缺氧及有毒氣體往下風處持續輸送，進而增加有效覆蓋面積

[@kailin5245]

@@黃信豪-v2u 聽起來比較接近毒死而不是窒息嗎

[@黃信豪-v2u]

@@kailin5245 窒息是會有，但是不會過於嚴重，相對來說比較偏向殺傷

[@taisunkapital5492]

Tos 1 比較厲害還是海馬斯？

[@mikslids7083]

海馬斯比TOS1更厲害！因為海馬斯的集束彈頭火箭彈是TOS1溫壓彈火箭彈的剋星！ 海馬斯可發射裝有1200枚子彈藥的集束彈藥彈頭的火箭彈，美軍已把集束彈藥火箭彈送達烏軍。只要俄軍敢使用TOS1 溫壓火箭彈，烏軍將毫不客氣來動用海馬斯集束彈藥火箭彈來摧毀俄軍TOS1火箭砲部隊。所以至今俄軍一直不敢使用TOS1溫壓火箭彈！

[@su80327]

TOS-1的最大射程才6公里,這算遠程？米帝的MLRS射程隨便都30KM起跳。而且射程這麼短意味者很容易被反制

[@jindingchen5783]

俄羅斯也有射程90KM級的BM-30火箭炮，TOS-1火箭炮系列是為了應付阿富汗戰爭開發的東西!MLRS與BM-30火箭炮是正規陸軍戰用的!TOS-1系列火箭炮比較屬於治安戰的武器(不想打城鎮接巷游擊戰直接把整個城鎮轟掉的武器，反正當時阿富汗游擊隊也沒甚麼像樣的長射程武器)，而西歐國家和美國基於人道主義考量當然不敢開發這類武器，只好走精準打擊路線!

[@su80327]

6km的射程有很多武器可以替代，而且Tos的操作成員很危險，只要一發RPG或是穿甲燃燒彈，就可以讓Tos產生巨大的殉爆(網路有影片，忘了在那)

[@jindingchen5783]

@@su80327 6KM射程確實很多武器可取代，但能像TOS-1這類武器造成這麼大規模雲爆彈效果的東西並不多!而且打仗也得看對手的條件，用TOS的國家主要就前蘇聯盟國(繼承前蘇聯時代遺產)和敘利亞這種比較不考慮人道主義的國家，用途主要也是拿來打游擊隊治安戰為主!確實一發RPG-7之類的東西命中，TOS-1這類東西大概就爆了!但是RPG-7這類武器射程差不多就1KM左右，游擊隊員還得冒險挺進至少5KM才打得到TOS，當然也有游擊隊能得手摧毀TOS，但問題是要付出多少傷亡?至於射程遠的FGM-148標槍飛彈之類的武器，其高昂的售價與需要更高素質的操作人員也不是游擊隊類型的農民軍能負擔!武器沒有最好，而只有最適合的!

[@su80327]

TOS被RPG或是穿甲燃燒彈打到，不是像普通戰車那樣只有掀翻砲塔，而是大爆炸像是巨型FAE, 還有蕈狀雲

[@stever100tw7]

@@jindingchen5783 有沒有考慮過,騎摩托車(旁邊外掛小車發射rpg),或者開者小卡車後方有rpg發射架,tos能夠抓到動態目標?甚至無人機上掛10公斤炸彈自撞

[@vincentchan1663]

用A10對付

[@markyoung5811]

一次齊射只能打擊大概600*600米的面積，還要長時間裝填，開玩笑的吧，還不如召喚炮兵🤣 這類rocket類別的武器無論俄式還是美式都可以換彈種而且都有很多類型的彈種，別告訴我沒人知道

[@di5281]

火箭彈和砲兵的用法比較不一樣 火箭彈打的是短時間大範圍無精度無差別殺傷 砲擊精準度比較高對於自己人的誤傷機率比較低 同樣數量下要造成大範圍殺傷還是火箭彈好用

[@明陈-m6v]

这是打防御战的

[@jefflee7444]

之前利、敍內戰被溫壓彈窒息死亡的狀況極為可怕⋯震憾躲在建物和戰防堡的人

[@楊楊森]

台灣可以參考俄國多管火箭炮坦克，把退役的巴頓坦克上的砲塔移除裝上多管火箭砲。

[@di5281]

耗油耗材機動差 這種射一輪就跑的比較適合用卡車裝

[@楊楊森]

@@di5281 俄羅斯很多都是這樣的設計，坦克車身比較耐打如果用卡車當載台萬一敵方反擊炮彈在旁邊爆炸卡車載台的火箭炮馬上被炸到掀翻粉碎而坦克當載台的火箭炮比較穩定車身堅固損傷也會比較小稍微修復馬上重回戰場。

[@di5281]

@@楊楊森 俄羅斯這樣設計是因為道路問題要用履帶底盤 要說耐不耐打其實都差不多 我個人是不大贊同台灣用坦克底盤改裝多管火箭 畢竟能打的到多管火箭的武器基本上都是從上面來的 比起硬扛機動性還是最好的選擇

[@楊楊森]

@@di5281 如果是沉重砲塔坦克地盤才會耗油，長途移動才會耗油，如果換成重量很輕火箭炮發射架坦克地盤定點發射火箭彈沒有常常移動就不會耗油再來坦克地盤的火箭炮發射車的坦克引擎馬力大一下子就跑不需要耗很多油，卡車載台火箭炮如果常常移動、卡車引擎馬力不夠就會非常耗油甚至比坦克地盤火箭炮發射車耗油，因為卡車引擎馬力不夠加上火箭炮發射架加上彈藥產量太重就會變得耗油。

[@asksongful]

TOS-1火力反被定位砲襲毀！

[@jetkwok4856]

就是移动版本的喀秋莎

[@tsysnaitsysnai3348]

喀秋莎本來就能移動

[@ETHANHUANG-p2l]

俄羅斯今天丟了QQ在切爾卡瑟 拜託世界和平啊

[@su80327]

會拿這玩意對付烏克蘭？

[@han-jhoukoo3038]

首次公開1999年 受次戰鬥是1989年? 1999年蘇聯都倒了

[@roget54088]

唉，坦克車隨便打也幾公里遠，那些被火箭筒打掉的坦克都是什麼原因？

[@Panmourens2014]

城市戰又或者敵方在軍事掩體內 坦克不是專業打爆破的 所以被火箭筒摧毀很正常

[@nisstw]

單兵剋坦克啊！ 坦克是戰線推進和陣地固守用的，落單或剩少少幾輛，無法互相掩護時，很容易被狙擊。 地面小型無人機械，未來會不會變坦克剋星還很難說，看鬼畜美國有沒有這類規劃！

[@Saihin-n1w]

坦克有视野限制

[@wowhoop]

卫。。。士。。。2D???? 480公里，说它是导弹我也信😅

[@陳信宏-l1c]

TOS摧毀一座城是很好用。

[@minl4940]

要靠坦克保护才行，这种车一旦被地方步兵用AT攻顶殉爆，可能导致我方团灭

[@泳霖李]

支持俄製暴力風格

[@winli7659]

潘杰希尔雄狮

[@fhff4141]

中国已经被彻底踢出全球产业链了

[@samlee2609]

希望如此。这以后通货膨胀，手纸稀缺再也不是中国的问题了。

[@chan6388]

@@samlee2609 看你生活在哪 用什么货币 跟全球产业键没直接关系

[@楊連基]

應該也有弱點可以避免死亡才對！又不是第一次使用最後不也都被打到吐血逃跑嗎？

[@lizhongshen]

登陆的时候来一波齐射

[@蒼都-r6e]

然後現在真實情況是，沒創下啥戰功 反而整車被烏軍給擄獲了

[@enghongchua4148]

沒後續的砲彈補給 就算被烏軍繳獲也是一輛沒戰力的廢鐵，俄國的武器造價就是便宜 損失不大😜

[@user-fb4yk8in7z]

噢

[@Howard860110]

可輕易摧毀中俄邊境的中國城市

[@fausttu1261]

你怕是不知道中国的温压弹已经第四代了，蛙

[@Howard860110]

@@fausttu1261 有這樣厲害早就奪回庫頁島囉～孝子

[@fausttu1261]

@@Howard860110 孝子喊谁？我看你也学了一些中文，难道没听过攘外必先安内？🙂

[@Howard860110]

@@fausttu1261 怪不得一堆審查跟河蟹阿,要先安內www

[@fausttu1261]

@@Howard860110 懂这句话的意思吗？ 不懂别装懂 🙂

[@許全賢]

此種火箭最適合打美國的航母

[@zhengxianguo1313]

戴氧气瓶是不是就可以了

[@dodomakudo1783]

C130舔地就完了……

[@cai2309]

标枪拿去丢垃圾堆啦 ！

[@大老鷹-h6v]

網路上有一段俄羅斯用火箭彈掃蕩敘利亞叛軍的影片， 有心的人或許還可以找得到，很震撼。 說一下故事。 敘利亞叛軍與ISIS都是美國養的， 當初美國與歐洲國家的聯軍連續轟炸ISIS兩年，結果ISIS被越炸越大條， 因為美國是炸假的，美國轟炸目標一直都是敘利亞政府軍，而不是ISIS。 2015年俄羅斯看不爽出手了，從黑海發射50多枚巡弋飛彈， 從那時開始ISIS才整個大潰敗，因為俄羅斯是打真的。 美國眼看ISIS不行，於是先撤走ISIS的幹部，然後炸死數百個ISIS小兵， 向國際宣傳美國打敗ISIS了。 俄羅斯在那段時間除了打ISIS，主要目標還有敘利亞叛軍， 有一次叛軍躲在城市裡，該城經過多年戰爭早已跟廢墟一樣， 但仍是滿滿的廢棄建築物，叛軍就躲在建築物裡， 俄羅斯根本不跟他們玩巷戰，而是用火箭砲一陣齊射一次殲滅， 畫面中大概才10多秒，城市已經被摧毀一大塊區域。 俄羅斯打仗是很果斷的，不開玩笑。 現在中國大陸解放軍的火箭砲是全球最強大與領先的， 火箭砲射程足以覆蓋全台灣，如果解放軍確定要攻台， 而且要把軍事設施絕大部分摧毀， 光是火箭砲齊射就能做到，最快數分鐘火箭就能抵達台灣， 剩下的佳山空軍基地之類的就靠鑽地導彈進行破壞與封鎖。

[@黃信豪-v2u]

@@paullaurn 一看就知道你是真的軍盲…………，彈道飛彈的彈道模式是可以以接近垂直角度落下打擊的，何況機場這東西只要把跑道打掉了就廢了，幹啥要打機庫碉堡~~，而且你真以為中國航母真的是要跟美國對幹才建造的嗎？要是兩岸真的開戰，戰機能不能打一波還是個問題，就算能打一波好了，打完要嘛油料耗盡墜機，要嘛逃難海外~~

[@風林火山-t5g]

火箭炮齊射 認真？ 你知道我們的愛國者光是一型攔截率就接近百分之百攔截嗎？ 還只是一型哦~二三型的攔截成功率是一型的10倍 而且拜託，火箭彈那麼好攔截，又不是巡弋飛彈 好好練練在回來吧！ F16V也快裝備了 況且J-20也不行

[@黃信豪-v2u]

@@風林火山-t5g 笑死，愛國者一型實戰攔截率也不過才20%左右，二型最高也就45%~50%上下，而且這兩款只是具備終端攔截能力，要是真像你說的100%攔截率的話，美國當年在攔截飛毛腿導彈的時候，也不會要求一個導彈目標要用二~三枚飛彈去攔截了，而且就算這樣還是有導彈成功擊中目標，而三型在台灣是用來攔截彈道飛彈在用的，拿來打火箭彈…………你是錢太多嗎？何況多管火箭都是多載具齊射，也就是一次性可以發射上百枚甚至數百枚，就算三型真有100%攔截率，以一比一對換，台灣愛國者三型的數量還不夠跟對方換，至於有F-16V又怎樣，就算台灣有F-22也一樣，跑道一但被炸燬通通留在地上當花瓶~~

[@enghongchua4148]

​@@風林火山-t5g哈哈哈，所以台灣才向老美表達出對f35b肥電的興趣，況且愛國者的速度才5馬赫，如果中國用上超過8馬赫速度的導彈轟擊台灣軍事設施 請問愛國者要怎樣攔截？

[@風林火山-t5g]

@@enghongchua4148 匕首： 速度不是重點好嗎老弟 重點在於遇判 而且說到F-35 人家就強啊 強就很多人來學啊 你們的J20、J31也是啊 只是學的比較失敗