Total soldier losses since 1945 by country

▼▼▼ LIRE LA DESCRIPTION ▼▼▼
Abonnez-vous aux réseaux sociaux pour être tenu au courant de toutes les actualités sur la chaîne TéléCrayon :
FACEBOOK : telecrayon
TWITTER : / telecrayon
DISCORD : / discord
TWITCH : / telecrayon
TIPEEE : fr.tipeee.com/telecrayon
====== D'AUTRES VIDÉOS ======
Pour voir d'autres vidéos, elle sont classées par séries :
*HISTOIRE DE L’ANTIQUITÉ : urlz.fr/5lAN
*HISTOIRE DU MOYEN ÂGE : urlz.fr/5lAP
*HISTOIRE DE L'EUROPE : urlz.fr/5lAp
*HISTOIRE DU MOYEN-ORIENT : urlz.fr/5lAo
*HISTOIRE DE L'ASIE : urlz.fr/5lAS
*HISTOIRE DE L'AFRIQUE : urlz.fr/5lAT
*HISTOIRE DE L'AMÉRIQUE : urlz.fr/5lAU
*TOUTES LES PLAYLISTS : urlz.fr/5lAq
====== SOURCES DE LA VIDÉO ======
www.lemonde.fr/international/...
assets.publishing.service.gov...
www.centre-robert-schuman.org/...

[@Newsupermarionnette]

Entendre c'est chiffre me fait froid dans le dos mais très bonne vidéo qui m'apprend sur la géographie

[@Baba313]

Très intéressant ! Mais un petit graphique récapitulatif en barres, avec Pays / Conflit / Période aurait été pas mal. Quitte à avoir des données autant les mettre en forme sur graphique :)

[@Adr-rg8wp]

Superbe vidéo 👌 Tu aurais pu donner aussi un pourcentage à chaque pays selon le nombre "d'habitants"...

[@merlin2368]

les chiffres sont faux! Les russes ont perdu quasiment 25 millions de personnes pendant la 2nde guerre mondiale. Ceux qui ont été les moins touchés sont les USA. Forcément la guerre n'a pas eu lieu sur leur territoire.

[@MaxI-ke1sf]

@@merlin2368 Il s’agirait d’écouter ce qu’il dit dans la vidéo avant de critiquer … Il précise bien qu’il ne prend en compte que les pertes militaires, pas les civils

[@Silverkais]

La question c'est par rapport au nombre total d'habitant, les chiffres sont énormes, mais comparer aux nombre de soldats actifs ou même la population du pays entier c'est un tout petit pourcentage. Il s'agirait de lire avant de repondre

[@merlin2368]

​@@MaxI-ke1sf La Russie appelle la 2nde guerre mondiale la guerre patriotique. L'ensemble des civiles étaient engagés pour leur survie dans la guerre, un peu à la manière de la Résistance en France! Tu penses que les 2 millions de morts à la bataille de Stalingrad étaient tous des militaires formés ou bien y avait-il des civils qui ont pris les armes pour se défendre contre les nazis (qui au passage massacraient tous les communistes, donc indifféremment civils comme militaires soviétiques!!!!)? Donc pour toi les morts polonais sont tous des militaires (pour info la Pologne a disparu des cartes de 1939 à 1945)? Bref...

[@MaxI-ke1sf]

@@merlin2368 Encore une fois : va écouter la vidéo, sérieux c’est pas compliqué quand même. Il le dit au début, il ne compte que les pertes militaires donc les soldats, pas les civils ayant pris les armes pour la résistance « L’ensemble des civils étaient engagé pour leur survie » ça ne veut pas dire que l’ensemble des civils combattaient

[@nicolaspithon5042]

Intéressant, comme toujours

[@ninjal9072]

Enfin un historevue ! Ça faisait longtemps que tu n’en n’avais pas sorti !

[@galmay_]

C'est dommage qu'il ne fasse plus de vidéos d'histoire comme le histoires de pays ou de guerres

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@emolohtrab3468]

Très intéressant

[@pommier-avenir-patrimoine]

Bravo pour cet exercice édifiant. Ajoutons pour la France les 267 morts officiels du bataillon de Corée (1950-53), ce qui ne change rien aux grands équilibres de la présentation.

[@AdrYen]

Le Viêt Nam a eu 2 millions de morts pendant la Guerre du Viet Nam. Ce serait intéressant de mettre en perspectives les morts des « grandes puissances » de cette vidéo avec ceux dans les pays en développement. On verrait que la dimension n’est pas la même et que certains pays ont connu des saignées (Viêt Nam, Iraq, Congo, etc)

[@martinsnathan2039]

C'est bien le but des grandes puissances de défoncer les ennemis.

[@kyrby]

@@martinsnathan2039 De défoncer les ennemis ? Les gens sont des ennemis ? Mais on t'a chié ds le cerveau toi

[@eugenekali6704]

​@@martinsnathan2039 Ennemis qui n'a soit rien demandé soit voulez leur indépendance pour la plupart, c'est quand même pitoyable de faire des massacres pareille

[@ChrisherveMultiGamingAirsoft]

​@@eugenekali6704 Heu me semble que les Vietnamiens ont eux leur indépendance a la fin de la guerre d'Indochine, avec la création de deux états Vietnamien (sud et Nord) 😅

[@ChrisherveMultiGamingAirsoft]

Donc compliqué de parler du Vietnam quand il s'agit de deux états différents

[@nonnon4460]

super video ;)

[@TazVonWagner]

Très très bon sujet

[@adamkyarimov2045]

Спасибо за видео! Я из России. Самое ужасное то, что русские убивают своих братьев, отцы которых вместе воевали во второй мировой и других конфликтах, они делали это с надеждой что моему поколению больше не придётся воевать.

[@williamf.7655]

Je crois queffzctivement la Russie se fâché définitivement avec un frère en perdant à jamais sa relation avec l'Ukraine qu'elle que soit l'issue de la guerre. Reste à espérer que la Russie garde son intégrité, mais même cela, ce n'est pas gagné à long terme.

[@enricanorelli6528]

I russi stanno uccidendo i loro fratelli, d'accordo, ma gli ucraini dal 2014 in poi non hanno forse ucciso i loro fratelli ucraini-russofoni nel Donbass?

[@SAURON479]

​​@@williamf.7655 Et l Ukraine ne la pas chercher bien sure? Tout est toujours de la faute des russes ? Jamais des ukrainiens ? C est surtout eux qui ont declencher ce conflit ils ont quand même bombarder leurs propres population sois disant pro russes pendant 8 ans. Donc desoler mais les tords sont largement partager. C est une tragedies cette guerre entre 2 peuple qui ne formais q un seul pays pendant des siecles.... l histoire jugera qui sont les vrais responsables de ce conflits.

[@kyrby]

@@williamf.7655 La Russie ne perdra jamais, arrêtez de rêver

[@kerdart351]

​@@kyrby la Russie a perdu tous les conflits dans lesquels elle était impliquée depuis 150 ans sauf la seconde guerre mondiale, où elle était soutenue par les alliés occidentaux en matériel, et la deuxième guerre de Tchétchénie.

[@johnthomas5411.]

Excellente vidéo 👍

[@jasoncoolnight5501]

Super vidéo ! j'adore le principe ! il y a un discord ou on peut débattre et partager des idées ?

[@Loctar67]

Vraiment bravo pour ses statistiques ! Ça rend hommage à tout ses morts en nous donnant conscience de ça !

[@HectorLouis9]

Vidéo fondamentale! Très judicieux, en effet, pour se rendre compte de l'importance du conflit actuel. Merci TéléCrayon 🤗

[@juju-san2549]

Bonne vidéo

[@Franciscoluche]

Merci. 😊👍

[@juliendieudonne6333]

Génial

[@AlkoLoiK]

Il y a un moyen utilisé pour estimer les pertes humaines (blessés et tués) : le décompte à partir du recensement en OSINT (renseignement en sources ouvertes) des véhicules militaires détruits. Je ne sais plus quel est la règle de calcul, je crois que c'est 4 pertes humaines par véhicule détruit, ou un truc comme ça... Ça vaut ce que ça vaut (ce sont des estimations quoi), mais au moins ça repose sur du concret et les sources sont vérifiables.

[@Bibi-wn6zs]

3 pour les ex membres de l'URSS et 4 pour les occidentaux, si tu veux savoir pourquoi c'est juste que dans les tank russes y a que 3 opérateurs

[@AlkoLoiK]

@@Bibi-wn6zs Oui c'est souvent 4, sauf pour les chars Leclerc qui en ont 3. Mais je parlais de véhicules au sens large : camion, 4x4, etc...

[@ericbertrand2386]

Le.taux de morts par véhicule détruit dans les conflits moderne est de 6-10, soit une moyenne de 8. Cela tient compte des véhicules blindés de transport, mais aussi du fait que quand un tank attaque, il est accompagné d'infanterie qui subit des pertes. Après.ce n'est qu'une moyenne. A Bakhmut par exemple.on à des pertes énormes et très peu de véhicules car c'est du combat purement urbain (type Stalingrad durant la WWII), donc ces ratios sont localement faux. Mais à l'échelle globale du conflit cela.donne des approximations réalistes.

[@AlkoLoiK]

​@@ericbertrand2386 Merci Éric pour cette réponse détaillée, ça fait un moment que je cherchais cette info - à prendre avec des pincettes bien-sûr, mais ça donne une indication. J'avais même demandé à ChatGPT, il n'a pas voulu se mouiller... 😅

[@AlkoLoiK]

@@ericbertrand2386 J'ai vu que tu aimais les chaînes d'Histoire, je me permet de te suggérer celle-ci : SandRhoman Histoire. C'est la (récente) chaîne en version francophone de SandRhoman History et c'est vraiment bien fait. Il y a aussi "Histoire sur Carte" qui est vraiment bien travaillée. ++

[@franckbekouti739]

Qui est derriere cette chaine? super bon travail. Juste de l'info, pas comme LCI.

[@daimoniak7015]

Bonne vidéo, tu es assez neutre dans tes avis ca fait plaisir a voir

[@seb-001]

du coup, ce ne sont pas des "avis".

[@daimoniak7015]

@@seb-001 Dacc merci de ton comm fort utile

[@philippebaron556]

les pertes sovietiques en afghanistan sont de 14000 morts; les pertes francaises en indochine sont de 100000 mais la plupart des soldats perdus etaient nord africains ou africains sans compter les nombreux allemands qui avaient besoin de se faire oublier apres 1945 et qui se sont engages dans l armee francaise

[@daimoniak7015]

@@philippebaron556 j'ai jamais dis que les chiffres étaient forcément vrai. Mais je m'attendais a de l'opposition 100% contre la russie. Ce qui n'a pas été le cas

[@zzstop6740]

​@@philippebaron556 pas 100 000 mais 14 milliards de soldats français ont perdu la vie à Dien Bien Phu. C’est ce que révèle une étude de la Fondation Maître Gims.

[@alexandreborman2183]

Le chiffre de soit disant 60.000 mort Russe en Ukraine n'est pas étonnant, c'est la première vraie guerre entre deux pays millitairement développé depuis 1945, il est donc normal que les pertes soit d'autant plus haute.

[@Pablo-gn7el]

Le Vietnam ??

[@raphaelhalfon7247]

De 1933 au 8 Mai 1OO Millions de morts au niveau mondiale, 1/3 de Militaires, 2/3 de Civils... Les pertes de civils s'expliquent par le bombardement des villes, Londres, Berlin, Hambourg, Cologne, Dresde, Rome, Le Havre, Hiroshima, Nagasaki, Varsovie...

[@MisterDxPGM]

Au début, il y a pas un problème avec la carte ( sur la Yougoslavie ? ) genre il y a des pays à part ?

[@pascallecorvaisier651]

La France fait partie de ces rares pays à avoir de façon quasi ininterrompu été engagée dans des conflits aux quatre coins du monde depuis 1945. A part Israël (mais c'est une guerre limitée à ses frontières) et les USA je ne vois aucun autre état faire pareil voir "mieux".

[@kyrby]

Bah durant 70 ans il n'y a eu que deux guerres, des guerres d'indépendances. Et ensuite récemment la Libye malheureusement à cause de Sarko mais donc t'es au courant qu'il y a bien pire dans le monde niveau guerre que la France ? Largement 😂😂

[@dyvimtarkan2944]

Non c’est vrai, notre pays a quasi été en conflit permanent depuis 45. Perso j’aurai préféré qu’on se la joue comme les Japonais : une armée pour se défendre et voila, eux ils ont tout compris.

[@alainlurtz5431]

les USA, l'URSS puis la ruSSie, comme la France, ont toujours eu une guerre en court. Pour les USA, excepté l'Irak de 2003, cela a toujours été dans le cadre de l'ONU ou dans le cadre d'accord de défense. l'URSS puis la ruSSie ont, eux, toujours déclaré des guerres contre des pays, en plus de leurs engagements par des volontaires.

[@kyrby]

@@alainlurtz5431 MDRRR comment ça dans le cadre de l'ONU ?? Il croit vrm que les US sont les gentils 😂😂😂 La Libye aussi c'est ds le cadre de l'ONU ? Le Kosovo aussi ?

[@alainlurtz5431]

@@kyrby et bien citez moi donc dans quel conflit, hors l'Irak en 2003, les USA ont ils déclaré une guerre.

[@cahitannialexandre5750]

Topissimes 😊

[@pierrekilgoretrout3143]

Intéressante mais macabre statistique

[@thered2night]

j'aimerai bien que tu fasses, le nombre de guerre, par pays de 1923 à 2023 :D

[@rogerkorcia.girard5910]

Merci . reportage bidon

[@gemono7714]

Pour la Chine je pense qu'il on perdue beaucoup d'homme en Indochine dans les guerre "d'indépendance" mais qu'il ne les reconnaisse pas

[@pen-pusher]

je veux bien croire que les jeunes sont accros à minecraft , mais j ai quand même l impression de revenir à une présentation sous windows 3.1 ^^ (ce qui n enlève rien au fond )

[@stefanof1960]

Et la Belgique ? Elle a participé à la guerre de Corée, opérations en Afrique et j'en passe...et bien je vais vous le dire : 252 soldats.

[@philippejenvrin2741]

Et oui nôtre Belgique !! Mais personne n'en parle !😮

[@cmoicbibi]

​@@philippejenvrin2741 nous n’existons pas 😢

[@dougpinnick9279]

Nous vous aimons bien amis Belges, n'ayez pas le seum 😂

[@commandantthorn8832]

@@dougpinnick9279 Y’a des personnes qui se sont battues et qui sont mortes pour défendre la Belgique et toi t’es là à nous parler de seum 💀 faut évoluer fou

[@Dark-Horse-666]

C'est assez dérisoire par rapport aux périodes passées.

[@CivilisationFr]

Et les autres pays, ils sont plus non ? Afghanistan, Mali, Arménie..

[@loulou2804]

C ouf quand même on parle de millions de soldats... 😭

[@mbzn8111]

Cool, t'a pris le recule sur les chiffres dû à la propagande! C'est bien mieux d'avoir des fourchettes. Néanmoins les chiffres restent énormes, faut se rappeler que chaque unité est une personne à part entière. Bonne vidéo!

[@SAURON479]

Et oui derriere chaque soldat mort se cache une famille un Visage une âme un homme qui etait un enfant le bebe d une maman autrefois il etait le frere l oncle le pere le cousin de quelqun c est tous des personnes qui avais une histoire dans la vie c est tellement tragique quand on reflechit dans le fond.

[@renardparanoide]

@@SAURON479 Pour ça qu'envahir l'Ukraine était une mauvaise idée...

[@SAURON479]

@@renardparanoide on peux retourner ta question en disant que pour ca il ne fallais pas bombarder leurs populations pro russes pendant 8 ans q il ne fallais pas se rapprocher de ľotan les tords sont largement partager les ukrainiens sont très loin ďetre innocent dans cette guerre. C est juste tragique. un conflit meurtrier entre 2 peuple slaves frère qui ne formais q un seul et même pays pendant des siècles... ľ histoire jugera qui sont les veritables responsables de cette tragedies... Pas les propagandistes pro russes ou pro ukrainien comme toi.

[@SAURON479]

@@renardparanoide ps pourquoi tu ne parle pas des invasions illègales des etats unis ? 2 poids 2 mesure dans ta logique ?

[@renardparanoide]

@@SAURON479 Pourquoi tu me parles des USA? Je parle de l'Ukraine et de la Russie.

[@olrhad1]

La filiation URSS, Russie mériterait plus de précision. On voit actuellement le gouvernement Russe se gardariser de la victoire dans la Guerre Patriotique (et accessoirement fustiger ses anciennes Républiques soeurs comme descendante des nazies). C'est assez malhonnete, les soldats Ukrainiens, Polonais, Kazakhs sont aussi mort durant la Seconde Guerre Mondial et durant la guerre froide. Ce qui rend le ratio à la conclusion de fin de vidéo, encore plus important. Et merci pour tes vidéos

[@Kirmariel]

Russia is the only country that acknowledged its continuity from the USSR and honestly paid off all Soviet debts, so perhaps they have some moral right to draw attention to themselves, don't you think?

[@olrhad1]

@@Kirmariel they did and they fully are. What I'm pointing to is that they weren't alone.

[@warpi6990]

En quoi est-ce malhonnête sachant que c'est eux qui ont fournis le plus de soldats ? Et les soldats ukrainiens ont oui participer, mais pas dans le bon camp ;).

[@Kirmariel]

@@olrhad1 *_> «What I'm pointing to is that they weren't alone»_* I'm sure that Russians remember the feat of other nations. They have, if I understand correctly, a certain cult of war and its victims formed there

[@user-yt2xv1gs7l]

@@Kirmariel pourquoi tu causes de l'anglais ?

[@leofabbro456]

ce qui serait aussi très instructif serait le nombre de victimes civiles provoquées par les militaires, encore une fois, on sait qui arriverait en tête.

[@Catholique_crusader]

6:56 la France à participer à la guerre de Corée on a même un mémorial là bas.

[@troy5094]

The Korean War was devastating for the Chinese military due to the inhumane conditions, for example there was an entire battalion (or platoon?) that froze to death. It's also worth noting many soldiers who died in the Korean War were Kuomintang defectors.

[@Liberation_from_the_matrix]

Ah yes the good old "let's send soldiers into winter with nothing"

[@troy5094]

@@Liberation_from_the_matrix As I said many were KMT defectors so yeah... you can kinda see why

[@kiruZ.]

Le nombre de mort est comme une monnaie d’échange vu de loin ;-;

[@rythieriksworteip2451]

...finir un si bon travail avec des chiffres tronqués n'est pas un très bon moyen d'avoir une bonne note...🤔🧐🥴😁😜

[@Bengalr]

Le Japon ne peut pas perdre de soldat, étant donné que depuis la fin de la seconde guerre mondiale il n'a officiellement pas d'armée. C'était une des conditions de sa reddition.

[@rudyvingt]

Officiellement elle n'en a pas, mais de fait elle en a bien une depuis 1954.

[@Bengalr]

@@rudyvingt D'où le "officiellement" de ma phrase.

[@occfulviano2293]

La Sakhaline a été oubliée dans ton coloriage / La Guyane et la Corse également pour la France. Bonne vidéo nonobstant.

[@muzikamuz]

Je me fais la réflexion que les méthodes de combat ont bien dû évoluer depuis 1945. Même en Afghanistan ou au Viêtnam, les russes et les américains ont perdu 10 fois moins de soldats que pendant la 2nd guerre mondiale

[@guillaume6824]

Super vidéo ! Tu aurais pu dire le nombre de morts argentins vietnamiens cubains africains etc

[@Xav_Hydra]

Tant de vies gâchées ... c'est bien triste.

[@elydiasm]

Les 5 millions de soldats allemands, c'est 5 millions de natifs du territoire d'avant les annexions ou on compte également les soldats recrutés sous annexions ?

[@So-vn7ui]

Je suis TRES* surpris par les chiffres pour la période 1939-1945. Quelles so,nt vos sources ?? (* pour ne pas écrire dubitatif). D'autre part, commentaires à soigner un peu. Merci tout de même.

[@lowther9944]

On te demande sur le discord

[@laloikila7855]

Et dire que tout ces chiffres qui paraissent anodin représente des êtres humains; les enfants des gens qu'ils ont porté pendant 9 mois😢😢😢. C'est vraiment triste.

[@lenaicb2626]

Bonne idée de thème de vidéo, mais le "pendant la guerre froide", "depuis la guerre froide" alourdi terriblement le propos.

Quand t'écris genre 60 000, y'a un espace entre le premier et le second 0 mais pas entre le second et le troisième c'est hyper frustrant 💀

[@Thibaulttoots]

Ça fait beaucoup de mort pour pas grand chose au final...

[@badisbensalem76]

bien sur on conteste toujours les chiffres des autres!

[@manu987nc7]

Savais vous que plus de soldat français sont mort durant la première guerre mondiale que de soldat US durant toute sont histoire ?

[@renardparanoide]

1,6 million de Français morts contre 1,8 million d'anglais et d'américains morts sur les 2 guerres mondiales.

[@Liberation_from_the_matrix]

@@renardparanoide Il a dit les US, pas les US + Britanniques.

[@w0tch]

Énormes pertes Russes récentes mais ça reste minime en comparaison des pertes de la seconde guerre mondiale qui sont absolument titanesques 😨

[@kyrby]

Et à qui ont leur doit de ne pas parler Allemand

[@gameknightjek2640]

@@kyrby Ceci dit, heureusement que les américains sont arrivé pour qu'on aie pas à parler russe...

[@kyrby]

@@gameknightjek2640 Alors toi tu connais vraiment pas l'histoire, t'as pas été en 5ème ? Les US arrivent quand tout est déjà fini, les soviétiques sont déjà arrivés en Pologne. Les US débarquent juste pour imposer leur puissance sur l'ouest avec l'AMGOT. Sans De Gaule nous ne serions plus la France. Les ignares qui lèchent les US vs êtes la honte de la France

[@vincentlagrange2329]

@@kyrby Et à qui l'Europe de l'Est leur doit d'avoir été sous occupation russe pendant 45 ans en plus d'avoir été forcé d'apprendre le russe à l'école. Je me rappelle très bien d'avoir un jour rencontré une dame tchèque qui me disait qu'elle détestait la langue russe et la Russie pour cette raison.

[@kyrby]

@@vincentlagrange2329 Ils n'avaient qu'à ce défendre, nous ne sommes pas tombés sous l'AMGOT parce que De Gaule a devancé les US et a pris le contrôle en plaçant des préfets partout en France et même dans nos colonies de l'époque. L'URSS a payé 20 millions de soldats pour battre le nazisme, ils n'allaient pas rentrer chez eux sans leur dû.

[@cartouse9925]

(micro un peu trop sensible, ça tape dedans l'air)

[@gregutdmglaucos3757]

On peut faire une estimation des pertes russe et ukrainienne grâce aux information en OSINT, elle donne des preuve photographique des pertes en équipement et véhicules, mais évidement sa donne juste une fourchette.

[@kaosix7763]

He oui, dire qu'il y a encore des gens pour minimiser le rôle (et les sacrifices) de l'armée rouge pour exagérer celui des États-Unis pendant la WW2... Très bonne vidéo en tout cas ! Dommage que pour la Chine n'aient pas pu être intégrés les chiffres de la guerre civile 47-49 en particulier.

[@MaxI-ke1sf]

Ou des gens pour minimiser le rôle (et les sacrifices) des usa pour exagérer celui de l’URSS … Ce raisonnement marche dans les deux sens

[@padinspi11]

​@@MaxI-ke1sf Oui en plus il faut pas oublier que l'URSS est en partie responsable de ces propres pertes en raison de leurs tactiques et leur idéologie

[@kaosix7763]

@@MaxI-ke1sf c'est plus rare quand même.

[@roland5383]

@@padinspi11 enfin visiblement l'idéologie soviétique à été plus sobre en terme de perte militaire que l'idéologie américaine pendant la guerre froide... Il faut arrêter de jeter la pierre à l'URSS pour tous les russes qui sont mort, sans cette fameuse "tactique" l'URSS aurait été anéantie et nous serions probablement encore sous domination allemande.

[@kaosix7763]

@@padinspi11 euh... Tout le monde sait que l'URSS a fait des tas d'erreurs surtout en 41 qui ont eu de lourdes conséquences mais... On a fait mieux, nous ? Et les USA en Italie ils ont fait des étincelles ? Ou face au Japon au début ? Faut pas oublier que c'est plus facile de trouver des bonnes stratégies a posteriori quand on a toutes les infos et qu'on est pas dans le feu de l'action. Faut relire Clausewitz, le brouillard strategique, l'incertitude, est une loi fondamentale de la guerre. Et tout le monde en est victime. Quand au raisonnement sur l'idéologie il me semble très... Idéologique. Chacun a agi dans son logiciel propre, avec des avantages et des inconvenients (à l'inverse on pourrait aussi penser que la cohésion qui a permis à l'URSS d'absorber un tel choc, et à mobiliser autant de forces sans s'effondrer "à la française" est également dû à son ideologie et son système politique). Mais c'est très difficile et un peu teleologique d'en tirer des conclusions ideologiques je trouve.

[@collectionneur111]

L'URSS a perdu également des troupes en Afrique de l'Algérie a l'Angola en passant par l'Éthiopie et l'Égypte. Et rajoutons officiellement 936 morts entre 1945 et 1950 durant la Guerre civile chinoise.

[@cbastiendom7421]

Bonjour, vous n'avez pas comptabilisé les morts Français pendant la guerre de Corée où la France avait envoyé un bataillon. Très bonne vidéo cependant.

[@HenriBourjade]

En effet, 269 morts dont 18 coréens intégrés au bataillon, et 7 disparus.

[@charlesadelaide2263]

Il serait interessant de contrebalancé les chiffres des pertes des pays (lors des guerres/Affrontements) avec les victimes (par exemple l'ukraine, l'afghanistant ou le vietnam ... et d'autres) Ca represente plus de travail mais ca aurait aussi plus de sens (bah oui un soldat ne meurt pas par magie)

[@erichdevillene5328]

Trés bien ...mais pour les chiffres des soldats russes morts en Ukraine il faut donner les pertes selon l'Ukraine et selon la Russie ...sachant que la vérité se trouve entre les 2 et que les vrais chiffres seront connus un jour...

[@gastonschaeffer5490]

Ces chiffres sont inutiles tant qu'ils ne sont pas liés à un référent, le nombre de soldats et la taille de la population...

[@mylecasta2865]

Il faut que je me renseigne sur ce qu’était la " guerre froide ” , il en est fait souvent mention mais ça reste flou . S’agirait il simplement de vives tensions entre l’URSS et les USA ? Si c’est cela , on y revient alors !

[@leneanderthalien]

Non la guerre froide n’a rien a voir avec ce qui se passe aujourd’hui

[@mylecasta2865]

@@leneanderthalien Bon un peu court comme réponse mais merci quand même !

[@gueratom]

Pour la guerre d'Irak les USA ont perdu 4600 soldats et non pas 3500. Ça inclut les accidents.

[@bdr4669]

pourquoi les statistiques ne concernent que les pays riches..??

[@Hhh-xx2qv]

地狱永远填不满!

[@jodalton8751]

Officiellement, la Chine n'a envoyé aucun soldat en Corée. Ce n'était que des volontaires (officiellement).

[@letannouelouann-do7vt]

Tu as oublié de parler des environs 1200 soldats morts en Corée

[@maxgyver75]

Qu'est ce que vous voulez montrer? Evidemment que les pays perdants n'ont quasiment plus perdu de soldats après 1945, leurs armées étant réduites et uniquement destinées à garantir leur souveraineté (l'armée japonaise est appelée officiellement "d'auto-défense", par exemple). Ensuite, vous êtes bien indulgent avec la Russie, je trouve... Je constate un net parti-pris anti-américain dans cette vidéo.

[@Liberation_from_the_matrix]

Les américains sont anti français de toute façon.

[@alexa5763]

Serait-il possible de faire une vidéo sur le nombre de morts tués par les américains depuis que les États Unis existent ? Combien d’amérindiens de philippins d’arabes (syriens cowetiens irakiens…) de français pendant la seconde guerre mondiale…?

[@brunodesrosiers266]

C’est ce que j’aime de cette chaîne: alors que le sujet de la vidéo semble presque anodin, plus elle défile et plus on développe un nouveau regard sur des situations qu’on croyait connaître assez bien pourtant.

[@thibaut4527]

Cela contredit Mme Leyen qui parlait de 100 000 morts ukrainiens il y a 6 mois. Elle voit Zelensky presque tous les mois, elle doit être informée. Il parait que c'est surtout une guerre d'artillerie depuis 9 mois, et que la Russie tire 10 fois plus d'obus que l’Ukraine. Difficile de croire que l’Ukraine a 2 fois moins de morts, surtout qu'ils en sont à leur 9eme ou 10ieme mobilisation pour combler les pertes dans les régiments (la 8eme était en octobre, après seulement 8 mois de guerre).

[@davidgauthier2721]

C'etait 100000 soldat hors combat, pas mort🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@selamatdolcevita5215]

En général l'envahisseur a 2 voir 3 x plus de morts que le défenseur. Les obus permettent de figer les lignes, pas de détruire l'armée ennemie..

[@selamatdolcevita5215]

Et vu que la Russie a perdu quasiment tout le territoire qu'elle a eu du mal à envahir, on peut s'attendre à des pertes bien plus conséquentes du côté de l'armée russe. M'enfin on ne le saura peut être jamais puisque ces pays sont voués à rester en guerre pour des années j'en ai peur

[@Ellionis]

On ne négocie pas avec les faibles, on les soumets ! Exemple si les USA disent "si vous faites du commercer avec l'iran vous ne pourrez plus en faire avec nous !" qu'importe la raison qu'ils vous sortent vous vous soumettez car conserver 10 Milliards de commerce avec l'iran pour en perdre 1000 avec les USA le choix est vite fait. La force et la puissance peut être économique ou militaire, mais elle protège les habitants des nations.

[@phimassalia5411]

✊

[@darwin4451]

quand vous parlez du camp des vainqueurs, n'auriez-vous pas oublié de mentionner l'URSS ?

[@MaxI-ke1sf]

Il la cite en 3eme, c’est écris en gros sur l’écran …

[@darwin4451]

@@MaxI-ke1sf MEA CULPA

[@Lidavaz_]

La carte de la Yougoslavie est apocalyptique mdr

[@loiccabreltchuitcha2547]

Dans les archives du Pentagone l'ont dit que USA ont perdu plus de 12millions de soldats pendant la seconde guerre mondiale 😂😂😂

[@frederickthegreat6902]

Je te dirais que pour simplifier tu pourrais très bien ne prendre que les estimations haute de la ww1/ww2... car il y a eu plus de mort dans ces guerres que dans n'importe quel autre et que vue la marge d'erreur, l'ensemble des autres conflit rentre dedant. Juste en URSS, le gouvernement dit 20m de mort, on estime cela plutôt a 27m actuellement entre 1941-45. 7m de marge d'erreur juste en URSS! C'est le plus flagrant vue que ce sont les plus imposante perte doublé d'un gouvernement qui ment sans arrêt sur les vrais chiffre, mais ça illustre l'idée. Tous les autres mentent aussi, peut-être moins grossièrement. Ok, ici ce sont les soldats, mais que dire des milices de résistance local non-officiel et des résistants armée? Juste en URSS, ces non-officiel combattant armée ne sont pas comptabilisé juste estimé et ils sont des centaines de milliers voir des millions. On sait pas, mais on sait qu'ils étaient nombreux. Pareil pour bien des pays... la Pologne tombe très vite en 1939 et des résistants armée non-officiel une tone qu'ils sont aussi labas. Et je pourrais continuer... dans les guerres modernes on ne se bat plus entre soldat, on se combat entre nation... c'est la guerre total et ça implique qu'on ne sait plus combien de gens armées sont mort dans une guerre moderne très précisément. Il ne suffit pas de compter les pertes des régiments enregistré dans tel ou tel pays. Triste mais réel, on retombe dans les approximations de l'antiquité si on veut compter le nombre de soldat mort. Et quand je dis "approximation" on est dans des millions d'humain d'écart!

[@pierregoguet5681]

Je recommande l'ouvrage de Jean Lopez, l'infographie de la deuxième guerre mondiale de 30 euros.

[@frederickthegreat6902]

@@pierregoguet5681 C'est une suggestion très pertinante! Il faut par contre savoir, je suis historien de formation et je fais que ça de mes temps libres, qu'il faut vraiment prendre des pincettes sur les chiffres officiels qu'on donne et regarder autour. Je me rappel m'être fait remballer par mon prof d'avoir donné des chiffres que j'ai calqué sur un ouvrage reconnue avec comme reproche que cétais pas très représentatif des plus récentes estimations. Il faut toujours en histoire aimé le changement et la précision des donnés sinon on s'en sort pas! Et le truc moche avec le concepte de guerre total c'est que justement la guerre est totale et qu'on ne peut qu'estimé les pertes, estimé les forces en présence et essayer de collé sur la réalité. Les ouvrages de références sont une aide précieuse, mais ils ne sont pas une science exacte. Ils sont pour ceux bien fait les meilleurs au vue de notre connaissance et non au vue de la réalité. Et pour compté les morts militaires dès 1914 et même avant c'est déja un bordel et après c'est que des estimations. En même temps, l'histoire est pas une science révélé par Dieu lui même, c'est une succession de recherche pour se rapprocher du réel. J'aimes ces vidéos elles sont pertinantes, mais si on veut compter les morts je connais les marges d'erreur et je dirais que c'est peine perdu de sortir de l'estimation grossière!

[@pierregoguet5681]

@@frederickthegreat6902 L'infographie de la deuxième guerre mondiale est un ouvrage d'un collectif d'historiens, de statisticiens et c'est un ouvrage de vulgarisation sans être schématique. C'est un ouvrage original très décalé par rapport à l'histoire officielle et une vision crédible. Vous avez aussi les vidéos de Jean Lopez et sa revue d'histoire que je ne connais pas. Attention, çà décoiffe !

[@frederickthegreat6902]

@@pierregoguet5681 Il n'y a aucun blâme sur la qualité de l'ouvrage que vous cité. C'est un ouvrage qui est crédible ce n'est pas ce que je veux dire. C'est que dans la crédibilité académique il y a forcément une estimation sur tous sur les guerres récentes et qu'il faut avec ces ouvrages pertinant avoir le recul sur les chiffres. Je ne dis pas qu'ils disent de la merde. Je dis qu'ils estiment comme tout historien qui ne peut pas compter chaque mort a la main.

[@bogfd]

😊👍❤

[@ylehachesondo290]

ne pas compter les tirailleurs senegalais parmi les soldat français est ingrat

[@mikeprqz]

Il me semble que c'est en 1931 que le Japon (et son armée du Guandong) a envahi la Mandchourie qui était chinoise...

[@Astra-iy9no]

Très intéressant mais tu aurais dû compter les soldats anglais morts contre l'IRA. Vu que tu as compté les soldats américains morts en Irak même après la chute de Saddam Hussein

[@fabd242]

Il le fait, à partir de 5:30 : "Le Royaume Uni a aussi perdu 1400 soldats durant les différentes opérations en Irlande du Nord. C'est à dire sur son propre territoire".

[@boudjemairachid9847]

C'est surtout apres la chute de Sadam Hudsein, que le plus de soldats amercains sont morts. Les USA n'ont jamais donné le vrai chiffre; or plus de 56 000 soldats bléssés en 2007 ont ète transférés a FRANCKFORT et sans compter ceux du syndrome du Gilfe et de l uranium appauvri.

[@Jasmin-my8wh]

Rapport US sur le nombre de morts russe en Ukraine, entre 15k et 25k, selon les israéliens, la fourchette se situe entre 20k et 25k, les russes parlent de 18k, tout ça se tourne autours, par contre, dedans ne sont pas comptabilisé les morts d' ukrainiens pro russe et les morts du groupe Wagner et autres ( car il y a d' autres groupes militaire privé ).

[@Dylan-pj7rv]

On estime à 60.000 morts pour l'armée russe en comptant les séparatistes et Wagner dedans, maintenant si on prends l'armée russe seule cela doit être entre 25.000 et 30.000

[@leneanderthalien]

Les chiffres que tu annonces dont impossibles car rien que pour la bataille de Backhmut le groupe wagner a lui seul a eu 25000 tues et 75000 blessés a raison de plus de 500 soldats hors de combat PAR JOUR durant plusieurs mois…

[@Jasmin-my8wh]

@@leneanderthalien , heu, tu as eu la flemme de lire mon commentaire en entier ou ????????

[@marcodetropoja4605]

Tu as oublié les soldats français morts pendant la guerre de Corée (oui oui il y'en a eu).

[@Liberation_from_the_matrix]

D'ailleurs ils ont eu des éloges de la part des américains, assez rare venant d'eux.

[@HarisENL]

L'Allemagne et le Japon (perdant de la guerre) ont du renoncer à leur armés. C'est pourquoi ils n'ont pas eu de morts pendant la guerre froide... Par contre leur économie/industrie a fait un boom considérable vu qu'ils ne se préoccupaient plus de faire des guerres et piller les richesses des pays sous développés. Se renseigner avant d'affirmer quelques chose!! Je place un grand doute sur les chiffres également du coup !!

[@vigil_8177]

Rectification : c'est le Royaume-Uni et la France qui ont déclaré la guerre à l'Allemagne en 1939 et pas l'inverse. On peut se demander pourquoi le Royaume-Uni et la France n'ont pas aussi déclaré la guerre à l'URSS qui attaquait la Pologne à l'est. Pas très clair tout cela.

[@kaichisakimha848]

Vive la France gloire à nos soldats et RIP nos soldats tombe au front 🇫🇷🇫🇷🙏🏻

[@zivoradsekulic8338]

Pour être réaliste il faut parler en pourcentage par rapport à la population total. Il faut différencier dans la yougoslavie Serbie (notre allié) Croatie (contre nous)... Pendant la première guerre mondiale la Serbie à perdu pratiquement 60% de sa population masculine...

[@realscorpius]

D’après la Russie ils a pas loins de 750 000 vétérans compris Wagner et prisonniers etc

[@PeerDale]

Ça fait rire quand tu dis les soldats italien sont mort dans des accidents d'avion mais si c'était en Europe ils seraient mort en combat qu'est que t'en penses?

[@specop6783]

Тут даже можно не смотреть. На раисии патерь НЕТ.

[@FranceBall7907]

Vous pouvez faire l'histoire l'Ouzbékistan

[@ahmedadli.9198]

vous faites le bilan macabre de la betise humaine

[@aimen711]

Les États-Unis font toujours tout en grand, ça change pas

[@leyac2077]

Pas vraiment d’intérêt ce nombre de soldats morts s’il n’est pas rapporté à la population du pays.

[@yvesmariage323]

60000 c'est de février à septembre 2022 ou de février à février 2023 ?

[@TeleCrayon]

A février 2023, c'était une estimation faite à l'époque

[@mrhonkhonk6116]

Pour les pertes russes en ukraine les estimations recolter serais dans les alentours des 6000 7000 pertes russes voir 8000 ce qui est 10fois moins que les estimations européennes qui font gonfler les chiffres pareil pour les ukrainiens

[@davidgauthier2721]

Euh ton chiffre est inférieur au chiffre officiel russe 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️