Tout savoir sur le 1er trou noir pris en photo par l'humanité - Spatialiste spécial trou noir #1

#Evenement# Cet été Florence Porcel nous parle de cette image fabuleuse qui a été rendue publique en avril dernier : la première image directe qu'on ait fait de cet astre fascinant qu'est le trou noir. Episode 1/3 : le trou noir M87* en quelques chiffres ....
Cliquez-ici pour vous abonner : bit.ly/substringth
Instagram : bit.ly/stringinsta
Facebook : StringTheoryFR
Twitter : StringTheoryFR
www.stringtheory.fr
String Theory c'est le rendez-vous hebdo de la science pop ! Tous les jeudis à 18h retrouvez des vidéos inédites !
CREDITS
Interprété par Florence Porcel
Ecrit par Florence Porcel
Réalisateur : Victor Bocquillon
Assistant caméra : Mathieu Pinchon
Charte Graphique : Silicon Carne/ Maxime Sarr
Montage : Anthony Wonner
Graphisme : Sophie Cressot
Moyens techniques de tournage : Videology
Moyens techniques de post-production : Videology
STRING THEORY
Produit par : Simone Baulieu Harari & Laurent Robert Thibierge
Producteur: Cyril Pennec
Directrice de production : Judith Naudet Baulieu
Chargée de production : Charlotte Pétin
Administration : Emmanuelle Le Roy Poncet / Stéphane Larquemin Joséphine Deuil Effervescence : Marie Djoudi / David Merceron
Community Management : Silicon Carne
SOURCES AUDIO
SOURCES IMAGES
SOURCES
©STRING THEORY

[@mehdidouhi1196]

Votre voix et votre façon de parler sont d'une beauté que seuls les artistes peuvent percevoir

[@emperormegaman3856]

Les moyens, les efforts, le temps et l'énergie mis en œuvres pour parvenir à ce résultat...C'est just beau. Magnifique. Genre "Ouais c'était super compliqié, mais on voulait *vraiment* une image du trou noir.

[@Kaukiry]

Florence... tu me manques sur ta chaîne principale. Revieeeeeeeeeeeeeeeeeeens.

[@merlinbenjam6709]

Oui revien STP 😟😢😭🙏🙏🙏

[@FlorencePorcel]

Je reviens à la rentrée avec un épisode de CQFD sur le vide quantique, et il y aura bientôt les épisodes 4, 5 et 6 de "Mars, le 8ème continent" ! :-)

[@merlinbenjam6709]

SUPEEEERRRR 😙😊😊

[@UnixCorn_7]

@@FlorencePorcel MEEEERRRCCIIIII :D

[@sergearoutounian9720]

super :) pleins de bonne vidéo à suivre alors . vivement la rentrée .

[@sonjadarkansiel6992]

C'est toujours un plaisir de vous voir et de vous entendre. Vos videos sont toujours passionnantes. Merci !

[@ikymad7279]

Toujours passionnant et toujours la plus belle

[@patekreol974]

comme toujours passionnants !

[@dubking0672]

Elle est vraiment bien cette vidéo. Un télescope virtuel de: 10 000km de diamètre,🤯 je sais pas comment me représenter ça mais c'est brillant! J'en veux plus, toujours plus!!! Vive l'astronomie!🤩⭐🚀

[@abdoudiagnekinde8291]

Vous étes formidables Florence

[@thierrycottin94]

Je vous suis depuis très longtemps et j'apprécie vos émissions d'autant plus que moi-même j'en fais

[@killbaal5675]

0:55 Certaines galaxies ne devaient pas vouloir apparaitre sur la photo, merci d'avoir respecté leur intimité

[@liliefleurfontaine5771]

Enfin te revoilà Florence. Ravie de te revoir enfin ! Et j'espérais que tu fasses cette vidéo vraiment sur la première image directe d'un trou noir. En plus, il y aura trois vidéos sur ce sujet. Je suis aux anges. Vivement la prochaine et merci encore.

[@Rosesaresrose]

Cette émission est vraiment géniale. Merci de nous en apprendre autant sur l'espace :).

[@samrouze4992]

Florence, tu fais un travail impressionnant et toujours passionnant! 🧡 J'espere te retrouver bientot sur ta chaine principale!

[@jujusgc2994]

Merci Florence ! Vos vidéos sont toujours passionnantes et amusantes.

[@TheSirBlackbird]

Excellent, vivement la suite.

[@vidalocagaming4412]

Merci Florence pour cet exposé ! :)

[@VAR0131]

Impressionant ce qu'on arrive à faire de nos jours. Tres bon épisode comme d'habitude.

[@jeromesw3488]

Tes commentaires sont toujours un plaisir à entendre. Un tel enthousiasme est un pur bonheur, à cela s'ajoute des informations pertinentes et très intéressantes. J'attends avec plaisir ton retour sur ta chaine pour suivre tes aventures sur Mars ;-) en plus des autres vidéos, bien sûr.

[@Mega250Kx]

Hey Florence ! Toujours un plaisir. Belle vidéo

[@oisillonsnet7577]

Trop bien. Et vous parlez si bien. Je vous love

[@deltafox9429]

Florence merci pour le portrait de cet incroyable objet céleste, en effet, les chiffres donnent le tournis . . .

madame Florence Porcel j'admire la qualité des vidéo! votre t shirt est merveilleux vous le vendez?

[@pierregastie-leroy4922]

Cool et super programme à venir

[@JoJo-zo8qd]

genial. vous expliquez trop bien. merci.

[@sckip97490]

j'adore les chiffres qui sont observé et manipulé, a mon échelle c'est impalpable ! et ca c'est beau!

[@merlinbenjam6709]

Super vidéo😙 Mais Florence tu nous a manqué sur ta chaîne !! 😢😭😔

[@jeanclaudeboutique6526]

J'adore, sérieux jeune dame vous faites une foutu belle job et très bien expliquer... bye-bye et A+

[@stephanedenis5394]

Toujours aussi agréable a suivre. Merci :)

[@sergearoutounian9720]

tres bien comme d'habitude.. j'ai hâte je voir les 2 autres .

[@cedricst6029]

Toujours aussi belle que doué, merci pour ces infos, reviens sur ta chaîne principale ça manque 😉😉

[@vinp-wey]

Ce qu'il faut aussi savoir c'est que ce n'est pas une photo mais une reconstitution algorithmique donc si le résultat final dépend grandement de l'algorithme utilisé

[@Greg_Carpentier]

Celui la même développé par l'équipe de Katie Bouman.

[@mathieucanonne9101]

Je suis à peu près sûr que Florence va expliquer cela dans une des 2 futures vidéos... la patience serait de mise...

[@vinp-wey]

@@mathieucanonne9101 c'est tout à fait possible mais comme tout le monde parle d'une photo même elle a utilisé photo pour le titre 😅

[@sylmaristeve1399]

Toujours aussi agréable à suivre tes vidéos, on en veut plus. Encore encore...

[@landerlathheilersonn4437]

Merci! Vivement la suite :D

[@averroesandmassoudclan6939]

Vive la science et le savoir et que l'obscurantisme retourne à l'obscurité🙏

[@Gazielsombre]

Florance tes vidéo me manque ! Bisous

[@b1scott386]

Trop cool j'adore l'espace et tout ce qu'il l'entoure 🙃

[@rebeccabraccini7406]

Cette vidéo, je l'attendais avec impatience ! 😍❤️

[@jean-baptistedavid6686]

passionnant !

[@tokotsubo1678]

Merci pour tout franchement c’est passionnant, je me demandais pourquoi si ça demande que 4 jours à prendre en photo le trou noir avec les télescope pourquoi on l’a pas fais avant ?

[@christianbousser5188]

Je suis déçu quant j'ai vue que ( STRING ) théorie aller nous montrer une photo du trou noir je m' attendais à autre chose !! 🤭🤭, Non sans blague super comme d'habitude .

[@kidam2448]

Bonne vidéo! Vous avez une voix super sympa et très pro!!! 👍

[@psykosmach6132]

Merci !

[@LeChat084]

J'aimerai bien le détail de la synchro : avec de telles distances entre les observatoires et le fait qu'ils n'étaient pas sur un plan perpendiculaire à la direction de l'objet à observer (et sûrement d'autres difficultés que je n'imagine même pas), ça a dû être une folie !

[@UnixCorn_7]

Le temps, la distance, qui n'est pas toujours la même, oui, le manque cruciale d'information, et certainement plein d'autres choses, oui

[@AdrienMinot]

Bravo

[@MarcJeanFilaireRamos2508]

Passionnant.

[@philmrs8731]

Florence tu pourrais preiser sur quelle chaine tu es active ? C'est assez confus. Merci

[@rubenequinoxe4148]

Il ne s'agit pas d'une image radio en fait simplement? Qui montre un phénomène d'émission plutôt que d'absorption? Je voudrais savoir.

[@rubenequinoxe4148]

C'est la première image "directe"?

[@corneliusscipio1724]

Fascinant !!!

[@julianromain3871]

Merci Madame !!!

[@yvesdubois2283]

Qu'elle est brillante Florence 😍

[@jphyfab5577]

super intéressant!! hâte de voir les deux autres vidéos!!!

[@yannickblanc9441]

Très bonne vidéo Vivement la suite!!! Et à bientôt peut être sur ta chaîne perso😉

[@martinnaouri5554]

Il me semble que l'Event horizon Télescope est constitué de radio télescope. Laisser entendre que nous avons capté des particules de lumière ou qu'il s'agit d'imagerie direct me semble exagéré. Bonne vidéo!

[@padcervo9282]

T'as raison, c'est inacceptable! Parler de particules de lumière alors que c'était des particules d'ondes radio... xD

[@rjulioskratos2640]

Ras je kiff, merci

[@xavierleroy4848]

😍💖 Merci pour tes livres, 💯❤ et Bing Bada💥

[@Rofiabjizi]

Youpiii ça veut dire qu'on vas te voir au moins trois fois assez rapidement

[@minoupascalou]

Coucou Florence. Il me semble que l'Event Horizon Téléscope est constitué de Radiotéléscopes. Donc il ne s'agit pas d'une image directe optique mais d'une reconstitution d'ondes radio émit par M87*. N'hésite pas a me reprendre si je dit une connerie. Merci Florence.

[@Meric_N]

Complètement. Et aucun détail sur l'interferometrie alors que c'est central... Quelques banalités sur les horloges atomiques, tout au plus.

[@FlorencePorcel]

En effet. Je n'ai jamais parlé d'image optique ! Et je décris le processus de fabrication de l'image en détail dans les épisodes suivants.

[@trollenz]

Ben oui, elle a dit 3 épisodes... Si elle lâche toutes les infos dans le premier elle fait quoi dans les deux autres ? Elle chante ?

[@Meric_N]

@@trollenz c'est pas un argument. Si elle n'a rien à dire, elle n'en fait qu'un. (Voire pas du tout...)

[@trollenz]

@@Meric_N attends... Elle a rien dit ?? T'as rien appris en 5 minutes ?? Excuse grand astrophysicien ! Cherche peut être du contenu un peu adapté à tes énormes capacités intellectuelles en dehors des chaînes de vulgarisation...

[@surfroller9919]

Juste une question : pourquoi on utilise pas la même technique pour imager une grosse exoplanète plus près ?

[@ParlonsAstronomie]

Les exoplanètes sont juste à côtés de leurs étoiles, de gros spots bien gênants qu'il faut cacher, pas facile en interferométrie. Mais la raison principale c'est que les exoplanètes rayonnent principalement dans le proche infrarouge et le visible, or c'est bien plus difficile de combiner les images de plusieurs télescopes dans ces longueurs d'ondes (en comparaison à la radio pour les trous noirs)

[@Greg_Carpentier]

Jean-Pierre Luminet a effectivement commencé la représentation d'un trou noir "à la main", mais devant la complexité de la tâche il s'en est remis à l'informatique, sa simulation ayant été rendue publique en 1979. La seule chose que je trouve dommage c'est qu'il aura fallu attendre 40 ans pour véritablement lui attribuer cette prouesse dans le sens où a l'époque cette simulation paraissait plus ou moins "fantasmagorique" sur la scène internationale scientifique. Lorsque M87* à été dévoilé en avril dernier, c'est à ce moment là que tout le monde a compris que Mr Luminet avait vu juste... Et s'est mis à le citer de partout (un peu au grand dam de l'interessé lui-même puisqu'à la fois heureux des résultats de Event Horizon Telescope et quelque peu déçu d'avoir été pris au sérieux si tardivement...). Merci Florence pour cette vidéo 😊

[@knightgabriel4018]

Je n'ai pas compris à 5:45 d'où vient cette image de trou noir calculée et peintre à la main ? C'est donc l'image d'une simulation ?

[@darkreveur]

En 79, suivant les theories, quelqu un avait dessiné, pour la 1ere fois, ce que pourrait être vraiment un trou noir. 40 ans plus tard, on a la 1ere "photo" d un trou noir, qui correspond bien à ce dessin ^^

[@axeleration1092]

@@darkreveur Salut merci pour les "" ;) A+elR

[@darkoss9019]

Bonne video Le trou noir n'est pas vraiment petit comparer a une galaxie etant donné que c est grace a lui qu elle existe 😂je plaisante j'ai compris ce que tu voulais dire

[@twistophe]

Très bonne vidéo @FlorencePorcel ! Merci de ton implication dans la vulgarisation des phénomènes cosmiques !

[@pilvia5573]

Merci :)

[@gybelsandre4299]

tres bien Florence merci mais ils ont raison reviens sur ta chaîne!!! je me demandais "mais pourquoi ne pas viser le notre de super massif ? ( puis j'ai compris en écrivent la question ) mais même un plus proche

[@Greg_Carpentier]

Même s'il est à seulement 25000 AL, Sagittarius A* est situé malheureusement dans notre galaxie justement. Plusieurs contraintes : les épaisses couches de gaz et de matières nous gênent pour l'observer, et surtout, du fait que nous sommes sur l'un des bras de la galaxie, et sur le même plan que lui, et bien on en revient à ces histoires de couches. M87*, même si considérablement plus loin, était plus simple à observer du fait que nous avons observé la galaxie M87 par le dessus donc avec accès direct au centre. Pour faire simple : Imaginez une assiette avec un petit dessin au centre. Prenez l'assiette par la tranche, vous ne verrez pas le dessin du fait que la matière qui la compose vous gêne, même si c'est du verre transparent. Maintenant posez l'assiette à table et asseyez vous. Vous observerez donc l'assiette par le dessus, donc vous verrez le dessin au centre. 😉

[@bastienbaltazar4046]

Merci de parler de l'importance majeure des big-datas pour parvenir à accomplir un tel projet. Que c'est si matériel au final, de devoir récolter des disques durs aux quatre "coins" de la planète ! Bientôt une constellation de téléescopes orbitaux, sans les nuages, avec transmission laser constituerons un télescope gigantesque capable de rassembler des micro-informations venues dune galaxie si lointaine, il y a si longtemps ?

[@Sibanac]

Film "Contact" de 1997, a 10:52 le perso "Brook" étudie le trou noir au centre de M-87 ...

[@francoiscarra8503]

question peut-être de néophyte mais... pourquoi a-t-on choisi le trou noir de cette galaxie si lointaine ? Pourquoi ne pas avoir choisi le trou noir du centre de notre galaxie ? Il est franchement plus proche, non ?

[@UnixCorn_7]

Car il est GROS et qu'il a plein de matière qui chauffe (et du coup fait de la lumière autour), contrairement au nôtre qui a surtout des étoiles qui tournes mais pas (ou peut) de matière il me semble et que celui au centre de notre galaxie, il y a plein d'étoiles devant (je pense que pour celui-ci, on a un peut plus le champ libre entre lui et nous, moins d'étoiles entre). Si je me souviens bien, j'ai vu passé un article comme quoi ils ont également testé de photographié un autre trous noir, de la même manière, mais je suis plus trop sur. Désolé pour le pavé en presque une phrase

[@Greg_Carpentier]

@@UnixCorn_7 C'était justement le notre, le deuxième, Event Horizon Telescope était sur deux fronts à la fois, mais les contraintes concernant Sagittarius A* étaient telles qu'ils ont préféré se concentrer sur M87*. Je ne vais pas répéter ici mais j'ai donné une explication quant aux contraintes en réponse à un autre commentaire identique ici 😉

[@Greg_Carpentier]

Je vais réexpliquer ici 😊 Même s'il est à seulement 25000 AL, Sagittarius A* est situé malheureusement dans notre galaxie justement. Plusieurs contraintes : les épaisses couches de gaz et de matières nous gênent pour l'observer, et surtout, du fait que nous sommes sur l'un des bras de la galaxie, et sur le même plan que lui, et bien on en revient à ces histoires de couches. M87*, même si considérablement plus loin, était plus simple à observer du fait que nous avons observé la galaxie M87 par le dessus donc avec accès direct au centre. Pour faire simple : Imaginez une assiette avec un petit dessin au centre. Prenez l'assiette par la tranche, vous ne verrez pas le dessin du fait que la matière qui la compose vous gêne, même si c'est du verre transparent. Maintenant posez l'assiette à table et asseyez vous. Vous observerez donc l'assiette par le dessus, donc vous verrez le dessin au centre. 😉

[@UnixCorn_7]

@@Greg_Carpentier ok ok, c'est l'idée que j'avais, mais beaucoup mieux expliqué, merci :)

[@Greg_Carpentier]

@@UnixCorn_7 De rien, ce fut un plaisir 😉

[@warny1978]

"L'image d'un trou noir produite sur le continent blanc" C'est poétique, c'est onirique, c'est gratuit et ça se mange sans faim.

[@Djenobee]

c'est troublant '-'

[@graziano1788]

Nous sommes dans des chiffres juste incroyable 🤔 en tout point ...

[@yvesdubois2283]

Achetez le cahier de vacance, il est vraiment très bien.

[@stewe605]

J’ose même pas imaginer tous les paramètres à prendre en compte pour tout synchroniser. Entre autre la relativité générale et restreinte à cette échelle, incroyable :-)

[@trollenz]

Un raspberry pi et une bonne carte SD et c'est réglé

[@stewe605]

Moi aussi j'adore cette framboise, c'est vrais que l'on fait presque tout avec :) @@trollenz

[@trollenz]

@@stewe605 😉

[@555-k5t]

J ai kifee' ta vidéo 👍

[@francoisscala417]

Prochaine étape, faire de l’interférométrie avec des télescopes spatiaux.

[@danlarc3972]

La première fois, ça marque! Sinon toujours aussi précise et intelligente! Bisous!

[@michaellopez5673]

Bonjour les pros ont arrête pas de parler de la pkanette nibiru quece vous en penser y paraît que c est faux ?

[@toto97431]

Super vidéo presser de voir le prochain épisode sur le trou noir

[@tommyfontaine9447]

Et pourquoi pas la voie lactée ?

[@yohanntellier1990]

Pourquoi les étoiles orbitant autour du trou noir n'apparaissent-elles pas ? Est ce qu'elles sont invisibles dans le spectre observé pour obtenir l'image ? Ou... quoi ?

[@UnixCorn_7]

Il n'y a pas grand chose autour du trous noir, si ce n'est un amas de lumière chauffé extrêmement fort et donc très brillant (ce qui peut cacher les potentielle étoile qu'on pourrait observée) De plus, comme dit ailleurs, c'est un algo qui a créer l'image, ce n'est pas une image directe, et il manque plein d'informations dans cette image, imagine ton appareil photo avec un grand capteur, avec une très belle définitions ou tu lui enlève la majorité de ses pixels, il va lui manquer plein d'informations, c'est un peut pareil ici. Et du coup le "gros capteur" n'a reçus que ce qu'il y avait de plus lumineux: la matière autours du trous noir

[@Bzh352]

Bonne vidéo, 😹😹😹

[@MrJayce22]

20 C'est la note sur 20 de cette vidéo !

[@armel9994]

Charles Messier et Jean Pierre Luminet ! la France toujours au top, La France le phare du monde oui Monsieur

[@averroesandmassoudclan6939]

LAUUUUL kzbin.info/www/bejne/gmeqZIOAbrqCd7s . où est Steve pourquoi le procureur et les policiers en charge le jour de l'assassinat de Zineb ne veulent pas faire leur travail. Perquisition chez Mediapart( en tous les cas tentative) mensonges d'État juste un seul parmi tant d'autres Castaner lors de l'attaque de l'hôpital Salpêtrière enfin l'attaque c'est lui qui le dit. la lumière commence à s'éteindre. En fait non elle a été allumé pendant quelques années et ensuite elle a déjà été éteindre on oublie pas les génocides commises au moment de la colonisation au même titre que le génocide nazi qui était du même niveau.

[@TontonGringo]

Averroès and Massoud clan Ta gueule, crétin haineux hors sujet ! Si tu hais tellement la France et préfères vivre dans ’un des nombreux pays dirigés par l’idéologie l’obscurantiste dont ton pseudo fait l’apologie, la Frontière est ouverte. Tu peux partir vers une de ces contrées où les femmes doivent être voilées et où la charia est loi. Ici, on ne te regrettera pas.

[@philmrs8731]

Ai decouvert ta chaine via une suggestion YT. Suis assidu de Astronogeek, DNDE, Stardust que je salue ici pour son FABULEUX live Apollo11) mais aussi defakator. Pas mal cette video, mais suis un peu resté sur ma faim. Explication de ce que l image montre....Bon vais voir d'autres de tes vidéos. Pouce bleu donné. Les pouces bas, j en donne jamais sauf chez les ....tistes

[@StringTheoryFR]

Il y a encore deux épisodes à venir ! Un peu de patience !

[@darkreveur]

Sinon pense à aller voir sa chaîne principale, "Florence Porcel" 😉

[@axeleration1092]

Salut ce que j apprecie chez Florence c est les comparaisons qu elle donne Genre (de memoire) il faut 30 ans en TGV a 300km/h pour aller jusqu au Soleil Parce que les distances, a part les zeros..... ;) A+elR

[@philmrs8731]

Merci pour l info, j y vais tout de suite.

[@philmrs8731]

Merci, j y suis allé, mais rien depuis plus de six mois. Vais tout de mee regarder les titres qui m interressent, mettre des pouces bleus et/ou commentaire. Mais si la chaine ne produit plus rien,.....

[@domthunder1632]

Bonjour. J'ai une question sûrement très bête. Pourquoi étudier un trou noir à des millions d années lumières alors qu apparemment la voie lactée en possède un en son centre ? Merci

[@ThomasKundera]

Parce que beaucoup plus petit, (il a la même taille apparente), masqué par la masse d'étoile et de poussière du plan galactique, et actuellement moins actif.

[@domthunder1632]

@@ThomasKundera ok merci pour ta réponse

[@py9849]

Très bien, très intéressant. Pouce bleu. Juste, si le débit verbal pouvait être un poil plus lent ...

[@petit1pierre1]

top

[@Cyber_Kriss]

Quelqu'un sait pourquoi Florence ne donne plus de news sur sa chaîne ?

[@UnixCorn_7]

Elle a dit dans un commentaire qu'elle reviendrait, mais il me semble qu'elle avait fait une vidéo comme quoi elle était un peut fatigué de certaines critiques

[@Kybota]

C'est bien beau de pouvoir observer un trou noir distance de 55 millions années lumières. Mais ce qui est aberrant ; pourquoi nous sommes pas en mesure d'observer notre trou noir au centre de notre galaxie qui est 55 millions fois moins loin ? Faudrait m'expliquer svp !

[@darkreveur]

Déjà, par que justement, il est au centre de, Notre galaxie, donc il faut voir à travers 25 000 années lumière de gaz et de milliards d étoiles qui éblouissant les téléscope. Ensuite, bien que le notre est bcp bcp plus près (55 millions contre 25 000, soit 2200 fois plus près) il est aussi bcp plus petit ( 38 milliards de km de large contre 44 millions de km, soit 863 fois, plus petit) Mais les scientifiques sont au travail et on déjà essayer, sauf que les données n ont pas vraiment marcher. Mais ils retentent, et dans les mois à venir, on espère voir une image de Sagittarius A* 😉

[@noahlemarie5618]

La photo à été publiée le lendemain de mon anniversaire

[@myalm997]

12 34 intéressant 🤔

[@cpasmoi5314]

J'ai mangé une pomme ce jour la.

[@breizhcodeur6304]

j'ai arrosé mes bambous ce jour là aussi, d'ailleurs je les arrose le soir à la tombée du jour, avec la canicule en ce moment ils ont soif.. 😂

[@MrFroggy29]

Mon chat a laché une caisse ce jour la

[@piboq]

Je vous ai déjà dis que je chausse du 41 ?

[@the0442]

Pourquoi avoir choisir m87 en particulier ? car ça fait loin 55 millions d'années lumières il y a des galaxies plus proches comme Andromède

[@darkreveur]

Je crois que son trou noir était dans la meilleure position d observation pour nous 😉

[@axeleration1092]

Salut il est beaucoup plus gros que le "notre" qui lui est beaucoup plus proche Une explication plus developpe a ete donne dans les posts A+elR

[@myrmesuwu607]

3:40 oui... mais bon y a aussi la courbure qui nuis avec des distances pareilles

[@Deuchnord]

Oui, évidemment, cette comparaison ne fonctionne que si on part du principe que la Terre est plate :)

[@myrmesuwu607]

@@Deuchnord ouai... ou si celui a new york est sur une tour de plusieurs centaines de mètre de haut

[@Axwheeling]

C'est vrai que l'exemple était particulièrement maladroit. Sur une chaine de couture ou autre osef, mais pour du spatial, c'est saugrenu.

[@myrmesuwu607]

@@Axwheeling mais bon en même temps ça aurait été difficile voir impossible de fair une autre analogie.., bon elle aurait pu direct dire un normbre de km aussi

[@FlorencePorcel]

@@Axwheeling C'est une comparaison que j'ai empruntée à Frédéric Gueth, chargé de recherche CNRS et directeur adjoint de l’Institut de radioastronomie millimétrique (IRAM). Et, aux dernières nouvelles, celui-ci ne fait pas de couture lejournal.cnrs.fr/articles/voici-la-toute-premiere-image-dun-trou-noir

[@Voyages_culturels]

Merci pour les vidéos Instructives Par contre j'aime pas le nom de votre chaîne. Ça fait direct penser à la culotte

[@gwllankou]

C'est au contraire très scientifique : the "String Theory" ou la Théorie des Cordes, est une des théories proposée par les scientifiques pour comprendre la structure de l'univers. (je simplifie grandement car je ne suis pas du tout experte dans ce domaine et je t'invite à te renseigner.)

[@Voyages_culturels]

@@gwllankou merci Je connais la théorie des cordes Mais j'ignorais que string theory voulait dire ça. Merci J'ai modifié mon msg

[@justbloodyboy4637]

Clin d'oeil ;) ;) ;) toute mignonne avec ce petit tik

[@Naheulf]

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment on peut arriver à faire de l'interférométrie sur des données numériques...

[@Aignep]

Excellente vidéo, mais pour être tatillon 1 petaoctet c'est 2 puissance 50 octets, le 10 puissance 15 est une approximation, bon ok c'est mesquin 😏 Erreur de ma part, cf ci dessous !!

[@gwendalc.1731]

tu confondrais pas bit et octet par hasard ?

[@Aignep]

Gwendal C. Un pétaoctet (Po) est une unité de mesure de la mémoire ou de la capacité de stockage de données qui équivaut à 2 octets à la puissance 50. Il y a 1024 téraoctets (To) dans un pétaoctet et environ 1024 Po dans un exaoctet (Eo). whatis.techtarget.com/fr/definition/petaoctet-Po Pour répondre à ta question, non dans tous les ce n'est pas une question de bit ou d'octets, la différence aurait été de x8. Le fait est par contre que pas mal de définition parle de 10 puissance 15. Ce dont je suis sur, c'est que 1ko = 1024 octet, 1 mo = 1024 ko, etc...

[@gwendalc.1731]

@@Aignep ok, au temps pour moi

[@ThomasKundera]

@@Aignep : Pour être tatillon, ce n'est pas vrai. Ce que tu décris ce sont les kio, Mio, Gio, etc. (le 'i' est pour 'informatique'). Et si les écarts entre les deux étaient négligeables lorsque les volumes se comptaient encore en G(i)o, ils deviennent très importants au dessus. Et les industriels du secteurs comme les communautés scientifiques que je connais, ont tous adoptés le système métrique pour ces tailles. Aussi, un stockage de 1Po, correspond bien à 10¹⁵ octets, et non à 2⁵⁰. Sinon, il serait noté: 1Pio.

[@Aignep]

Thomas Kundera Effectivement, je suis dans l'erreur merci pour la correction 😀

[@adamt8900]

3:35 un trou noir c'est pas un truc sans dimension? donc dire que le trou noir est petit... son horizon des évènements est petit

[@darkreveur]

Un trou noir à bel et bien 3 dimension dans l Espace. C est un astre sphérique dont la limite est l horizon des évènements 😉

[@courcheval]

t es trop mimi, flo!!!!

[@BENLAK]

le sujet est intéressant et bien traité , mais je regrette qu on voit plus la présentatrice que les images

[@GROSDOIGT]

Sachez que l'unité de mesure : Année Lumière n'est pas une unité de mesure temporel mais bien une unité de mesure de distance

[@vulmix7602]

Je pense qu'elle doit le savoir. Mais le temps que met une lumière pour nous parvenir est justement le même nombre. Puisque c'est le principe de l'année lumière : la distance que parcourt la lumière en 1 an.

[@GROSDOIGT]

@@vulmix7602 je le disais au mec/meuf qui commente et qui me savent peut être pas ^^ , sinon ton com est très intéressant ☺

[@axeleration1092]

@@GROSDOIGT C est pas inutile de le preciser en effet, pour les neophytes (nouvellement arrives :D :D :D) Tout comme image et photo ;) A+elR

[@GROSDOIGT]

@@axeleration1092 =)

[@xdraskoo-1417]

Ses ou experiment boy