TOUTES POUR UNE | Critique de la version féminine des 3 mousquetaires | Sans Spoiler

[@DGJX]

On va se contenter de la pizza, sans aller au cinéma ^^

[@expressocritique]

Oui pour ce coup là ça vaux mieux 😅

[@nicolasmasquilier4365]

😂

[@barderex4931]

Payer par nos impôts, quel honte

[@renanpouclet1672]

J'attends avec impatience la réalisatrice qui dit que si son film à bider c'est à cause du racisme de la société française

[@fredericjsml]

et du patriarcat!

[@EricDuchaux]

Je lui en voudrais même pas, ça ferait tellement pitié, ça serait raccord avec ce film.

[@fab92n51]

Allocine a décidé de bloquer les notes sur son site !

[@jesuisunelionne]

j'ai l'impression que y'a plus de gens qui notent que de gens qui ont vu le film... " le film fait l'objet d'une mobilisation élevée au regard du nombre d'entrées en salle, et principalement sur des notations basses (jeudi 23 janvier à midi - près de 50% de 0,5/5), avec une très forte proportion de nouveaux comptes."

[@LaureMarseau]

LOL oui j'ai vu 😮

[@miniclic9944]

Je suis d'accord pour que le film ait l'air d'être immondice tant sur le point technique que thématique mais si allociné se rend compte qu'il y a beaucoup plus de votants que ce que donne le box office leur réaction se comprend.

[@KalkiAvatara]

@@miniclic9944 Non ils censurent car ce site est lâche corrompu! Ils disent qu ont peut pas dire que ce film est mauvais ou mal le noter sans l'avoir vu ce qui est faux mensonger!

[@KalkiAvatara]

@@miniclic9944 Il y'a qu'en France qu ont censure les avis spectateur le site rotten tomatoes ne le fais jamais!

[@LoloLulu-f1y]

Bravo tu es le seul à avoir réussi à faire une critique qu’on ne pourra pas cataloguer de misogyne. Tu as su trouver les mots quand tu as dit « film pour féministe beauf » mais c’est tout à fait ça ! Je pense que tous les autres youtubeurs à plus de 100 k qui en ont fait la critique vont se dire « voilà ! C’est ce que je voulais dire »

[@nicolasmasquilier4365]

Je suis complètement d’accord!

[@EricDuchaux]

C'est pas ça le féminisme pour moi. C'est bien pour ça que ce film n'a trouvé aucun public, pas plus les féministes que les autres. C'est de la déconstruction débile sur un air de wesh wesh.

[@figuradojack4260]

Ce film connaît un succès phénoménal......sur YT où il se fait démolir 🤣🤣🤣🤣 Finalement le wokisme au cinoche,c'est un flop. Moi je veux un remake de l'inspecteur Harry avec un acteur trans

[@daydamen7876]

J'aime beaucoup tes videos , courte, sincere et bien écrit. Merci beaucoup pour ca 👏🏻

[@Donizz0_0]

Je reconnais la surprise en découvrant la b-a, légèrement sceptique mais ouvert à une bonne suprise/leçon... je te remercie de m'avoir économisé ce temps :))

[@guillaumevidi7886]

Très bonne critique, comme d'habitude 👌

[@expressocritique]

Merci, c'est super gentil ! ☺️

[@xano3136]

En comparaison en matière de réalisation et de photographie à la série Netflix "À l’aube de l’Amérique", "Toutes pour une" est un film très amateur, tourné à la truelle !

[@Kage3948]

Si ce film était patriarcat et beauf, il aurait mis sur pilori. Justice social inégal, bonjour.

[@EricDuchaux]

Encore faut-il que le modèle qu'elles combattent ait vraiment existé. En tout cas, pas dans cette proportion là. Le modèle qu'elle prenne en contre-attaque (en caricaturant) c'est Rambo en gros. On a pas bouffé autant de Rambo que de films girl power misandre. On en était même à plébisciter Broke back mountain avant tout ce cirque.

[@lucaspottier6397]

Intéressé par la représentation des personnages historiques féminins au cinéma, et ayant travaillé dans mes études de cinéma sur la noblesse féminine du XVII ème siècle au cinéma, j'étais curieux de cette proposition. J'y suis allé à reculons car la bande annonce est immonde. Passé la frayeur, je lui ai donné sa chance. Honnêtement, le film n'est pas aussi horrible qu'il en a l'air à première vue. La musique originale est super, en plus de quelques titres déjà entendus mais sympa. Les actrices ont une belle énergie, et leur groupe est crédible, il y a de l'alchimie entre elles. Par contre visuellement le film n'est pas beau. J'ai apprécié l'ambiance western, voulu comme telle avec les plans, la musique, les attitudes, les scènes de bagarre. Plusieurs décors extérieurs sont jolis. Par contre les costumes sont globalement moches, limite les plus beaux costumes sont ceux sur l'affiche. Bon, pour rentrer dans le détail, je trouve que c'est honteux de se re approprier une œuvre en faisant comme si cette histoire était la véritable histoire et qu'elle aurait inspiré Alexandre Dumas pour son roman alors que 1) il s'est inspiré de son père (qui était un homme Noir, il faut le reconnaître) et des meilleurs amis de ce dernier et 2) les personnages des mousquetaires ont réellement existé. En plus, ça donne l'impression qu'il n'y a pas de femme forte dans le roman alors que Milady de Winter est une excellente méchante, débrouillarde et inoubliable, pourtant totalement absente ici. Plus que du féminisme, j'ai l'impression que le propos de la réalisatrice, de par ses origines et le choix des actrices (une seule femme blanche pour un film se déroulant en 1625 en France) était davantage sur l'immigration. Ça commence quand même avec l'arrivée de migrants musulmans en France, chose qui ne s'est jamais produit. Certes, il y a de la recherche, ou plutôt un minimum de recherches. On évoque le fait que la Reine Anne d'Autriche espionnait pour son frère, ce qui est avéré. Mais jamais je n'aurais cru qu'un film français montrerait la future mère de Louis XIV dansant le tango avec une lesbienne musulmane transgenre ! Ça apportait quoi de faire le Cardinal de Richelieu jeune ? Genre limite on dirait qu'il est l'amant de Louis XIII, ce qui est très malaisant (comme le reste, mais bon). Si au moins ca avait été présenté comme une comédie, passe encore. Certes, il y avait quelques blagues droles et les scènes d'action sont réussies. Mais c'est bourré dincoherences, sans même parler de crédibilité historique car il y a déjà eu des films sur les mousquetaires qui n'étaient pas historiquement justes. Mais là je comprends juste pas le message : c'est censé défendre les femmes, les Noirs, les gros, les musulmans, les transgenres ? Je suis même pas sur que ca valorise ces personnes

[@15081940]

Je pens que ce film aurait pu etre une réussite si la réalisatrice n'était pas uniquement dans l'idéologie et le proselytisme.

[@114-y5n]

un talent d'écriture que voilà, je serai éditeur, je vous aurait commandé un livre

[@lucaspottier6397]

@@114-y5n merci beaucoup, bon après j'ai fait un mémoire de 300 pages sur le sujet donc je peux bien faire un commentaire KZbin 😅 Mais merci du compliment, ça fait plaisir 😊

[@Jeez83]

Cest clairement du Vol

[@sebastienbainville8806]

Toutes pour une a réalisé pour son premier jour d'exploitation seulement 2 689 entrées. Ça va faire partie des plus gros bides de 2025. Le film a coûté 9,9 millions d'euros. De plus, Robin, quand est-ce que la vidéo sur les plus gros succès français au box-office 2024 va sortir ?

[@expressocritique]

Merci pour ces infos (et pour le titre), c'est une sacré cata coté Box Office 😱 Je suis sur le montage de la vidéo des succès, si tout se passe bien elle sort dimanche ☺️

[@miniclic9944]

Le sujet c'est que (moi le premier) nous analysons le cinéma en tant que spectateur avec un logiciel différent du monde de la production française. On pense tous que le principe serait de rechercher un succès financier pour péréniser son entreprise/boite de prod et capitaliser sur de futurs projets en grossissant : eux en aucun cas. Le cinéma français vis de subventions, ça a ses bons côtés certes, qui le déconnecte de la notion de méritocratie/concurrence. Si le film bide cela n'aura aucun impact sur la carrière des personnes impliquées car c'est le but même du système de subventions.

[@damien6378]

Tu es courageux de tenir 8 mn pour un tel film 😂

[@tegdagnapolic2419]

Elles ont pris le salaire. Pas d obligation de résultat

[@miniclic9944]

C'est le principe du cinéma subventionné qu'il n'y ait pas d'obligations de résultat (le principe du l'avance sur la billeterie ferait bruler vif n'importe quel américain), d'un côté c'est pour permettre de faire des films sur des sujets ou dans des styles moins populaires au nom de la diversité mais depuis quelque temps on sent que l'absence de méritocratie tire la production française vers le bas.

[@KalkiAvatara]

@@miniclic9944 Je pense pas que ça va stopper de sitôt! Le dernier Astérix de canet était immonde pour un budget de 50 millions!

[@miniclic9944]

@@KalkiAvatara En vrai avec le retrait de Canal Plus des canaux TNT et donc de leur obligation de sponsoriser une grande part du cinéma français on peut rêver à un changement de paradigme. Pas sûr que l'état puisse combler le déficit de moyen et dès lors on pourrait espérer une modification de la politique d'exception culturelle pour être plus en rapport avec une réelle économie de marché. Mais il est clair que ce serait une révolution et qu'il y aurait de la casse.

[@mathieujrsl-lsd9379]

Sur Allocine, ils ont supprimé la rubrique "critique spectateur".

[@EricDuchaux]

Ils ont du être surpris par l'accueil et ne pas organiser la censure au préalable. Des gens déconnectés à ce point de la réalité m'étonnera toujours, ça aussi c'est "moderne". Ils bident 10 fois de suite pour une raison, la 11ème fois ils y vont la bouche en cœur comme si ça allait être un plébiscite.

[@brandnewman9870]

C'est super rafraîchissant de voir une critique ciné d'un film aux intentions féministes qui, tout en relevant ses qualités et ses défauts, ne verse pas dans le "réac mascu". Merci pour ça. C'est juste que parfois, les bonnes intentions ne font pas les bons films, et qu'à trop tirer sur les ficelles de la caricature masculine, on peut en devenir une... Concernant l'aspect technique, je dois reconnaître que les images sont bien vilaines : la focale notamment, qui m'évoquerait presque le visionnage 2d d'un film tourné en 3d. J'ai pardonné à Jaws 3 pour ce motif, mais là je me demande vraiment comment l'oeil sort d'un tel visionnage! En tout cas bravo pour ta sincérité dans ta critique, nul doute que si l'exécution avait été meilleure, tu aurais reconnu à ce film ses qualités, ce qui est rare dans un océan de KZbinurs "critique ciné" aux opinions déjà toutes faites.

[@moussanoir2807]

J'aime bien cette façon de remercier le gars de ne pas tomber dans le " réac mascu ". On sent que le respect que tu as pour lui est conditionné au fait qu'il n'atteigne pas le coeur de ton auto-endoctrinement. Oui, oui, mille fois oui. Gloire au féminisme. Et surtout gloire au féminisme. Et gloire à ce film dans un monde parallèle où il aurait été réussi et aurait claqué le beignet à tous ces réacs mascu.

[@passeparla-y3i]

Un braquage ......

[@dansmoncut]

Je les avais entendu en promo y a pas longtemps, et c'est vrai que sur le papier, ça m'a donné envie... Mais bon, ta critique a le mérite de remettre l'église au milieu du village ! :p

[@miniclic9944]

Comment on peut être à la fois beauf et féministe à la fois ? Pour le coup ça éveille ma curiosité... Par contre visuellement ça a l'air hideux comme film au niveau de la photo, ça donne clairement pas envie de regarder...

[@SylvieAndre-n2v]

y avait pas Camelia jordana dedans , bizarre

[@colomban2754]

Référencement 🙌

[@jessliaudin1004]

La meilleure critique que j'ai pu entendre pour le moment. Contrairement à ceux qui prennent un plaisir à vouloir tirer sur l'ambulance, tu as pris le temps d'expliquer concrètement les problèmes que le film avait sans t'acharner dessus.Et tout ça en donnant des détails techniques au moins puristes, comme expliqué les détails sur la lumière par exemple.👍

[@vieuxgaulois9159]

Bref ce film sera récompensé à Cannes et encensé par le service public.

[@EricDuchaux]

Là, je pense que passer la petite période où ça joue les bravaches, ça va se cacher pour trouver les financements pour le prochain navet. C'est un système où le spectateur est optionnel.

[@LestatDeLioncourt1758]

Le cinéma français coûte au contribuable entre 500 millions et 1 milliard d'euros par an. 3 ans que la "Commission des finances de la Chambre haute du Sénat" tire la sonnette d'alarme, livrant des rapports expliquant que des sommes colossales sont flanquées à la poubelle chaque année puisque les trois quarts de ces films n'atteignent même pas les 5000 entrées en France. Pour le bouzin que constitue "Une pour toutes", film qui n'est rien d'autre qu'un agenda idéologico-politique féministe toxique, mysandrie pure, la bagatelle est de 10 millions d'euros ! Il s'agirait de remettre les pendules à l'heure et de rappeler d'où vient tout ce pognon. Un homme réaliserait aujourd'hui un film misogyne représentant le 10e de la mysandrie de ce navet, qu'il passerait devant les tribunaux, son film interdit. Se plaindre de la misogynie tout en faisant absolument tout pour la provoquer, c'est absolument contre-productif. Si au moins ce film n'était pas aussi mauvais, mal joué, mal monté, mal shooté et la B.O., la colorimétrie, les dialogues 🤮 ... pas divertissant pour un sou, la gênance absolue.

[@guillaumevidi7886]

@@LestatDeLioncourt1758 complètement faux, renseignez vous (en dehors de Twitter), le système s'auto fiance et les "subventions" rapportent plus qu'elles ne coûtent.

[@LestatDeLioncourt1758]

@guillaumevidi7886 Je suis pas sur X, mes sources sont officielles et c'est vous qui êtes totalement dans l'erreur.

[@guillaumevidi7886]

@LestatDeLioncourt1758 😂😂😂😂 bha non renseignez vous, le cinéma français ne coûte pas du tout 500 millions, les retombées économiques sont dans le vert, il rapporte plus qu'il ne coûte ,donc non il 'e coûte pas, il rapporte + le système français fait que 0€ de vos impôts va au cinéma français, le financement des subventions est géré par les taxes sur les groupes grâce à la chronologie des médias + la taxe sur les billets de cinéma

[@LestatDeLioncourt1758]

@@guillaumevidi7886 Tout à fait et la Commission des finances de la chambre du hau Sénat ne sont que des menteurs qui ne connaissent par leur sujet 🤣 Passez donc votre chemin.

[@julinecarbone-vairon761]

Parce qu’il y a du spoiler dans ce film inspiré d’un livre écrit il y a 200 ans ?😂

[@pierresalliard630]

Moi aussi j'aime mulan

[@114-y5n]

Combien de film à l'époque de leurs sorties ont été des bides monumentale, et qui sont devenus culte (carrèment) par la suite!! Je prédit que ce film, cette daube deviendras culte avec un autre regard d'une autre époque, d'une autre mentalité...

[@expressocritique]

Je le souhaite ! Ça serait une belle évolution des mentalités (Mais malheureusement, quand on voit l'actualité politique un peu partout je ne suis pas très optimiste)

[@EricDuchaux]

C'est peut-être notre Snow white à nous. Alors, il n'est pas encore sorti, ils ont repoussé la sortie de 2 ans. Et pour cause, les dingueries de la promo ont été largement partagées et les gens rejetaient le projet en bloc. Il y avait un avant et un après promo de ce film. Les Américains ont dit stop et depuis ça bide dès qu'il y a un soupçon de "modernisme" pour public moderne. C'est ça de pousser le bouchon trop loin, dommage pour certains bons films qui en pâtissent mais c'est comme ça.

[@epinoke4168]

Allez ils l'ont fait, ils ont compris, ils ne le referont plus On parie ?

[@EricDuchaux]

C'est subventionné donc ils feront une suite. C'est pas leur argent, c'est le notre après tout. Et comme on a besoin d'être rééduqués, c'est pour notre bien.

[@alfreddelay-xp5lz]

Se plaindre que tes impôts ont financé ce film, c’est presque attendrissant. Mais si tu savais combien ils ont disparu dans l’arnaque au carbone, tu relativiserais vite. Quelques millions pour du cinéma, c’est rien comparé aux milliards partis en fumée. Au moins, cette fois, tu as un film et une opportunité de monétiser ton indignation sur KZbin !

[@expressocritique]

Heu... tu es certain d'avoir regardé la vidéo ? A aucun moment je me plains de la sorte. Au contraire, je suis fier que mes impôts servent à financer ce genre de film qui a une vision, et apporte une réflexion sur notre monde. Que je sois d'ailleurs d'accord ou pas avec le film, c'est tellement important d'avoir une culture riche et plurielle qui nous permet d'avancer collectivement.

[@jacquesolivier2109]

Enfin quelqu'un qui est allé le voir !?! 😂

[@EricDuchaux]

Le suspense était pas fou sur sa qualité ni sur le contenu. Pas besoin d'être un génie. Il y a des films qu'on a pas besoin d'aller voir pour tout savoir, ce film en fait parti.

[@LaureMarseau]

Dommage pour Oulaya Amanda que j'avais adoré dans divertimento ! Ce film a lair nul !!!

[@jeancharlesmiche3698]

Commentaire ❤

[@franckleduc]

ENCORE BRAVO POUR TA SUPER CRITIQUE

[@alfreddelay-xp5lz]

Et pourtant, des films comme Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?, Le Brio ou Bande de filles ne suscitent aucune réaction de ta part, alors qu'ils véhiculent exactement les mêmes stéréotypes, simplement inversés. Curieusement, quand les clichés vont dans un sens, ils font sourire, paraissent anodins, voire pertinents. Mais dès qu'ils s'inversent, l'indignation monte en flèche. Peut-être serait-il temps d'accepter que les représentations biaisées, peu importe leur direction, méritent d’être analysées avec la même lucidité et le même esprit critique.

[@Jorge-n8d6e]

Sabrina = bad cinema

[@thomasdupont5156]

Ok le raciste masculiniste 🤔

[@tristanrossignol1372]

Pff 🤦‍♂️ parce qu’on aime pas un film féministe on est forcément masculiniste ? Parce qu’on aime pas un film avec un acteur/actrice noir on est raciste ? Qui dénigre l’autre ici en vérité hein ?

[@bellasimonpodcastrelation]

Ravale ton seum le raciste gaucho féministe, la communauté noire ne cautionnera jamais cette daube 😊

[@lasaumuredodo6852]

Bauf ou bobo 🤔 t'aime bigard t'aime l'humour du films 🤔 à mon avis ta pas compris encore ou tu fais exprès