Toxic Tour | ARTE

Non, Toxic Tour n’est pas le nom de la prochaine tournée de Lady Gaga ! Une fascination malsaine pour la beauté mortifère de paysages définitivement pourris par l’industrie. Du lac empoisonné d’un petit coin de Roumanie aux loups radioactifs de Tchernobyl, embarquez à la découverte de six lieux où beauté fatale et dévastation écologique vont de pair.
00:00 France : Les boues radioactives
07:20 Roumanie : Le lac empoisonné
13:29 Espagne : Le fleuve acide
20:13 Italie : L'écume corrosive
27:11 Allemagne : La mine affamée
33:52 Ukraine : Les loups de Tchernobyl
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr

[@arte]

Est-ce que vous connaissez des zones sauvages polluées autour de chez vous ?

[@awak3nings]

Paris

[@LaurentSFN]

Dieulouard en Meurthe et Moselle, ancien site Petrocarbol qui servait au stockage et au recyclage des huiles. Site partiellement depollué en façade mais en réalité les sols restent saturés d'hydrocarbure.

[@Artistophane]

@@awak3nings: rhooo! Vous êtes joueur!😁😅👍💪🙏🤩

[@yeswellfrombrittany6907]

Les algues vertes dans les estuaires, les zones d'extraction de métaux, les industries lourdes, les dépôts militaires... Est-ce que vous ferez un jour un petit format sur le "retour à l'herbe" 🤣de la petite centrale nucléaire de Brennilis ? En tous cas merci 👍ARTE

[@justinvideoman]

Justement il faut 90x plus d'aluminium pour faire des éoliennes que pour une centrale nucléaire à quantité d'énergie produite égale. Bref, si vous ne voulez pas de boues rouges, préférez le nucléaire ! Source : rapport parlementaire r2195 t1

[@doberlino]

J'ai à cassis une fois en vacance c'était magnifique, j'ai nagé dans la plus belle crique du monde, j'ai vu la fumée qui sortait des forêts en feu, j'ai vu les canadair se ravitailler en eau, mais ça j'aurais jamais imaginé... 😢😢😢 L'expression scier le la branche sur laquelle on est assis prend tout son sens

[@jusentis1001]

merci, votre travail et votre pédagogie sont géniaux.

[@IldaElisa]

C'est impressionnant et tellement triste !

[@Lucky-fc2ci]

@Sid oui, c'est à nous d'agir. Convaincre nos proches qu'il est possible de rester 5/6 ans avec le même tel acheter d'occasion, d'acheter le minimum de vêtements d'occasion de bonne manufacture, d'acheter des produit alimentaires peu voir pas transformer, acheter des culottes de règles, des citons démaquillant lavable et encore tant d'autre chose. Parler à vos proches

[@guilhemdugast7474]

merci Arte !

[@fabriceclerc7239]

👍merci Arte pour ce documentaire très intéressant on en apprend tout les jours .ce qui est dommage et que l'homme a polluer son environnement pour des années voir des siècles sans tenir compte des conséquence que cela entraine . l'homme scie la branche sur laquelle il est assit comme on dit est c'est triste de ne pas respecté l’environnement . je plein les futurs génération quelle planète va t'on leur laisser je n'ose pas imaginer cela dans 100ans !!!!!

[@Sarahlenea]

Merci, on se rend mieux compte de l'impact qu'a l'exploitation des métaux sur l'environnement, et de l'intérêt de réutiliser / recycler / réduire la quantité utilisée, idem pour notre consommation d'énergie. La grande majorité des mines se trouve aujourd'hui hors d'Europe, et on se doute bien qu'elles ne sont pas mieux gérées pour réduire leur impact sur l'environnement...

[@Macan2131]

Super documentaire 👍

[@kervennic]

Tres bon documentaire: Ca change des documentaire gnangnan sur les destinatiuons en Europe. Ca c´'est la veritable europe, l'europe dans laquelle on vit: un paysage de cauchemar saccagee par 200 ans d' industrie, l'endroit le plus pourri de la planete. Continuez a temoigner.

[@annickallanet4546]

Merci Arte de nous informer sur ces désastres écologiques ! AA

[@jlb4971]

Merci ARTE 😱😱😱

[@emmanuellegavaggio7142]

Je vous propose de faire un reportage sur GEX 01170 ancienne décharge d'ordures ménagères sur laquelle une ISDI a été approuvée et voila ce qui s'écoule dans les rivières jusqu'au lac Léman : Arsenic, métaux lourds, azote global, autant de polluants, en quantité alarmante, dont l’origine artificielle ne peut être remise en cause,

[@Camoteh]

**Welcome to Caelid**

[@8Xplore]

Affligeant...😔 Je suis très surprise d'apprendre que le commandant Cousteau aurait affirmé que cela serait sans conséquences...🤔

[@ellobosalvaje769]

L homme est le seul oiseau qui scie la branche sur laquelle il se pose

[@0xrod_]

J'ai habité à 3 endroits différents tout prêt du tuyau transportant les boues rouge et maintenant j'habite tout proche de Gardanne là où il y a l'usine qui fait les boues rouges..

[@gabgig]

Ca va aller! Tout va bien! On est sur le bon chemin.... vers l'enfer sur Terre.

[@gillessegret736]

Il y a plusieurs types de pollution, je dirais qu’ici on nous fait voir une pollution visuelle bien que très certainement chimique, sans data sur les niveaux des différents polluants on ne peut pas conclure. Une chose est sure il y a qq années les normes, controls n’existaient pas, les normes moins drastiques, donc oui tous ces sites sont très certainement pollués mais quels niveaux? A peine 17000 vues de ce reportage, c’est faible pour générer un effet de masse.

[@Longpan898]

A voir cela dans différents pays européens où les normes sont parmi les moins laxistes au monde, on n’imagine même pas ce que cela peut être ailleurs…

[@michel-ange357]

À env 30:00 n’y avait il pas moyen de récupérer cette magnifique rosace, pour qu’un bricoleur la réintègre dans une construction privée ou non ? C’est si facile de détruire ! Si facile !!!

[@animalswin2105]

Ça m'a choquée aussi

[@montaignelouise9777]

pour avoir fait des études d'archéologie et d'histoire de l'art j'ai faillie crier quand j'ai vu ça ; je crois avoir vraiment perdu toute foie en l'humanité !

[@cryptr8767]

le prob de ce genre de reportage c'est qu'il ne dit pas qui sont les personnes derrière ce genre de décision , on saurait peut être surpris

[@77subdk]

D"autres destinations flippantes à venir ? Que ce soit en Europe où ailleurs ça ne doit pas manquer.

[@edelahaye]

Boues rouges : radio-active, ça veut dire quoi exactement ? Quels éléments, Quelles quantités ? Quelle activité ? Il est facile de créer de l'émotion en utilisant des mots qui font peur, mais ce qui compte, c'est la réalité.

[@carllibros4084]

Oui documentaire non factuel

[@justinvideoman]

Il faut 90x plus d'aluminium pour faire des éoliennes que pour une centrale nucléaire à quantité d'énergie produite égale. Bref, si vous ne voulez pas de boues rouges, préférez le nucléaire ! Source : rapport parlementaire r2195 t1

[@len7786]

Composition chimique : elle varie fortement selon l'origine du minerai (bauxite) et sa teneur en aluminium, minéraux et métaux divers. Les boues rouges contiennent notamment de la cancrinite et de l'hématite [5] qui se lient facilement aux métaux lourds (fortement au zinc, assez fortement au plomb et un peu moins au cadmium selon des tests en laboratoire[5]) et expliqueraient la capacité de ces boues à les absorber[5]. Le processus industriel influe aussi sur la composition des boues. Certaines usines traitent leurs boues de manière à y récupérer la soude et à la rendre inerte (neutralisation du pH) en termes de basicité. Il est possible d'en extraire une partie des chlorures (ceux-ci constituent de 0,092 à 0,121 % du poids des boues). Ils sont surtout présents dans les fines particules de sodalite (de moins de 10 µm) qui ont recristallisé lors de la phase de dessilicatation du procédé Bayer. Un tamisage humide suivi d'une séparation hydraulique et d'une séparation en cyclone permet d'en récupérer 22 à 34 % (en poids), permettant de faire significativement chuter la teneur en chlorure de la boue à 0,015 à 0,025 % (en poids)[6], etc.

[@Matt-ss5yf]

9 cancer sur 12 c’est réel

[@justinvideoman]

@@Matt-ss5yf Oui, mais ce n'est pas à cause de la radioactivité

[@Toubetecool1554]

en plus c'est ireversible c'est triste 😔

[@will-lk7ew]

pour tchernobyl il y as une dame dans un doc qui parler du jour ou ils ont du tout abandonner se qu'ils avez sur place elle disais qu'ils ont même laisser en plans leur animaux de compagnie je sais pas et je sais que non je n'aurais pas laisser mon chien comme ca pas capable

[@dbe1790]

Je suis passée il y a 1 an à Gardanne devant l'usine. Je ne me doutais pas des boues rouges. :(

[@nicolasbuisson8702]

Terrifiant 💀💀💀☠️☠️☠️

[@giloumani]

En fait le truc que relève cette vidéo c'est que même si quelque chose pour lui beaucoup les gens ne peuvent pas s'en passer si on arrêtait produire en France il y aurait pas de pollution en France par contre la pollution serait délocaliser, car je ne pense pas que ce monsieur soit prêt à vivre sans aluminium, sinon ce qu'il faudrait essayer de faire c'est peut-être de réduire les déchets il y a peut-être dans les boues rouges encore des trucs qui pourraient nous servir comme ça c'est à réduire est la quantité de déchets

[@justinvideoman]

l'Allemagne, c'est beau les mines de charbon pour quand il n'y a pas de vent pour les éoliennes ni de soleil pour les panneaux solaires... Mais bon on préfère le charbon au nucléaire...

[@moniquesilverans3842]

En une cinquantaine d'années, la France est presque détruite, c'est triste

[@sebastienmouttet5280]

omg ... que faisons nous a notre terre ...

[@MrFroggy29]

Tout ceci est possible, uniquement parce que les politiques laissent faire, et/ou sont corrompus par les industries.

[@flyingnymphea88]

et parce que les gentils travailleurs se taisent de peur de perdre '' leur '' poste de travail

[@giloumani]

La prochaine fois que vous faites une vidéo essayer que toutes les personnes soit au moins traduite à l'oral en français car la la majorité de la vidéo n'est pas en français du coup on regarde la première petite partie et ensuite on zappe

[@giloumani]

@@jobul2444 lamentable peut-être dyslexique à coup sûr lire pendant plus de 30 minutes pour un dyslexique c'est compliqué, et puis Arte c'est une chaîne franco-allemande qui a les moyens de payer une personne pour traduire à l'oral ce que les gens disent

[@giloumani]

@@jobul2444 n'empêche vous êtes lamentable un petit effort à faire pour essayer de comprendre pourquoi l'autre demande que ça soit traduit à l'oral un petit effort à faire , fais fonctionner normalement votre cerveau mais bon ça doit être trop compliqué pour vous

[@Lucky-fc2ci]

Ah le charbon en Allemagne, j'ai remarqué bien souvent quand nous sommes en alerte pollution il y a de fort vent qui viennent de l'est.

[@claudemercier3373]

Les milliers de villes presque sans arbres, on appelle ça?

[@annickallanet4546]

C'est incroyable que les humains ne s'en émeuvent pas plus ! Pourquoi ? Manque d'informations ? Il est pourtant facile de s'informer de nos jours: mesurer le taux d'acidité d'un site, ne coûte rien ! De même qu'il suffit d'avoir quelques notions de chimie, ou cherchez toujours l'usine dans les environs, les cheminées hautes, la morphologie du site.............AA

[@johnnlebelge1526]

2024 , chaque jour à Toulon je ramasse de la poussière rouge sur ma terrasse certe peu mais il y en a surtout quand le vent vient de l'ouest

[@fcku9040]

C'est bien, le capitalisme, tant aime par les francais (puisque sont majorite, la droite protectrice du capitalisme) et non seulement.....plus ca pollue, plus le "responsable" est "serieux" et "credible" .....

[@PG-3462]

Tu devrais remplacer capitalisme par surconsommation, car la pollution vient de la surconsommation de notre société. Même si nous adoptions un modèle économique non capitaliste demain matin, rien ne changerait au niveau de la pollution si tout le monde conserve le même mode de vie. Et non, je ne suis pas de droite, ni Français.

[@fredericduriau6616]

La planete Terre, par les humains.

[@MrFlutsh]

Mais....qu'est ce qu'il a foutu Cousteau sur ce coup??? ils ont pas fait d'études d'impact ou quoi que ce soit j'imagine, juste demandé l'avis d'un gars populaire a qui on a du donner un gros chèque.....

[@RING_FF]

يارب اتوسل إيليك بحق إسمك الاعضم ان ترزق صاحب اليد التي ستدعــمنـــي فرحه يسجد لها باكيا ورزقا لاينتهي و توفيق النهايه . 🙌🙌...

[@evawissenz4514]

et ça représente quoi, 2% de la pollution mondiale ? mais quand viendra le sursaut ?

[@antoineviseur8184]

Bof bof, beaucoup de " témoignage " , souvent de gens sans compétences particulières. Pas de distinction entre les différents types de pollutions , pas de faits sur les normes, les retombées réelles, les conséquences attendues et à quelle terme... ça surfe ( comme cette femme qui se plaint que ça gratte quand elle se baigne là où c'est écrit BAIGNADE INTERDITE ) sur beaucoup de visuel, d'émotionnel et de dénonciation, mais ça n'apporte vraiment pas grand chose au niveau de la réflexion. Du buzz à pas cher, à mon sens.

[@Captainumerica]

Consternant. Ceci dit, pour la partie sur la mine en Allemagne, il faut nuancer. Le reportage ne le précise pas à la fin, et c'est dommage, mais une fois le filon de lignite épuisé, les tagebau, les carrières quoi, seront chaulés pour éviter à l'eau stagnante de s'acidifier, contrairement au lac en Roumanie. A terme, il est prévu de convertir ces lieux en lacs, soit de plaisance, soit comme réservoirs. Donc on perd une forèt, c'est vrai, mais c'est un mal pour un bien.

[@moniquesilverans3842]

La langue de Roumanie ressemble à l'italien

[@boblejoyeuxretraite8330]

Il en pense quoi Yannick Jadot, le candidat ecologiste qui veux dépoluer la planète, est-il simplement au courant ?

[@IldaElisa]

Non, il est trop occupé a préparer sa défaite.

[@Artistophane]

@@arturosursonvelo1498: c'est beau l'amour!🤩🙏👍😁🥇

[@Artistophane]

@@IldaElisa: un travail à plein temps!🤩

[@justinvideoman]

Jadot préfère les éoliennes dont il faut 90x plus d'aluminium donc de boues rouges radioactives que pour faire des centrales nucléaires à quantité d'énergie produite identique... Oups

[@thierrythierry3624]

Écologie ne devrait pas être un parti politique mais une VALEUR DE TOUS LES CITOYENS

[@laurelecreux7003]

C’est aberrant, en fait je vais peut-être arrêter de regarder Arte parce que toutes ces émissions, ça fait vraiment peur,

[@lecacadu3274]

27:35 voilà le résultat de l'écologie à vouloir arrêter le nucléaire pour foutre des éoliennes partout

[@Lucky-fc2ci]

Tout comme les voitures électriques ne sont pas une solution à long terme il faut continuer de chercher

[@mariebreton9414]

cette compilation de vidéos n’apporte rien d’autre que des images et des mots sans signification autre que celles des sentiments exprimés par les personnes interviewés pour chacun des sites concernés. Ça manque cruellement de faits scientifiques examinés scrupuleusement par des biologistes, médecins, laborantins, etc, et qui pourraient éclairer quant aux réels impacts de ces images à qui on peut faire dire n’importe quoi. Le sentimentalisme n’est pas de mise lorsqu’il s’agit de sujets aussi importants. L’écologie mérite qu’on lui dédie des documentaires rigoureux et irréprochables et cette compilation de vidéos dessert énormément l’intention qu’elle souhaite réaliser !

[@stonenatural3653]

..=:)(:=.. Le site industriel de Gardanne, installé dans les Bouches-du-Rhône depuis 1894 est le plus grand producteur au monde d’alumines. Ce matériau aussi connu sous le nom d’oxyde d’aluminium, se présente sous la forme d’une poudre blanche qui entre dans la composition des écrans LSD, de composants électroniques, de carrelages, de batteries, de vitres de smartphones, etc. Le processus de fabrication de cette poudre extraite de la bauxite génère d’importantes quantités de déchets contenant de la silice, du titane, de l’aluminium et de l’hydroxyde de fer (donnant la couleur rouge aux boues). Après avoir stocké ces boues rouges dans des bassins de rétention pendant des dizaines d’années, l’usine Altéo les a rejetés directement dans la mer, au cœur du parc national des Calanques de Cassis. Ainsi, de 1966 à 2016, une canalisation de plus de 50 km (dont plus de 7 km sous la mer) a acheminé près de 30 millions de tonnes boues rouges[1] dans le canyon sous-marin de Cassidaigne. Le 1er janvier 2016, l’arrêté préfectoral pris en 1996 en lien avec la convention de Barcelone pour la protection de la Méditerranée met fin aux rejets. Néanmoins, l’usine Aléto a obtenu une dérogation pour prolonger de six ans les déversements industriels dans la Méditerannée, non plus des boues, mais des rejets liquides des boues rouges ultrabasique. Comme le souligne un collectif rassemblant la LPO, Agir pour la biodiversité, Humanité et Biodiversité, WWF, la Fondation Nicolas Hulot et Surfrider, dans un communiqué « au lieu de l’arrêt promis des boues rouges fin décembre 2015, on nous propose une prolongation pendant 6 ans des rejets liquides chimiques ne respectant pas les normes de la convention de Barcelone de 1998, concernant les éléments toxiques : arsenic (17 fois les normes), sélénium, aluminium, fer, titane, plomb, thorium et uranium (radioactifs), mercure, cadmium, chrome, dont certains sont des métaux qu’il sera bientôt préférable de récupérer. » Le collectif d’associations environnementales a pourtant alerté le Premier ministre en 2015 dans une lettre ouverte précisant les ravages causés par ces rejets industriels gravement toxiques pour la faune et la flore marine dans une mer Méditerranée déjà très fortement polluée. Les comités scientifiques de l’usine et les pouvoirs publics ont longtemps soutenu que les boues rouges n’étaient pas toxiques. Mais plusieurs études réalisées notamment par l’Ifremer démontrent la toxicité des boues[2]. Le Premier ministre de l’époque, Manuel Valls, n’a tenu rigueur d’aucun de ces faits en ordonnant au préfet d’approuver la continuité des rejets liquides au cœur du parc national des Calanques a des taux plus élevés que ceux prévus par la réglementation relative aux émissions des ICPE, malgré l’opposition de la ministre de l’Environnement. L’usine est donc autorisée de déroger aux valeurs limites d’émission concernant 6 paramètres polluants (arsenic, aluminium, fer, pH, DBO5 et DCO). Mais en juillet 2018, le tribunal abroge l’autorisation préfectorale et les rejets devront cesser au 31 décembre 2019. Le tribunal administratif impose à Altéo une mise aux normes. Depuis le mois de septembre 2020, le traitement du rejet permet à l’industriel de se conformer définitivement aux normes. Par ailleurs, depuis l’interdiction des rejets solides en mer en 2016, Altéo a repris le stockage à terre de centaines de tonnes de boues rouges déshydratées dans l’usine de Mange-Garri dans la commune voisine de Gardanne. Ce stockage en plein air provoque une pollution environnementale considérable en raison de la dispersion de poussières rouges dans les airs et expose les riverains à des particules toxiques. L’autorisation de déposer les boues rouges à Mange-Garri a pris fin en juin 2021. L’entreprise Altéo en redressement judiciaire a été rachetée par le groupe UMS qui prévoit l’abandon de l’extraction de la bauxite, il ne sera donc plus fournisseur de boues rouges. « Les autorités françaises ont permis en toute connaissance de cause à cette entreprise de poursuivre délibérément ses activités polluantes au mépris de la santé humaine, de la faune, la flore et la biodiversité marine. La mise aux normes du rejet n’est qu’une étape et ne doit constituer une fin en soi. Plusieurs associations de défense de l’environnement impliquées sur ce dossier, prônent à juste titre un arrêt définitif des effluents expédiés en mer et qu’une enquête publique sur l’étendue et les conséquences de cette pollution soit effectuée. De plus, la question de la gestion du site de stockage de Mange-Garri, de son impact sur l’environnement et sur la santé des riverains et des travailleurs doit être traitée sans attendre. Le principe pollueur payeur doit s’appliquer » déclare Fleur Gorre, chargée de campagne chez Générations Futures.

[@stonenatural3653]

.=*.*=. Maintenant, je suis quand même totalement d'accord avec vous sur ce point : " Ça manque cruellement de faits scientifiques examinés scrupuleusement par des biologistes, médecins, laborantins, etc, et qui pourraient éclairer quant aux réels impacts de ces images à qui on peut faire dire n’importe quoi. " oui, C'dommage qu'il n'y ait pas eu 1rapport & une complète-expertise en France depuis 2015 =:)(:= que font les meilleurs " Expert " sur ce sujet ??? à quand .. l'avis rendu Public & surtout La conclusion .. D'meilleurs-Prô de la question D'boues rouges and co !!!

[@justinvideoman]

Justement il faut 90x plus d'aluminium pour faire des éoliennes que pour une centrale nucléaire à quantité d'énergie produite égale. Bref, si vous ne voulez pas de boues rouges, préférez le nucléaire ! Source : rapport parlementaire r2195 t1

L'aluminium, ce matériau que l'on utilise UNIQUEMENT pour faire des éoliennes... le raisonnement fallacieux par excellence.

[@lionelroulier4214]

donne tes solucions au lieu de parler comme aboient les chiens avant de mordre, bénis ces boues ! ainsi elles sont propres !

[@mrkraps1528]

Et c’étais lionnel cancre au commentaire!