Трамп или Байден?!🔥Идеальная демократия. Сергей Переслегин

Поддерживая нас на Patreon.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: / sociosoft
Заказать семинар, прогноз или стратегию: [e-mail]
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: market-9685658?section...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnology.ru/
sociosoft
/ sociosoft
По вопросам сотрудничества пишите [e-mail].
#Переслегин #Россия#США

[@user-iz4th5cq4y]

Столь тонкий, изящный и, в тоже время, полновесный, многогранный анализ по ситуации в Америке сейчас не услышишь ни у кого и ни где. Огромное спасибо, Сергей Борисович. Вы, как всегда, оригинальны! .

[@user-kg7rj4gt4s]

Есть замечательный профессор политологии Панарин.Рекомендую.

[@mrZhuchenko]

@@user-kg7rj4gt4s Панарин весёлый дядька и собирает информацию отовсюду и разнообразен, но до Переслегина, который умеет думать, ему как до Луны. Если рассматривать эту пару, то профессор скорее Сергей Борисович.

[@essevikt]

@@mrZhuchenko Абсолютно.

[@user-wi3sc8gi7f]

Автор, безмерно обогащающий интеллектуально аудиторию. Респект. Совпадение с интересами наших исследований. Мерси

[@indigocolor]

Такие они оба прикольные .. 😁! Очень люблю, жду каждый выпуск!

[@veraleus1495]

Как неожиданно! Очень интересно!

[@user-el4qb6pm1n]

Спасибо за интересное!

[@user-hg2my7jy1g]

Ну очень умный дядька - Сергей Переслегин!

[@_pEgAC]

И снова этот знакомый стол! Жгите Сергей Борисович!!!!

[@user-ut8ug6un4g]

Давно приснился сон. На квадратном плато, с трех сторон зажатом скалами, а четвертая сторона уходит в обрыв, стоят друг против друга две шеренги первобытных воинов/викингов? Стоят долго. Потом на середину выходят два человека (вождя), садятся, о чем-то говорят. Шеренги расходятся. Ночь. В обеих лагерях горят костры, слышны крики, плач детей, стук железа. Стихло. Утро. То же плато с армиями. Выходят вожди и бросают жребий. Одна шеренга разворачивается, строем уходит к пропасти и в нее бросается. И тут я вижу…, как за спиной воинов разворачиваются кованные крылья, и они улетают!!! Оставшиеся воины уходят в деревню побежденных, забирают женщин и детей к себе… Сон окончился.

[@e.zubachev]

Римский клуб улетел в гольф играть 😂

[@nemaynv8276]

Дети там зачем?

[@lilylatypova1931]

Интересная лекция ! Спасибо !

[@user-uu8fv7rq9y]

Борисыч за красивую игру, в общем

[@AndBradach]

Глубокий и НЕстандартный анализ с очень неожиданного угла зрения. Спасибо, за это мы Вас и любим)!!

[@user-cf1ke8rb7h]

Очень любим вас посмотреть и послушать...!!мне не по барабану Я за Трампа.

[@mrZhuchenko]

Надо к барабану добавить флейту и говорить так: мне по барабану и по флейте!:))...

[@user-yj9rn4sv2u]

Очень плохо, что наша жизнь так зависима от врагов

[@vadimb4354]

Враги уже давно сидят нверху начиная с самого ВВ и его СС. Не все могут это увидеть, ящик мешает.

[@user-cl7ge4kk3p]

@@vadimb4354 Точно. А вот в конгрессе и в госдепе сидят одни "друзья", и тоже что-то мешает это увидеть. А еще в МВФ, в ФРС, у нас много друзей. Заладили санкции, санкции.. Так это же они по доброте душевной, с заботой о нас, исключительно чтобы наша Российская экономика развивалась. Они же ни в чем не виноваты, а народ не понимает, не такой народ. Но так бывает, не правильные пчелы, не правильный мед

[@valensia5823]

Гимнастика для мозга. Спасибо.

[@user-qp9sb8uc4u]

Хочется Высшей Справедливости!

[@Engineer_Stepanov]

Она вам не понравится.

[@user-jv7ji1kx6y]

@@Engineer_Stepanov может все-таки попробовать? А там решим и про "понравится "!

[@e.zubachev]

@@user-jv7ji1kx6y Пока это невозможно из за природного обстоятельства. Мозг человека еще не успел эволюционировать.

[@user-gj6gk9wx1p]

А она есть?

[@user-qw4oz7km8e]

Это Холокост. Всё и начнётся с напалма. Ибо было завещено: *Зёрна будут отделены от плевел и плевелы будут брошены в огонь* 🔥

[@user-nz8ps6gv2v]

Наталья Михайловна и Сергей Борисович, спасибо! Было очень интересно!

[@ellas3160]

Спасибо большое.

[@avialaynen]

Лунная гонка была с одним участником. Когда Кеннеди сказал, что высадит американцев на Луне, наши ответили: молодцы, хорошая цель, желаем удачи, но мы займёмся другими целями, нам важнее, например, отладить эксплуатацию орбитальных станций. Даже исследователи этого периода говорят, что не было никакой гонки, потому что гонки с одним участником не бывает. Наши спохватились только в 70-х, когда поняли, что с таким выбором целей заметно отстали.

[@MrPops202]

Только по ходу отказа от лунной гонки наши взорвали 4 штуки Н-1, для высадки Леонова на Луну предназначавшихся. Ну и собственно прототипы советского лунного посадочного корабля можно в музеях посмотреть. А так не, не было никакой гонки. Конечно-конечно.

[@Saulusable]

Благодарю ! Глубокий разбор !

[@user-jx1sz8ve2c]

Трамп не сдастся!

[@user-yz1vy2ib9z]

Сергей Борисович! 👍👍👍

[@elenavev2843]

Думаю, Трамп пойдёт до конца.

[@elenaelena7352]

Оба они будут пробовать до конца, до момента у кого сдадут нервы

[@tishared5160]

@@elenaelena7352 до момента когда армия определится.

[@mikhailstrigin563]

Жизнь парадоксальна, она выберет третий вариант), спасибо за ваш интересный диалог)

[@PravDeDa369]

Благодарю за интересное и обоснованное мнение и оценку ситуации! Успехов вам и здоровья!

[@user-go3kh8hi6k]

Перспектива светлая? Интересно то как...спасибо

[@user-kg4ch4df9z]

Не знаю, насколько эти документы, слитые в интернет, достоверны, но по планам Всемирного банка население Америки должно быть уменьшено на 200млн.человек, как много потребляющее и мало производящее. В таком случае победа Байдена должна быть подтверждена любой ценой и любыми средствами. По другим странам тоже есть плановые цифры сокращения населения. Если в Америке Трампу удастся доказать несостоятельность выборов, то планы мировой финансовой элитки будут нарушены. Америка - это не маленькая Белоруссия. Думаю, что у финансовой элиты на случай победы Трампа прорабатывался сценарий и не один, но видно время поджимает. И в этом есть еще и мистическая компонента.

[@sofijamono3201]

ООН : К 2027 году Индия может обогнать Китай по увеличению численности населения, сказано в докладе. Помимо Индии, наибольший прирост населения в ближайшие десятилетия ожидается в Нигерии, Пакистане, Конго, Эфиопии, Танзании, Индонезии, Египте и США !!! А вот по России к 2100 году - сокращение вдвое.

[@sofijamono3201]

Росстат : В 2020 году, по оценке правительства, численность населения России уменьшится в пять раз быстрее - на 158 тыс. человек.За последний квартал прирост населения,нах. за чертой бедности +1,3 миллиона.

[@sofijamono3201]

В нищете 20 000 000 человек.Почувствовать изменения к лучшему в своей жизни россияне смогут после реализации национальных проектов, которые рассчитаны до 2024 года, заявил 26 декабря 2019г. пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

[@sofijamono3201]

Росстат: Россияне тратят на еду меньше $3 в день ( 2,8 $ - по курсу на декабрь 2019 года.

[@e.zubachev]

@@sofijamono3201 Очень много ньюансов в сказанном. В Индии высокая рождаемость, но и большая смертность детей. В России громадный процент населения живет на земле, которая их кормит. Я в их числе. Так что проверяйте всю инф-цию, которую получаете.

[@georgesidorov6590]

Очень интересная, необычная точка зрения, точнее, угол, под которым рассматривается ситуация. Спасибо!

[@russiadaily7]

Класс !

[@tishared5160]

Байден не будет править в любом случае. Причем проигрыш, на мой взгляд, даёт ему шансы на более долгую жизнь, чем выигрыш. Байден призван протащить к власти Харрис, это для чего он поставлен. И если он станет президентом, то либо скоропостижно скончается немного спустя, либо из клиник не будет вылезать, а править будет та, кто именно намечается на эту должность. И тогда все предыдущие президенты могут показаться доброй сказкой. P.s. В связи с сказанным вспомнился фильм с Томом Крузом в главной роли. Не помню название, но суть в том, что после своих мытарств он поехал осваивать запад, где раздают земли бесплатно. Но там есть одно но: кусков земли намного меньше, чем конкурсантов и нужно добежать до одного куска земли первым, чтобы застолбить его. Те землю, для того чтобы ее обрабатывать, должен получить сильнейший. Pps. Надеюсь все же, что Трамп добежит первым.

[@ochiroonline]

Я помню тот рассказ о космическом сражении. Как захватывающе, но и уютно, безопасно было его читать в начале 80-х...)

[@blogpost8306]

спасибо большое за очень интересный и умный разговор) сейчас с этим так... плохо)))

[@irinavlasenko4847]

Гениально

[@e.zubachev]

Мой дед голосовал за демократов. И я его за это не виню потому, что он умер 35 лет назад. © Современная американская шутка.

[@user-qw4oz7km8e]

Другой анекдот: Мой дедушка всегда голосовал за республиканцев, а после смерти стал голосовать за демократов.

[@jony8091]

Такие шутки в американских "прожарках" гуляют

[@balticregion7239]

Тачно-точно, ситуация была предсказана полностью.

[@user-ez1tr2mu5n]

Весь мир театр и люди в нем актеры, и президенты не исключение, серьезные договорённости всегда за кадром

[@user-qw4oz7km8e]

лЙУДи/лЮДи актёры, а гои зрители

[@user-xi6sd8vj3x]

А что те кто за Байденам стоит страну не порушат...ещё как ,очень быстро...тут нет выбора.

[@elenaelena7352]

Классный прогноз!!!! Восторг. Америка получает, что выпросила

[@user-qp5ze7ns5b]

Сергей Борисович расклад чёток и лаконичен.

[@user-zx5bg8go7y]

Спас ибо!

[@Tuuum72]

Помню этот рассказ, силовое поле между ними было.

[@user-gj6gk9wx1p]

Казань, Екатеринбург, хочу С.Б Переслегинне увидеть в Уфе

[@mikolenbart9814]

Увидишь, и он лично чихнет в тебя коронавирусом 😜

[@user-go5km1ki7u]

Когда кажется надо молиться.

[@allar1719]

15.36 это рассказ Ф. Брауна - очень приличный,кстати

[@andreymanaenko1638]

Сегодня некоторые демократы заявили что надо запомнить имена людей агитирывавших за Трампа чтобы наказать их. Это уже не шутки.

[@user-be7jp7gw8i]

Это всего лишь борьба за вкусные должности - право победителя. А раньше давалось три дня на разграбление города после его взятия. Традиция живёт.

[@lexney]

В любом бою есть момент, когда решается: победишь ты или умрешь. Этот момент нужно чётко понимать. И в этот момент тебе должно быть безразлично, победишь ты или умрешь. В скрежали

[@user-kp1dd9lw3v]

Вы уже делали анализ-прогноз дистанционного образования. Сейчас московские родители проявили мощную пассионарную активность. В комментах пишут: "Питер с вами", потому что понятно, что рыба тухнет с головы. И за движением нет никакой политической силы. Сделайте прогноз, пожалуйста! На школу я уже не рассчитываю...но эта энергия приятно неожидана!

[@alexb.8251]

Насколько я помню, гумилевский цикл жизни этноса: 12-13 веков. 250 лет - это где-то между фазой подъема и акматической фазой

[@karaokeforbaritones]

Друзья, пардон за неэрудированность, но о каком рассказе говорит Сергей Борисович примерно на 16-ой минуте??

[@user-ls6yk5xd3g]

"Движенья нет! - сказал мудрец брадатый..." А.С. Пушкин. И далее по тексту!

[@user-rd7uo1zq2v]

26:16 «В 1954 году началась терминация Закона о реорганизации индейцев от 1934 года - ликвидация особого статуса индейских общин: отменялась общинная форма собственности на резервационные земли, которые переходили в частное владение отдельных индейцев; прочая недвижимость и денежные фонды в переходный период считались корпоративным владением с последующим их разделом и передачей в частные руки; территории включались в состав округов, подлежали федеральному и местному налогообложению, а бывшие члены общин автоматически теряли право на получение социальной помощи, специально предназначенной для индейцев...» Большая часть индейцев была переведена в юрисдикцию США, новорожденные получали новый статус - отсюда и прыжок в статистике демографий США. «В 1960-1970-е годы федеральное правительство проводило кампанию стерилизации индейских женщин, в результате которой возможности произвести потомство лишились 25% женщин в возрасте от 15 до 44 лет...»

[@dmitrikostov4803]

Советую прочитать книгу Райнера Маусфельда "Страх и Мощь" ( Reiner Mausfeld "Angst und Macht: Herrschaftstechniken der Machterzeugung in kapitalistischen Demokratien"). Думаю, что это " по теме". Или прослушайте его лекцию "Angst und Macht". Мне, выпускнику 8-го класс Ср.О.О.Ш, было очень интересно.

[@de_zinger]

Эти двое похожи на инопланетян.) Чистый разум.)

[@samuelsammmo]

Как игра разума - интересно. Но к реальности мало похоже что относится.

[@n_zveno_economy]

для нас это рынок сбыта технологий 7го социо-технологического уклада

[@user-vd8up1jt7t]

Наберусь наглости подправить - идеальная демократия для США т. к. идеальных демократией история не знает с чем сравнить?

[@user-py2ni4fh2f]

Нет ничего идеального, поскольку всем сразу не угодишь. А наиболее демократичная демократия - прямая.

[@user-ng5fl3dl2m]

Я уже много лет ищу этот рассказ. Кто нибудь знает его автора и название? В свое время окончание было в другом номере журнала,

[@SOCIOSOFT-TV]

это рассказ Ф. Брауна

[@user-ng5fl3dl2m]

@@SOCIOSOFT-TV спасибо большое, нашла,рассказ поединок 👍

[@alexandergovorunov5414]

Рассказ, на который ссылается С. Б. Переслегин - Фредерик Браун. Арена.

[@mrPvl1]

Спасибо, добрый человек! А то я Яндекс сломал кривыми запросами, пытаясь найти рассказ :)

[@alexandergovorunov5414]

@@mrPvl1 Яндекс нужно срочно починить обратно. А то смотрю: Яндекс - то совсем поломатый. :)

[@user-tn3hx7fv3c]

Наталья впервые не хмурится, а сияет!

[@elenaelena7352]

Потому что все что происходит - смешно

[@sttalex]

Импульс Дирака.....😁

[@risspravda2315]

КОНЕЧНО ХОЧЕТСЯ ЧТОБЫ ВЫИГРАЛ ТРАМП!!! НАДЕЯСЬ НА ТО ЧТО ВСЯ БУРЖУАЗНО ЛИБЕРЛЬНАЯ ВЕРХУШКА ОТЛОМАЕТСЯ И СГИНЕТ . КАЗАЛОСЬ БЫ КАКОЕ НАМ ДЕЛО ДО ИХ ВЫБОРОВ?НО ИМЕННО МЫ ТАК ЖЕ ВКЛЮЧЕНЫ В ЭТОТ ПРОЦЕСС.ПОТОМУ ЧТО НЕ РАВНОДУШНЫ ,НАМ ВАЖНО ИЗМЕНИТЬ ТО ЛИБЕРАЛЬНО ДЕМОКРАТИЧНОЕ РАЗВРАТНОЕ.АГРЕССИВНОЕ ПРОТИВОЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЧТО ГОСПДСТВОВАЛО И НАВЯЗЫВАЛО ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ВОЙНАМИ.ЛОЖЬЮ И СВОИМИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКО ИЗВРАЩЕННЫМИ МЕТОДАМИ.

[@DanyaYuvachev]

А то же самое, но в виде буков - есть?

[@SOCIOSOFT-TV]

нет

[@user-cl7ge4kk3p]

Какой интересный подход у Демократической партии как выясняется: мы вам устроили фальшивые выборы, но если вы не признаете результаты, то будет "все пропало". Кстати это точно, никакой ошибки нет, подход Идеально демократический? А главное, неужели кто-то всерьез думает что все остальные этому последуют?

[@user-qw4dv3ex4h]

Кошмар, который, надеюсь не станет реальностью

[@timustv]

ВСЯКО бывает в жизни...НАПРИМЕР - к 20 января 2021 - не останется - ни ДВУХ президентов (ну или кандидатов), ни ДВУХ вице_п (ну или кандидатов), а потом скандалы с двойниками...**гейты, а поезд ушёл - кого выбирать-то будут?)) По Конституции США - ВОПРЕКИ, инаугурацию переносить?)) Ну...это так - фантастические рассказы... Все добра и здоровья))

[@user-Fraa_luden]

Демократия это регресс к среднему? Устранение гениев от управления? Меритократия явно предпочтительней для развития.

[@Tsim1]

+

[@johndoe-cd9ws]

ok

[@kdenisinfo]

Ну по вашему Байден должен был самостоятельно отказаться от выборов .. потому что он намного больше раз занимал разные должности в сравнении с трампом. Который всего 4 года у власти а Байден 87 лет..

[@anatolsevashko2531]

Озорные ребята авторы. Ценю и уважаю. Если серьезно, то мы подошли к границе парадигмы. Любая демократия сегодня приводит к итогам выборов на границе 50/50 со случайным исходом. Проигрывают 50 %. Граница парадигмы обнажила коренную проблему парадигмы - необходимость выбора побежденных. Или - или. Модель для формулы и-и не создана, поскольку она противоречива. Противоречие же считается ошибочным. Диалектика в исполнении озорных авторов этого ролика является диалектикой Гегеля. Гегель работал в правильной области - в области противоречий, но решения задачи не нашел. В истории решений нет. Что такое "идеальная демократия"? Нужна ли именно демократия? Разве выборы МЕЖДУ предложенными вариантами решают? А может таки разработка этих вариантов решает? Что есть созидание? Откуда оно возникнет, если мы сохраним логику в ее нынешнем виде? Мы приближаемся к границе парадигмы. Проблемы - в основаниях парадигмы. А ребята весело стебутся с того, что мы все стремя голову несемся в рай, всей цивилизацией. Ну, за смайлик, как говорится.

[@sofijamono3201]

Когда надо, то опираемся на Аристотеля, ученика Платона ( древнегреческая база цивилизации ) А когда надо,то игнорируем древних греков,которые рассматривали хаос как "развёрнутую бездну" ( по сути дела беспорядок) пока в ней что- то не было сотворено.Понятно, что там где творение - существуют законы и по ним сотворённое.Хаоса не может быть по определению.. В Книге Бытия 1, 2 говорится о «тьме над бездною», бывшей до сотворения мира. По сути дела один пласт цивилизации подтверждает другой пласт цивилизации. Вот к чему я всё это ??😁Ааааа да .....идеальная демократия ......от древних греков 😁😁😁

[@digloo_]

вы отделяйте мифологию от результатов опыта, а результаты опыта - от чистого умозрения. Нет никакой "древнегреческой базы цивилизации", пока мы находимся внутри этой базы. Внутри есть Аристотель и Платон, Протагор и Диоген, Гераклит и Эпикур. А у вас смешались кони, люди и повозки, которые перевозят людей с помощью коней..

[@sofijamono3201]

@@digloo_ Пифагоровы штаны - на все стороны равны. Чтобы это доказать, нужно снять и показать. ))

[@sofijamono3201]

@@digloo_ Sorry. Даже не знаю что ответить на ваше " бородинское сражение " ))

[@user-ko1rb1un7i]

14:37 у СШАнцев есть на эту тему очень хороший рассказ. Суть его в следующем : "Наше дело правое. Победа будет за нами!"

[@user-ky3br4ie7g]

А при каком раскладе они перестанут печатать деньги и станут жить по средствам?

[@user-be7jp7gw8i]

Сергей Борисович говорит про ступеньку, что в 2020-м году тоже ступенька.. А заканчивает тем, что пассионарность американцев на подъёме (по Гумелёву) А может быть, ступенька в том и состоит, что пассионарнось резко упала вниз? Например: появилась какая-то враждебная чуждая сила и .. Тогда это уже не гражданская война, а оккупация. Как в своё время: у индейцев была своя пассионарность, но пришли бледнолицые и вся пассионарность не сразу, но быстро сдулась.

[@user-be7jp7gw8i]

Доводы Сергея Борисовича были бы хороши, если бы Америка оставалась изоляционисткой и опиралась бы на собственные силы. Глобализация все карты спутала. Внешний мир в совокупности на порядок сильнее Штатов и ему такой гегемон не нужен. Вопрос с кем и против кого они воюют? Пока не определятся, обречены на поражение. Получается война всех против всех. Политика демократов-глобалистов в том и состоит: они загоняют в союзники всех и воюют тоже против всех. Когда ты наголову всех сильнее, это сходит с рук, но как правило, все ополчаются против тебя. Наиболеее точное определение такой политики - бешенство. Интерересно было бы послушать сценарий развития ситуации, когда одна из сторон находится в бешенстве с учётом того, что бешенство заразно. Терроризм, ИГИЛ это тоже бешенство, так что тема актуальная.

[@user-ce8ce4vc3i]

Очень плохо, когда «отвёртка» знает лучше «молотка», как вбить гвоздь. Это «тёмная комната» и чёрной кошки там нет!

[@Misha18Russia]

Есть еще мнение журналиста и американиста Михаила Таратута что пока не поднялась лубинная Америка войны гражданской не будет

[@user-jv7ji1kx6y]

Таратута, конечно, крутой авторитет)))

[@elenaelena7352]

Проплаченный американист таратута))

[@Misha18Russia]

@@user-jv7ji1kx6y посмотрим... Америке сколько уж пророчат упадок однако она стоит

[@user-jv7ji1kx6y]

@@Misha18Russia байден превратит Америку в Зимбабве! На это хватит 2-3 года! Осталось недолго, будем посмотреть)

[@user-ue4ow7ew2r]

Проблема только в том, что будет определять, какая демократия "идеальная"? И в чьих интересах

[@user-cl7ge4kk3p]

Если речь идет о таком глубоком анализе и сравнении. Может быть имеет смысл табличку составить где по вертикали перечислить признаки относящиеся к демократиям, а по горизонтали колонки: Плохая демократия , Хорошая демократия, Очень хорошая демократия, Идеальная демократия. А в ячейках написать состояние по признакам соответствующее разным демократиям. Тогда все станет ясно. А так, ну не по названиям же стран их нужно различать, это ведь только глубоко недалекие люди так могут считать. Причем не понятно не только простым людям, но иногда и главам государств. Вот например Бушу младшему было не понятно (он так удивился), почему нам не нравится такая демократия как в Ираке. Кстати интересно мнение автора, к какому виду относится демократия в Ираке kzbin.info/www/bejne/mJzUe6uJnNxsr7M

[@osnova_dsgn]

Переслегин питает большую симпатию к штатам. И сам в этом признаётся довольно часто. Честно говоря, именно поэтому его прогнозы по ней вызывают у меня сомнения.

[@ndr1111]

В данном конкретно случае совершенно не соглашусь с Сергеем, т.к. т о чем он говорит, называется - выживает сильнейший, кто сильнее тот и прав, но никак не демократией. Это ровным счетом тоже самое, что если-бы Россия захватила всю Европу во время освобождения от немцев, только не так, политически как это было, а полноценно, с полным вхождением угодных в состав государства и интернированем/уничтожением неугодных, и после этого-бы заявила, что это и есть демократия. Это никакая не демократия, а обычные давно действующие в человеческом обществе тенденции на укрупнение сообществ, и капиталистических устремлений и конфликтов интересов. Ничего нового, только нынче в масштабах всей планеты.

[@user-gf4fc8pb7n]

Столько восхищений америкой и при этом патриот России. Интересно!

[@natali1404]

Так случилось что это происходит в Америке.founding fathers были мудрые люди и смотрели далеко в будущее , понимая что человек слаб ,грешен,а абсолютная власть Развращает абсолютно

[@user-bn7qq4yw5f]

Это извращенная форма патриотизма - советская)

[@essevikt]

У Платона в его "Государстве" монархия переходит в аристократию, а демократия перерождается в тиранию.

[@user-gv3fp4wy8c]

Ох, люблю я эти оправдания. «Если вы помните мой прогноз, то я говорил что выиграет Трамп». А поскольку Трамп проигрывает по прогнозам, то Сергей добавляет «Правда что принято считать под выигрышем в данной ситуации судить сложно». Тоже самое я слышал и про другие несбывшихся прогнозы, только оправдание было следующее «мы верно предсказали тенденцию, но неверно интерпретировали ее». :)

[@user-gx4vr8nv9h]

Трамп выигрывает и выиграет, уже ведь ясно.

[@user-gv3fp4wy8c]

@@user-gx4vr8nv9h пока ещё никому не ясно настолько, чтобы человек был готов дать свою руку на отсечение :)

[@user-gx4vr8nv9h]

@@user-gv3fp4wy8c , он ясно сказал, почему Тпамп выиграет. Потому что в Америке истинная демократия и если сегодня Трамп не победит, завтра у республиканцев больше не будет шансов.

[@user-ol1ih1lz9x]

А был ли Гитлер наименее адекватным в условиях той демократии?

[@user-mu3ey7pv2n]

Хорошая и плохая демократия 😆смешно ..

[@sofijamono3201]

Чуть-чуть беременная...☺

[@user-qw4oz7km8e]

дерьмократы и демонкраты сольются в ЛГБТП

[@kulinar_ii]

+++++

[@gfather2788]

Дымократия --- это дым... а шо там горело, пацаны???)))🎈🎈🎈

[@ivaigoal]

Пока караван интеллигентов продолжает рассуждать, собачья свора "глобалистофф" бежит вперёд, сминая все на своем пути... А новый технологический уклад все равно формируется в тиши переговорных комнат, лабораторий, опытных производств, университетских кампусов, силиконовых долин и взгорий, встреч без галстуков, на расчетных счетах хозяев денег...

[@user-gq2el4yr7d]

вот как теперь вам верить о миллионе вбросов в США после заявления ,что за Лукашенко проголосовало 70% белорусов? а ведь интересный контент ,содержательный

[@user-vi9ri8lo7i]

Интересно, насколько глубока эта линия разлома - глобализм или изоляционизм - в остальном мире? И нет ли третьей силы, пока ещё не вышедшей из тени, способной обеспечить доступ в светлое будущее Америки?

[@andrewp.6838]

Мне одному кажется, что Переслегина подводит неистребимая страсть быть в суждениях самым оригинальным?

[@bagdadaladin8672]

Ходит кругами

[@user-jv7ji1kx6y]

Да, именно, что вам одному так и кажется!!!

[@essergeev]

Даже если и так, то почему бы и нет?

[@digloo_]

А разве вы видите в поведении Переслегина "страсть" ? Есть ирония, есть сарказм, есть диалектические и дидактические приемы, где-то даже театральные.. Но страсть?

[@bagdadaladin8672]

@@digloo_ вы хотите сквзать что он буен?

[@user-Fraa_luden]

В Сша выиграл Китай, Европа и возможно мы успеем догнать страны вступающие в 6й уклад, если откажемся от "торговли угрозами" и перейдем к ставке на прогресс по руководством стратегов и ученых а не "серых".

[@user-kk2yy6le8w]

Про демократию, имхо, много чуши. Особенно когда её анализируют на выдуманном историческом опыте двухтысячелетней давности. Честные выборы - это не выбор толпа, как раз наоборот - это выбор ответственных людей.

[@user-ce8ce4vc3i]

Всё проще и яснее тут:m.kzbin.info/www/bejne/q5jFg2qpZ52joZI

[@kdenisinfo]

По вашему прокуренный намекнулатурщик Байден который уже был во власти на всех ключевых должнастях по три раза. По вашему это правильно дать ему снова в петдесятый раз власть?

[@user-nq7vl8dn8g]

Игра ума. Интересно, насколько сказанное соответствует действительности? А вообще интересно.

[@alterego4576]

А Трамп то и продул пост...

[@user-qw4oz7km8e]

bide(N) для ведьмы харрис

[@user-vi9ri8lo7i]

ДЕМОКРАТИЯ ЗЛА - ПРИЗНАЕШЬ И КОЗЛА !

[@user-xs1jh5jv9y]

Ну елки же палки. Если правильная демократия - та, которая вовремя отказывается от процедуры, а хороший стратег умеет вовремя наплевать на стратегию, то уж всяко хороший аналитик должен вовремя сказать: да, наанализировали, предсказали - но полная фигня. Но уважаемому СБП отказаться от неоднократно провозглашённого "Да точно Трамп, да точно на второй срок" - просто никак не получается. Слава Богу, пока все идет как прогнозировали. Вот не стыдно, а ? Что же до "обязательного внешнего воздействия" - вообще ни в какие ворота. Устранение наконец обнаруженного слабого звена в любой системе дает ту самую "ступеньку" в функционировании системы без малейшего внешнего воздействия. Если в цилиндрах ДВС на истершиеся поршни надеть кольца, то резкий рост разгонной динамики машины будет вызван этим изменением, а не тем, что машину кто-то сзади в бампер пинает.

[@alekolt]

Словоблудие. Его прогноз по поводу победы Трампа, причём очень уверенный прогноз, не оправдался, начинаются оправдания. Я уже писал под одним из роликов Переслегина (где он призывал Трампа к развязыванию гражданской войны в США), почему победит Байден, но он в своём репертуаре- высосал из пальца "Идеальную демократию", как до этого высосал 5 и 6 технологические уклады. Очень хорошо виден источник вдохновения Переслегина- это фантастическая литература. Ни единой ссылки на реальную историю, на реальное социально-экономическое, демографическое положение в тех же США. Ах, да была ссылка на якобы такой факт, что последствия американской гражданской войны прослеживались до 30-х годов 20 века. Откуда? Я не встречал этого в американской литературе. Источник, пожалуйста. С одной стороны, какая-то слепая вера в блестящее будущее США (откуда?), с другой стороны- это что же получается, бурно развивающаяся до Великой Депрессии Американская техно-экономическая зона за 70 лет не смогла преодолеть последствия Гражданской войны? Советская техно-экономическая зона преодолела последствия за 20 лет, а Американская- нет? Бред какой-то. А бред потому, что Переслегин несёт чушь ради красного словца, а тут уже не до логики. Я, конечно, понимаю, что фантастика основана на реальной истории, её тенденций, но делать прогнозы на основе прогнозов других авторов (не факт, что правильных)- это испорченный телефон.