TRANFORMAÇÕES HISTÓRICAS: DA POLÍTICA SOCIALISTA AO NEOLIBERALISMO | Flávio Ricardo Vassoler

[@gabriellacardosopaiva417]

Sugestão Casa do Saber. Quando os oradores citarem alguma obra, por favor coloquem a bibliografia na descrição.

[@andresuzart2766]

Boa

[@leandrofernandes2051]

Da um google q vc acha

[@clarabastos5341]

Cortina de ferro - Anne Applebaum

[@Cappadonna99]

Como sempre, Vassoler é um intelectual crítico, preciso e didático, que aborda as questões pelo viés mais preciso e que se faz as questões corretas, corajosamente

[@brenobarbosadefreitas6001]

Putz Professor Vassoler, quanta didática! Parei no minuto 9:25 só pra vir fazer esse comentário. Mais de você nesse ótimo canal, por favor!

[@maelcksong]

Eu não tenho palavras pare descrever esse vídeo. De uma certa forma, eu sempre tentei propagar esse pensamento para as pessoas que estão próximo a mim, porém, logicamente, não com a mesma excelente didática do professor Flávio Ricardo Vassoler. Me estranha muito que esse raciocínio explanado por ele seja tão claro para mim e atribuído à radicais pelas pessoas com quem dialogo. Esse vídeo deveria ser obrigatório para todo brasileiro, independente da orientação política, classe social ou escola econômica. Forte abraço professor Vassoler.

[@icarobraz5356]

A palavra obrigatório, no seu comentário, não soa democrático.

[@aparecidahigino5407]

Vassoler sempre necessário!

[@danielamartins1650]

Sempre bom e reflexivo ouvir o Flávio Vassoler.

[@Levinocry]

Tem Vassoler!? Tem super like! 👍🏿💥

[@aguinaldomaragno615]

Pensei se tratar de um intelectual orgânico Estilo Pondê Mas depois dessa fala Só tenho que lhe dar os parabéns 👏👏👏 Bela explanação !!

[@helenasouza1071]

Nunca vi ninguém discorrer assim sobre capitalismo e democracia assim com tanto afinco e clareza!

[@farnacespereira6475]

Excelente. Conciso. Abrangente. Esclarecedor.

[@favidalb]

Vassoler...Sempre faz uma análise lúcida e precisa angariada com muito estudo e dedicação. 👏👏👏👏

[@anabraga664]

Que aula maravilhosa!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Obrigada

[@franciscoalbuq]

O professor é uma fera!! Brilhante como sempre. Contextualiza de forma magistral. Parabéns!!

[@rachelsoares7211]

Excelente, didático e sempre bem embasado. Vassoler, indefectível como sempre.

[@jorgeluizdias6135]

Melhor dizendo, os grandes investidores ficam extremamente podres de milionários e seus funcionários em condições de submundo, Parabéns a todos os que lutam pela desigualdade social

[@leandrofernandes2051]

Não entendi qual o endereço da sua crítica

[@herbertnascimento6354]

Ótima aula! Aguçou a intenção de aprofundamento no assunto.

[@sandrileneborges6105]

Eita professor que se garante!

[@fernandamaria8339]

Excelente análise, muitos elementos para se refletir.

[@Carla-xm5eu]

Excepcional!

[@rachelsoares7211]

Excelente. Didático, bem formulado e embasado. Gostaria de um vídeo seu de 2h de duração.

[@leticia-godoy]

Espetacular!!

[@alexandermachado621]

Excelente vídeo. Apesar de curto, pegou os pontos primordiais, de discussões, que se arrastam até hoje. E, que infelizmente, uma pequeníssima minoria, conhece tais fatos. Desejo imensamente, que "esquerdistas", "neoliberais", "capitalistas", "socialistas", e etc., não ouçam, mas estude esse vídeo e pesquisem aprofundadamente sobre a nossa história, sobre a história da humanidade, e como as pessoas, de um modo geral, só se preocupam consigo mesmas. E desejo, que as pessoas, procurem se desenvolver mais como seres humanos, lutando, se esforçando para que sejam menos egoístas, interesseiros e, que sentimentos de compaixão, empatia e solidariedade sejam bem mais frequentes. Espero também que todos os políticos, como já disse, também estudem esse vídeo e se aprofundem nessas questões, na história, nos fatos, e desenvolvam políticas e programas, voltados para uma diminuição da desigualdade social e, que se empenhem no bem estar social e, não em atender apenas um pequeno grupo, normalmente, dos grandes donos de fortunas em detrimento, da dor da maior parte da população.

[@adeliaaraujo8746]

Excelente!!!!!!!

[@TiagoJesus1984]

Mas mesmo com todos esses problemas a democracia é parece que sempre será o melhor sistema político que surgiu ate hoje veja por exemplo o que e a China a Arábia Saudita ou a Rússia

[@patricialima0702]

Excelente!👏👏👏👏👏

[@karlamedeiros7466]

Muito bom! Obrigada!

[@priscilafarias2470]

Como sempre SENSACIONAL!

[@iluminousvj]

que AULA !!!

[@jessycamorganafreita]

Sempre bom te ouvir, professor. Pena que saiu das redes sociais

[@DLWalktrouchs]

Você sabe o porque ele apagou o perfil do Facebook ? Gostava muito das postagens dele :/

[@jessycamorganafreita]

Não sei n 😭

[@wellingtonclarindo6510]

Adorei!

[@sandarreginadossantos766]

Amei assistir esse vídeo.

[@nelzafernandes5859]

No momento como esse ,em tempos de pandemia ,estamos vendo a importância do papel do Estado nas economias.

[@luciofeitosa427]

Um show de síntese!

[@ejs4108]

Excelente

[@Reicilanio]

Muito, muito interessante. Parabéns.

[@lindasm9354]

Falou e disse tudo!!! Super like!

[@rafaelbrathwaite]

Muito boa reflexão.

[@IsabellaMarzano]

Ótima temática

[@victoralleva]

Sensacional

[@bondedochapo7286]

Excellente! Indo no bonde! Valeu!

[@hertzbatista8504]

Perfeito!

[@orthovasky]

AAAHH VASSOLER NOVAMENTEEE! SOCA O LIKE GALEROS!

[@rocktotal375]

Eduardo Marinho !

[@eliassoares8254]

Muito massa professor !

[@valdirsoares9674]

Flávio Ricardo . ACHO QUE TODOS OS PARLAMENTARES DEVIA VER ESSE VIDEO.

[@bolsadevalortrader5442]

Bom dia .Conheço muito bem os escandinavos. Vivenciei isso na pela dos meus dias que estive por lá. Foram pelo menos cinco idas e vindas.

[@Paulinha81]

👏🏽👏🏽👏🏽 obrigada professor!

[@tamiosilva]

Perfeito

[@marcosvicentemarcal7541]

Arrasou

[@marcosalvarez9596]

Muito bom 👏🏻👏🏻👏🏻

[@ricardobrasilcontact]

Ricardo deveria ler e considerar as definições de Bobbio em Liberalismo e Democracia sobre democracia liberal e democracia social (ou socialista) e refazer o vídeo para substituir o termo simples democracia, que em nenhum momento definiu qual seria a noção subentendida por ele, por democracia social que é aquela que prima pelo ideal de igualdade em detrimento ao ideal de liberdade (negativa) individual da democracia liberal, tanto que ele ao final propõe normatizar o capitalismo por instâncias de regulação social e de bem estar social. Desta forma, conclui-se que o neoliberalismo, como por ele definido, realmente se afasta (mas não elimina) da democracia social, mas somente dela, pois de forma alguma se afasta da democracia liberal. Essa ressalva é importante, pois atualmente o uso contínuo do simples termo democracia, sempre como sinônimo de liberade e de igualdade ao mesmo tempo, o que sabemos ser impossível, torna-se uma manipulação intelectual da realidade, pois induz a falaciosa conclusão de que o liberalismo, ou a mera redefiniçao conceitual atual de “neoliberalismo”, seria antidemocrático, o que é uma grande inverdade.

[@karinaholanda9471]

Tantas questões para pensar!! Obrigada professor Vassoler, casa do saber sensacional

[@luciaraaragon2552]

O que THATCHER QUIS DIZER. NAQUELE MOMENTO SIGNIFICOU QUE A SOCIEDADE EXISTIA. MAS NÃO COMO EQUIVALENTE DO ESTADO. À MERITOCRACIA É DIFICIL POR RAZÕES CULTURAIS PLANTADAS NAS RAÍZES DO BRASIL COMO AS RELAÇÕES DE COMPADRIO. PREVALECE A REDE FAMILIAR DE EMPREGUISMO COMO MODALIDADE PREFERENCIAL, A CAÇA DE VOTOS E OUTROS MOTIVOS ALHEIOS AOS QUE NOMEIA O PROFESSOR

[@MarcosVinicius-wy7hc]

tragam mais Vassoler

[@marcelonardi881]

Excelente conteúdo.

[@ludovicasforza2249]

Excelente palestrante, alguém sabe o paradeiro? Simplesmente desapareceu... :(

[@antonionunes6005]

A forte aposta na educação nos chamados países do socialismo real como Cuba etc,não levou ao desenvolvimento económico, mas à penúria.

[@amandaaguiar6628]

eu estou completamente apaixonada

[@ricardodiasadvogadosprevid2231]

Eita homem inteligente 😊

[@delfimoliveira8883]

O neoliberalismo dá-se bem com regimes autoritários e menos bem com democracia plena.

[@icarobraz5356]

Ótima explicação! Pena que a nossa juventude, uma boa parte dela, apesar de ter sonhos ou projetos para a sua vida futura, não tenha coragem para buscar a realização desses desejos, pois precisariam de sacrificar boa parte de sua vida de ócio. O caminho para o sucesso passa por sacrifícios, trabalho e estudo. Coisa que muitos jovens não praticam.

[@LarissaAraujo-ns3hi]

Marx já via um colápso do capitalismo e acho que isso está ficando vada vez mais perto. Grande avanço tecnológico, a agora acelerou, mudança naa formas de trabalho onde uma grande massa ficará de fora! Marx então visava que seria impossível ser indiferente a essa desigualdade e ter uma repartição econômica de forma igualitária. Falando de uma forma bem simples...

[@mfdd5715]

Passamos por varios avanços tecnologicos e o que vimos foi o surgimento de mais profissões, mais qualidade de vida e menos pobreza.

[@LarissaAraujo-ns3hi]

@@mfdd5715 concordo! Mas há um outro lado tbm. Num futuro próximo seremos substituídos por essas tecnologias...e faltará mais desemprego ainda! A mão de obra humana será mais cara e mais lenta do que as novas tecnologias, foi nesse sentido que me referi

[@Mark-tr8pv]

Ótimo vídeo.

[@vaniaazevedocardoso3184]

Flávio, na Ilustríssima de hoje 20/09/20, tem um artigo sobre Domênico Losurdo, que foi citado por Caetano Veloso que o conheceu através do professor Jones Manoel. Losurdo em suas obras critica o liberalismo e até chega a defender Stálin. Vc conhece Losurdo? Poderia falar sobre isso nos vídeos algum dia. Abraços

[@mmseixas45]

...Tão bonzinhos ! exemplares.

[@GabrielTJE]

aos 8:30 é a descrição da tabata amaral inteirinha

[@gsjuniorgeo]

Uma exposição brilhante dessas é pra aplaudir de pé.

[@Prof.Doroteu]

perfeito

[@reinaldokonno]

Que vídeo foi esse!!!!

[@sergioperes1332]

Hobsbawn foi o último historiador marxista sério.

[@victororso5359]

Lembrando que a competição foi essencial para a implementação do modelo de bem-estar, vide os exemplos na Escandinávia. Sem competição resta apenas escassez, como apontado no vídeo; sem competição, um país rico como o Brasil (que nunca teve competição) é destinado a ser pobre.

[@joaocarlosdefreitas8668]

Que absurdo.

[@vladtepesjunior]

Me questiono o papel que o Coronavírus terá no cenário político no que diz respeito à políticas públicas voltadas a saúde pública depois que tudo o que está acontecendo no mundo, passar. O povo fará pressão como se deve por mudanças? Os políticos e os donos dos meios de produção terão uma visão diferente do mundo? Quem viver verá. Gostaria de um vídeo de vocês sobre este tema.

[@Tarcisioo7]

Análise fantástica! Queria ser prolixo como esse cara.

[@amontezano1]

Não entendi. Foi um elogio?

[@Tarcisioo7]

@@amontezano1, foi sim.

[@amontezano1]

@@Tarcisioo7 Cara, eu realmente não entendi. Em qual sentido? Quero dizer no sentido positivo.

[@Tarcisioo7]

Ele usa uma quantidade significativa de termos.

[@amontezano1]

@@Tarcisioo7 Bem, isso não necessariamente é algo positivo. O próprio adjetivo é pejorativo, mas o uso que vc empregou foi em sentido positivo (eloquência, certo?), algo que me deixou confuso. Pensei até que era sarcasmo. Enfim, obrigado e bom final de semana.

[@matheuspereira522]

Bela síntese

[@samuelsodrebergens5588]

Great Master Eagle .

[@Viny_WE]

Chama o Jones Manoel!

[@luiddmonteiro4912]

Ou seja, a democracia está se tornando uma espécie de demagogia devido à discrepância entre refino econômico e regime político...

[@juniorgarcia4559]

Na crise de 2008, quem socorreu os bancos nos Estados Unidos? O Estado. Hoje, a história se repete. Destarte, a Política de Estado Mínimo, efetivada por Bolsonaro, precisa ser revista com urgência.

[@mfdd5715]

Vc só n diz q quem crio a crise de 2008 foi o estado por forçar taxa de juros pra baixo e emprestar dinheiro pra pessoas q n podiam pagar pelos empréstimos....

[@cristianferrari4984]

@@mfdd5715 discordo, pela informação que tive e as fontes que tive, foi por conta de uma desregulamentação do mercado de sub prime que os bancos começaram a conseder e repassar dívidas sem nenhum fundamento, a ideia de favorecer os mais pobres existiu mais os bancos tomaram de assalto a ideia visando obrar lucro sem lastro.

[@clebersandro7675]

Sim. O estado de bem-estar social, direitos e participação democrática implantado nos países capitalistas, foram impulsionados pela ameaça comunista que se expandia, e ganhava simpatia entre os povos, por sua doutrina social, embora, na prática houvesse incoerência.

[@heberpelagio7161]

Havia "incoerência" em quê?!

[@rocktotal375]

Eduardo Marinho !

[@pedropaulo6815]

A meritocracia funciona em qualquer contexto e não apenas em um ambiente de igualdade de oportunidades, o filho do banqueiro não compete com o filho da empregada, eles competem em "campeonatos" diferentes, competem por empregos diferentes e etc.. cada um precisa ser o melhor para competir com os seus pares.

[@JoseAntonio-hc3cn]

O som está baixo.

[@nunofigueiroa947]

pago o maior pau pra vassoler. foda!!!!!

[@KleberBac]

Toda democracia se torna capitalista, mas mem todo capitalismo é democracia.

[@betobasso6295]

Vc está esquecendo q houve alta inflação decorrente do estado do bem estar social..o neo liberalismo é consequência disto

[@betobasso6295]

Meritocracia é condição humana..no indivíduo...não tem relação com o q vc relaciona no Brasil..ta por fora

[@alexandresousa9870]

O cara estuda a história, fala da miséria resultante da política de igualitarismo mas no fechamento reclama da desigualdade. Falta coerência amigo.

[@matthewk320]

complicado professor. falar que meritocracia só vem do assistencialismo, significa dar poder aos políticos, retirando a liberdade dos indivíduos de crescer por si mesmo, algo comparado ao lobbismo que você tanto critica. ora, viemos de mais de 13 anos de assistencialismo e a desigualdade continua gigantesca. sua solução não me parece viável. até porque, os países escandinavos chegaram lá após a superação de suas desigualdades com capitalismo pleno...

[@mvpunisher1]

o Brasil tem 200 milhões de habitantes.. os países escandinavos tem uma população 40x menor

[@gawiga]

Falácia. Esse "Neoliberalismo" (termo criado pelos socialistas) citado pelo autor, não tem nada a ver com o Corporativismo, que é o que ele descreve no vídeo. O título está errado, deveria ser Política Socialista ao Corporativismo. E o Michael Moore é o cara que diz que a queda das torres gêmeas foi mandada pelo Bush e defende a ditadura Cubana. (Cômico) Foi a política liberal implementada nos anos 60 nos países nórdicos é o que permitiu eles fazerem essa "Social Democracia" na década de 80.

[@victorlucas6018]

Nunca existiu um capitalismo sem corporativismo. Isto e intrínseco ao sistema. Manutenção da ordem para melhor reprodução e circulação não capital.

[@gawiga]

@@victorlucas6018 Sim, belo ponto! Sempre quando houver um agente regulatório do capital com poder coercitivo AKA Estado, vai haver espaço para corporativismo.

[@victorlucas6018]

@@gawiga Mesmo em uma sociedade sem estado haverá Corporativismo. Ou se manifestará pelo poder econômico e manutenção do poder ou pelo poder político (criação de um estado). Portanto não existe capitalismo sem Corporativismo.

[@gawiga]

@@victorlucas6018 mas então qual seria a melhor forma de combater o corporativismo?

[@victorlucas6018]

@@gawiga No meu ver é desprivarizar o Estado tornando constantemente imune ao poder econômico!

[@CarlosMacho1]

"USA Plutocracia". No Brasil Cleptocracia...então esta evolução pode terminar com que tenhamos que retornar as nossa origens Império e monarquia parlamentarista. Aconselho ler o livro "Por que o Brasil ê um Pais Atrasado de Dom luiz Phillipe" .

[@professornata763]

Mas o Estado é sempre disfuncional. A iniciativa privada é sempre a melhor opção. Tudo deve ser privatizado.

[@sergiocarneiro8725]

.Bela tentativa. Oportunidade iguais não significa resultado iguais.

[@pedromoita1913]

Se o estado não exisse, não existiriam "grupos de pressão", cada pessoa escolheria o que e a quem apoiar, se auto-representando por contratos particulares, como as tecnologias de informação já permitem.

[@rafaeljose2403]

Acredito querer defender o anarcocapitalismo, seria uma espécie de evolução do neoliberalismo. Pode pensar como uma utopia, mas a partir da realidade presente vejo mais como distopia.

[@pedromoita1913]

Por que, @@rafaeljose2403?

[@rafaeljose2403]

@@pedromoita1913 Porque são dados concretos o crescimento da desigualdade social no mundo, sob o sistema neoliberal. Vemos a piora da qualidade de vida da maioria e o enriquecimento de uma minoria com a menor participação estatal e suas políticas de austeridade, imagine então a completa ausência do Estado...

[@pedromoita1913]

Pode compartilhar esses dados, @@rafaeljose2403?

[@mfdd5715]

@@rafaeljose2403 a desigualdade vem diminuindo der... antigamente só os reis e nobres tinham dinheiro, hj td mundo ja tem

[@daniellessa3234]

Vamos pra rua enfrentar o virus e evitar um caos maior pra salvar a economia , ou ficamos em casa pra salvar o maior numero de mortos ?

[@delfimoliveira8883]

Ser ou não Ser eis a questão.

[@msofontes]

Falso dilema

[@daniellessa3234]

@@msofontes Eu só.queria uma explicação que eu podesce entender o momento critico.

[@damiaogomes2171]

Acho que você finge que não sabe o motivo do isolamento social.. não tem como alguém não saber. hahahha Deve ser uma piada mesmo.. um comentário provocativo por brincadeira.

[@sfwillian]

Daniel Lessa quem você evoca para morrer nas ruas são os pobres, pois os políticos e a elite estarão protegidos em suas quarentenas. Por isso que chamam os pobres para morrerem pela economia e não deixar o "país quebrar".

[@fhgprofeta]

Quanta baboseira...

[@shinamuro]

Falou o Ancap pobre. rs

[@fhgprofeta]

@@shinamuro kkkkkk

[@sfwillian]

Por quê?

[@fhgprofeta]

@@sfwillian acreditar num sistema que dependa da honestidade de políticos?

[@marlonpereiramagalhaes1147]

Excelente!