Трансгендерство в учебнике английского для 9 класса

[@dragontori]

про словарь: если вы вчитаетесь в слова, то заметите, что новых слов не так уж много. это действительно просто словарь, которым можно пользоваться для перевода текстов учебника, там далеко не все слова новые. в 9ом классе дети точно уже знают слова gadget, garage, garden, geography, to get, glove, goal, good и т. д. (это те, которые я сразу увидела, поставив видео на паузу), эти слова проходят в начальной школе и повторяют каждый год, они часто встречаются в текстах. мы в 8-11 классах писали в тетрадь все новые слова из словаря, за два года 10 и 11 классов у меня даже тетрадка 12 листов не закончилась (хотя почерк у меня крупный)

[@maria_sergeeva]

Зачем там нужен русский текст? Там все задания написаны очень простым языком. Если ребёнок их не понимает, то он уже за бортом, независимо от того, будет перевод или не будет. В конце концов, может воспользоваться переводом. А на русском может почитать оставшиеся 98% учебников по другим предметам.

[@mararmy6378]

Был бы русский текст, можно было бы как-то тоже включиться в работу и нагнать то, что непонятно.

[@maria_sergeeva]

там задание это самый простой текст, в упражнении сложнее. Если даже задание не может прочитать, то упражнение тем более не сможет сделать, только наугад.

[@mararmy6378]

@@maria_sergeeva Помимо просто заданий, грамматика тоже объясняется на английском языке. Лично я не понимаю, зачем так делать, потому что грамматика в английском и без того такая, что черт ногу сломит) Что-то не понял - всё, за бортом до конца школы. У меня есть способности к языкам, я их очень люблю, но за 11 лет в школе ничему на английском и не научилась толком, хотя я усердно учусь. Просто просмотр видео на английском, чтение Гарри Поттера в оригинале и мобильные игры дали мне гораздо больше, чем этот учебник))) Чтобы был прогресс, ученику должно быть понятно то, что ему пытаются объяснить. Так что хотя бы грамматику могли бы сделать на русском

[@maria_sergeeva]

@@mararmy6378 это учебник для старшеклассников, они это уже всё должны знать и уметь, а ещё там учитель сидит, или родитель, если домашнее обучение.

[@mararmy6378]

@@maria_sergeeva Это учебник для всех классов, мы только по такому и учились. Никто не обязан сидеть с ребенком и делать его домашние задания, задания должны быть построены так, чтобы ребенок мог САМ разобраться. Да и сколько вы видели выпускников, свободно говорящих на английском? 😂 Единицы, и то не благодаря школьной программе, это 100%. Вывод - такая программа не работает. Тогда в чем смысл? Всех детей на домашнее обучение переведем и будем только с репетиторами заниматься? :) Все мои учителя сами говорили, что этот учебник ужасен, так что недовольство людей не на пустом месте, и дело не в мозгах детей

[@Сандрасандра-м6щ]

В английском категорически не должно быть русских фраз!! Это вредительство! Ученик способен интуитивно что-то понять или спросить учителя тоже на английском! Так все адекватные курсы строятся. А у нас в школах весь урок на русском говорят, какой в этом смысл?

[@Obrazovanie_detei]

Тогда и по математике от ваших детей пусть требуют свободное владение всем мат.аппаратом без каких-либо объяснений.

[@coshed]

​@@Obrazovanie_deteiтак это уже девятый класс - к этому времени дети уже знают слова write, read и fill in

[@dragontori]

по поводу английского текста в учебнике: сколько учебников английского видела - нигде не было на русском комментариев. они есть в началке вроде, но к 9ому классу, изучая язык со 2ого, да даже если и с 5ого, уже можно понять фразы типа "прочтите текст и заполните пропуски", "соотнесите абзацы с картинками". в моём учебнике грамматика объяснялась на русском на последних страницах до 9ого класса, в 10-11 уже и грамматика была на английском, на русском только словарь остался. и нормально, учились. если кому-то очень сложно, то есть словарь и переводчик, это погружение в язык. иностанные языки - не география и не физика, где можно всё зазубрить, тексты на английском помогают лучше думать, быстрее привыкать к языку, уметь им пользоваться. и формулировки заданий уж точно можно запомнить за несколько лет. ну и главное - это не самоучитель, школьные учебники иностранных языков подразумевают, что дети работают с учителем, у многих изданий есть отдельная книга для учителя, где чуть ли не с поурочным планированием объясняется что как и когда давать детям. Так что к тексту только на английском максимально странная претензия

[@2Shkololo]

Что то ты перегибаешь. Шотладский килт это национальный предмет одежды народов Шотландии. И ничего общего с женской юбкой он не имеет..

[@rustamimamiev2427]

Ну если уровень B1 и выше, то русский уже как бы и ее нужен. У меня синий Мёрфи, там всё на английском. И в DuoLingo первые модули идут на русском, сами вопросы, а потом уже на всё на английском и всё понятно. Предполагается, что твой словарный запас уже достаточен для понимания. Это типа бразильская система такая😅

[@olessyayurchenko8763]

Раньше английский начинали изучать с 5 класса, делали это по учебнику Старкова, Островского и Диксона. В учебниках для первого года обучения (5 класс) и для второго года обучения (6 класс) все задания были на русском, начиная с третьего года обучения (7 класс) 50 на 50- часть заданий на русском, часть на английском. Грамматический справочник был на русском во всех учебниках по английскому языку с 5 по 11 классы. НО: текстов и упражнений на русском там не было, только английские.

[@mitiarazu6806]

Иван, ты, грубо говоря, профан. Не разбираешься в методике преподавания, но тыкаешь всем как что нужно. 1. В учебниках английского языка картинки важны. Они дают контекст. Они позволяют ученикам использовать язык на занятии, например, чтобы их описывать, знакомить с новой лексикой и т.д. Учебники иностранных языков для школьников не должны выглядеть как официальный документ какой-то. А то что они какие-то некрасивые -- какая-то субъективщина. Нарисуй покрасивее. 2. Будешь в шоке, но на занятии иностранного языка нежелательно использовать родной язык. Это нужно, чтобы ученик начал потихоньку погружаться в этот язык, думать на нём. Тем более в 9 классе у ученика должно быть достаточно навыков, чтобы прочитать элементарные требования к заданиям по типу "Прочитай текст, ответь правда это или ложь, посмотри на картинку". На крайний, использовать тот же самый словарь с другой стороны учебника или телефон. 3. Ну, про шотландский килт никто не слышал. Спорить с советскими заскоками не собираюсь. Эта картинка использована для того выполнения задания на аудирования и обсуждения. По заданию видно, что никакого подтекста нет. "Учителя не оценили поступок Филиппа"

[@anastasia9416]

Согласна!

[@Oktoberski]

В основном учил английский сам, но с хорошим преподавательским началом в школе. Где-то с класса седьмого появилась вот эта программа, которая вообще не нравится, уж больно всё инфантильно там. А приложения к учебнику построены неудобно, искать их ну невозможно, половина слов в словаре вообще с предыдущих лет, чуть ли не со второго класса.

[@forestfairy_6]

У меня был такой учебник в 5 - 6 классе. Резко с одного учебника перешли на этот и никто ничего не стал понимать. Что помню, слишком много воды в заданиях, мало правил, что затрудняет обучение. В учебнике одного персонажа звали "Dick" в переводе на русский - детородный орган у мужчин.

[@ЖизнерадостныйБананчик]

Dick=Rick=Richard Думаю, это не слишком большая проблема, что одно слово значит и имя (вероятно, оно не имеющее отношения к тому самому) и как раз то самое

[@мишунчик14]

такое имя ещё есть

[@vix7146]

Боже 🤣🤣🤣

[@kundry6248]

Дик - это сокращение от Ричард.

[@AKirheOneLove]

Не так уж мало вы, гляжу, и понимали))) главное для себя уже вынесли)

[@progr6171]

А в советских учебниках в 9-м классе текст был на русском?

[@Obrazovanie_detei]

Он должен там быть. Хоть какой-то.

[@vix7146]

​@@Obrazovanie_detei для чего?

[@ЕфимМушаков-ъ1б]

@@vix7146 Дети ещё не знают английский полностью, и для них это инородно. Русский язык понятен и является чем-то близким, родным. Его наличие будет облегчать обучение и ученик не станет оттвергать что изучает.

[@vix7146]

@@ЕфимМушаков-ъ1б в ДЕВЯТОМ классе они должны все условия вызубрить уже, если мозгов не хватает чтобы понять

[@ЕфимМушаков-ъ1б]

@@vix7146 Никому они не должны

[@user-cv8xu5qq1x]

Мда, ну автор тут конечно выдал гениальных идей, вроде ж адекватный был,судя по роликам про учебники русского. А тут ситуация какая: 1. Текст в учебнике английского должен ьыть на английском. И разговаривать на уроке учителя и ученики должны на английском. Это практика языка, которая очень сильно ускоряет обучение. Если ребенок не может в 9 классе прочитать базовое задание или правило по грамматике - ему нужен очень серьезный репетитор, часа так на 3 в неделю. 2. Парень на картинке стоит в шотландском килте. Да и если текст на странице прочитать, там написано, что учителя не одобряют его поведение. Какая тут пропаганда? Чисто разговорное щадание на иему школьной формы, там написано, что ученикам нельзя ходить в шортах, даже в жаркую погоду, поэтому Филипп пришел в "юбке".

[@ВероникаДербенева-н6ъ]

Как преподаватель английского в частной школе, хочу сказать что эта линейка учебников просто ужастна, как и для нальной школы, так и для старших классов. Занимаюсь с детьми, которые имеют дело с этим учебником, для них сложён и не понятен, особенно на начальном этапе. Учебник просто перегружен ненужными заданиями и словами. Со 2 по 5 класс в этой линейке некоторые задания пишутся на русском . Но это не плюс. Так как сами формулировки на русском не понятны. Дети просто не понимают что им требуется сделать в задании . При правильной методике и построении урока. Дети будут понимать инструкции и объяснения на английском.

[@МАРИКОТ-ф9н]

Это самый больной учебник из всех!

[@ritanova8456]

Говорить, что это килт, а не юбка = натягивать сову на глобус Моему ребенку такая информация не нужна. И культура такая неинтересна. Имеет на это право, как ни странно 😂 А вот почему в Сингапуре все говорят на Английском, об этом она очень дотошно расспрашивала, пришлось пояснить. А потом в художественной галерее в Сингапуре еще и узнала подробнее про то, чем занимались «цивилизованные европейцы» в Азии , а там, уже, слово за слово, и про Америку, и про Африку … Звиняйте, начинать надо не с прав лгбт, а с прав людей, которых уже нет, благодаря цивилизованным эуропейцам

[@ritanova8456]

Отвечу на удаленный комментарий: у меня ребенок учится в частной школе с языковым уклоном. Так что не надо выеживаться и пытаться кого-то брать на понты.

[@ritanova8456]

@@Zeworkicz это вам - они важные, вот и учите. И нет, таки, это не килт. Поучите получше, ученый вы наш

[@ritanova8456]

@@Zeworkicz а как вам развернуть про юбку? 😂

[@el_s0l]

@@ritanova8456 Plain black kilt, очень даже обычный килт.

[@ritanova8456]

@@el_s0l всему миру показывают традиционный килт, а детям обязательно надо какой-то неизвестный изобразить? Вы не понимаете сами, что для всех, кроме специалистов - это юбка? Или тогда получается, что у меня в гардеробе, оказывается, дватдри килта, а у моей дочери - самый настоящий килт, она ходит в нем в школу 😂 Однако ж, надо одноклассникам предложить в подарок

[@Слономальчик]

Просто враги.

[@Дяша-ы5я]

Господи, защити Россию от предателей, которые одобрили данный учебник, убереги наших детей от их пагубного воздействия!

[@ОМОН1917]

бога нет

[@ЕкатеринаЗайцева-ш5й]

...ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё е с т ь Бог. Послание к Евреям 3:4 - Евр 3:4: bible.by/verse/65/3/4/ m.kzbin.info/aero/PLSKQw-3FyeKE-7_QNUC8eNYnz6hw6M-uC#bottom-sheet