Transición a la Democracia | Clase 6: "Conflictos Armados y Transiciones Políticas"

  Рет қаралды 45,746

MOOC Chile

MOOC Chile

Күн бұрын

Пікірлер: 43
@ms0822
@ms0822 9 ай бұрын
1_ Se define a la guerra civil como un conflicto entre las fuerzas del Estado y grupos armados, o entre dos o más de estos últimos, que ocurre dentro del territorio del Estado. Se diferencia de la guerra internacional en que, en esta, se enfrentan las fuerzas armadas de dos estados distintos. 2_ Uno de los mayores ejemplos de transiciones luego de una derrota militar completa en el contexto de una guerra internacional es la ocupación -por parte de los Aliados- de Alemania, luego de la rendición del Ejercito Nazi; el terriorio fue dividido, y cada pais tomó el control de un sector. Otro ejemplo es la derrota del régimen de Saddam Hussein que sucedió a la invasión de Estados Unidos. En el ambito de guerras civiles o no internacionales, puede mencionarse la derrota de Anastasio Somoza por parte del Frente Sandinista de Liberacion Nacional, en Nicaragua. 3_ El ganador de estos conflictos tiene la capacidad de imponer su mando, establecer la verdad y, realizar reparaciones. Al poseer tanto poder, casi ilimitado, de imponer programas de justicia transicional, la sociedad se encuentra en riesgo. Existe una ausencia de fiscalización. 4_ No pueden considerarse derrotas completas ya que, eventualmente, los miembros de ambos ejércitos recuperaron la cohesión, a pesar de la confusión militar inicial. 5_ La cohesión ganada luego de la humillación militar en Malvinas fue la que dificultó el proceso de aplicación de la justicia. 6_ Los casos de El Salvador y Filipinas se caracterizan por ser una transición de un régimen autoritario a uno democratico, donde los nuevos gobiernos emplean las fuerzas armadas del régimen anterior para combatir a las guerrillas. Sin embargo, en el caso de Colombia, no hubo transición, ya que fue un cambio de gobiernos democráticos, y no de régimen; estos gobiernos han tenido que negociar y acordar con las distintas guerrillas. Bastante básico, pero lo realicé rápidamente jajjsjsj
@Tadeocuriale
@Tadeocuriale 9 ай бұрын
gracias genio
@samespinoza9587
@samespinoza9587 9 ай бұрын
GENIO!!
@alessiafelisa
@alessiafelisa 9 ай бұрын
Seis días para el primer parcial de ICSE y me olvidé de ver estos vídeos 😭
@diosmiosenorsalvameinvooae4590
@diosmiosenorsalvameinvooae4590 9 ай бұрын
Bue tampoco tenes que ver videos de 2 horas, duran 10 minutos nomas xdd
@alessiafelisa
@alessiafelisa 9 ай бұрын
@@diosmiosenorsalvameinvooae4590 Y si JAJA también me faltan leer unos capítulos de Romero, literalmente en tres días rindo y ya no doy más jaja
@diosmiosenorsalvameinvooae4590
@diosmiosenorsalvameinvooae4590 9 ай бұрын
@@alessiafelisa como que en 3 dias? No se rinde mañana? Bueno en todo caso metele que vas a llegar, trata de buscar apuntes de esos capitulos de romero en filadd sino, asi al menos vas sabiendo algo. Pero si llegas a leer los capitulos enteros mejor entonces
@samespinoza9587
@samespinoza9587 9 ай бұрын
Yo
@arirk07
@arirk07 9 ай бұрын
@@alessiafelisa yo, lit me tuve que obligar a leer Romero porque me re aburría jsjs
@bell-eq4fl
@bell-eq4fl 6 ай бұрын
no entiendo NADA
@maritacannas2208
@maritacannas2208 Жыл бұрын
Video "Conflictos Armados y Transiciones Políticas" 1. ¿Cómo es que el derecho internacional humanitario diferencia a la guerra internacional de la guerra civil? 2. Citen ejemplos de transiciones producto de derrotas militares completas en conflictos armados internacionales y no internacionales. 3. ¿Qué tienen en común todas estas experiencias en términos de posibilidades de justicia transicional? ¿Por qué esto entraña un riesgo en términos de fiscalización? 4. ¿Por qué los casos de Argentina con la guerra de Malvinas y Grecia con la derrota en Chipre ante Turquía no pueden considerarse derrotas militares completas? 5. ¿Qué implicancias tuvo la transición luego de humillación militar de Argentina para la aplicación de medidas de justicia y verdad en su transición a la democracia? 6. ¿En situaciones de continuidad del conflicto armado interno, qué diferencia a las experiencias salvadoreña y filipina del caso colombiano? ¿Qué acciones distintas son realizadas por los gobiernos frente al conflicto armado en ambas situaciones?
@pekke8752
@pekke8752 Жыл бұрын
dale ahi t hago la tarea pelotudo
@valentinacamacho6581
@valentinacamacho6581 9 ай бұрын
Flashe que la primera M era de un anuncio de Musimundo
@diosmiosenorsalvameinvooae4590
@diosmiosenorsalvameinvooae4590 9 ай бұрын
Naruto >> one piezzzze
@fabianortiz6359
@fabianortiz6359 Жыл бұрын
Baje el arma compañero 😂
@ThiagoChoque-o4o
@ThiagoChoque-o4o 4 ай бұрын
1. ¿Cómo es que el derecho internacional humanitario diferencia a la guerra internacional de la guerra civil? EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO diferencia es que GUERRA INTERNACIONAL es cuando se recurre al uso de la fuerza armada entre ESTADOS, se trataria de un CONFLICTO ARMADO INTERNACIONAL. Cuando existe una situacion de violencia armada de forma prolongada entre las autoridades estatales y grupos armados organizados, o entre dicho grpos dentro de un ESTADO en el cual se lo denominara CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL o como GUERRA CIVIL. 1. Citen ejemplos de transiciones producto de derrotas militares completas en conflictos armados internacionales y no internacionales. CONFLICTOS ARMADOS INTERNACIONALES: La transicion a la DEMOCRACIA luego de la derrota de los militares completa del regimen culpable de violaciones a los derechos humanos comenzo a partir del 8 de mayo de 1945, dia en que los ALIADOS aceptaron la rendicion incondicional de la ALEMANIA NAZI durante la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Los cuatros principales ALIADOS (ESTADOS UNIDOS, REINO UNIDO, FRANCIA, Y LA UNION SOVIETICA) ocuparon de inmediato el pais y asumieron su administracion politica por sectores, division que marco los primeros hitos de lo que seria conocida posteriormente la GUERRA FRIA. Los jerarcas NAZIS fueron procesados y en su mayoria condenados mediante los juicios de NUREMBERG. Un modelo similar de POST-CONFLICTO se siguio en JAPON luego de su rendicion incondicional el 15 de agosto 1945. Derrota militar total de un gobierno culpable de violaciones a los derechos luego de un conflicto armado internacional corresponde al regimen de SADDAM HUSSEIN en IRAK, el cual fue derrocado tras la invasion militar liderada por ESTADOS UNIDOS entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003. SADDAM HUSSEIN seria luego capturado, enjuiciado, condenado a muerte y ejecutado el 30 de diciembre de 2006. invasion militar de AFGANISTAN, controlado por los TALIBANES. Esta invasion tambien fue liderada por ESTADOS UNIDOS, entre octubre y diciembre de 2001, en el contexto de la “GUERRA CONTRA EL TERRROR”. A partir del 20 de diciembre de 2001 el CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS creo la FUERZA INTERNACIONAL DE ASISTENCIA A LA SEGURIDAD, como fuerza de estabilizacion del pais en el post conflicto. A nivel de conflicto armados NO INTERNACIONALES: Se destaca la derrota militar completa edl regimen de anastasio somoza en julio de 1979 a manos del FRENTE SANDINISTA DE LIBERACION NACIONAL, tras la cual se instalo una junta de GOBIERNO DE RECONSTRUCCION NACIONAL. Sin perjuicio de ellos, posteriormente se organizaria el movimiento armado de oposicion financiado por ESTADOS UNIDOS conocido como los “CONTRAS”. 1. ¿Qué tienen en común todas estas experiencias en términos de posibilidades de justicia transicional? ¿Por qué esto entraña un riesgo en términos de fiscalización? Lo que tiene en comun Es que el vencedor del conflicto belico tiene todas las posibilidades de establecer la verdad de las violaciones, dispensas reparaciones, administrar justicia penal y proveer la reconstruccion politica-institucional del PAIS. En los hechos la VICTORIA TOTAL supone ausencia de fiscalizacion, lo cual entraña un riesgo para el respecto de los derechos humanos y los principios de justicia. La paradoja que se produce es que mientras mayor poder se tenga para imponer un programa de justicia transicional, mayores son los riesgos para la poblacion. EN conclusion se puede decir que las soluciones pueden ser mejor o peores, pero nunca perfectas. 1. ¿Por qué los casos de Argentina con la guerra de Malvinas y Grecia con la derrota en Chipre ante Turquía no pueden considerarse derrotas militares completas? En un inicio la COMUNIDAD INTERNACIONAL estimo, erradamente, que se trataba de derrotas militares completas como las mencionadas anteriormente, debido a la gran desmoralizacion militar provocada por estos fiascos. **SIN EMBARGO, EN ESTOS CASOS LA CONFUSION MILITAR INICIAL** Dio paso, mas adelante, a una recuperacion de la cohesion de los uniformados frente a la amenaza comun de la justicia penal que se cernia sobre ellos. Esta cohesion volvio particularmente dificil la aplicaccion de medidas de justicia y verdad en el proceso de la transicion a la democracia en ARGENTINA. 1. ¿Qué implicancias tuvo la transición luego de humillación militar de Argentina para la aplicación de medidas de justicia y verdad en su transición a la democracia? La humillacion militar de ARGENTINA, tras la derrota en la guerra de las MALVINAS (1982), acelero el fin de la dictadura militar y permitio la transicion a la democracia. ESTA SITUACION FAVORECIO LA APLICACION DE MEDIDAS DE JUSTICIA Y VERDAD, COMO LOS JUICIOS A LAS JUNTAS Y LA CREACION DE LA **COMISION NACIONAL SOBRE LA DESAPARICION DE PERSONAS (CONADEP). F**Ue un Contexto donde la debilidad militar facilito la presion para esclarecer las violaciones a los derechos humanos y buscar justicia para las victimas. 1. ¿En situaciones de continuidad del conflicto armado interno, qué diferencia a las experiencias salvadoreña y filipina del caso colombiano? ¿Qué acciones distintas son realizadas por los gobiernos frente al conflicto armado en ambas situaciones? La diferencia entre las experiencias de EL SALVADOR y FILIPINAS frente al caso COLOMBIANO radica en como los gobiernos enfrentaron la continuidad del conflicto armado interno tras la transicion DEMOCRATICA. En el SALVADOR y FILIPINAS, presidentes democratico moderados como JOSE NAPOLEON DUARTE (1984) y CORAZON AQUINO (1986) sucedieron a dictaduras y enfrentaron guerrillas izquierdistas utilizando las mismas fuerzas armadas del regimen anterior. En COLOMBIA, aunque los gobiernos democraticos negociaron con las guerrillas (FARC, ELN) estos actores siguieron siendo politicamente relevantes, requiriendo incentivos como amnistias para desmovilizarse. hay faltas de ortografías por las dudas (lo hice rápido) si me equivoque en algo comentan y lo modifico para los demás
@oshirovods6155
@oshirovods6155 4 ай бұрын
te amo bro
@jazmincaceres8667
@jazmincaceres8667 4 ай бұрын
te amo, te queres casar conmigo? ❤👩‍❤‍👩💍💕
@jazmincaceres8667
@jazmincaceres8667 4 ай бұрын
veo horrores ortográficos
@jacquesmadau7256
@jacquesmadau7256 9 ай бұрын
LA PRESIDENTE E E E
@manuellasala3685
@manuellasala3685 9 ай бұрын
Sisi unas ganas de arrancarme los odios
@millssssssssssssss
@millssssssssssssss 9 ай бұрын
en la pag de la rae dice esto presidente, ta De presidir y -nte; lat. praesĭdens, -entis.
@JP20.
@JP20. 5 ай бұрын
le presidente
@Gomublesk
@Gomublesk 4 ай бұрын
es la forma correcta de decirlo porque "presidente" es el mismo tipo de palabra gramáticamente como "amable" o "fuerte" jajsdjad