Transilvania si Banat versus Oltenia si Moldova.De unde provin diferentele ?

Intre vechile provincii istorice sunt diferente majore din punct de vedere economic dar mai ales de mentalitate.
De ce Transilvania si Banatul sunt in fata Olteniei si Moldovei din punct de vedere al contributiei la Pib ,al exporturilor ,al preferintelor la vot si in general al mentalitatilor ?
In acest videoclip incerc sa explic motivele istorice care stau la baza acestor diferente.
Sustine acest canal cumparand orice produs de pe Emag prin acest link :
l.profitshare.ro/l/5196025
Sustine acest canal cumparand orice produs de pe PcGarage prin acest link:
l.profitshare.ro/l/5196026
Foloseste codul de mai jos pt a primi o reducere de 1% la orice produs achizitionat de pe PcGarage.ro :
DGA2TZ89
Credite :
By Anonimu at the English language Wikipedia, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Chambor (talk · contribs) - Wikipédia, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Stonnefrety7777 - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
De la unknown, image comes from the National Archives - Fototeca online a comunismului românesc, photo #E345, 55/1960 (accessed 30.01.2009), Attribution, commons.wikimedia.org/w/index...
De la Skorba - Operă proprie, GFDL 1.2, commons.wikimedia.org/w/index...
De la bogdymol - Picasa, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Chance, Luck, Errors in Nature, Fate, Destruction As a Finale by Chris Zabriskie is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
Source: chriszabriskie.com/reappear/
Artist: chriszabriskie.com/
Namaste by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
Artist: audionautix.com/

[@radupopescu7244]

După părerea mea,aveți parțial dreptate spunând ca religia ne tine uniți. Nu numai religia ci și BISERICA DREPTEI CREDINȚE ține neamul românesc unit cu toate bunele și relele de care spuneați dumneavoastră .Doamne ajuta!

[@santadaniel-emanuel7920]

Romania frumoasa ,putea sa ajunga foarte departe.

[@ovidiubercan2614]

Superbe emisiuni! Multumesc!

[@IstoriaCuCosmin]

Eu va multumesc pentru apreciere!

[@user-vu9uf8lx3j]

Ai mare dreptate.

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc!

[@YuriYuri-ys4xe]

Are pe dracu

[@costin1866]

incredibil , te rog sa mai faci videoclipuri de genul

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc pt sustinere ! Am in plan mai multe videoclipuri noi.

[@netcalibur]

"de genul" Ce gen?

[@cristi313131]

transilvania nu are nevoie de strazi spre vechiul regat..........

[@cristi313131]

ce crezi I

[@cristi313131]

nu .. ei sant diferiti pt ca SANT TURCI

[@sorinsgondea3371]

Da, interesant clip....descrie cu destula acuratete situatia geo-politica, care sta la baza diferentelor dintre regiuni. O mica rectificare: domnitorii pomeniti ca au tinut piept diferitelor atacuri, nu au reusit datorita trupelor "de stransura", ci datorita trupelor regulate, platite (mercenari). Asta este motivul pt care pana la Mircea, rezistenta locala a fost neinsemnata. Mircea, Vlad, Stefan si Mihai aveau detasamente f puternice de mercenari. Sigur, si printre tarani, boieri erau luptatori buni, inimosi, dar erau nepregatiti dpdv militar. Una este sa iti aperi gospoadaria impotriva 7-8 calareti inarmati si protejati usor, alta este sa ai de a face cu un strateg militar, soldati de meserie, arme si protectie pe masura. Oricum se vede clar nationalismul din tine (ceea ce nu e rau!), pe viitor, ca istoric (chiar si de weekend, cum spui ca eshti!) trebuie sa privesti nepartinitor evenimentele. Oricum, bravo pt documentare si pt ca mai sunt(din ce in ce mai putini!) cei care se pleaca asupra istoriei. Succes in continuare!

[@ionbrad6753]

Greșit. DOar Mihai (Viteazul) s-a bazat pe mercenari. Ceilalți aveau detașamente neînsemnate de lefegii; se bazau pe oastea țării și pe aliați (trupe trimise de regii/voievozii vecini).

[@sorinsgondea3371]

@@ionbrad6753 da, e posibil sa gresesc. Mircea crezi ca a participat cu "oaste de steansura" la prima batalie importanta dupa caderea Constantinopolelui? Sau la apararea lui au participat tarani? Pe Vlad taranii l-au pus domn in cele 3 domnii?? Stefan in toate cetatile avea "trupe de stransura"? Daca ar fi sa compar doar situatia geo-pilitica a Molodovei cu Tara Romaneasca, Tara Romaneasca este clar dezavantajata dpdv strategic de aparare, avea doar vreo 2-3 puncte fortificate, deci era normal si logic sa apeleze la mercenari. Da, la Mihai, a fost mai pregnanta ideea de corp de mercenari, dar sa ne amintim ca Mihai a avut exemple ca doar o oaste profesionista era puternica traind in lupte acest adevar. Daca tu crezi ca in 6-7 ani poti face o armata de profesionisti care sa concureze cu turcii, in plina expansiune la vremea respectiva, te minti singur. In plus, o oaste regulata insemna un domnitor puternic si intern, "neschimbabil".

[@ionbrad6753]

@@sorinsgondea3371 ro.wikipedia.org/wiki/Armata_Rom%C3%A2niei#Istoric

[@costantiniuliubaciu9754]

În ceea ce privește baza unei civilizații, (religia), ai dreptate, dar în ceea ce privește fosta Jugoslavie, categoric, nu! Mesajul subliminal electoral : Votați orice, dar nu PSD! :)) Oamenii au votat și au exact ce ai vrut tu, nu ei! Din păcate românul de rând se hrănește și cu altceva decât speranța! Sunt frontierele deschise și tinerii vor ajunge la o viață mai bună în țările aparținătoare Civilizației Occidentale, dar oare tu știi prețul pe care - l plătesc, sau?

[@tomytoma6287]

👍👍pentru video , cu toate ca mi-ar place sa vorbesti si de Dobrogea ,ce ne leaga suntem Ortodocsi nu limba de accord ,succes in tot cea ce faci👍.

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc pentru apreciere

[@lupulRo-gc7jw]

Despre Dobrogea sunt multe lucruri de povestit. Este nevoie de un serial.

[@anastan5351]

Acum după 5 ani de la publicarea acestui filmuleț, constat că nici cu Cioloș nu e nici o brînză.

[@elenanigsch9617]

Cred ca are legatura cu credinta in Isus Cristos, cu crestinismul autentic, cu Biblia Si credinta autentica in Dumnezeu.

[@YuriYuri-ys4xe]

Moldoveni sunt situati in zona saraca ai transilvania este aproape de europa de aceia sunt mai bogati, la fel ca si portugalia si spania ,deci uni nu inteleg cat de important e pozitia țari

[@lupulRo-gc7jw]

Ce se urmărește prin aceste așa -zise documentare ? Transilvania și Banatul au evoluat datorită habsburgilor. Celelalte regiuni au avut o soartă mai puțin bună.

[@user-ud7sk4sx3k]

insa Moldova si Muntenia au avut state nationale, iar Transilvania si Banatul au stat asupriti si inca le-a si placut, au trebuit sa vina romanii din regat sa-i "elibereze", singur n-ar fi facut nimic. Maximum ar fi facut o federatie cu ungurii si nemtii.

[@extraselenar3264]

@@user-ud7sk4sx3k Gresesti, in Banat erau 4 etnii majoritare: romanii, sarbii, germanii si maghiarii si nu era nimeni asuprit. Mai bine citeste un pic din istoria banatului si o sa intelegi mai multe.

[@user-ud7sk4sx3k]

@@extraselenar3264 adica era mai bine cand erau 4 etnii decat acum, cand fiecare etnie sta alaturi de tara lui?

[@DEDAFERENC1967]

Problema greu de înțeles astăzi este despre structura unui regat in evul mediu. Majoritatea erau multietnice și fiecare etnie avea o serioasă contribuție economică fiind specializata in activități tradiționale foarte necesare pentru existența întregului regat ex: germanii erau meșteșugari. valahii erau pastori ca și ceangăii ,secuii ,cumanii și jászi erau soldații apărători ai regatului,cehii slovacii se ocupau cu exploatarea pădurilor, etc. La o adică toți erau frați uniți în menținerea statului regal in care se născuseră și care le oferea posibilitatea să traiasca. Lumea asta nu a fost dintotdeauna liberală și oamenii la început trăiau după voia și voința regilor și a lui Dumnezeu

[@user-ud7sk4sx3k]

@@DEDAFERENC1967 E adevarat. Insa exista o senzatie ca romanii erau defavorizati fata de celelalte natiuni. Poate in Banat si aveau acelasi statut, sau in Bucovina, insa in Transilvania, mi se pare ca au fost definite natiunile favorizate intre care românii au fost exclusi, ma refer la cele trei natiuni: sasii, secuii si maghiarii, iar valahii care erau numerosi aveau un statut de mana a doua. E bine ca unii raspund de padure, si altii sunt ostasi buni, dar ce se intampla daca esti valah si vrei sa fii ostas, sau sa fii padurar, aceasta delimitare e buna pana cand cineva nu vrea sa vada cum se traieste peste gard. Ce se intampla daca esti Slovak sau Român si in jurul tau sunt oameni ca si tine si vrei sa traiesti, nu in Translietania ci in România sau Slovacia, fara ca sa pleci peste hotare. Adica oamenii erau parca egali, insa unii erau mai "egali" ma refer la nemti si maghiari, care aveau peste aceste teritorii si un stat al lor.

[@lucianflorianbrandus1406]

Vai de capul vostru!

[@sorinsgondea3371]

Imi cer scuze, ca am scris comentariul anterior pana la momentul "Cuza-Regi". Dar nici nu pot sa te contrazic asupra unor mici lucruri(sunt constient ca voi fi catalogat drept comunist!): ai spus(si subliniat!) ca, comunistii, "au calcat cu bocancii" tara. Da si nu, trebuie sa te gandesti ca, comunistii, au transformat Romania din tara eminamente agrara intr-o tara semiindustrializata intr-o perioada(istorica) f scurta. Nu poti sa faci o schimbare atat de mare in termen scurt f abuzuri. Ceea ce imi mai place este faptul ca inca mai crezi sloganul anilor '60:"americanii, stindardul libertatii;rusii sunt diavolul...". Dragul meu, daca ai sa te uiti in istorie, cat timp nu exista echilibru de forta, se naste dictatura. Asa ca si americanii, si rusii au avut rolul lor in libertatea si democratia existenta in lume. Deci, recomand din nou, fii mai obiectiv, lasa sentimentele deoparte!

[@gavrilrus5151]

Era mai bine agrară industria comunistă este falimentară.mai ales pe plan extern Romania sa industrializat datorită occidentului tot ce fabricau era de licență occidentala

[@rudytudy7709]

Slab este o expunere slabă imperiul otoman avea ținta vestul europei prin serbia ungaria viena

[@eugenpetrila]

Ii urati pe turci? De cate ori ii pomeniti nu uitati sa spuneti cat de rai au fost turcii. Eu cred ca au fost cei mai fairplay dusmani ai noștri. Cred ca Austro-ungaria si Rusia au avut un comportament mult mai toxic pentru romani.

[@alexlexa3462]

Litovoi seamana mai mult a nume de origine slava

[@Sedna638]

Lithos = piatră Lithuania... Aluta Mai lasă-ne cu panslavismul tău...

[@Sedna638]

Dacă te referi la final "voi", da, sună rusește, dar numele proprii pot fi schimbate arbitrar dacă vrei să denaturezi faptele: Litus - roman Litos - grec Litița - slav Litescu - român Litvinov - rus Litberg - ebraică

[@nicolaiesorin]

Deci daca vedem istoric Transilvania Banat Crisana si maramures sintem diferiti si dupa cum vedem din istorie nu sa respectat declaratia de independenta de la 1918 deci devine automat nul si putem cere INDEPENDENTA TRANSILVANIE BANATULUI CRISANEI SI MARAMURESULUI. Nu am nimic cu oamenii simpli din alte zone dar sincer sa fiu noi transilvanenenii nu mai dorim sa traim in aceest sistem centralizat si plin de hoti si oportunisti. Ca argumente avem memorandumul lui Iuliu Maniu care spune ce se intampla in cei 20 de ani de la unire.

[@bercucelina6632]

Moldova este parte Rusia ?

[@petrurares8300]

La întemeierea statului medieval Moldova,Rusia nu exista !

[@rudytudy7709]

Nu pentru ca statul rus a fost fondat de vikingi de rurik

[@user-ud7sk4sx3k]

raspunsul e: limba si religia. Romanii din Transilvania ortodocsi erau in minoritate la 1918, un pas corect facut in anii interbelici a fost "ortodoxizarea" romanilor din Transilvania.

[@lupulRo-gc7jw]

Ortodoxizarea " ?????!!!!!!! Dar despre greco -catolici ai auzit vreodată ? Aceștia sunt de rit ortodox uniți cu Roma.

[@user-ud7sk4sx3k]

@@lupulRo-gc7jw Da am pus cu ghilimele pentru acel cuvant. Acum majoritatea sunt ortodocsi fara unire cu Roma. Adica sunt de aceasi credinta cu cei din regat. Ceea ce nu era adevarat pana in 1930. Cand o gramada de romani erau crestini de alta confesiune decat cea ortodoxa.

[@lupulRo-gc7jw]

@@user-ud7sk4sx3k În perioada de ocupație a Transilvaniei de către imperiul Habsburgic, generalul austriac Bukow, a demolat bisericile ortodoxe din Transilvania, mai puțin cele din Maramureș ! Când spui regat te referi cu siguranță la România !

[@user-ud7sk4sx3k]

@@lupulRo-gc7jw Da ma refer la Romania Mica, de pana la unirea din 1918.

[@lupulRo-gc7jw]

@@user-ud7sk4sx3k Românii nu au o dată exactă care să ateste când au fost crestinati, așa cum au țările din jur. Crestinarea românilor s-a făcut în mod natural în mai multe etape. În sec. I e. n. Apostolul Andrei a creștinat zona Dobrogei iar apoi misionarii creștini au trecut Dunărea predicand evanghelia și în Dacia. În sec. IV, împăratul bizantin Constantin cel Mare înființează mai multe eparhii în zona Olteniei, Munteniei, Dobrogea și Timoc. După crestinarea bulgarilor (856-860 ) mulți misionari creștini trec Dunărea răspândind creștinismul de rit oriental în tot arealul românesc. Acest lucru a continuat și în perioada Taratului Valaho-Bulgar. După dobândirea independenței celor două state feudale românești (Moldova și Țara Românească ) , în evul mediu, era necesar ca un stat nou format să aibă și încuviințarea unei biserici fie de la Roma fie de la Constantinopol.

[@DEDAFERENC1967]

Fratilor poate intr o zi se va gasi cineva sa studieze si istoria de aproape 1000 de ani a romanilor intre 271 (retragerea aureliana ) si sec 13 creerea voivodatului valah sub Basarab vasal Ungariei . Poporul roman are dreptul sa si cunoasca stramosii la fel ca celelalte popoare vecine care si cunosc istoria pina in urma cu mii de ani incluzind toti conducatorii. Pina atunci nimeni nu va lua in serios Istoria Romaniei.

[@lupulRo-gc7jw]

Dar care este istoria ungurilor până la anul 1001 ?

[@petrurares8300]

Există dovezi ale continuității românilor(valahilor) încă din secolul al patru-lea .Din păcate Academia română servește intereselor străine neavând ca preocupare rescrierea istoriei românilor. În anul 1330 Basarab I i-a bătut pe unguri de le-a sunat apa în cap. Regele ungurilor a fugit în timpul luptei,ca un laș, deghizat in cerșetor.Ungaria a fost vasală tot timpul Vaticanului,Poloniei și imp.Otoman (pașalâc).

[@MegaSzekely]

@@petrurares8300 Da Romania a fost celmai mare viteaj de pe lumea asta si punct, nu mai avem despre ce discutam .

[@CARPATHIANPOWER]

@@MegaSzekely 😅😅😅

[@cosmindanielpopescu1936]

@@MegaSzekely 😄😄😄😄

[@bercucelina6632]

Moldova este parte Rusia în Moldova se vorbește limba rusă

[@ionbrad6753]

Nu zău? Ia mergi prin Iași, Suceava, Galați, Bacău etc - n-o să auzi bob de rusă.

[@tedm9926]

😂