Sample Rate Nel 2019: Cosa c’è da sapere sulla Frequenza di Campionamento

[@marco.trerotola.filmmaker]

Sempre spiegazioni chiare ed interrssanti, fra 44.1 24 bit e 88.2 16 bit dove lavorano meglio i plugins? e il peso dei file resta simile?

[@TrappoLone]

16 bit lo eviterei a prescindere ;)

[@marco.trerotola.filmmaker]

@@TrappoLone Grazie

[@marco.trerotola.filmmaker]

@MasterFreek Grazie

[@Zackilbianco]

Gran bella spiegazione!! 48 per me per quanto riguarda mix di canzoni , 96 e’ fantastico per le registrazioni di demo di chitarre acustiche ! Molto più dettaglio e sfumature che su certi strumenti fanno la differenza ed aiutano a capire la complessità di suoni così “delicati “

[@robertodellepiane9095]

Intanto complimenti per i tuoi video, ti seguo nonostante lavoro nell'audio da 30 anni, in studio e live, ho sempre voglia di imparare, quindi se trovo persone preparate e gentili come te cerco di "rubare" qualcosa, magari cose con non ho mai pensato di sperimentare... essendo partito ai tempi del DAT e dell' ADAT e prima con le bobine, ormai mi sono abituato a lavorare a 44.1 e nessuno si è mai lamentato, lavoro nel classico sinfonico e jazz, live e studio, ho letto molti articoli che parlano di ascolti in doppio cieco da cui si evince che tecnici del settore, direttori d'orchestra e musicisti, con esperimenti fatti in modo scientifico, non riescono a cogliere la differenza tra qualità CD e files a più alta definizione... io sono tra questi. Detto questo concordo sul fatto che elaborare segnali ad alta definizione comporta meno approssimazioni da parte degli algoritmi, quindi anche se poi "venderemo" il lavoro a 44.1 l'onda sarà meno distorta... se poi si nota o meno, questo non l'ho ancora capito...

[@lucabellomi1]

Spiegazioni pragmatixhe, chiare, semplici e pratiche. Sei er mejoo!!!! Grazie

[@alfonsorusso84]

Ti ringrazio per aver reso semplice questo concetto che mi era oscuro. Lovvvvve!

[@nessimfadlon6334]

Greande Trappolò!!! Sei un Grande!!!!

[@philcry]

Uno dei video più utili sull'argomento

[@TrappoLone]

Love!

[@lacetera100]

Finalmente quest'argomento trattato in modo chiaro!

[@MarcoSiniscalco]

Condivido tutto in pieno! Ed attendo il video sulle differenze che nascono relativamente agli artefatti delle emulazione via software ☺️

[@TrappoLone]

grazie! Vedremo....

[@alsxdb4735]

Finalmente ho capito. Grazie davvero!

[@caldatoalessio7084]

bravo avevo un grande dubbio ma me lo hai risolto

[@marcoallegretti3690]

Grazie, ti ho fatto una domanda in un altro video tuo, poi ho trovato questo,.,, molto esplicativo. Ho installato behringer umc404hd e configurata con cubase 9 LE Su window 10,ho seguito tutti i passi per registrare chitarra ma mi resta su 48.000 non su 44.100 che tutti dicono è l'ottimale. Ma ascoltando in questo video anche 48.000 va bene. Quindi non mi preoccupo se non la riesco a cambiare? Grazie e complimenti... 😄👍

[@rfioriello]

Ciao Trappo, domanda: secondo te/voi é possibile che la differenza tra i 44khz e i 48khz sia trascurabile in un genere rock/pop o cmq molto carico di suoni effetti, mentre invece in un genere più arioso (mi viene in mente il soul, jazz o brani unplugged) questa differenza é più udibile? Grazie

[@TrappoLone]

E' esattamente così ;) LOVE

[@Fred_Klingon]

Ottima spiegazione... Mi è venuta in mente un analogia, la condivido, forse potrebbe aiutare qualcuno: si può paragonare il sample rate alla risoluzione in un immagine, o video. Considerando uno standard di 300x300 pixel (valore inventato), potrei lavorare a 300x300, avendo così una situazione pari al formato finale... Oppure, potrei lavorare con risoluzioni maggiori, tipo 1200x1200: in questo modo mi troverei a lavorare su un immagine con un livello di dettaglio molto più grande. Infatti in un immagine a 300x300 sarà difficile riconoscere i dettagli senza eseguire uno zoom.. Ma anche zommando si otterrebbe un immagine sfuocata. A 1200x1200 i dettagli dell'immagine sono da subito più nitidi, e nel caso avessi bisogno, potrei ingrandire l'immagine ulteriormente per vedere alcuni dettagli. Poi, essendo lo standard a 300x300, è vero che mi toccherà ridurre la dimensione dell'immagine, ma sarà sicuramente un risultato migliore rispetto all'aver sempre lavorato in bassa risoluzione. Ovviamente foto e audio sono due cose diverse e non si può fare un discorso 1:1, però credo che questo ragionamento possa essere utile per capire i vari passaggi... Vi torna il discorso?

[@Simone_songwriter]

Ottima spiegazione bravo...

[@danielenicosia6389]

Ottima spiegazione, bravo. Mi permeto di dire che si sente l' "Engineering touch"....nella scelta del tuo vocabolario tecnico!

[@TrappoLone]

Grazie! LOVE!

[@cristiancalo2606]

Ciao....mi capita,ascoltando delle incisioni vecchie su KZbin,di sentire delle alterazioni di tonalità.(es. sonata k386 di Scarlatti incisa da Scott Ross risulta essere in Mim mentre lo spartito è in Fam).Dipende quindi tra la conversione da Analogico a Digitale?

[@abcd-br6er]

No, secondo me è stato pitchato il file per aggirare l'algoritmo di copyright

[@TheDukay]

Ciao Trap...grazie della spiegazione però io ho altri dubbi:1)Con i synth vst quale e il sample rate migliore?2)La voce va registrata a 96 o va bene a 48? 3)se io uso dei loop a 41 posso lavorara a 48 ho perdo in qualità? grazie

[@fabio_coc_2409]

Ho solo un piccolo dubbio (PS. Grazie mille per i video). Per chi lavora solo ITB non pensi che troverà problemi di aliasing. È un problema che sto cercando di affrontare. Ho una apollo e con i vst della UAD il suono resta incredibilmente pulito. Ma con la maggior parte dei vst riscontro difficoltà. Certo alcuni hanno l'oversample ma è difficile gestire tutto senza pensieri, mixando e basta. Tu che ne pensi?

[@TrappoLone]

Io penso che sono vent'anni che chi sa mixare fa dischi incredibili utilizzando plugin che a detta di tutti hanno un "aliasing insostenibile". L'importante è essere consapevoli, ma impazzire su queste cose secondo me è solo una distrazione dal fare musica bella. Per la cronaca, io ancora lavoro spessissimo a 44.1 e 48, e ancora continuo a preferire tanti waves alle loro controparti uad molto più fedeli e pulite. Faccio 500 lavori l'anno e quando consegno un mix/master, a prescindere se l'ho fatto con macchine, plugin giudicati belli o plugin giudicati scarsi, i clienti sono contenti.

[@NicolaPuddu68]

Molto chiaro e interessante come sempre, bravo! Domanda: se registro per esempio le tracce a 96kHz 24bit e poi le importo in un progetto settato a 48kHz 24bit (convertendo le tracce ovviamente) ci guadagno qualcosa in qualità nel prodotto finale rispetto a registrare e mixare sempre a 48kHz 24bit?

[@absolutely_senna]

Se importi a 96 in un progetto a 48 e poi vendi il prodotto a 48khz, non perdi nulla. Se invece venderai a 44.1khz allora qualcosina la perdi perchè dovrai effettuare 2 conversioni (96->48->44.1) quindi avrai più artefatti e quindi più distorsioni.

[@inscape9518]

Per quanto riguarda il suonare dal vivo, per esempio con voce e vst? Ho notato che a frequenze di cambionamento più alto riesco a far lavorare meno il processore, tenendo il buffer più grande

[@damosedafa124]

Grazie

[@gbmovies2011]

96k quando si hanno poche tracce che so un piano solo, chitarra acustica e voce, 48k con un certo numero di tracce, confermo che la differenza tra 44,1k e 48k si sente, meno tra 48k e 88,2k o 96k sopra direi assolutamente impercettibile, un suggerimento se un progetto a 48k deve essere portato a 44,1k conviene passarlo prima a 96k e poi a 44,1k, a mio parere cosi facendo scompare quella differenza che prima era percettibile tra 48 e 44,1 probabilmente è dovuto all’interpolazione, in effetti i dispositivi hardware che convertono fanno esattamente cosi, cioè fanno un oversampling prima di fare un downsampling, comunque sono convinto che ormai anche molti software facciano questa procedura anche se magari non viene pubblicizzato. Ciao Trap.

[@alessandrosportoletti6244]

Sempre grande.... Una domanda. Ho avuto per diversi anni una m-audio ed ho sempre registrato a 44100. Ora ho appena comprato una focusrite 8i6 che di default registra a 48000. Se importo in un progetto settato a 48000 alcune miei file registrati a 44100 si puo fare? Cioe avere un progetto con samplerate diversi?

[@100X100RAW]

Ciao caro, come sempre, video molto interessante. Mi trovo d’accordo con te, nella mia esperienza ho notato (forse solo nella mia testa) che lavorare a 48/32bit floating piuttosto che a 44.1/32bit floating, ho una sensazione di maggiore profondità del suono (permetti il paragone infausto), come paragonare un 3D con un 2D .. forse è suggestione ..

[@TrappoLone]

Sono differenze piccolissime, quasi sempre dettate dalla suggestione, comunque ogni convertitore ha una frequenza a cui risponde meglio, ma nulla che sia paragonabile al beccare la take giusta o il suono giusto.

[@LeucaProduction]

Ciao, ma quindi, registrando a 44.1 kilohertz, la frequenza con cui si campionano le alte sarà molto più bassa rispetto alla frequenza con cui si campionano le basse? Cioè, in 44.1 khz la frequenza 600 hz ci starà più o meno 70 volte, mente la frequenza 20000hz 2 volte sole?

[@martinicampari]

ciao Trappo, quindi se registro da una sorgente che riproduce un suono a 44100, sarebbe perfettamente inutile impostare un bitrate maggiore non avrebbe senso se ho capito bene, giusto?

[@absolutely_senna]

Io registro sempre a 96khz e poi scalo a 48khz per audio che devono andare in video e scalo a 44,1khz per audio destinati ai cd. Per produzioni di canzoni piene di tracce audio, preferisco registrare a 48khz. Differenze soniche tra i vari sample rate le noto solo con le cuffie dt880 pro 600ohm altrimenti su tutti gli altri impianti non noto differenze soniche. Penso che su un impianto valvolare Mcintosh si sentirebbero sicuramente. La vera domanda è: per i formati video è meglio restare a 24bit o conviene comunque scendere a 16bit?

[@samueleprevitali9721]

Ciao, ho una domanda: se devo giudicare la qualità di un file audio è più importante la frequenza di campionamento o il bitrate? E qual è la differenza tra i due?

[@robertofaggin7805]

Ciao personalmente io lavoro a 192 kHz creo delle mie conposizioni rock progressive in registrazione multitraccia poi il mix lo registro direttamente in un registratore CD teac credimi si sente da dio ogni sfumatura e presenza dei strumenti.... Comunque non uso vst ma campiono direttamente lo strumento

[@TrappoLone]

Yeah!

[@DnBLand81]

48 per produzione e 96 per mastering nella cattura della chain hardware.....cmq sia tutto giusto ma quando si parla di di frequenza di campionamento bisognerebbe anche parlare della qualita' dei convertitori che si usano perche' li' forse la differenza si sente

[@MUNZIC10]

Spiegazione perfetta. Una domanda: ma se devo fare un videoclip dove il video è a 48.000 e l'audio (la canzone del videoclip) è registrato a 41.000 ci sono problemi di sinc o perdita di segnale?

[@InOndaTv]

Se si lavora a 48000Hz 24bit, come impostare l'esportazione finale a 44100Hz a 16bit per non avere artefatti? Fanno le DAW tutto in automatico?

[@TrappoLone]

yes!!!

[@yassincornaglia149]

Grazie per la spiegazione! Ma il campionamento funziona solo per le registrazione di suoni oppure anche i vari plugin lavorano su più o meno punti (o fotografie come le hai chiamate tu, giusto per intenderci) in base al samplerate del progetto? Cioè, se ho un samplerate del progetto basso anche i suoni saranno scarsi in qualità? E quando leggo resampling rate (es: 24 point sinc o 16 p.s.) quella è l'interpolazione? grazie in anticipo mi sono iscritto :)

[@TrappoLone]

Grazie Yassin! Partiamo dal fatto che 44.1khz è già sufficiente per avere una qualità ottima. In ogni caso, si, i plugin lavorano seguendo il sample rate del progetto, quindi con maggiore definizione se hai sample rate maggiori. L'ultima domanda non l'ho capita :(

[@yassincornaglia149]

@@TrappoLone Chiedo scusa ma ti ho riportato quello che ho visto scritto nella mia DAW. Comunque credo che siano la profondità del bit (i famosi16 e 24 bit). Però non capisco se sia , diciamo così, la curva che si crea tra i punti. Magari hai un video a riguardo?

[@TrappoLone]

@@yassincornaglia149 Se magari mi riporti la dicitura corretta e dove ti appare, insomma mi fai capire cosa vuoi sapere di preciso, riesco a risponderti :)

[@adgamer6730]

Ciao .. Ma il sample rate influisce per caso anche sulla qualità di registrazione anche quando registro una traccia da un synt digitale ? Esempio quando registro una traccia midi con serum nello stesso progetto..

[@TrappoLone]

In quel caso dipende dal plugin. Quando registri una parte midi non stai convertendo segnale da analogico a digitale, ma semplicemente stai facendo passare un midi per un plugin, quindi se il plugin è stato programmato per suonare diversamente/meglio a sample rate più alti potresti notare una differenza di suono in ascolto. In ogni caso questo è un discorso che è molto più rilevante quando registri una o più tracce audio reali passando per i convertitori in ingresso ;)

[@manuyel96]

Potrebbe essere una scelta esportare a 44.100/24 bit o è scorretto?

[@TrappoLone]

Per lo streaming digitale quando la piattaforma lo supporta va benissimo ;)

[@scuderiaparapaponzia1216]

...sempre lavorato a 44.1 a 24. Sto aspettando che mi arrivi l'M1 MAX maxato per passare a 88.2 (sempre a 24 bit).

[@MatthewDovetail]

Hola Trappo, ho sentito e letto che può essere conveniente aumentare la frequenza di campionamento quando si lavora con strumenti acustici come pianoforte, chitarra, archi, fiati etc se l'obiettivo è quello di ottenere una ripresa ben dettagliata. La mia domanda è: ha senso impostare il progetto principale, dove si registreranno la maggior parte degli elementi, mettiamo a 48khz e crearne uno parallelo con una frequenza di campionamento a 96khz dove si registreranno. un pianoforte e un violino per poi esportarli e inserirli nel progetto principale? In quel caso come bisognerebbe gestire i bounce? Bisognerà fare del downgrade?

[@TrappoLone]

No. Decidi una volta quando crei il progetto e ci fai tutto altrimenti diventa troppo incasinato. La vita è già difficile senza tutte queste complicazioni ;)

[@MatthewDovetail]

@@TrappoLone ahah ok grazie! Love!

[@cultreragiovanni]

Ciao una domanda che non c'entra nulla col sample rate. secondo te c'e differenza di suono tra chi usa ableton, logic e protools?

[@TrappoLone]

No. Tutte le DAW suonano identiche e lo dimostrerò facilmente in uno dei miei prossimi video ;)

[@PentiumDj]

io non sono un esperto, ed ho molto da imparare... ma mi trovo bene a 32bit con campionatura a 96khz :)

[@onikore]

la differenza si sente, io personalmente sento piu' chiarezza/brillantezza, ma e' molto fievole questa cosa, magari si sente meglio su degli impianti costosi o mointor pro, al pubblico consumatore sta roba nn entra perche' nn hanno qst tipo di impianto e molti manco sentono la differnza. piu' chi fa' streamin tutt'ora nn streama manco a 320k qualita' mp3, sn 128k, alcune web radio si' ma il tubo / spoty / sc ed altri so a 128k. piu' metti la dimensione dei file che sn immensi, dovrebbero triplicare lo spazio nei server e sn altri costi ancora.

[@samuelegiorgelli721]

Ciao, io registro e mixo a 44.1 e 24 bit mentre il mastering lo faccio a 44,1 e 16 bit. Sbaglio? Grazie

[@TrappoLone]

Conviene masterizzare sempre a 24 bit e poi esporti a 16 in caso di master per CD. Se è per streaming, ormai quasi tutti i servizi accettano 24. In ogni caso io scendo a 16 solo nell'export finale quando è richiesto ;)

[@samuelegiorgelli721]

Quindi mi consigli di lavorare sempre sia in fase di missaggio che di mastering a 44100 e 24 bit serenamente. Poi eventualmente esporto a 16 se dovessi fare un CD. Grazie mille per la spiegazione 😁

[@Rancochannel]

Una domanda curiosa....Ascoltando un brano 44.1 ....o 88...ecc ecc è udibile all'ascoltatore?

[@TrappoLone]

Se usi convertitori buoni tantissimo. In ogni caso, la differenza grossa la senti quando registri. Per la roba acustica tra 44-48 e 88-96 c'è una grande differenza. Una differenza che anche quando scendi a 44 rimane bella marcata. Chi dice il contrario è sordo ;)

[@Rancochannel]

@@TrappoLone Grazie !!! Io sono un cantautore,ma dai tempi di Hsi (HomestudioItalia) che conoscerai sicuramente essendo quasi coetanei ;-) si è smadonnato una vita senza una vera e propria conclusione....Io ho un apogee rosetta ad ,quindi posso settarla solo in acquisizione, mi hai fatto rinascere la curiosità di rismanettare ,anche perché ho la versione 96.000 che ho sempre usato sempre a 44.100 ....Devo riprovare grazieeeee grande gentilissimo 😎💪

[@giovanniscarola5167]

fatte da un bacio!

[@damosedafa124]

44.100 a 16 bit oppure 24?

[@TrappoLone]

24

[@damosedafa124]

@@TrappoLone 😍 sei nel cuore di tutti noi

[@claudiodezi4375]

Info sui corsi?

[@TrappoLone]

Ciao Claudio! Per info sui corsi puoi contattarci via mail ;)

[@DJScatox]

44,1 forever

[@der_vur]

Ho "visto" video dove chiudevo gli occhi e c'erano diversi Sample Rate dello stesso audio file, e beh, la differenza la sentivo eccome su alcuni audio, su altri no, quindi dipende anche dalla fonte È un po come quei grafici che sul blu ti vedono ogni minima sfumatura, ma poi magari sul rosso alcune le perdono e le vedono uguali, anche se puoi può dipendere dal loro monitor (visivo), come a noi dipende dal monitor audio, oltre che solo da occhio/orecchio Detto ciò anche io ho trovato il buon compromesso 48kHz, anche perché molti VST che uso per produrre (esempio Monark) che sono emulazioni, supportano l'oversampling e quindi il singolo plugin lavora a 96kHz, ma il resto del progetto rimane più basso e non mi fa scoppiare la CPU😂

[@lucaatdeth]

07:19

[@video2011717]

Io registro a 48. Effettivamente il tutto risulta un po’ più brillante. Però, la differenza, la sento su impianti di un certo calibro. Comunque sopra questa soglia, sono tutte pippe mentali.

[@MolarExponent75]

Io ho provato con Keyscape... da 44.1 a 192 c'è una differenza enorme, senza esagerazioni