Être conservateur, c’est ringard ? Eugénie Bastie répond.

Рет қаралды 79,625

Күн бұрын

Пікірлер: 482

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Qu'avez-vous pensé de cet entretien ? Dans tous les cas, on a besoin de vous. On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant ! Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏

@pascalbertrand204 Жыл бұрын

L'interviewer ferait mieux de mieux connaître ce dont ils parlent. Quand un couple, marié ou pacsé, se séparent (divorcent) et que la femme est femme au foyer, elle peut demander une prestation compensatoire pour toutes les années de mariage où elle n'a pas travaillé (ce n'est qu'un exemple). Merci de mieux vous renseigner sur le sujet la prochaine fois. Ne vous en faite pas, elles sont parfaitement protégés des affres du divorce au détriment des maris ou des hommes.

@psychoscan6658 Жыл бұрын

interview interessante! Eugénie bastié est une des plus intéressante intelectuel de droite.

@jarodlacarriere1268 Жыл бұрын

Alors, il y a pleins de point où cette dame a tout à fait raison, sur l’ensemble des sujets abordés, elle a des arguments. Cependant je remarque un manque de volonté de sa part quand à la compréhension de la deconstruction, de la sexualité ou des personnes se représentant la vision humaine hors d’un champs institutionnalisé, ou défini. La déconstruction, est une des bases fondamentales si l’on pourrait dire de la compréhension, de l’appréhension. Les personnes transgenre, homo, non binaire, (certains heteros aussi évidement) ne se représentent pas les relations amoureuse, le sexe, de manière aussi « réduite » que la différence d’organe sexuel. Une personne transgenre ou non binaire, s’acceptent à travers son côté féminin, si tenter qu’elle connaisse hypothétiquement toute sa féminité, et pareil pour son côté masculin. Cependant elle se retrouve plus ou moins sur l’un des curseurs, curseur sur lequel nous sommes tous. Et plus ou moins conscient de ce curseur et des lois qui y régissent . Mais le fait même de déconstruction, intervient dans la recherche-même de compréhension. Cette « découverte du curseurs » nous le faisons plus ou moins tous, que cela soit en soi, ou à travers une vision externe à soi, par le biais de personne vivant leur féminité, leur masculinité, leur sexualité à leur manière dans ce « champs sexuel ». Pour les heteros qui bloquent la dessus, cela s’explique par plusieurs possibilités. Tout simplement le refus d’une féminité interne, rattachant la féminité au concept de femmelle, de femme. Et par extensions à la reproductions ce qui marque une opposition quand au concept de homme (le concept de homme étant aussi rattaché à la reproduction ect) Un refus d’une marginalité, ou d’une particularité, incohérente au système de « curseur standard ». (Étant une dimensions a elle seule, il est impossible pour quelqu’un s’y trouvant d’y contempler son entièreté, d’incarner les deux possibilités, homme et femme, mélange des deux, impossibilités des deux) Mais pour les personnes ne se retrouvant pas dans les « curseurs standards (parce que oui il y en a plusieurs) le concept d’homme et de femme, de féminité, va bien plus loin que la simple « reproduction d’espèce ». Pour beaucoup déjà, et je parle de toute sexualité confondu, en m’incluant dedans, que le concept d’homme, pour utiliser un exemple que je connais, ne se limite pas qu’à la reproduction mâle femelle. Être un homme, dans ce monde, aujourd’hui, est bien différents qu’être un homme demain. Qu’être un homme passé. J’imagine que pour être une femme aussi, et le discours d’aujourd’hui le prouve, la femme n’est pas seulement un organes à reproduction comme les hommes confinés d’esprit ont pensé par le passé. Ces concepts dépassent largement ces catégories. L’homme après la philosophie, après l’art, après l’histoire, est une sommes de reproduction, tout comme la femme, l’animal, après toute cette prolifération de la vie, l’être humain n’est plus un être vide se rendant sur ses besoins naturels primaire de survie. L’être humain se paye le luxe de vivre. Bref c’est tout pour moi, voilà en quoi pour moi elle avait tort, mais après elle a beaucoup d’argument pertinent, et surtout rechercher et c’est plus rare chez la droite que chez la gauche (normal vu le manque de pluralisme fondamentales dû aux valeurs identitaires)

@gerardjacotot4118 Жыл бұрын

@@pascalbertrand204c'est

@fatimeibishi6979 Жыл бұрын

@@pascalbertrand204 C'est faux!

@ChristopheDuffaud Жыл бұрын

Il n'est pas bon d'opposer l'amour à l'amitié.Un véritable amour englobe l'amitié.L'amitie est une des formes de l'amour.

@MathildeLectrice Жыл бұрын

Exactement, surtout que c'est encore un dogme qui dit "Vous devez trouver l'amour", comme si la vie avant de trouver un être aimé n'était pas aussi épanouissante, ou comment rendre les gens malheureux... Et une personne qui est enfermée dans une relation amoureuse exclusive ne pourra pas s'épanouir, ne détruisons pas ce qui a été une avancée, je rappelle qu'autrefois, avant guerre, il était mal vu qu'une femme ait des amis hommes, et que la femme devait avoir pour priorité que son foyer soit bien tenu et le bien être de son mari avant même son propre épanouissement.

@Icon639 Жыл бұрын

L'amitié, c'est l'amour sans le sexe ! Cool

@gyoupix Жыл бұрын

"AMITIÉ nom féminin. Sentiment d’affection, de sympathie qu’une personne porte à une autre et qui n’est fondé ni sur les liens du sang ni sur la **passion amoureuse**."

@olivierleroy297 Жыл бұрын

J'ai beaucoup aimé le débat avec cette journaliste. D'autant que je n'ai pas forcément les mêmes idées. Alors que j'ai trouvé ses propos très instructifs et très documentés. Belle émission.

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Merci beaucoup Olivier ! 😊

@Risbo__ Жыл бұрын

Une question : pourquoi afficher un couple homo (deux femmes) sur la miniature ? A aucun moment elle remet en cause l'homosexualité et je trouve un peu dommage de faire un raccourci entre être "conservateur" et être "homophobe"..... c'est même insultant en vrai…. et ca remet en cause tout le fond de l'Interview justement notamment sur le sectarisme de la gauche…. "t'es conservateur alors tu es : homophobe , raciste etc" bah non justement !

@749fghvbn Жыл бұрын

Je ne vois pas comment on peut remettre en cause l'orientation sexuelle puisque ce n'est pas un choix. On la découvre et il faut apprendre à se respecter et respecter les autres.

@Risbo__ Жыл бұрын

@@749fghvbn oui ? c'était pas le sujet de mon interrogation. mais OK captain obvious

@kalislm Жыл бұрын

Elle est sans doute contre le mariage gay, ce qui n’est pas forcément homophobe.

@Risbo__ Жыл бұрын

@@kalislm sans doute? ça reste de la spéculation

@kalislm Жыл бұрын

@@Risbo__ Justement, je ne suis pas sûre mais je propose une piste.

@az6462 Жыл бұрын

En tant que jeune femme de 24 ans qui a grandit dans un milieu artistique "déconstruit" et qui est en train de le fuir, elle a raison sur toute la ligne. Bravo Eugénie Bastié de mettre en avant la réalité 🙌

@hoffmanplayenduro2493 Жыл бұрын

Merci a vous d'existé, c'est le peux de femmes comme vous qui me donne encore le courage de gardé espoir 🙏

@andreharnec8170 Жыл бұрын

Vous redonnez confiance aux hommes de votre âge. Personnellement je suis un homme de 23 ans et ça fait plaisir de savoir que toutes les femmes ne sont pas alliénées avec le féminisme exacerbé.

@aureltotoria9876 Жыл бұрын

Mdrr l'inverse de quelqu'un de déconstruit c'est quelqu'un de matrixé... Toutes vos croyances n'ont aucun sens.

@hoffmanplayenduro2493 Жыл бұрын

@@aureltotoria9876 matrixé par la façon don la nature nous a faite ? Comme quoi la déconstruction rend idiot 😂

@aureltotoria9876 Жыл бұрын

@@hoffmanplayenduro2493 donc naturellement les filles préfèrent les poupées et les garçons les camions ? L'homme est + virile c'est bien connu, la femme préfère rester au foyer aussi. Même intellectuellement il faut avouer que la femme est juste bonne a faire des enfants et à s'occuper du foyer, la preuve c'est le nombre scientifique homme.... Vous êtes ridicule

@antonin3988 Жыл бұрын

Magnifique échange, cette journaliste développe très bien ses idées, c’est agréable de l’entendre

@gregoireb2647 Жыл бұрын

J'ai trouvé cette intervention très pertinente. Vous vous êtes engagés vers des sujets qu'on entend souvent (l'écologie ou le féminisme) en allant chercher des points précis qu'on entend moins souvent (la place de la maternité et de la paternité, l'écologie de droite,...). J'ai beaucoup aimé votre position, Jules, dans cette échange : vous n'êtes pas d'accord et on le perçoit parfois mais ce n'est pas frontal ce qui est permet l'écoute et donc la discussion (même si effectivement ce n'est pas réellement un débat, bien évidemment).

@sandrniedidinou41 4 ай бұрын

. *l'écologie de droite !!!! pourquoi pas le féminisme de droite, tant qu'on y est ? 😊

@sophiedoucet-b6l Жыл бұрын

Bravo, super vidéo ! Je découvre Eugénie Bastié et je vais maintenant la suivre car je la trouve très pertinente ! Merci le crayon :)

@gerardlehoux8012 Жыл бұрын

J'ai trouvé cet entretien très intéressant: d'abord par sa durée - qui permet une véritable expression; ensuite par la qualité de l'interviewée. Enfin une vraie journaliste, qui pense, qui questionne, qui ne se contente pas de la doxa du jour. J'avais lu son livre sur la "guerre des idées" (que j' avais trouvé intéressant); je la découvre en "vrai", avec sa passion, son expression et je la suivrai désormais. Côté interviewer, beaucoup de questions "orientées- doxa" mais du respect pour la parole et la pensée d'Eugénie Bastié. Très intéressant. Je recommanderai.

@bernardlevrier8977 Жыл бұрын

Est-ce qu’on pourrait arrêter d’employer le terme « progressisme » comme un synonyme de la gauche ? Ce n’est pas parce que la gauche nous le serine en permanence comme un mantra que ça devient vrai. En matière de progrès, il faut des preuves et non des postures.

@bernardlevrier8977 Жыл бұрын

14:25 500 000 migrants tous les ans. D’où est-ce qu’elle tire ces chiffres ? Ça semble être des statistiques très… personnelles. En tout cas ce n’est pas l’INSEE. Et aussi dire qu’on parle plus d’écologie que d’immigration, c’est un peu prendre les gens pour des cons. On ne parle que de ça depuis au moins 40 ans, voire plus. C’est là-dessus que le FN a prospéré. On ne peut pas en dire de même d’un parti écolo surfant sur la thématique du réchauffement planétaire.

@amilhat Жыл бұрын

Sur quelle planète vivez-vous ?? Donnés du ministère de l'intérieur : 315,000 titres de séjours délivrés (c'est le chiffre de l'immigration dite légale). Pour l'immigration illégale 200,000 n'est pas un chiffre idiot, on recense 150,000 demandes d'asile par an enregistrées sur le territoire français. C'est incroyable de lire votre commentaire !!!

@bernardlevrier8977 Жыл бұрын

D'où ma question : de quelles études tire-t-elle ces chiffres ?

@amilhat Жыл бұрын

@@bernardlevrier8977 Hé bien c'est le Ministère de l'Intérieur qui publie ces chiffres. Vous faites une recherche Google, et vous l'avez. C'est publié sur le site gouvernemental. C'est en mastiquant tous ces chiffres du Ministère de l'Intérieur qu'une partie des convictions du RN et de R! sont construites. 500,000 migrants par an, ce n'est une surprise que pour vous...

@AlaricNendaz 4 ай бұрын

Merci pour vos esprits critiques.

@st3laris395 3 ай бұрын

@@bernardlevrier8977 il vient de te les donner ces chiffres^^ faut enlever les oeillères

@kzh.... Жыл бұрын

Bonjour le crayon, petit message pour félicité votre journaliste qui prend réel recul dans ces questions et ne prend pour une fois aucun parti pris. Même si l'on s'en votre bonne volonté de ne pas validé le discourt de votre invité, je trouve que c'est la première fois que vous y arrivé. Bonne continuation!

@Yatim27 Жыл бұрын

Jai mis pause à 1,23 m jai rarement vu autant d'honnêteté de franchise chez une femme alors merci à vous cher madame

@slacroixfr 2 ай бұрын

Merci pour cette interview qui révèle Eugénie Bastie qui est une femme magnifique. Beaucoup de clairvoyance et de bon sens. Un idéal féminin, une grande Dame en puissance.

@lapin_mignon Жыл бұрын

Intervieweur de qualité ! Ses objections sont pertinentes et ont tout à fait leur place 😊 Ça affine et nuance les réponses de l'invitée.

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Merci à toi 😊

@Gio_Dy_23 Жыл бұрын

Très content de tout ce que dit cette femme, elle est a la fois conservatrice mais aussi à la fois avec une pointe de progressisme.

@jimmyfevrier3821 Жыл бұрын

Quelqu'un de censer comme bcp, qu'on accusera d'être facho de nos jours à la moindre vexation des progressistes sans limites

@thibaut4186 4 ай бұрын

Merci Eugénie bastie pour cette profondeur de pensée et cette objectivité. Ça, c'est un discours progressiste très bien étayé. Ca ne semble malheureusement pas le cas de l'intervieweur, que, personnellement, on sent matrissé par l'idéologie de sa jeunesse et son manque d'écoute et de compréhension. Mais, ça sévère être un très bon choix "du crayon", car: heureusement, sa naïveté permet à Eugénie d'exprimer très intelligemment ses idées. Ce débat est très intéressant.

@intersense Жыл бұрын

ça fait plaisir d'entendre une personne qui admet qu’être mère est un travail et que ça mérite une rémunération! Il est normal que dans la culture capitaliste on perd l’intérêt à faire une activité non-rémunérée, sans parler de sécurité financière qu'offre un emplois.

@letardigrad7039 Жыл бұрын

ca c'est possible si on sort du système capitaliste , comment on sort du système capitaliste : on vote a gauche et la gauche est et restera proggressiste car humaniste par nature ( ps si tu veux que je t'explique pourquoi si on vote a droite on sort pas de ce système pourri , va regarder qui finance les média de droite ou encore qui finance les éléction des candidat de droite , tu crois vraiment que c'est milliardaire vont etre content que le système capitaliste il parte

@reedy_9619 Жыл бұрын

Donc selon ta logique je devrais pas avoir envie de boire, me divertir ou écouter de la musique. Faire en sorte que la vie soit tolérable c est un travail qui mérite salaire.

@letardigrad7039 Жыл бұрын

pourquoi , je n'ai pas compris ton resonement @@reedy_9619

@intersense Жыл бұрын

@@reedy_9619 tu es libre de te divertir ou pas, ça ne demande pas d’engagement(sur 18 ans🤣), ni d'obligation(je te fais la liste?). et pour finir, compare l'utilité pour la société de tes loisirs et du renouvellement des générations.

@kdms.3377 Жыл бұрын

On fait des enfants pour soi. Ce n'est pas au contribuable de payer pour ça. Ce n'est pas un "travail". Et il y a déjà la CAF pour aider les familles.

@Lora-gk7zz Жыл бұрын

23:33 mais qui dit qu’on peut fabriquer un enfant sans un père et une mère biologique, quel est l’intérêt de dire ça ? Ça n’a aucun sens.

@clemencedef.2210 Жыл бұрын

Merci le crayon, vous gérez en termes de neutralité journalistique (dans le sens d'inviter des gens de tous bords), ça permet vraiment des réflexions personnelles enrichissantes en décloisonnant les opinions :)

@jeanlasalle5029 Жыл бұрын

Très bon interview. J'ai une pensée proche de Eugénie Bastié mais les questions et la contradiction sont pertinentes.

@annedemgt Жыл бұрын

Merci Madame, de vous exprimer de manière claire et construite pour faire valoir vos idées de manière intelligente. Je suis d'accord avec vous sur toute la ligne, et suis ravie que quelqu'un en parle enfin avec autant de calme et de bon sens. La droite est souvent fustigée, et parfois à raison, à cause de termes trop extrêmes ou de manque de calme... Bravo à vous ! Bravo aussi à Jules pour la pertinence des questions, même si on perçoit clairement un désaccord avec Eugénie, vous savez vous contenir, ce qui est rare et très agréable. Excellente interview, avec de la profondeur. Ma seule remarque va vers la miniature : l'intervenante n'a pas parlé du mariage homosexuel et je trouve dommage que vous mettiez un couple lesbien sur celle-ci... juste pour le taux de clics.

@lilabert7993 Жыл бұрын

Oui, un grand merci Eugénie Bastié 🙏

@oliviatholance 2 ай бұрын

Merci pour cet entretien passionnant et constructif! Je l'ecouterai a nouveau avec plaisir!

@jeanehachette505 Жыл бұрын

Eugénie Bastié, une belle personne dans tous les sens du terme 👍🏻💖Une vraie journaliste intelligente , qui honore la charte de Munich 👏

@pierreseguier5639 Жыл бұрын

32:00 je partage carrément son point de vue. Les femmes aux foyers devraient être rémunérées pour ce travail magnifique et énorme.

@letardigrad7039 Жыл бұрын

@kdms.3377 Жыл бұрын

C'est à son mari de la rémunérer

@87ludivine Жыл бұрын

Lorsque les femmes ont un métier, elles sont bien obligées de payer quelqu'un pour s'occuper de leurs enfants ; et donc si ce sont les mères qui élèvent leurs enfants, pourquoi n'auraient -elles pas le droit d'être rémunérées ? C'est un travail à part entière, même si elles ont choisi d'avoir des enfants pour la seule envie d'être mère comme c'est le cas là plupart du temps. On ne fait plus des enfants dans le but qu'ils prennent soin de nous pendant notre vieillesse. C'est bien trop aléatoire. Cela existe peut-être encore dans certains pays comme l'Afrique ou l'Inde, mais de moins en moins car les enfants fuient leur pays d'origine dans l'espoir de vivre mieux ailleurs.

@aelitastone5629 7 ай бұрын

@@87ludivine Ah bon? Alors pourquoi il s'agit là d'un des arguments les plus ressortis chez les français eux mêmes? "Qui s'occupera de vous plus tard?". Entre ça et "tu seras seul" les raisons sont plutôt claires à mes yeux. Et ce n'est pas du pur altruisme.

@OrpheeSimon Жыл бұрын

A quel moment, une femme enceinte est culpabilisée pcq elle n'avorte pas? N'importe quoi. En revanche, quand on se déplace pour une IVG, c'est très courant. Voilà l'intérêt de cette loi. Je trouvais ses positions intéressantes mais là c'est de la mauvaise foi, je suis déçue par son "vrai visage" (comme quand elle dit que la construction genrée n'est pas significative).

@julesbayart8954 Жыл бұрын

Figurez-vous que cela arrive en permanence! Dans le milieu familial, les proches, au travail... L'IVG a validé l'enfant projet et on considère désormais que toute grossesse qui n'est pas planifiée et qui n'arrive pas dans un environnement parfaitement stable et idéal doit se solder par un avortement. On vous traite de tous les noms également quand vous dites que vous ne souhaitez pas contrôler les naissances dans votre famille.

@amilhat Жыл бұрын

Aujourd'hui la femme est souvent manipulée au travail. La logique de performance est telle qu'on lui fait comprendre que sa carrière compte plus que tout. Il faut beaucoup beaucoup d'années pour comprendre que tout cela n'est qu'un cirque qui ne rend pas heureux. Mais on s'en rend compte, il est trop tard pour fonder une vraie famille. La femme a perdu sa liberté sur l'autel de la productivité avec un cache-sexe qui est le féminisme.

@Nanou-46 10 ай бұрын

Eh bien, personnellement je sens que les femmes d'aujourd'hui ont plus de DIFFICULTÉS à assumer ''etre maman au foyer'',que d'assumer une IVG!!! C'est vraiment ce que je constate autour de moi!!!

@aziz750z Жыл бұрын

Excellente interview, c’est une femme très intelligente. L’intervieweur bien dans son rôle bravo.

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Merci beaucoup ! 🔥

@bernardlevrier8977 Жыл бұрын

28:30 Encore une fois elle confond essence et tendance : montrer que des femelles sont attirées par leur progéniture ne dit pas que toutes le sont. Et que cet instinct maternel, s'il a une origine naturelle, ne se retrouve pas forcément chez toute avec la même force, ni qu'il n'est pas entretenu et modelé par la culture et la société. Dans ce sens, il est mythifié. C'est étonnant de voir les chrétiens s'en remettre entièrement à la Nature quand ils croient que ça les arrange. En d'autres domaines et d'autres époques, au contraire, il fallait dominer sa nature, et être un Homme c’était justement s'extraire du tout Nature, ce qui était censé nous distinguer des autres animaux. Ces cathos, ils jouent sur tous les tableaux au gré de leurs convenances.

@DynamicRockers Жыл бұрын

Elle déclare quand même dès le début que le féminisme n'a pas rendu la société meilleure... c'est rédhibitoire pour moi. On voit bien au travers de son discours qu'elle ne parle qu'au travers de sa propre expérience de privilégiée et qu'elle n'a pas dû être affectée personnellement par les inégalité flagrantes de genre dans la société de monsieur et madame-tout-le-monde.

@Atomicdog4 9 ай бұрын

Comme tous les bourgeois de droite..

@MrOmerDalor 9 ай бұрын

Quelles inégalités ? La conscription, la pension ou la garde des enfants, la discrimination positive ? Après si on regarde le bonheur des femmes il n'a cessé de diminuer depuis 60 ans. Le féminisme a apporté plus de liberté mais en contrepartie plus de responsabilités et de stress. Si on donnait le choix aux gens beaucoup de gens préféreraient rester en enfance. Le féminisme n'est ni bien ni mal, c'est un choix. Par contre il va bientôt mourir car aucun pays féministe n'a la natalité suffisante au renouvellement de sa population.

@eloise9606 7 ай бұрын

@@MrOmerDalor, qu'entendez-vous par " il va bientôt mourrir car aucun pays féministe n'a la natalité suffisante au renouvellement de sa population " ? J'ai peur de mal comprendre donc je préfère demander ^^

@MrOmerDalor 7 ай бұрын

@@eloise9606 Et bien c'est simple les occidentales ne font pas assez d'enfants. Le féminisme c'est faîtes ce que vous voulez, pensez d'abord à votre carrière. Partout dans le monde plus les femmes sont éduquées et carriéristes moins elles ont d'enfants. En France l'indice de fécondité est d' 1,68 en 2023. Et c'est l'un des plus élevés d'Europe de part son immigration africaine principalement musulmane, non féministe et traditionnelle. Les femmes n'ont qu'une mission, la plus importante de l'humanité : faire des enfants et perdurer l'espèce. Soit notre société va se laisser mourir soit elle va recourir à une immigration massive qui elle n'est pas féministe mais traditionnelle.

@Goshi126 4 ай бұрын

@@eloise9606regardez ce qu'il se passe avec le renouvellement de population en Corée du Sud. Dans 100-150 ans le pays n'existera plus du au manque de natalité. A noter que les mouvements féministes y sont très fort là bas.

@cyprienramis1304 Жыл бұрын

Des propos creux qui reposent sur du vent, des affirmations sans citer de source, d'étude ou de chiffre, une statistique mal utilisée, des leins de causalités non démontrés. Les trois quarts de ce qu'elle a dit peuvent être démonté en 10 minutes.

@79Clochette Жыл бұрын

J'invite chacun à s'informer sur les conséquences de l'idéologie du genre, à regarder les chaînes de Blaire White et Buck Angel, 2 trans américains, pour comprendre ce que ça provoque notamment en Californie et Canada, c'est juste dingue. Parce qu'on a clairement un énorme retard et les éléments de langage et idées recues qui arrivent en France, c'est n'importe quoi. Informez-vous et pas qu'avec des chaînes qui vont dans le sens du politiquement correct, l'enfer est pavé de bonnes intentions.

@costaangelos9723 Жыл бұрын

Buck Angel 🤨 l'acteur porno ?

@digitalsuccesschill Жыл бұрын

❤❤❤

@79Clochette Жыл бұрын

@@costaangelos9723 alors oui, il me semble effectivement l'avoir entendu dire qu'il a fait ça, mais je vois pas le rapport. Sa chaîne est top pour s'informer de ce qu'il se passe.

@costaangelos9723 Жыл бұрын

@@79Clochette 🤔 Intéressant

@aureltotoria9876 Жыл бұрын

@@79Clochettela theorie du genre n'est pas une ideologie... personne ne dit qu'il n'y a pas de différence entre le sexe mâle et femelle seulement que l'identité homme ou femme n'a pas de sens. Ce n'est qu'un consensus ou plutôt une construction sociale.

@joeldumont9528 7 ай бұрын

Là où il y a dégénérescence il vaut mieux être conservateur, pour ne pas nourrir la dégénérescence, et là où il y a besoin d'évolution il vaut mieux être progressiste, pour permettre l'évolution positive.

@maevaago7642 Жыл бұрын

Merci Eugenie !

@Jul.Gr. 11 ай бұрын

Ça fait plaisir d'écouter des interviews où on laisse parler l'invitée, et où on garde une certaine neutralité avec des questions pertinentes.

@RoxaneNougaret 8 ай бұрын

le jour où elle se prendra une main au fesse par un inconnu sans son consentement elle fera moins la maligne mdr

@mrsraven9169 Жыл бұрын

« Tout le monde est républicain en France » Les royalistes : 😐

@amilhat Жыл бұрын

😐

@sinankaramustafaoglu169 Жыл бұрын

Loool pourquoi vous invitez des gens pour dire des choses aussi banales? Il y a quand même des intellectuels en France, pas la peine d'aller gratter le fond du panier comme ça

@migtest 11 ай бұрын

Pourquoi parle-t-on toujours de lachete des hommes quand ils ne veulent pas etre pere mais par contre la societe doit se plier en 4 pour faire valoir le droit constitutionel des femmes a ne pas vouloir d'enfant ni qu'elle puisse etre tenu rigueur d'avoir recours a l'abandon de leurs enfants ou pour certaine la destruction de cellule parasitaire ? ..merci !

@bernardlevrier8977 Жыл бұрын

23:20 Personne n'a jamais dit qu'il fallait cacher à un enfant son origine et la façon dont il a été conçu. Ça c'est typiquement un homme de paille colporté par la Manif pour Tous. Les cathos tradis sont restés bloqués sur les mensonges qu'ils avaient eux-mêmes fabriqués. C'est d'ailleurs un message qu'il faut faire passer auprès d'eux, les cathos tradis : ne mentez pas aux enfants !

@ThomasFaller Жыл бұрын

Excellent échange. Je ne suis pas d’accord avec toutes les positions d’Eugénie Bastié mais ses explications ont beaucoup de sens et sont très intéressantes

@tirelipimponsurlechihuahua3788 Жыл бұрын

27:00 Elle délire un peu là ! La réalité est que les femmes font des enfants principalement parce que c'est socialement valorisé. C'est l'une des principales motivations qui les incitent à devenir mères. De plus, celles qui n'ont jamais eu d'enfants font parfois face à une stigmatisation, avec des questions telles que "N'avez-vous pas de regrets de ne pas avoir eu d'enfant ?"

@lenaangele4046 Жыл бұрын

J'ai apprécié une bonne partie de cette interview. Cependant, il manque une partie de la société française : les Outre-Mer, tant sur le plan des références historiques, culturelles...😊

@mariedgrd Жыл бұрын

Quels couples homoparentals cachent a ses enfants qu'il faut un homme et une femme pour faire des enfants ? 🤣 Elle a inventé quelque chose là, avec ma conjointe évidemment nos enfants seront que c'est grâce à un homme qui a donné la petite graine qu'on a pu avoir des enfants, on va pas raconter n'importe quoi a nos enfants et aucuns parents homosexuel ne fait ça 🤣🤣

@nattoxe1703 Жыл бұрын

Mais oui, comme si vous ne saviez pas que c'est une réalité ! Bien sûr qu'il y a une instruction LGBT par bon nombre de couples homoparentaux, vous le savez, les exemples se comptent à la pelle, que ce soit des témoignages, des vidéos etc. Le propre de ce genre d'individus dont vous faites partie est de cacher la poussière sous le tapis, c'est très malhonnête et profondément mauvais. Reconnaître une chose n'est pas l'approuver, mais alors dites que ça existe et que vous vous en dédouanez, car pour l'instant votre discours pue le pâté.

@mariedgrd Жыл бұрын

@@nattoxe1703 ça va pas bien mdrrr c'est vraiment monnaie courante, on racontent a nos gosses qu'avec deux ovules on fait un bébé, on leur dis aussi que la terre est plate 😂 Ya toujours des tarés homo, hétéro qu'importe mais 99,9% des couples homoparentals ne racontent pas des âneries a leurs enfants soyez un peu lucide !

@Alice-et2cr Жыл бұрын

Merci de mettre en lumière des pensées de tous bords. Interview très intéressante. 👍

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Merci à toi 😊

@lechoduneparisienne5967 Жыл бұрын

Par contre, Eugénie, désolée de te contredire alors que c’est assez évident mais nous ne sommes plus des singes. Nous sommes les seuls animaux qui avortons et qui avons la possibilité de choisir de donner la vie. Autrefois, il y avait des tas de femmes qui abandonnaient leurs enfants (en bonne santé) ou les remettaient à des nourrices. Et ça, c’est lié au fait qu’il n’y a pas d’instinct maternel chez l’être humain. Parce que qu’est-ce qu’un instinct qui ne se manifeste pas toujours ?

@lechoduneparisienne5967 Жыл бұрын

Mais toutes les mères ne se sacrifieraient pas pour leurs enfants… Ça se voit qu’elle ne travaille pas dans le social. D’ailleurs, c’est lié à notre époque. Le sacrifice pour l’amour des siens, c’est hyper récent dans l’Histoire de l’humanité. Luc Ferry l’explique très bien dans l’un de ses ouvrages.

@costaangelos9723 Жыл бұрын

@@lechoduneparisienne5967 🤔 Intéressant

@stefanswiss3760 Жыл бұрын

Il y a des souris qui n'ont pas peur des chat donc pas d'instinct de survie pour elles. Peut on a partir d'un exemple tel que celui là penser que l'instinct de survie n'existe pas? De même il y a des assexuels je pense pourtant qu'on peut admettre que nous sommes malgré tout mue par un instinct sexuel fort.

@lechoduneparisienne5967 Жыл бұрын

@@stefanswiss3760 Votre analogie est ridicule. Le fait que certaines souris n’aient pas peur des chats ne signifie nullement qu’elles n’ont pas d’instinct de survie. Les asexuels ont une pathologie, à la base nous sommes censés nous reproduire. Un instinct qui ne se manifeste quasiment pas ce n’est pas un instinct. Ce dont je ne parle ce n’est pas une minorité. Il faut lire le livre d’Élisabeth Badinter pour mieux le comprendre. C’est « l’Amour en Plus ».

@amilhat Жыл бұрын

Les mammifères qui n'ont plus d'instinct maternel, ça existe, ce sont des sujets tarés ou complètement dénaturés. Ce que vous décrivez n'est pas très bio.

@tirelipimponsurlechihuahua3788 Жыл бұрын

31:03 Et bien chez moi c'était l'inverse : ma mère travaillait, mon père était au foyer, et quand ils ont divorcé (divorce initié par mon père, je précise) c'est lui qui est reparti avec la voiture. Conclusion : les hommes repartent toujours avec la voiture, peu importe qui travaille au sein du couple 😂

@marcoprolo7318 11 ай бұрын

Pas faux. J'ai vecu une separation dans ma vie et c'etait moi qui etait reparti avec la voiture. Mais bon, c'est aussi moi qui me l'etait paye cash.

@tirelipimponsurlechihuahua3788 11 ай бұрын

@@marcoprolo7318 Ok, mais dans le cas de mes parents c'était ma mère qui l'avait achetée.

@aelitastone5629 7 ай бұрын

@@tirelipimponsurlechihuahua3788 A quel nom elle était? Car c'est simple, qui paye n'a pas d'importance, c'est qui est le propriétaire légal qui compte. Et si le mariage est en bien commun, alors à la séparation on sépare de manière à ce que l'un ne finisse pas lésé et sépare tout en deux.

@DominiqueFilatre Жыл бұрын

La façon d'être d'être un homme ou d'être une femme est TOUJOURS une construction sociale.

@chainesification 6 ай бұрын

😂😂😂 Un propos aussi péremptoire que déconnant de la part d'un ignorant endoctriné aux bobards féministes.

@bubbletea187 Жыл бұрын

Excellent débat 👍

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Merci 🙂

@Lora-gk7zz Жыл бұрын

25:17 elle ne répond pas, elle esquive l’argument.

@sylvainroyannais.Mppah-38 Жыл бұрын

Entièrement d'accord avec Eugénie Bastié

@madmioute Жыл бұрын

C'est moi où à un moment elle a dit que la contraception est arrivé sans lutte féministe ?

@yannickfontaine5679 Жыл бұрын

oui a 9 min: charle d G leur a donné le droit de vote et le progret leur a donné la contraception. les feministe se sont aproprier la victoire.

@MathildeLectrice Жыл бұрын

😂 Oui ! Elle a dit que le féminisme est arrivé après l'obtention de la contraception 😂 Bientôt elle va dire que c'est autant les hommes que les femmes qui ont lutté pour obtenir le droit à la contraception 😂

@MrOmerDalor 9 ай бұрын

Bah la contraception c'est avant tout un progrès technologique. Les féminisme n'a pas eu beaucoup d'influence sur son apparition. Par contre il a fallu se battre pour imposer l'IVG. De manière similaire le travail des femmes n'est pas tant la conséquence du féminisme que celui des capitalistes qui ont bien compris qu'en doublant le nombre de travailleurs ont peut diviser par deux les salaires.

@1000OtherFoxes Жыл бұрын

En tant que femme je suis entièrement d'accord

@kalimiro7360 Жыл бұрын

Et bien moi je bondis a chaque phrase je n'appartiens a personne stop a la bêtise c'est complètement reac

@bubbletea187 Жыл бұрын

@@kalimiro7360les vérités sont durent à entendre n'est ce pas ?

@1000OtherFoxes Жыл бұрын

@@kalimiro7360 À quel moment elle a dit que tu appartenais à qui que ce soit ??!

@az6462 Жыл бұрын

Pareil !

@jin_san8424 Жыл бұрын

*Est-ce qu'il s'agit d'une interview ou d'un débat* ? Parsque le problème là c'est que tout du long ; celui qui devrait "interviewer" passe souvent l'essentiel de son temps à porter la contradiction à Eugénie Bastié (et cela jusque dans l'orientation de ces questions). Hors sa, c'est normalement le rôle d'un *débateur* . Du coup on à juste l'impression que toute la vidéo, Eugénie Bastié doit passer tout son temps de parole à devoir se justifier... de penser ce qu'elle pense =\

@vaultdweller966 Жыл бұрын

Jouer l'avocat du diable aide l'interlocuteur à construire son discours et à argumenter... Il fait des remarques que certains font devant leur écran, donc ça profite à tout le monde. Il fait bien son boulot 🤷

@frencheese Жыл бұрын

C'est ce qui rend la vidéo intéressante. Contredire pour forcer à apporter de la nuance et de la finesse. Sa cela, les discours conservateurs sont chiants à mourir et manquent cruellement de profondeur.

@yannchambeurlant2310 Жыл бұрын

La macdonalisation du journalisme amène des gens à consommer des médiocres telle Léa Salamé ou Apolline de Malherbe... Dieu merci, il y a des excellentes journalistes telle Eugénie Bastié voir Charlotte d'Ornelas.

@MrOmerDalor 9 ай бұрын

Quelque précisions sur l'état actuel des IA. Elle ne sont pas du tout intelligentes ! Elle ne réfléchissent pas et ne sont pas capable de comprendre des concepts, ils s'agit de réponses probabilistes. Si vous demander à ChatGPT quand Teddy Rinner (allez Teedy !) à découvert l'Amérique il répondra quand même 1492. L'IA est nulle en math et en logique. Bref ça n'est pas pour demain que les ingénieurs seront remplacées par les IA. Par contre les cols bleus seront de plus en plus remplacés par des robots. On ne va pas avoir un retour en arrière avec les gens qui labourent les champs on a des robots pour ça : des tracteurs et demain il n'y aura plus de fermier pour les conduirent. On peut difficilement en vouloir à l'invitée très peu de gens malheureusement s'intéressent aux sujets techniques mais beaucoup donnent leur avis quand même 😅

@shallaballblood7874 Жыл бұрын

Voilà une femme responsable!Bravo!!!

@bernardlevrier8977 Жыл бұрын

19:28 Les différences de comportement entre hommes et femmes ne sont pas des différences absolues mais des tendances. Elle veut comprendre que ce sont des différences de nature parce que ça l'arrange et ça conforte son idéologie, mais les hommes et les femmes, s'ils sont tendanciellement différents, ne le sont pas forcément individu par individu : face au risque, un homme et une femme peuvent avoir la même appétence, mais statistiquement un homme aura plus de chance être attiré par celui-ci. Ce qui bousille un peu son schéma de pensée. En voulant prendre le contrepied absolu des wokes, la pauvre Eugénie se prend les pieds dans le tapis. La Nature est plus complexe que ce qui est écrit dans la Genèse. La pensée conservatrice qui essentialise les hommes et les femmes est une aporie. Ce n'est pas parce que les wokes délirent n'importe comment en niant le biologique que toute pensée qui s'appuie sur le biologique aura raison.

@devacfr Жыл бұрын

Merci beaucoup. Je voulais revenir sur les 2 derniers thèmes. La pornographie est plus pour moi la conséquence d’un mal de notre société, par exemple l’ennui, la solitude, frustration... Concernant la technologie, déjà l’IA (c’est plus vendeur que système expert) n’existe pas encore ; tout au plus un système expert d’inférence, ce qui est déjà pas mal. Bien au contraire, l’ingénierie prend et va prendre de plus en plus de place au détriment des métiers de services. Oui le journalisme change et va encore changer, et seul resteront les personnes apportants une vraie valeur ajoutée à leur métier. Et pour finir, le temps d’écran est le même débat que la TV au temps jadis. Un livre n’est pas forcément bon car il est un livre. C’est pas la technologie qui est important, c’est ce que l’on en fait. Par exemple, si des tablettes dans les écoles permettent de réduire l’utilisation de papier entre autres, et bien tant mieux.

@ObjectifZeroQI 11 ай бұрын

Elle se trompe entre gauche et droite sur l'écologie (le climat étant dépendant de notre contexte terrestre, l'écologie est, de fai,t prgressisste...)

@Stefanswiss 8 ай бұрын

on peut tout interpreter sous l'angle d'une définition ou d'une autre, je peux donner une définition qui a tout autant de sens : "la droite ayant comme valeur principale de conserver les traditions et conserver un capital pour le transmettre aux générations futurs, l'écologie est une valeur de droite" L'idéal de beaucoup de français de droite c'est le village qui aura su maintenir des traditions où on retrouve des entreprises de père en fils qui ont 300 ans d'age et qui ont un rapport quasi symbiotic avec un environnement donné. Par tradition on conserve les fleuves, les chemins de forets, des cheptel de betes, les races bovines et autres. Par opposition, se dire qu'importer des Soudanais en campagne française qui viendront sans avoir en tête cette conservation du patrimoine et justement utiliser des chateaux, des casernes pour les loger, et les importer pour qu'ils deviennent des livreurs uber et amazon et qui par manque d'attache à la région n'auront aucune hésitation à manger du poulet ou mouton venu de 10 000 km pour autant qu'il soit moins cher, c'est caricaturalement ce qui arrive. Ca c'est ce que défendront les groupes ralliés à la gauche, c'est une vision peu écologique

@7339D Жыл бұрын

Entièrement d’accord concernant les femmes au foyer. J’aurais aimé l’être ! Mais les injonctions sociales m’en ont dissuadées ….

@chawarma1048 Жыл бұрын

J'imagine que le tir est rectifiable. De plus il y a pire comme stigmatisation. Même moi qui vis d'une manière encore plus condamnable (moralement parlant, disons), je peux le faire quand même, ça fait juste le tri dans les relations.

@Lora-gk7zz Жыл бұрын

19:46 elle a bien pas répondu

@guilainrovarino81 11 ай бұрын

Cette métaphore du pot de yaourt... Ca m'a toujours étonné quand on me demande qui paye quoi chez nous (en fait il m'a fallu un moment pour comprendre le sens de la question la première fois). On a un compte commun, et plus rien de personnel. Aussi simple que juste, il me semble.

@milanoflorian932 Жыл бұрын

Passionnant qu'on soit d'accord ou pas avec elle. Le Crayon, une chaîne KZbin de grande qualité.

@tll35dpem38 Жыл бұрын

Entretien ? Franchement Le Crayon c’est politiquement pure: centriste, progressiste, moderne, ecolo,féministe Vous faites bien le job, mais pas de façon neutre

@MathildeLectrice Жыл бұрын

Aucun journaliste ni aucun travail journalistique n'est totalement neutre, ce sont des êtres humains qui ont des opinions et des valeurs, et les journaux ont eux-mêmes des opinions plus ou moins politiques, c'est à nous de croiser nos sources et d'écouter un peu de tout si on veut avoir un panel objectif.

@ruskov5685 2 ай бұрын

Le crayon est de droite. Ils l'ont même dit. C'est sérieux là?

@tll35dpem38 2 ай бұрын

@ définissez « droite » ou demandez leur de définir leur droite Vous verrez, ca na rien de « droite » à part un certain libéralisme dune certaine deoite orleaniste, qui correspond à la bourgeoisie déconnectée, qui a les moyens deviter les consequences de ses choix ou non choix politiques

@costaangelos9723 Жыл бұрын

Merci Madame Bastié

@clementlemailloux Жыл бұрын

vraiment feliciation a l'équipe du crayon, de toujours laisser parler les intervenants, de tout bord, merci

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Merci pour le soutien ! 💪

@dantetrend3215 Жыл бұрын

On voit que le petit jeune est bien déconstruit

@ostreaedulis5173 Жыл бұрын

tout à fait !

@Nanou-46 10 ай бұрын

😅😅

@chloebouhelier3177 10 ай бұрын

Elle me fait doucement rire parce quelle utilise souvent l'argument d'autorité de la science et surtout de la biologie mais il suffit d'entendre sa citation à 33:56 pour voir qu'elle a un niveau de connaissance 0 en biologie. En tant que biologiste je peux vous citer une liste d'exemples d'espèces où c'est le mâle uniquement qui s'occupe de sa descendance, la plupart des espèces s'occupant à 2 de leur descendance ou alors jetant leurs gamètes dans le milieu de vie (souvent aquatique dans ce cas là) sans soin aux jeunes. C'est histoire de rendre solide des "arguments" qui n'en sont pas que de dire "c'est la science" dans une conversation ou un débat alors que l'on ne montre aucun exemple et qu'on ne prend pas en compte la diversité du vivant en voulant simplifier la complexité des individus (qui dans les faits ne peuvent pas être simplifiés sans perdre des informations precieuses). Ce ne sont pas des arguments, ce sont juste des avis personnels qu'elle tente de renforcer par l'argument de la science que personne ne va jamais vérifier. C'est notamment à cause de ce genre de choses que la majorité de la population semble penser que la science est binaire et surtout que des fake news circulent. Bref, si vous ne lisez pas des publications scientifiques sur les sujets dont vous parlez svp abstenez-vous de sortir le joker "c'est pas moi c'est la science", même en lisant des publications restez humble et évitez d'affirmer que c'est comme ceci et pas autrement. Même si effectivement c'est tentant et j'ai moi-même tendance à glisser dans cette facilité pour éviter d'argumenter (comme tous le monde). Par contre sur d'autres points elle émet des arguments très intéressants et solides, je tiens à le souligner parce que justement tout n'est pas binaire et je n'ai pas dit qu'elle avait tort sur tout.

@ArThur_hara Жыл бұрын

20:15 oulah😰

@WeyrdSonRecords 4 ай бұрын

Après deux questions dans l'intro et dès que t'as compris l'orientation politique et idéologique de Bastie, j'ai pu deviner chacune de ses réponses avant qu'elle ne les donne.

@kayav4711 7 ай бұрын

Même si je suis écologiste libérale et donc pas en accord féministes j’ai adoré cette échange. Enfin une interview où l’interrogateur ne coupe pas la morale à l’interviewée sous prétexte de différends politiques.

@kayav4711 6 ай бұрын

@rozv c’est pas incompatible

@rodriguefigue 6 ай бұрын

Bonjour, votre position idéologique m'intéresse, auriez-vous le temps de m'expliquer votre position écologiste et libérale? Bien cordialement

@kayav4711 6 ай бұрын

@@rodriguefigue Bien sûr, j’ai 24ans et la planète et le bien être animal est au cœur de mes priorités. Étant issue de l’immigration, et mon père ayant une pme, ayant taffé pour l’avoir, je me sens économiquement plus à droite.

@babarbarbare7667 8 ай бұрын

Eugénie 😊

@gainsbourgenperspective582 11 ай бұрын

Pas mal je suis d’accord avec Eugénie sur de nombreux points. Je l’encouragerais à remettre en question ce qu’elle affirme, mais elle semble assez ouverte d’esprit, pas radicale dans ses idées - écoutez celles de l’extrême droite, parfois scandaleuses ! Qu’elle n’hésite pas à afficher ses idées - c’est difficile par les temps qui courent ; quand on est conservateur, on est automatiquement catalogué « de drouate », c’est un stéréotype souvent vrai, mais pas toujours. Encore que, elle en a tout à fait le droit. Non, les conservateurs modérés ne sont pas « matrixés » ou « patriarcaux », simplement prudents quant à l’évolution des idées.

@kohm6193 Жыл бұрын

La meilleure de tous

@ArthurAlexDC 4 ай бұрын

Ce journaliste est juste insupportable. Je pourrais pas rester avec lui à écouter en boucle ses mêmes questions de gauchiste.

@dylanvellut Жыл бұрын

Orthodoxie, de G. K. Chesterton. Edité chez Carmin. Un conservateur qui m’a séduit sur sa défense de la rationnalité, de la foi 3:48 l’attitude conservatrice, je dirais que c’est justement la perpétuelle révolution. Car il est faux de penser qu’un objet laissé tout seul ne se détériore pas. Au contraire le changement est permanent, il faut place à la nouveauté mais c’est toujours la dégénérescence de quelque chose d’autres. Une révolution, c’est terminer un cycle pour revenir au point de départ.

@MartelV-03 Жыл бұрын

Eugénie Bastier à dit dans une autre interview (chez Livre noir) "Je ne suis pas de gauche donc je doute". Etre conservateur ou conservatrice, ce n'est pas refuser changement., c'est simplement prendre le temps de réfléchir et de douter, tout changement n'est pas forcément bénéfique. Comment l'humain et les sociétés peuvent être sûr de faire les bons choix pour le futur ?

@Elcuisto77 Жыл бұрын

Cher madame, la réduction de la vitesse n'a aucun impact sur la baisse des accidents ! Sur la gravité oui, mais les accidents non ! C'est du pure politique pour prendre de l'argent et autant on peut le demontrer scientifiquement, autant les politiques ne peuvent pas prouver l'inverse... Par contre j'adhère a la galanterie mais pas frocement d'accord avec ce que vous dites de la galanteries ! Ce n'est pas une emasculation de l'homme de d'aimer faire plaisir à l'autre ! Apres je suis completement d'accord avec votre phras qui est :"libre choix de chacun" !

@omegaprod33 Жыл бұрын

Pour moi la réponse ce n'est pas tout changé, mais accepter les choix des autres sans faire chier, tu veux te marier ? C'est autant ok que pas vouloir d'enfant ou en avoir ou quoi que ce soit. On a qu'une vie pas évidente si en plus on nous dit comment on doit vivre c'est chiant.

@baptistezonetto3157 Жыл бұрын

Ça fé réfléchir

@GS-fo6lv Жыл бұрын

donc en fait la réponse c'est d'accepter l'individualisme ....

@SisypheJoyeux Жыл бұрын

@@GS-fo6lvl'individualisme est un bien oui, l'individu est supérieur au collectif. Il faut encore s'émanciper et s'affranchir un maximum du holisme du passé.

@GS-fo6lv Жыл бұрын

@@SisypheJoyeux non, non et non

@SisypheJoyeux Жыл бұрын

@@GS-fo6lv si si et si. L'ancien monde doit disparaitre, pour laisser place au nouveau.

@Joakkim12 Жыл бұрын

Qu'est-ce-qu'il est lourd l'interviewer... Pourquoi on ne voit pas plus de Taddéi ou de Morillot ? Ici on a un militant qui passe son temps à essayer de porter la contradiction à Eugénie Bastié dont j'admire le grand calme et le sens de la répartie ! Merci et bravo Eugénie

@anonyme3043 3 ай бұрын

Beh non c'est mieux de mettre qlq qui n'est pas d'accord comme ça on voit comment elle se défend

@Lora-gk7zz Жыл бұрын

34:04 c’est très triste et restrictif comme vison des choses

@chuipaspende7519 Жыл бұрын

Cette femme a tout dit !

@joaosporting8343 Жыл бұрын

J'adore votre émission et suis le 1er à la partager et la recommander mais là honnêtement le parti pris du gars qui pose les questions de manière orienté et plutôt frontale est insupportable.. Sinon j'en profite je commente jamais sur YT, votre chaîne est extraordinaire continuez vous faites de l'excellent taff, gardez ce neutralisme qu'on ne voit nulle part ailleurs et permet des échanges vraiment enrichissants et surtout permet aux gens pour de bon de s'exprimer comme le devrait notre régime en place en principe ✓

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Merci pour ton soutien ! Le but de l’échange est d’approfondir sans jugement ni parti pris, mais également de confronter les opinions. 😁

@frencheese Жыл бұрын

Je trouve au contraire que l'interview est menée avec un bon équilibre entre bienveillance et contradiction.

@joaosporting8343 Жыл бұрын

@@frencheese l'inverse m'a frappé mais je respecte ton opinion ✓

@frencheese Жыл бұрын

@@joaosporting8343 si tu connais la chaîne youtube conservatrice livre noir, les interviews là bas sont menées avec beaucoup plus de complaisance. Les interviewés sont rarement contredits, n'ont pas souvent besoin de nuancer. Au final pour le public c'est assez peu enrichissant. Mais oui ca n'est que mon opinion :)

@ErikaCologon_AfricaMedia 11 ай бұрын

Je pense que « l‘instinct maternel existe » tout autant que l’instinct ne pas avoir envie d’avoir des enfants existe, doit être respecté. C’est ok

@Lora-gk7zz Жыл бұрын

25:42 merci Jules

@ErikaCologon_AfricaMedia 11 ай бұрын

Le problème du porno ce n’est pas ce qu’il est, pourrait être, ou sera. Visiblement le seul problème c’est tout simplement que ce monde d’adultes est infoutu d’en restreindre strictement l’accès. C’est comme les nouvelles drogues, l’alcool ou les idéologies extrémistes. Les adultes sont exclusivement responsables.

@Lora-gk7zz Жыл бұрын

35:56 c’est faux c’est faux c’est faux

@christianrobertdemassy900 5 ай бұрын

Bravo Eugenie.

@francoisblaireau25 Жыл бұрын

Les robots ne se justifient que parce qu'ils réduisent la pénibilité des postes : force physique, répétivité usante des postures de travail et/ou exposition à des ambiances pénibles (températures, irradiations etc.....). Les robots remplaceront les Deliveroo contrairement à ce qui est affirmé.

@yoyolewigolo4292 Жыл бұрын

La théorie du pot de yaourt a une énorme faiblesse : elle ne fonctionne pas en cas de mariage et elle admet elle même que ds le couple c’est l’homme qui gagne plus (accès au crédit) en tirant le fil on pourrait en déduire très vite des conclusions jugées misogynes.

@Lora-gk7zz Жыл бұрын

29:38 le féminisme NE CULPABILISE PAS LES FEMMES AU FOYER

@Goshi126 4 ай бұрын

Je peux attester personnellement que si

@shinyyinyu2166 10 ай бұрын

J'ai abandonné lorsqu'elle a répondu que le féminisme n'est que la "conséquence". Le courant du féminisme a débuté dans les année 1800, et c'est grâce aux combats des femmes notamment Françoise Giroud, Olympe de Gouges etc que le droit de vote des femmes a été obtenu. Finalement le droit de votes des femmes n'était presque qu'une formalité qu'a remplit Charles Degaule, celui-ci s'étant attribué le mérite de plusieurs combattantes féministes. De plus, pour la question de l'IVG, il y avait les faiseuses d'anges qui pratiquaient autrefois illégalement l'avortement. L'IVG bien sûr est permise par l'évolution de la médecine mais aussi par de nombreux combats menés (notamment l'affaire Bobigny qui a ouvert le changement des lois concernant l'avortement avec l'aide de l'avocate féministe Gisèle Halimi). Donc oui le féminisme a fait du bien aux femmes et la liberté des femmes vient de combats mené par des féministes. N'en déplaise à certains.

@theodoreleproux3373 Жыл бұрын

Interview très intéressant !

@lecrayonmedia Жыл бұрын

Merci ! 😌

@vincounet31 Жыл бұрын

J'adore le débat (et donc cette chaine de base) mais j'en ai marre de voir que des problématiques de gauchos abordées une fois sur deux au moins. Entre le féminisme, l'écologie, les lgbt, les violences policières, les riches, le revenu universel, l'écriture inclusive et j'en passe et des meilleurs. Il y a une infinité de sujet, n'hésitez pas à varier et à sortir de vos carcans habituels pour nous faire rêver un peu !

@letardigrad7039 Жыл бұрын

bah désolé mais c'est : le sujet de gaucho , qui parle de vrai sujet de société et qui influent sur la vie de gens

@vincounet31 Жыл бұрын

@@letardigrad7039 Certaine le sont je suis d'accord, juste c'est l'overdose pour d'autres. Après les lgbt ou les violences policières n'intéressent pas grand monde comparés à la sécurité, l'immigration ou la culture nationale à mon avis.

@letardigrad7039 Жыл бұрын

La culture national , le grand mythe de l'extrème droite qui n'éxiste absolument pas mais bref@@vincounet31

@stephanedaguet915 Ай бұрын

Tiens il y aurai donc des journalistes au Figaro ? ... « La contradiction est perçue comme une agression » 🤔et oui on le sait à gauche, cela fait 200 ans que la bourgeoisie nous persécute, nous censure, nous réprime, cette bourgeoisie bien pensante qui nous voit comme une menace à leur ordre établi ... La belle excuse de vouloir garder l'héritage car nous serions allés trop loin... mais trop loin dans quoi ? Sur le social ? Sur la retraite ? Les congés payés ? Le droit du travail ? L'économie et le social ne sont jamais abordés par les conservateurs, c'est toujours le sociétal qui est utilisé ... les fameuses « valeurs morale » comme en 1940 « Travail, famille, patrie » a noter en ce qui concerne le travail que ce sont ceux qui en parlent le plus en tant que valeur qui le pratiquent le moins, préférant laisser cette activité à la classe dominée 🤗 Le rapport au passé, comme si la gauche n'avait pas un rapport au passé, celui de l'histoire de la classe ouvrière et de ses luttes, des massacres subis par les forces de l'ordre tout au long de cette histoire ... la « Cancel culture » est de droite, son obsession de vouloir faire oublier tous ses crimes du passés ...