Трещина на лобовом стекле. Нарушение или нет. Ответственность.

Адвокат Болтик Антон Сергеевич
тел.: [phone] (viber, telegram)
Чат юридической 👨🎓💬 поддержки 🚗 автомобилистов 👉 t.me/Avtoadvokat_LP
Чат юридических 👨🎓💬 поддержки предпринимателей 👉 t.me/FOP_in_UA
/ advokatboltik
/ advokat_boltik
E-mail: [e-mail]
Привет всем подписчикам, хотел поблагодарить, что смотрите канал поддерживаете его своими лайками, так же обращаю Ваше внимание, что если у Вас есть интересный видео материал с работниками полиции либо любой другой материал где нарушаются Ваши права - присылайте мне на почту и описывайте ситуации. Будем разбирать и комментировать с точки действующего зак-ва.
Вопрос от подписчиков :
«За трещину лобового стекла на автомобиле, в КУоАП не существует штрафа, а в ПДД нету запрета ездить с трещиной, законны ли действия работников полиции при привлечении к админ ответ-ности?»
Как показывает практика работник полиции вменяет нарушение п 31.1 ПДД и ст 121 КУоАП.
"Пункт 31.1 ПДР України вказує лише на те, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації" ... и не несет запрета на эксплуатацию ТС. Конкретные случаи запрета эксплуатации ТС приведены в п.31.2-31.4 ПДР України.
Также в КУоАП не предусмотрено отв-ность за такой вид нарушения.
Вот интересные решения посмотрите :
reyestr.court.gov.ua/Review/80...
reyestr.court.gov.ua/Review/71...
Еще какой интересный момент, что чаще всего вменяют именно ч.4 ст. 121 КУоАП так как если водитель на протяжении года совершил какое либо нарушение предусмотренное ч. 1-3 ст. 121 тогда его привлекают по ч. 4 ст. 121 где ответственность предусматривает - лишения прав 3-6 месяцев либо админ арест на срок от 5-10 суток.
Вот так можно попасть на лишение прав.
#пдд #трещина #полиция

[@user-dw4vw2yj6w]

Составил мент незаконно, пусть оплатит все расходы, плюс компенсацию человеку. Сразу выучат законы,не будут ограничивать права на свободу передвижения и т. .д.

[@user-hg6ig4ey2n]

сотрудники патрульной полиции очень любят выдумывать из ниоткуда нарушения ПДД, трещина на лобовом стекле яркий пример Антон, материал очень полезный для водителей, продолжайте в том же духе!

[@user-bc1xy8iz2d]

Интересно, а полиция несет за свои ошибки, хоть какую нибудь ответственность?!!! Их должны наказывать намного сильнее, чтобы остальные задумывались, как нарушать закон! В сущности - это подлог, не правильно составленный протокол!!!

[@user-op5tu3up5d]

В основном не несут потому как действуют почти в рамках закона, но могут над тобой просто стебеться и вызывать специально агрессию а потом задержать. Вот так многие мусора работают, они же как шакалы.

[@user-mw2rb8jz1m]

Не несет...))

[@user-qu1hp4gz4s]

А как насчёт дорожных активистов которые сами указывают на трещины лобовых стекол на патрульных авто ? Конкретно ваш коллега Вадос Харьков .

[@user-yl1fg5ry6o]

Чи можна розкрити ширшe тeму？👍👍👍

[@vovadanilo1894]

Понятно одно, хочешь быть прав, изучил ПДД, купи АКМ!

[@vasakraft6255]

Разговор не о чем, просто по сути ничего не сказал.

[@user-yt4jx1gu6q]

интересно, а если по дороге камень влетел? лобовуху в придорожных киосках приобретать ???

[@antonzima3819]

Трещина на лобовом стекле автомобиля говорит о том, что стекло есть! Запрещается эксплуатация транспортных средств без стекол, предусмотреных заводом изготовителем

[@sega3413]

Антон, ПО СУТИ практически ничего не сказал.... Есть такой норм.документ: ДСТУ 3649-2010 "Колесные ТС - эксплуатационные требования" Там есть такой пункт: 6.8.5 На вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників. Вот в этом и вся "соль" !!!! Согласно п.31.1 ПДР України "технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів......, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації" -- можно ли упомянутое ДСТУ оценивать как СТАНДАРТ и НОРМАТИВНО-ПРАВОВовую Документацию ??? Если "ДА !!" -- то тогда действия Полиции правомерны .... -------------------------- Прокомментируйте, пожалуйста, ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ !!!

[@user-ul5yx4et5z]

Зделайте видео за установку ГБО без регистрации в Мрео Пожалуйста.

[@user-no8mw6ho6b]

Если включать мозги, то бороться нужно с причиной а не со следствием. Камни на дороге - это причина, а треснутое стекло - это следствие, так вот: дорожное полотно не содержащееся в надлежащем (безопасном) состоянии - это умышленная или не умышленная диверсия или сговор. И нести ответственность должны дорожные службы в т.ч.и гаи. Это как "пьяный" за рулём : если едет и не причиняет "неудобств" остальным, то пусть едет, ну, а если создал, а тем более с последствиями - то РАССТРЕЛ. И сразу всё разрешится

[@user-vx7ve1en6w]

Не услышал конкретного ответа. Вода...

[@snogshibatel-ua]

Дякуємо що Ви допомагаєте людям ,та надаєте підказки що як потрібно робити .

[@user-sl5ue6gt8w]

Лучший выход из ситуации сказать что едешь на установку лобового стекла и всё. Либо перегоняешь на установку.

[@user-lz6cv7hp1g]

Ага,правду кажеш. От заплати штраф(можна і без протоколу),і їдь собі. Ти таке пишеш ніби не знаєш мусорів.

[@user-gq2zk4lv9z]

Я так и не понял, нарушение это или нет? Как себя вести если пытается штраф выписать?

[@user-lz6cv7hp1g]

Це не порушення.

[@user-ki3mi7hb5s]

Ни фига не понял все вокруг да около!

[@sanchez4821]

Так же фигня Что мне говорит Полиции если они начнут говорить что розбитое лобовое это нарушение

[@Viktor_1981]

Запрещается использовать ТС, если есть трещины на лобовом стекле "в зоне работы стеклоочистителя". В ПДД чётко написано.

[@user-bf4ok9bh8p]

В Закарпатье, вам бы поработать ребята, тут беспредел ужасный!!!

[@user-wu-tang]

коротко и лаконично, спасибо как всегда

[@user-vq7xu9xg5l]

Мусора за трещину ссылаются на ДСТУ,но в случае ,когда автомобиль импортного производства,ДСТУ не может применяться к иностранному авто,т.к. в странах изготовителях авто не действует держстандарт Украины.Абсурд,ведь ,возможно, в той же Испании или другой стране не запрещено пользоваться авто с трещиной,для умников-знатоков повторю,что ДСТУ может относиться только к авто изготовленных в Украине.

[@GeoFather]

Я просто оставлю это здесь. ДСТУ-3649-2010 6.8.5 На вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників.

[@user-pe2jo7jd8x]

ДСТУ 3649: 2010 Согласно п.6.8.5. этого стандарта на ветровом стекле КТС не позволено сколы или трещины в зоне работы стеклоочистителей.Как это понимать?Одно несогласованно с другим,ПДД и КУоАП?Если менты ссылаются на пдд 31.1 но прямого запрета на эксплуатацию нет,но ДСТУ 3649: 2010 гласит-запрещено.КУоАП не предусмотрено отв-ность за такой вид нарушения.Ситуация почти как со светом

[@user-uu1dh2kc8j]

А камни на дороге это нарушение или нет? Это не является не безопасным?

[@ruslanxorow1571]

Так конкретно как отмазаться,какие статьи для этого есть я так и не услышал!!!

[@user-dq8nc4tw1c]

Ничего не понял, но очень интересно!

[@user-uw7vk6ui7j]

Дякуємо за ваш труд👍

[@user-md5wz9ne3q]

Спасибо за видео. Как раз у родственника трещина на стекле) Побольше бы такого ликбеза)

[@user-wx9oj3gx7s]

@Ігор Миколайович лобовое стекло на мой автомобиль начинается от 6000грн. А камни прилетают регулярно. Я не миллионер менять раз в полгода стекло, тем более если трещина находится в низу. вне моего обзора. Да и ещё в украинском языке нет слова стiкло . А есть скло.

[@putinubijza]

Трещина и многого трещин это большая разница.

[@yaroslavmykytyn4946]

В мене тріщина на лобовому! Дяку!

[@user-ss1we1hx9g]

И я не не понял, нарушение это или нет?

[@softpower4073]

*Очень толково как всегда рассказано!* Большой лайк 👍 за Вашу работу. Номер телефона себе записал.

[@viktormlody3308]

у моей таврии трещина от попадания града в 2019м. Мнять нема за шо. Так и езжу...Оно не сыпется и на движение не влияет. А одно время на Икарусе я отьездил 5 лет. с трещиной и никого это не волновало.

[@Doctor236]

я так розумію , що мусора можна посилати на...?

[@user-yw6pg5yg8y]

Ничего не понял, но тема интересная

[@serp153no-till3]

Имеют ли право работники полиции вынести постанову,за неработающие стопы, повороты на прицепе легкового авто.При этом на заднем борту прицепа было мелом написано,что стопы повороты не работают.Хочу знать ваше мнение,и вообще правду.

[@user-fu2vq7hk7q]

Юра, а за трещину ветрового стекла полицейские вправе применять ст.121 КуаП или это все же ст125 КуаП

[@ivanpetrov1608]

Антон ещё раз подробнее

[@KralyaSergej777]

Всё прекрасно понятно!!! Спасибо!

[@_XXX_RAK_]

А на блокпосту можно мусоров снимать???

[@user-ti5rm9fs4o]

Скажите , правда что входят технический осмотр или нет?

[@user-iq3uy3dx7d]

Трещина трещине рознь. Если трещина не мешает обзору, то с ней можно ездить до техосмотра.

[@zhivchik1000]

Наличие трещины на стекле указывает на то, что стекло на месте! (Прочитал это в книге "100 аргументов против штрафов ГАИ")

[@user-eb4yu4rf3i]

А наличие гаишника с надуманным нарушением- об отсутствии у него ума. Только и знают как разводить из мухи слона.

[@user-mt3ge3pw9l]

Актуальне питання Ви розкрили) Хороший ролик !

[@user-vb9fj3jz7b]

А чего на ЗАКОН не сослаться где не законно!

[@user-StefanUkropchenko]

Охуеть ! за трещину в КПЗ-----беспредел полный!

[@user-wx3ps5el4r]

Антон Сергеевич. у меня вопрос. Бус Т 2 легковой грузо пасажир. Запрещается временно снятие пас.сидения в салоне буса для перевозки гуза. или есть какие то нормы?И Какое наказание я понесу Пожалуйста коментарий.

[@zhivchik1000]

@Адвокат Болтик Прочитал показанные Вами решения суда. Интересно! Подскажите пожалуйста, а что будет дальше, если "дружелюбные" полисмэны повторно остановят этих водителей, которые выиграли это дело и у них будет таже трещина?

[@ruslanrhoabgsj5847]

Крім того,що "наша"поліція конкретні пі...ри ,нічого сказать неможу

[@user-bg7nl8ej3x]

Жизнь дала трещіну едем на троещіну

[@UA-uv7ni]

👍

[@user-fu2yx1ej7v]

Составили ст121ч1. Можна ли расценивать как фальсификацию?

[@user-el4li2mj1o]

на маршрутку штраф, на остальные тс предупреждение

[@user-vw6gk3tj2q]

А що скажете про це: ДСТУ 3649-2010 пункт 6.8.5 На вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників.

[@user-fp3tc8iw2g]

Скажіть будь ласка чи можна перевозити дітей у авто на задньому сидінні без дитячого автокрісла

[@user-ww7zr2tk3p]

Добрий день а можно устанавливать доп освищение на авто?

[@user-jr9ww5rc9e]

И всё же это нарушение или нет?

[@user-bi6sx6lw9z]

Все притензии к главе государства гасподину авякяну

[@adlerberg6752]

тема с трещиной не раскрыта

[@user-fu2yx1ej7v]

Чтобы не писать повторную 121 за трещину, требовали 2000грн. ПОСТ БЕРЕЗАНЬ

[@user-wl5zw9sf5q]

Там в березане еще те пмидоры стоят

[@sanchez4821]

У меня требовали 1000 Светловодск

[@GeoFather]

Всё могу понять, кроме одного - назвать статьи, и не проговорить их, и не растолковать, это не отвечает заголовку видео.

[@Luka_Film]

А где рекламная интеграция как убирать эти трещины ?

[@user-bg1rf8wf7j]

Пездів,пездів- і не допездів.

[@user-lm9of9wq4m]

Сразу могу сказать что это не нарушение, в пдд даже об этом слово не сказано, только в комментариях к правилам есть, но штраф не предусмотрен, выписывают штраф (уникумы) по другому нарушению ссылаясь мол типо на битое стекло.

[@ChelovekMira108]

Аудио запись подойдет?

[@user-gt6oj3lw9u]

Лайк

[@user-fe2ij8oe8h]

ничерта НЕ ПОНЯЛ!!!!

[@user-il7vx8jv8m]

Пустой разговор и кому писать, где реквизиты?

[@Roman_Sat]

Согласно 121 статьи административного кодекса Украины часть первая. Управление водителем ТС которое имеет неисправности нарушающие требования правил эксплуатации действительно карается штрафом в размере 20 НМДГ. Но нам необходимо выяснить какие именно неисправности. Согласно ДСТУ 3649:2010 пункт 6.8.5 не разрешаются трещины и сколы на ветровом стекле в зоне работы стеклоочистителей. То есть если у вас трещина в углу стекла или ниже стеклоочистителей, то под действие статьи 121 админ кодекса вы не попадаете.

[@romancapital8059]

Каким боком нормы ДСТУ относится к КУпАП? Нет такого нарушения в правилах, почитайте внимательно.

[@user-de6qb4oe2v]

А если с лучилось в дороге

[@user-zc8ms3zu7x]

Простим словом КРАСАВА

[@cingizmerdanlv1118]

Если на лобовое точки это не нарушения а если трещина с одного края до другого края это нарушение.

[@user-dj3di4pp8m]

Как то размыто обьяснил /как бы / ни чего не понятно - видел для галочки

[@olegandreev3883]

Как отправить вам видео?

[@user-vovagraviton]

Так да или нет?

[@antonkolesnik8432]

👍👍👍

[@valentynber6733]

Прикольний канал

[@user-zh9ym3yv9s]

Подобный вопрос про бампер, сейчас из за мелких дтп (иногда просто подкрасить или тюнинговать хочется) многие ездят без него пока он в ремонте, что является раем для полиции, при чём те сразу разводят на эвакуацию. Так что же является бампером, пластик снаружи или та металлическая конструкция что под этим пластиком? Полиция утверждает что бампер это пластмасса, а вот за ним металлический усилитель бампера.

[@henadiyshcherbyna5825]

Попробуйте подойти к этому со стороны юридических определений что чем является, допустим, усилитель бампера является его основным по смыслу элементом, или пластиковый его обвес, или декор , всё это составляющие бампера, исходите из того, какую функцию выполняет тот или иной элемент, пластик для эстетики, а брус для безопасности, если постановление вынесли, оспаривайте, пообщайтесь с экспертами по ДТП, у них есть нормативная база, это поможет подготовиться к суду...

[@antonrudnytskyy9412]

Мне казли виписали 340грн,за то шо по 1 болту не было в колесах

[@avtos1514]

А.если.я.еду.на.станцию.менять.стекло.

[@aleksandrrudakov5876]

Диз за то что нифига не раскрыт вопрос по какой привлекут...

[@andriysteshenko7107]

Розповів те що всі знають!користі від відео 0

[@shevchenchick1]

"Адвокат" наговорил много лишнего, а вопрос не раскрыл! Ларчик открывается просто: трещина - это нарушение п.31.1 ПДД. Ответственность за нарушение 31.1 предусмотрена в части 2 статьи 121КУПаП, НО ТОЛЬКО в случае если транспортное средство используется для оказания УСЛУГ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ЛЮДЕЙ т.е. речь идет о маршрутках, автобусах, такси!!! Если это частный автомобиль, то максимальная ответственность - это статья 125КУПаП(предупреждение).

[@user-tv9hb6ns6t]

Вибачте, але частини 2 ст.121 немає в переліку стягнень за порушення ПДР.

[@henadiyshcherbyna5825]

@@user-tv9hb6ns6t ,вірно, а це тому що ПДД не забороняють експлуатацію ТЗ з тріщиною на лобовому склі, у переліку несправностей, про тріщину ні слова, порушення тільки стандартів безпеки, але як було , вище згадано, це не стосується приватних осіб на власному автотранспорті, так як немає щодо них в адміністративному кодексі відповідної статті, це адміністративне стягнення з перевізників пасажирів.

[@user-sy6jk5rc6s]

За летнюю резину зимой че ??

[@user-mk7fq5zd2c]

@@user-sy6jk5rc6s в пдд только рекомендаткльного характера

[@TheTotal5]

Сделайте пожалуйста видео о категориях водительских прав в украине. Как извесно, они не соответствуют венской конвенции о дорожном движении. Я имею ввиду то, что у нас категория С почемуто идет от 7,5 тонн.

[@user-ns7nt2ll9k]

Что всегда думал что она идёт от 3т вот у меня ГАЗ 52 его вес 2,2 тонны его грузоподъёмность 1.5 т а уже надо категорию С.

[@user-wx9oj3gx7s]

Странно категория С от 3х тонн. А в каком году изменили?

[@user-eo2yp7ou3g]

А лобове скло замінити? Ні? Чи на швидкість не впливає?

[@igoist-2882]

Поговорил сам с собой не о чем и закончил. А ответ на заголовок ролика где?

[@user-hq3in4bv8l]

Лишение водительских прав, а не водительского удостоверения!

[@sergeyb3438]

нарушение или нет???? Чет ребят больше комментарии и подписка беспокоят

[@advokat_boltik]

Нет, не нарушение

[@user-dj9uq5wn7o]

👏👏👏👏👏

[@drafag]

вопрос, а как же тогда вынесение постановы за трещину по 31,1 и дсту ДСТУ 3649-2010 , п6,8,5 - по которому они ссылаются???? стандарты разве не работают? вот пример kzbin.info/www/bejne/eoq6f2l8fdmhsLs

[@Stanislav1240]

+

[@user-pn1px2dp3g]

Не ООО чем конкретности нет, сам себя убедил, а решения и совета 👎 нет

[@TheTotal5]

Никто не колупает за эти трещины, только наши доблестные блогеры долбят ментов за трещины на приусах

[@user-op5tu3up5d]

Конченные законы. Это что бл 1 раз остановил с неробочим светом, а потом второй раз как на зло перед мусорами лампочка перестанет работать и тогда либо 10 дней в обезятник, либо лишение прав на пол года? Наказание как бы не соответствует тяжести нарушение. А если освещение в салоне не будет работать тоже самое или суровее наказание? Это же как не крути салонный фонарик и от этого зависит какая то жизнь, а может вообще решает судьбу всего человечества. 😁

[@aibekyelemessov6780]

Бла бла блп

[@yuri1dp1ua]

дизлайк. потрындел и все. ну что вы хотели задаром?

[@user-po3of9qs7y]

Ничего не понятно.

[@TheDrogobych]

Гаечка!!! Лобового стекла в природе и на авто не существует. Оно живет в дремучих гаражах. Авто во всем мире комплектуются ВЕТРОВЫМИ стеклами.

[@user-ch2bb9ie5t]

Не о чём

[@iteacher4345]

Ось так не законно і на мене виписали нелюди kzbin.info/www/bejne/Z3a2lWCdrb2hqLc&feature=share