Треш обзор фильма "ФИНЧ" 2021 года

[@ЕкатеринаПлатонова-ж9ц]

Я даже не представляю какую огромную работу вы проделали для того чтобы выпустить этот обзор. Спасибо вам огромное.

[@kate_gin]

Ух!! Новый ролик, ну наконец! И тут я поймала себя на мысли, что получаю удовольствие еще больше от того, что ролик на 48 минут! Слушать адекватные обзоры, а еще приятную и культурную речь одно удовольствие)

[@user-pc1hm2nc3g]

Катя, обзоров не пишу/снимаю, но культурная речь моё всё. Пообщаемся?

[@РоманХотабич.МизУкраіни]

Согласен.Есть ребята,которые просто,в течении получаса плюются и повторяют чужие слова.А есть такие,как этот С толком и расстановкой.Со вкусом.

[@romanmediart]

Пожалуйста, сделай ещё полный обзор на сериал 'Игра в кальмара' со всех сторон на часа два! От тебя будет самое интересное посмотреть и скорее всего с таким обзором соберешь новую аудиторию

[@nickybrighton6178]

Поддерживаю полностью! Очень ждём! Зарание спасибо!

[@ИринаРодина-к9я]

Не надо на весь сериал! Пожалейте умного человека🤣 Только последнюю серию хватит глупостей более чем

[@redrain89]

Школота же понабежит, оно вам надо? 😁

[@nickybrighton6178]

@@redrain89 😀

[@ll4u]

@@redrain89 Нам оно надо! Я про обзор, не про школоту 😉

[@TheKwadriga]

Ага, после прямого включения эксперта по робототехнике, ты сам включился. Ну что ж, тоже поприветствуем. :) Ты много наговорил, не знаю, с чего начать... начнём с самого очевидного: "робот не знает что такое ходить, поэтому и кивать не может". Нет, кивать - это простейшее механическое действие, его запросто можно запрограммировать - роботу тут просто нечему учиться, он запросто мог знать и уметь это заранее. А вот с ходьбой всё вообще не так. Робот мог знать, что такое "ходить" - это перемещаться с помощью ног. Но ходить на двух ногах это вообще не то же самое, что ездить на четырёх колёсах - второе может быть запросто "заскриптовано", а вот первое никак не запрограммируешь, этому неизбежно придётся обучаться. Понимаешь, это как младенец - хвататься руками за пальцы он может, а самостоятельно поднести ко руту еду не может. Потому что это разные по сложности виды деятельности. И что-то, самое простое и всегда одинаковое имеет смысл "заскриптовать", а что-то оставить на обучение. При ходьбе нужно держать равновесие, что само по себе крайне сложная задача. Нужно правильно выбирать амплитуду и усилие, чтобы двигаться с нужной скоростью и в нужном направлении, нужно координировать сотню подвижных элементов тела, действующих одновременно в постоянно меняющихся условиях - попробуй решить "задачу трёх тел" - у тебя есть старая добрая, придуманная ещё Ньютоном и Лейбницем математика и простой закон, описывающий движение тел под действием "силы притяжения" - эллиптические орбиты и вот это вот всё. Так вот когда 3 тела начинают вращаться друг вокруг друга, они всё время меняют своё положение, постоянно нужно всё пересчитывать... короче, это чистый математический ад. С ходьбой ещё хуже - куча подвижных элементов, всё постоянно меняет своё положение в пространстве... однако обучающиеся нейронные сети прекрасно с этим справляются без всяких сложных математических вычислений, а чисто статистически (чему наш мозжечок - лучшее подтверждение). * Робот не может сам себя поправить. Ну да, ну да, никак не может. Без прямого воздействия человека никак. Н вот только программа, которая сейчас обыгрывает в шахматы все остальные, вообще обучалась, зная только правила, играя сама с собой - в неё даже шахматную теорию не загружали и библиотеку партий, она просто знала что значит "выиграть" и "проиграть" и знала, что выигрыш - это хорошо. И просто зная правила начинала с рандомных ходов, а сейчас уже на 2 головы выше стоит, чем вся шахматная теория, наработанная человечеством за пару столетий... * Гугл выдаёт не те результаты, которые мы ожидаем, потому что он нас не понял. Нет. У гугла вообще не стоит задача понимать вопрос. Его задача - выдать информацию, наиболее статистически релевантную данному запросу. Это значит буквально то, что большинство людей вполне устраивает на вопрос "что происходит с процессором при перегреве?" ответ на совсем другой вопрос "как избежать перегрева?". Так что это не вопрос к гуглу и даже не к разработчикам гугла - это вопрос к пользователям: почему они больше триггерятся на ответ, вопроса к которому они не задавали? * Если загрузить роботу все книги на данном языке, он будет знать кучу слов но не будет знать их смысла. А как по-твоему работает "сири"? Она, конечно, далеко не интеллект, но простой диалог вполне способна поддержать. Пьяным даже интересно с ней общаться. Её ведь тоже никакому языку не обучали, мало того, у неё один и тот же алгоритм работает на совершенно разных языках. Просто потому что язык - это надстройка над смыслами, далеко второстепенная. Сири работает именно со смыслами того, что вы говорите. Лингвистический анализ - задача сложная, но проще, чем смысловой анализ. Поэтому сири - это прежде всего хорошая программа по работе со смыслами, и уже потом - прикрученный сверху лингвистический анализ. Так что и робот из фильма наверняка изначально умел работать со смыслами и даже имел базовую библиотеку соответствия слов идеям, а уже потом обучался как новым словам (что не так уж сложно, имея базовый словарный запас), так и анализу смыслов. И таки да, если у робота есть базовый набор слов и базовые навыки работы со смыслами, то да - ему нужно загрузить именно все книги написанные человечеством, чтобы он максимально быстро научился понимать человека. И ещё. Эмприокритицизм - это "эпмирио" (опыт) + "критицизм" (критицизм). Буквально "критика опыта". Философское течение, утверждающее что чувственный опыт - херня. А вот выдуманная чушь - наше всё. В своё время самая популярная философская идея. Да и сейчас тоже далеко не последних пасёт. Судя хотя бы по твоему стремлению мощно бомбить на темы, о которых ты имеешь самое обывательское и поверхностное представление.

[@TheKwadriga]

@Алекс Кулинич Так тут дело в форме подачи. Если бы автор говорил всё это в шутку, чисто в плане общего стёба над фильмом, то я бы не стал тратить время на такой длинный комментарий. Но автор очень долго и с очень серьёзным лицом ругает фильм за то, чего сам не понял. Это не похоже на юмористический обзор фильма, это похоже на чистый и незамутнённый хейт.

[@Neptulus]

Ну ты замутил! Вот это я понимаю наш ответ Чемберлену!

[@mr.insectoid]

С магнитным полем всё немного сложнее. Магнитное поле хоть и не единственный фактор, но самый весомый. Озоновый слой начинается на высоте 20км а заканчивается на высоте 40км. И то редко, чаще всего 30км. Но никакого явного спадения давления на этих высотах нет. Оно становится меньше постепенно. Венера же со своими 90 атмосферами будет терять атмосферу намного медленнее, чем Земля. А Земля то будет терять атмосферу миллионы лет в случае "падения" всех "систем защиты". А солнечный ветер даёт намного больше энергии молекулам, чем ультрафиолет. Да и ультрафиолет - это лишь одна часть спектра. Гравитация у Марса так же меньше чем у Венеры и Земли. Да и учёные согласны с тем, что около 80% атмосферы Марс потерял именно из-за солнечного ветра. Но в любом случае в фильме этот момент показан неправильно. Да и озоновый слой ведь восстанавливается.

[@Zaqariyah]

Да, плюс к тому же молекулярная масса углекислого больше, чем азот (44 против 14), поэтому он больше оседает в воздухе, чем, скажем, кислород и азот. А еще это парниковый эффект из-за него в Венере.

[@mr.insectoid]

@@Zaqariyah да, вы правы. Спасибо за дополнение.

[@CatCat-yb6rj]

А ещё автор забыл, что гравитация тоже влияет на удержание атмосферы. А у Венеры сила тяжести почти такая же, как на Земле

[@ПавелЛ-р3э]

Это все конечно хорошо, познавательно, уважение автору за то что он напрягся и столько полезной информации выдал. Но наконец-то я посмотрел фильм и не увидел не одной сильной и непобедимой супер женщины, и даже ни одной очень важной черной жизни. Я это кино ваще с удовольствием посмотрел. Глоток свежего воздуха на фоне потока повесточки, от того же самого нетфликса

[@Zaqariyah]

Мне кажется, что у вас бзик на фемнизме и расизме. Я, конечно, не психиатр, но считать фильм хорошим только потому, что там нет сильных женщин и людей с черной кожей - это звоночек.

[@sachikoshinozaki8398]

Там повесточка еще более худшая и набившая оскомину, а именно: "Все, что угодно лучше человека, и он достоин уничтожения". Даже BLM и ЛГБТ встречаются реже и не вызывают такой тошноты, как подобные высеры.

[@Dr.El777]

Наконец-то новый обзор…нормально засыпаю, с утра просыпаюсь и уже по второму кругу все обзоры проигрываюсь))) нормальные просмотры нагоняю)))

[@ivanivanoff2759]

С вопросом "зачем закрывать забрало" я категорически не согласен. Ответ очевиден: хоть герой в машине и у него на лице есть платок, шлем гораздо лучше защитит от пыли. Паранойя Финча напоминает о главном герое фильма "Дорога", тот тоже считал всех людей страшной угрозой. С таким учителем ученик мог легко дойти до логического вывода "Убить всех человеков!" Фильм выглядит предельно вторичным, напоминает кучу других произведений, из недавнего вспоминается Чаппи. С логикой там тоже не все в порядке, но у Финча проблемы еще и с физикой местами на уровне супергеройского или боливудского кино.

[@deusvult5614]

28:40 , а если на улице температура 65 градусов по Фаренгейту (что очень вероятно для США), то по Цельсию это около 18 градусов

[@alexanderrichards239]

Тоже так сначала подумал, но потом увидел 36:50 18 по Цельсию как-то не тянет на "терпеть жару"

[@ValeraBruksa]

Это просто праздник какой-то!!! Спасибо за творчество и труд. Желаю успехов в развитии канала.

[@СергейТрубицин-ф1д]

Как всегда очень познавательно, интересно, а "куда идём мы с Пяточком" - потрясающее завершение ))

[@andreyaron]

Как же я жду твои разборы на фильмы! Очень крутой канал и контент, а сколько работы сделано, чтобы мы получали удовольствия от просматриваемого...я вообще молчу. Спасибо за труды)

[@igorhemlin6430]

Как я рад что вышел ролик с твоего канала,ждал....довай зажки,МОЛОЦОМ

[@Roma1ay]

Лайк не глядя, кофе, бутер и предвкушение приятного времяпрепровождения.

[@4y6ais]

Сразу лайк не глядя, тут всегда топовый обзор! Фильм посмотрел случайно,на перемотке, не зашёл... обещаю обзор просмотреть от "корки" до "корки".

[@АлишерИльясов-э8б]

Долгожданный обзор. Спасибо, автору. Отдуши за классный видос

[@arisalinkoln9708]

Блин, я балдею. У Вас такие шикарные обзоры. Интересные, с ответвлениями и новыми темами! Это просто каеф))) Пламенный привет из Киева.

[@Sonic-fr2vg]

Качественный, шикарный обзор!)) "Доброй ночи" оставить лайк и хвалебный отзыв, "Доброй ночи, Сэр" - избежать любитель штора!😉😊тчк

[@StarFamily]

Что делал, к примеру, Роналду, когда у него стало получаться играть в Футбол? Очевидно, стал играть в футбол чаще, лучше, красивее) Это же его работа) Но, приходя домой, он не играет в мяч) Двери в его дом не сделаны в виде футбольных ворот) Детей он не назвал Золотая и Бутца) Ведь это всего лишь работа) И только когда у Блогера что-то получается и он идет точно таким же путем, в комментарии набежит гвардия маразматиков с писаниной типа "Ты шо и в жизни такой?", "Зачем так детально разбирать фильм?", "Ты шо? а?", "Ты шо шо, а а а ?". Радует, что их мало на фоне общей картины зрительской аудитории)

[@leaberg6209]

Детально - очень интересно! Спасибо, что Вы такие дотошные! ))))))

[@mr.insectoid]

Ну наконец-то хоть кто-то пояснил своей аудитории про ИИ. А то восстанет, восстанет, задолбался уже объяснять людям что этого никогда не произойдёт.

[@ПавелТ-и5б]

Ты сильно умничаешь, с таким подходом точно миллионником стать сложно. Люди хотят деграднуть, а ты со своими науками... Спасибо за контент, всегда с огромным удовольствием смотрю!

[@StarFamily]

Дорогу осилит идущий)

[@user-pc1hm2nc3g]

Смотрел Финч, но как-то не обратил внимания какие же у Хънкса крутые подтяжки на 5:17

[@nicolaspetrunin3677]

Собака, робот и Том Хенкс - что еще нужно для счастья?

[@RAFAELNAD]

Только у тебя смотрю рекламу до конца, чтоб за просмотр копеечка падала тебе! Это было выше моих сил, но я смог))) Процветания каналу!

[@ilyasuhoi3152]

Я работл с офисным принтером за 300 тыщ. Лазерный. Сканер обычный А3 и печать. Съемный брошюровщик. И лоток автоматического, быстрого сканирования , лист в пол секунды с функцией переворачивания страницы. С программой автоматического распознавания текста, эта штука переводила книгу в электронный формат за час.

[@marymccartney1148]

Здравствуйте Мне очень нравятся твои обзоры, я с большим удовольствием смотрю, узнаю так много нового, они потрясающие!!! Большое спасибо за твою работу, это просто невероятный труд. Я бы хотела чтоб ты разобрал что-нибудь из старенького.

[@QwerTy-rv2px]

Правильно сказал - ИИ (искусственный идиот) останется высокотехнологическим калькулятором

[@Anlashok1991]

Карьерный самосвал - это отличная машина. Главное, с парковкой проблем никогда не возникает)))) Интересно, где Финч, посреди города умудрился найти этот аналог БЕЛАЗа?

[@ValeraBruksa]

Меня больше интересует на каком топливе передвигаться этот аналог)

[@Anlashok1991]

@@ValeraBruksa как обычно, на солнечной батарее. Недавно читала интервью с владельцами дома на солнечной батарее (это не они такие поборники экологии, просто ЛЭП к посёлку тянули долго), так они говорили, что в наших широтах (Беларусь), это не особо выгодно. Но там, может и прокатит.

[@odesskinofficial]

Не, ну обзор не на час. И что я оставшуюся часть вечера буду делать ?! 😱 А в остальном я как всегда с кайфом ;-)

[@МихаилМартынов-ж6з]

Спасибо большое , вы скрашиваете унылые будни , смешно и познавательно

[@bAf_bAf_bAf]

Это просто новый "Изгой", где вместо мяча - робот с философией ИИ из " Космической одиссеи " и сознанием андроида из "Прометея".

[@provsechannel1949]

Похоже тут спойлер😀

[@Bond007in]

В фильме же сказано что он лучше будет терпеть ультрафиолет чем к людям попадет.

[@hmyr4a]

Блин, это самые ржачные обзоры на фильмы, даже круче, чем у Евгена :-D Вторые сутки зависаю на канале.

[@MykolayGrand]

Наконец-то! Обьяснили о ИИ и невозможности его востания, лишь мы люди венец эволюции что-то можем делать и развивать (и то, только отдельные индивидуумы)!

[@MetallHalks]

По поводу искусственного интелекта и вашего примера про этически моральный выбор в дтп, напомнило момент, есть фильм называется "Я Робот" (ОСТОРОЖНО СПОЛЛЕР) с Уилл Смитом и там был момент дтп в котором машины упали вводу и мимо проходил робот и прыгнул спасать, но мог спасти одного человека и спас его, а не ребенка в другой машине только из за того что у гг шанс выжить был 50 процентов, а ребенка 10 и гг говорит, что человеку было бы достаточно этих 10 процентов. Машины никогда не смогут понять это и их невозможно на такое запрограммировать. Блин я так обожаю ваш канал и очень детальные разборы. Спасибо, что вы есть )

[@Jingwumen]

В том же фильме робот по имени Санни обрёл самосознание и научился этому.

[@user-uy4rm6if6q]

Круто родной)) упоминание о эмпириокритицизме получилось в масть. Для справки- это направление философии, коротко- восприятие реальности.

[@denysfabula1675]

13:58 для специалистов анекдот: - Слышал, ты японский учишь? - Ну да . - Скажи что-нибудь по-японски. - Могу на фуй послать. - Давай! - Иди на фуй!

[@user-zt8rb8fk4e]

Если этот фильм о любви к людям то третий рейх-самая миролюбивая страна из всех

[@Om-bo7gl]

Спасибо за обзор. Посмотрел 8 мин и отправился смотреть сам фильм. Понял для себя принципиальную позицию - на фильмы которые мне зашли на 100% треш-обзоры не смотрю. Такие картины как Финч единичны, дарят уникальные эмоции от просмотра. А треш-обзоры зайдут на всякие ужастики да матрицы 4.

[@annakennedy886]

Отличный обзор! Спасибо) Очень интересно смотреть все видео. Жду новых обзоров!

[@user-we9st9px2k]

то самое чувство, когда для защиты от полярного холода можно создать суперсовременный скафандр, оснащенный биотуалетом, датчиками влажности, уровня температуры и показывающим температуру за бортом, а можно просто построить иглу.

[@ХомаЛенивый]

Скорее похоже на силовую броню астартес. Но у тебя нет импланта Чёрный панцирь что ей управлять.

[@ИльнурИшбаев-ц6п]

Первый раз в жизни пишу комент. Даже не знаю, что писать) и правильно ли я пишу, куда ставить запятые хз!? Но ты Заслужил )) огонь отыгрыш 2:57🤣🤣🤣 давай больше таких! Я тебя обычно ставлю как бубнешь под сон, но тут заржал ! Удачи чувак ! Ответь , чтоб я и далее из букв выстраивал слова, которые продвинут твой канал 👍🏻✌️

[@MargeSimpson2210]

Как я пропустила выход нового ролика? Офигеть! Три дня назад ещё вышел! ... Как всегда круто и умно! 👌👍🤗

[@ALex_Andr_Green]

"Замечательно, Поразительно, Гениально" Смотрю с интересом (вместо матрицы IV) пока не увижу "это" сам..

[@TheKwadriga]

О, специалисты по робототехнике подъехали. Ну здравствуйте. :) Робот не может ответить на вопрос "скажи что-нибудь" и внятно отвечает на вопрос "расскажи что-нибудь интересное". Второе противоречит первому. НЕТ. Во-первых, потому что "скажи что-нибудь" это не вопрос - это просьба. И робот её старательно выполнял - говорил одно и то же. "Расскажи что-нибудь интересное" - это тоже не вопрос, это просьба, только более конкретная. И робота отнюдь не должно было запутать слово "интересное" - у него запросто могла быть (и, судя по всему, таки была) заложена база данных с основами человеческой культуры. И во-вторых, любой "искусственный интеллект" - это всегда обучающаяся программа. А знаете что значит слово "общающаяся"? А то, что вы, даже являясь автором этой программы, редко можете хотя бы на шаг вперёд предсказать её поведение. Потому что такие программы во-первых оперируют настолько большими объёмами данных, которыми человек вот так в оперативном режиме оперировать просто не может. А во-вторых, потому что эти программы выполняют сложные вычисления, которые человек либо вообще не способен выполнять в уме, либо делает это на порядки дольше. Поэтому обучающаяся программа по определению должна вести себя непредсказуемо - потому что она пробует, обновляет свои данные, корректирует индексы и т. д. Вообще, меня ничего не смутило в этом фильме в поведении робота. И в том, что искусственный интеллект смог создать в подвале один человек - там же не сказано, что он сделал это впервые. Сейчас каждый школьник может скачать бесплатно нейронную сеть и обучить её решать какую-то задачу. Любой школьник может собрать свою нейронную сеть как из конструктора, ничего не понимая в программировании - и тоже обучить её что-нибудь делать. В этом и прикол "искусственного интеллекта" - когда он есть, нам уже уметь и знать ничего не нужно - достаточно запустить программу и она сама будет учиться. То же самое вполне могло быть здесь - у чувака была какая-то библиотека, на базе которой можно собрать настоящий ИИ. Во всём мире беда, поэтому все люди забили на это, заботясь только о еде, а этот вот скачал себе библиотеку, поставил, покопался в документации, и вот... Тут гораздо сложнее ответить, как он в гараже смог сделать роботу такие руки и ноги, что он вообще не напрягаясь своими тоненькими прутиками поднимает машину в несколько тон весом. При чём руку держит в таком положении, что место приложения усилия силового привода должно испытывать нагрузку в несколько десятков раз больше, чем вес машины... и у робота ничего не отрывается и ничего не гнётся. Где огромная электростанция, к которой должен быть подключён этот робот толстенным кабелем?

[@freelabmedia]

7:23 потому что у бензина есть срок годности и его более не производят, а так же его навалом, так на кой его экономить?

[@АндрейЯковчук-б5е]

Робот такой, потому что его создатель вложил в него душу🤣

[@Amartho]

По поводу вождения: когда только садишься за руль, еще не умееш держать педаль газа в одном положении, и давишь сильно, резко стартуешь, сбрасываешь, теряешь скорость, и в итоге можешь двигаться такими рывками. Конечно, это касается только человека, у робота такой проблемы не будет.

[@bon_bunny8716]

9:45 согласен, за собак в фильме всегда беспокоишься, если хоть кто то тронет собаку, я того прибью как Джоторо всех врагов в финале бил

[@andreybashi5970]

А у меня к концу ролика родилась теория что высокие рейтинги на ресурсах наклацывают роботы как в этом фильме! Потому-что даже самый отбитый идиот не поставит подобным высерам больше двух баллов. Обзор как всегда просто невероятно крут!

[@jenyateplinsky]

Спасибо большое. Интересно за прошедшее время вы не пересмотрели взгляд по поводу ИИ.

[@user-xp9yh6dh7i]

20:55, Шикарная попытка! Но следом должна быть вставка из того же фильма, где Куравлёв (вернее Жорж Милославский) говорит : Ой халтураа ))))

[@ОлегБывшев-ы4ю]

Лойс до просмотра👍👌🏻

[@gendalbeliy1631]

Ты не понял, в начале прилетела фея и оживила груду метала, как в Пиноккио. И все!!!😂

[@АлексейВостриков-щ4ш]

Потерял вас совсем, наконец-то новый выпуск. Лайк заранее

[@BiBiRRUS]

Спасибо за обзор и потраченное на него и нас время!!! 😉

[@Bond007in]

28:38 ты явно не слышал про систему охлаждения. 😂 В фильме сказано что температура тела мужика 38 градусов. Если на улице 65 шрадусов а внутри костюма 38 значит наш техногений сумел сделать себе систему охлаждения.

[@labeledevil]

Обзоры не могут напугать. 28:54 : привет. *маленький инфаркт*

[@Tam-Tam-Tam_Tuku-Tam]

А меня накрыла мысл, после просмотра данного фильма, особенно в цене где Джеф кидает мяч собакину а ентот пес приносит мяч Финчу (несколько раз). Финч - это умерающее "Человечество Творец" (честь, достоинство, благородство, совесть). Собака - это капиталистическое "стадо потребителей" (эмоциональное и глупое - которым считают нас, властьимущие). Джеф - это переход на (так известную) четвëртую промышленную революцию (швабса). Уже целую простынь написал, но в фильме можно увидеть много отсылок, образов наводящих на этот смысл.

[@StarFamily]

У нас есть кинотеория об этом фильме на канале) вам, вероятно, понравится) поищите, если интересно, ролик, соседний с этим обзором)

[@Apocalypse-mu1gp]

Это же БелАЗ... А если колесо проколется, или шланг гидравлики разорвется и масло вытечет... Да ну нафиг

[@Тимур_Галеев]

домкрат весит меньше машины но её поднимает... эх...

[@StarFamily]

Там речь шла не только о весе) но главное добавить в комментарий свое пренебрежительное "Эх")

[@monopolliren2635]

Какое счастье смотреть обзор на этот фильм! Спасибо!

[@kakoy-to_nik]

Просто комментарий в поддержку каналу

[@alex_goldear]

Такая большая тачка у него для того, чтобы в бурю не унесло, по крайней мере не в какую-нибудь среднюю

[@KarkatMaritime]

Сейчас кстати пишут, что озоновый слой них...я не нужен. И если он исчезнет. То ничего не изменится.

[@МарияКлен]

Очень классный обзор. Спасибо что рассказываете о фильмах которые наверное не стала бы смотреть:)

[@ПараскаЛюта]

Вполне логично в этом фильме, что человек, который считает сканирование книжек обучением, не понимает смысла слова «дыра» и не задумывается о геометрии озонового слоя. Странно, что герой не додумался своей собаке скормить инструкцию по выживанию в случае его смерти и потом попросить «кивни, если поняла».

[@user-qt6gt9ru8j]

Почему так мало подписчиков то? Да душновато, но не красный циник, да и адекватный анализ,а не тупо пересказ. Алле, Ютуб дайте движение каналу

[@Lunar_tractor]

Даже я просматривая этот фильм, нашёл пакет ахинеи. Спасибо тебе, ты превратил этот пакет в грузовик! Поржал.

[@rewsadghqwer6070]

вообще лично меня больше напрягает фраза про смерть всей электроники которую выжгло электромагнитным импульсом

[@rewsadghqwer6070]

и не надо говорить что роботов он потом сам сделал, а платы не выжгло потому что роботов он собрал потом просто платы ему пришлось бы брать со склада уже сожённых плат. Разве нет?

[@hofstadter4355]

28:55 справедливости ради,в США производят процессоры из керамики,они выносят около 500 градусов.Их разработали,для полёта на Венеру

[@GamePlay-om6ll]

По поводу интеллекта, тут я с тобой не согласен, на каких основаниях ты утверждаешь что у машинного разума не может быть осознанности. Говоря практическим языком мозг и одно из его свойств в виде интеллекта работает путем обмена электрическим зарядом через аксоны. Практически говоря мозг это аналоговый компьютер(надеюсь не нужно объяснять, что означает аналоговый), т.е. его можно воспроизвести в цифровом варианте. (Это вроде даже сделали, с симулировав 1 кв.см. мозга) а раз его можно воспроизвести, то и его частное свойство - осознанность, вполне воспроизводимы.

[@sergeytimex4587]

Режиссёр думал что карьерный самосвал электрический (я тоже был уверен что там только электродвигатели (потому что слышал факт о том что он заряжает батарею рекупирацией когда спускается на дно)). но погуглив выяснил что у него есть бак на 4922 л. Может есть такие версии которые не используют топливо?

[@popoviciandrei4566]

Заставка огонь, видео как всегда на сверхысоком уровне. Спасибо

[@Yanoyi]

Твои ролики жду больше чем пенсию.

[@sabir20002000]

озоновый слой на нашей планете никуда не денется, пока есть кислород в атмосфере. Ведь изза УФ солнца как раз из кислорода и образуется озон. Он может быть тоньше например- но чтобы как на марсе- небудет...

[@ИринаРодина-к9я]

Спасибо! Очень интересно про ИИ🤖, а ещё здорово получилось определение абстрактного мышления😃

[@Andy-Jeon]

8:37 Это моторика, просто рефлексы! Тут ты не совсем прав. В актёрском мастерстве есть урок -- ПФД, память физических действий. А моторика работает сама по себе. Иной раз себе говоришь -- ну нафига я это сделал, зачем! А оно просто само по себе так

[@czifear]

Я, находясь в добром здравии и трезвом уме, оставляю этот комментарий в поддержку канала! Теперь на обзор просится, я думаю, обзор на робота Чаппи :)

[@АлексИвашин]

Ну вот когда ты смотрел впервые фильм, ты так же докапывался до мелочей?Просто, скажи мне, что это стиль такой обзора,а на деле ты не такой душный, просто мужик вроде умный,хорошо формулирует мысли, надеюсь это образ, как у Красного Циника

[@wasyaokyn4077]

Еще вкину про ИИ. У больших компаний дофига спецов в области, а тут чувак в соляного это замутил.

[@Kenigcourier]

Уважение автору, такую работу проделывать

[@user-oj8nc3yy2v]

Вот хитрый - кинотиория отдельно😂

[@ЛевонАфян]

Класс, спасибо за видео )

[@ДмитрийМахов-я4с]

Оу май новая заставка красота

[@Bond007in]

Робот толкал не в обшивку а в усиленный бампер.

[@vishenkar.a.6095]

Только вчера вечером начали смотреть этот фильм, из за рейтинга были завышенные ожидания, но досмотрев до половины, выключили. А тут бац, и ваш обзор! Как круто, и фильм смотреть не надо, и знаешь, о чем этот шедевр 👍

[@jenyateplinsky]

Великолепный обзор,разбор. Такие фильмы интересные вы находите я даже не знал о его существовании

[@chumnoydoctor6718]

этот фильм чем то мне напомнил мульт Валли и клип Lauri - Heavy

[@KatyVolkova]

Спасибо за новое видео!!!!

[@FoolDead]

Давно не видел настолько беззубых и снятых по методичке фильмов.

[@mrmedbedb1256]

Оконное стекло пропускает > 90% ультрафиолета. Зависит от длины волны. А бензин хранится до полугода. А при таких условиях гораздо меньше. Так что хрен бы ГГ поездил.

[@fextice9647]

Поддерживаю комментарий про "Игру в кальмара". Ну, а почему бы и нет? Да и комментарием поднимаю рейтинг - удобно! :D

[@Vladimir-ek1cg]

Нарвался тут на днях на фильм "Выход". Германия, 2020. Про ИИ. Это так, чтоб нашли именно тот фильм, а то с названием "Выход" фильмов много. Я его не смотрел еще, ничего не могу сказать, но описание фильма интересное. Вдруг заинтересует для обзора.

[@Скирк]

Ты не понимаешь как можно усложнить программу. В том числе и приобретаемым ею опытом. В конце концов будет неисчислимое количество "если" и "то", вложенных друг в друга, из-за чего, поведение робота будет почти точным аналогом человека. Человек как раз так и думает. У робота просто слишком мало принимаемых во внимание условий для очередной мысли или очередного действия, что повышает его быстродействие.

[@nesterenkus]

А я всегда думал что атмосферу держит гравитация. Поворот 🤔

[@rokononov]

Crazy! Tragic! Accident! вместо концовки)

[@MsSammyDark]

Блин, теперь интересно про теорию :) Спасибо за ролик

[@BlackSavior89]

Смотрю ваш канал уже продолжительное время, и до сих пор поражаюсь от несправедливо малого числа подписчиков, обзоры очень интересные и аргументированные, надеюсь и дальше будете радовать нас качественным контентом!!!!!

[@АнжелаЗлобич]

Отличное видео, буду кидать это видео пособии под названием "Почему ИИ никогда не восстанет против людей", для тех людей которые верят что ИИ способен восстать против людей, надеюсь не обидитесь если к вам полезут неандертальцы?.