Тренды современного искусства. Алексей Шадрин

[@Profileschool]

Курс «Современное искусство: концепции и практика» - www.profileschool.ru/r/1358173165 Курс «История искусства в творческой практике» - www.profileschool.ru/r/2745878692 00:00:00 - Зачем и о чем стрим? 00:00:44 - О школе Profile и Алексее Шадрине 00:02:47 - Программа мастер-класса 00:03:27 - Что такое современное искусство 00:07:01 - player.vimeo.com/video/719393188 00:09:08 - «Ассамбляж» 00:19:57 - Как устроены курсы в Profile 00:21:19 - «Перцептивная многомерность» 00:28:22 - player.vimeo.com/video/719393195 00:31:47 - player.vimeo.com/video/719393200 00:32:13 - player.vimeo.com/video/719393207 00:33:39 - player.vimeo.com/video/719393215 00:39:14 - Кино (Манипуляция временем) 00:43:32 - player.vimeo.com/video/719393221 00:45:15 - player.vimeo.com/video/719393229 00:46:27 - О курсах школы Profile 00:47:38 - История искусства в творческой практике 00:51:10 - Современное искусство: концепции и практа 00:51:53 - Классы Алексея Шадрина по искусству liveclasses.ru/r/gAa0/ 00:52:21 - Ответы на вопросы 01:06:44 - player.vimeo.com/video/719393234

[@MariaVertis-p9u]

Спс

[@MariaVertis-p9u]

Круто

[@кек-б1н]

Лектору респектище! На 23й минуте - просто и понятно объясняет саму суть происходящего сегодня не только в искусстве, но и в культуре вцелом!

[@Визуал-х7с]

Особенно на 28:50 публика цивилизованных стран она ведь не более образованная, чем российская😁

[@ВикторияШмидт-с6ь]

До того как нашла Ваш канал на ютуб была в большей степени зашоренная, не воспринимала современного искусства. Сейчас с этим по лучше, почти удалось излечиться. Благодарю. )

[@KislyakA]

Обожаю Ваши лекции! Всегда браво! 👏🏻👏🏻👏🏻

[@paradise3369]

Алексей , ясно, понятно. То, что вы вспоминаете из прошлых роликов вписывается в общую канву роликов. Спасибо .Большое..Успехов.

[@igorantonow7918]

Шадрин, как же я люблю тебя 🔥🔥🔥🔥

[@ПавелСоколов-ъ6в]

Отличная аналитика. Интересное осмысление. Спасибо! 👍

[@GEOGigalot]

Художнику лучше послать всю эту искусствоведческую дребедень куда подальше. Художнику надо понять что его искусство первично а паразиты демагоги искусствоведы - это вторично.

[@ИринаТолоконикова]

Прекрасный лектор, браво!

[@annasnezhnaia8311]

Да, отличная школа!

[@kukuruza11]

Высший класс!!! Приятно!

[@X51232]

Досмотреть не смог! Реклама курса каждые 10 минут, а иногда чаще...

[@alexeyshadrin2319]

Как я вас понимаю! Но тут нет выбора - либо реклама, либо стримов не будет вообще ((

[@igorantonow7918]

Супер супер супер!!!!!!!

[@alexbekren5378]

Такое ощущение что человек хочет просто потратить ваше время

[@deviousspirit8143]

От изобразительного современного искусства мы плавно перешли к движению в кинематографе)) (что для нее является одрим из основных принципов)

[@alexeyshadrin2319]

О движении мы ничего не говорили. Самая большая ошибка толковать кино как движение. Кино - это ваяние из времени (c) Тарковский

[@deviousspirit8143]

@@alexeyshadrin2319 Но это ваяние из времени не статичнo, оно раскрывает чего либо: фабулу, сюжет, повесть и. т. д. только в только в Движении. Тарковский является одним из моих любимых режисcеров и он остался в истории со своим уникальным языком. Но и другие мировые мастера кино остались в истории кинематографии со своими задачами и открытиями. Вы начали с совpeменного искусства и перешли к другому жанру. У них разные способы и средства выражения. Не сказали кто являлись предтечи/the Padres of Modern Art of XX-th century.

[@alexeyshadrin2319]

@@deviousspirit8143 1. Нарратив - это повод. Не более. Далеко не каждая картина раскрывает фабулу. Цель кино - образный поток. Все это мы проходим на курсах. 2. От современного искусства к "другому жанру" перейти невозможно, т. к. современное искусство не является собственным жанром. Кино - искусство компилятивное, но входит в состав искусства современного. И это тоже мы проходим на курсах. Так что присоединяйтесь. 3. По не упомянутым предтечам: я говорю то, что считаю нужным, не спрашивая чьих-либо советов. Однако и предтечей мы проходим на курсах "История искусства" и "Современное искусство".

[@arijskaulins1762]

Какие сроки дают в России за современное искусство?

[@wladorlov8239]

Манера подачи материала невыносимая, сорри

[@ОлегА-ч8н]

А почему видеофрагменты отделены от стрима?

[@svetlanakaplunova6467]

А что за экскурсия была на колбасном заводе в Наарие?

[@alexeyshadrin2319]

Там перед закрытием завода организовали выставку современного искусства - израильские молодые художники.

[@olgamarkova9027]

Где те перформансы, о которых говорит автор? Я вижу пустой серый экран, а в нижнем правом углу говорящую голову автора. Вначале были показаны три работы, а теперь на экране ничего нет.

[@НаталияК-о1ъ]

Почему у меня ощущение политического подтекста?

[@alexeyshadrin2319]

И что?

[@Ninoulion]

автор совершенно чётко НАВЯ3ЫВАЕТ своё видение - и политической ситуации тоже. Лебе3ит перед 3ападом и особенно пресмыкается перед Америкой. Подача материала, которым он отлично владеет снобская и крайне неприятная (на мой б3гляд конечно) .. Если цена этой информации неприятный привкус опосля... ну не 3наю... Не для меня - Есть и другие. Волкова кстати!

[@vadimteplov215]

Очень странная манера вести лекцию,какая-то эмоциональная запутанность.

[@БелыйПтах]

Какое значение имеет перформс к изобразительному исскуству? Это театр, другой вид.

[@alexeyshadrin2319]

Самое непосредственное. Перформанс принципиально не имеет отношения к театру. Проходим на курсах.

[@GEOGigalot]

@@alexeyshadrin2319 Эта лекция - искусствоведческая демагогия. И притом наглая.

[@alexeyshadrin2319]

@@GEOGigalot Вау! У вас есть счастливая возможность продемонстрировать всю глубину знания прямо здесь и прямо сейчас! Слабо? Конечно, слабо - кишкa тoнка, господа-хeйтeры.

[@nadzeya7699]

@@GEOGigalot написал искусствовед ))))

[@GEOGigalot]

@@alexeyshadrin2319 Я как погляжу самомнения и самодовольства у вас хватает на десятерых. Ещё Сальвадор Дали предупреждал о самодовольных boring people крутящихся вокруг художников и рассказывал как он с ними боролся. А Барнс вообще закрыл свой фонд для посторонних, - всяких журналистов, политиков, торгашей и пускал только художников или поэтов. Чтобы они могли отдохнуть в его ботаническом саду и порассуждать об искусстве. И помогал он только художникам. Как говорится, талантам надо помогаь, бездарности пробьются сами!

[@isaabaev]

Высоколобность и снобизм режет слух и глаз

[@alexeyshadrin2319]

"режут", господин - двоечник.

[@vadimteplov215]

Много лишних слов.Причешите текст.

[@ВикторЛеонов-ю7б]

где ж мои коменты то?

[@АлексейШумаков-п2з]

Здравствуйте, Алексей, присутствовать на ваших стримах, к сожалению, возможности не имею, поэтому задам давно наболевший вопрос прямо сюда, если его, конечно, не удалят. Не кажется ли Вам, что, так называемое авангардное искусство, то искусство, которое для меня лично началось с 1907 года и человека, имя которого Вы прекрасно знаете, пошло по тупиковой, гнилой ветви развития? Ведь, зачем учитывать интересы многих маститых художников, если можно просто не говорить, что король голый, не правда ли? Я прекрасно понимаю, на самом деле, почему искусствоведы и профессиональные зрители так упорно держатся за ветку, которую сами себе подпиливают. Но не настало ли сейчас то самое время? Время, когда пора признать, что искусство это немного другое понятие? Тот же постимпрессионизм, понимаю, не очень любите этот термин, но употреблю я именно его, и экспрессионизм по сути являются периодами очень короткими и одного, двух художников? Хотя, если внимательно смотреть, там и скрыты те самые смыслы, при дальнейшем развитии которых мы получим новые образы, но не в той гнилой форме, в которых мы их имеем сейчас, а действительно в той, в которой необходимо. Там будет всё, и понятный образ и отсутствие "рисованной фотографии", и какая-никакая техника, которой хотя бы год но нужно учиться. Я не хочу, на самом деле, никого оскорбить, но когда Вы говорите про то, что образ не должен скатываться в семиотику, а затем говорите, что абстракционизм таки является искусством, то это, как минимум, не понятно. Чувство гармонии и баланс? Это конечно хорошо, но тогда вопрос, кто мешает эту самую гармонию вписать в какой-либо ПОНЯТНЫЙ образ? Если взять ещё один "продукт" нынешнего неискусства, например, инсталляцию, то тут напрочь теряется то малое, что осталось от определения образа, но все бы ничего, но даже, зачастую, того самого чувства гармонии и баланса-то нет как такового. Перформанс - это вообще возврат к сценическому искусству, по сути, выход во временную домену, которая уже и так, давным давно, была инструментом в умелых руках театралов. Мне кажется, не стоит заниматься самообманом. Спасибо за внимание.

[@АлексейШумаков-п2з]

@@alexeyshadrin2319 простите, я так понимаю, ответа на свои вопросы я не дождусь??

[@alexeyshadrin2319]

@@АлексейШумаков-п2з В вашем тексте нет вопросов, только манифестированное мировоззрение. Нет смысла отвечать.

[@Fedorov_Aleksey]

@@АлексейШумаков-п2з нашли у кого спросить ответ, хотя, если денежку ему дадите он всё сразу же вам расскажет

[@АлексейШумаков-п2з]

@@Fedorov_Aleksey так или иначе, Шадрин все равно остаётся одним из лучших аналитиков искусства на русскоязычном контенте ютуба. Я сам художник, действительно, его осмысление целей искусства и важность образа в современном мире заслуживают уважения. Но если с фигуративом как-то можно разобраться, то абстракция так и остаётся очень очень размытой и не внятной темой. Слишком уж много моментов в ней, требующих более глубокого доказательства и анализа. Ввиду того, что я не нашёл их не в его лекциях, не в книге Кандинского, я и хотел, собственно, провести беседу с героем этого видео. Но, видимо, бесполезно. Тема абстракции уж очень неудобна для нынешних деятелей и аналитиков в искусстве, ведь разве хочется нашей интеллЭгенции признавать, что их дурили больше ста лет. Что действительно плохо, так это то, что большинство из молодого поколения продолжает идти по этой дорожке. Хотя для некоторых, абстракция это скорее повод поработать с материалом, чем создать глубокую мысль. Помазать кистью на камеру, купить мастихин и выложить с ним сториз. Всяко интереснее, чем часами сидеть и давить из себя образы карандашом.

[@АлексейШумаков-п2з]

@@alexeyshadrin2319 Когда я писал про нашу интеллегенцию я имел ввиду преимущественно европейское население. Но, если вы хотите перейти на обсуждение искусства других культур, пожалуйста, задам встречный вопрос. Почему, если абстракция в искусстве ислама существует такое длительное время, Европейцы приняли её на вооружение только 100 с небольшим лет назад? Мастера старой школы что, про неё не знали? Ответа у меня два, либо понимали, что нового слова уже не скажут и более гладкой теории, чем в исламе уже не напишут, потому что основа исламской живописи и орнаменталистики целиком и полностью уходит в веру этих людей. Либо понимали, что, "абстракция" будь-то она самостоятельная или исламская это всё равно ткань, сшитая белыми нитками. Но Пикассо не побоялся таки переосмыслить Исламскую абстракцию по ЕвропейскиХристиански. Но к чему это привело, мы все видим. Исламская-то абстракция какая была 12 веков назад, такая же и остаётся сейчас, без каких-либо изменений, а вот Европейская выродилась. Ведь не будем утаивать, так или иначе, элемент заимствования всегда присутствует.

[@davidrubel441]

Публика цивилизованных стран? Что несет эта говорящая голова?!? Пустая тарата времени на выслушивание постоянной рекламы и альтернативной версии истории искусств от этого лживого пропагандиста. Отвечу автору, его же словами, которыми он ответил в одном из комментариев ниже - «Любопытно наблюдать за ничтожествами, полагающими своё мнение конечной истиной...» Преподавательский состав подобрался на славу 💩

[@alexeialexeevich6516]

Очень много слов. По сути повторение того, что и так известно. Пустая трата времени.

[@Валентин-ш8я]

Вначале выучите всех зрителейэтим Измам 'а потом будет о чем вести с ними диалог 'а так словоблудие перед курятником.и много воды .зрители знают наизусть столько мусора'что выучить наизусть все стили это несложно .И потом спорьте хоть до ВСИРАЧКИ.как дураки Академики и профессора искусствоведы - Вот придурки- да мы не такие мы умные щас дядя нам все расскажет как оно есть 'а в другом ролике поаерим другому дяде 'а в телике третьему .поэтому МЫ сами Все решаем.

[@user-privetsvet]

Ужас. Сплошная реклама. Стыдно.

[@alexeyshadrin2319]

А требовать развлечений на халяву не стыдно? Привыкли?

[@Ондатра-х3н]

Невозможно слушать, одна вода и нагромождение лишних слов. Суть теряется.

[@alexeyshadrin2319]

В воде сути нет, поэтому потерять ее невозможно. Лишними слова становятся для тех, кто слаб умом. То есть, в одной короткой фразе вся ваша глупость.

[@Ондатра-х3н]

@@alexeyshadrin2319 Вы переиначиваете. Вам хорошо бы пороботать над речью. Например, сначала писать лекции ручкой на бумаге и редактировать полученный текст, чтобы избежать нагромождения словесных конструкций не несущих смысловой нагрузки. Это пожелание Вам. И, пожалуйста, не переходите на оскорбления, умным это не к лицу.

[@alexeyshadrin2319]

@@Ондатра-х3н Тогда лекция сократится до 20 мин. - я такие тоже читаю, но за деньги. Смысл этих стримов в том, чтобы развлекать, тянуть время, периодически впихивая рекламу, ради которой эти стримы и проводятся.

[@mkt5933]

вы эту воду лучшеб в Африку отправили

[@alexeyshadrin2319]

Любопытно наблюдать за ничтожествами, полагающими своё мнение конечной истиной...

[@_Evgeniy.]

Очередная пурга. Откройте энциклопедию и прочитайте, что такое искусство. И людям есть еще, что сказать. И они скажут.

[@_Evgeniy.]

@@alexeyshadrin2319 Здравствуйте. Почему слабо. Кратко. Исскуство - отражение нашего матариального мира, через живопись, музыку, архитектуру, и.т.д. Согласны? И тут не мало важную роль играют эти самые "измы", в которых находится наш мир в определённый период времени.

[@_Evgeniy.]

@@alexeyshadrin2319И в чем вы тут не согласны с определением в энциклопедии? Сами и написали передача мысли человека другим, посредством... И да направления разные, но все они подвержены именно текущему моменту. Разговоры о духовном или нематериальном 4000 лет назад, явно отличались о сегодняшних. Согласны? Как и вы сами подвержены сегодня воздействием на вас капиталИЗМА, где человек человеку волк, и вы ради денег и хайпа готовы грубить незнакомому вам человеку в чате. Да вы профи своего дела. Но все ваши лекции заточены ради извлечения денег из людей, и вы будете делать именно то, что будет востребованно обществом, материальным, которое живет под каком-то "измом".

[@_Evgeniy.]

@@alexeyshadrin2319Замечательно))) тода что такое, по вашему "разговор человека с человеком"? И если вы, как "ученик 10 класса" в своём "немордере" откроете книжки, то сможете сделать открытие для себя, что именно политэкономика определяет всё, в том числе и национальную составляющую жизни.

[@_Evgeniy.]

@@alexeyshadrin2319 И так намного интересней, без оскорблений, простая беседа.

[@_Evgeniy.]

@@alexeyshadrin2319Да, верно. Про искусство вне "измов", пурга. И пояснил почему я так написал. Почему это вас оскорбило? Вы мне так и не оветили на вопрос.

[@ВалерийФурман-ц9ь]

На каком языке вы хоЧите говорить?

[@alexeyshadrin2319]

На немецком.