Три человечества. Часть первая. Фернандо Вилланея. Crossroads II

Существовали ли объединённые неандертало-сапиентные племена? Как люди современного типа, неандертальцы и денисовцы делили планету? Как современные учёные делают открытия в истории неандертальцев и денисовцев, сидя перед обычным лэптопом?
Первая часть разговора с популяционным генетиком Фернандо Вилланея. Во второй части к обсуждению подключится археолог Арина Хаценович.
Вторая часть программы • Три человечества. Част...
Карта Proshloe proshloe.com/map/
Книжный магазин Proshloe
shop.proshloe.com/
Понравился материал? Становитесь подписчиком журнала Proshloe и поддержите наши проекты:
proshloe.com/donate
/ proshloe_rodinaslonov
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @proshloejournal
Наши ресурсы вне KZbin:
proshloe.com/
proshloe_com
zen.yandex.ru/id/5d67b74cdfa9...
t.me/proshloejournal

[@yaneemdetey]

очень круто, но маленькая просьба - можно зачитывать вопросы? а то слушать в режиме подкаста очень тяжело, когда вопроса ты не слышишь, а ответ - легко

[@proshloejournal]

Принято. Мы пробуем разные варианты работы с переводным контентом.

[@yaneemdetey]

​@@proshloejournal огромное спасибо за уделенное внимание.

[@KaterinaRS]

​@@proshloejournalХотела попросить о том же. Мало того что не очень комфортно переключаться на чтение, когда основной массив информации воспринимается на слух, так ещё вопросы написаны мелким шрифтом и на экране их показывают крайне быстро. Приходится отматывать назад, ставить на паузу, снимать очки и утыкаться носом в телефон в попытке понять о чем дальше пойдет речь. Очень неудобно.

[@dmitryche8905]

​@@proshloejournalда, спасибо, очень многие ходят слушают в наушниках, занимаясь своими делами, и только изредка смотрят на экран.

[@Shegolero]

Очень интересно, спасибо, что поддерживаете интернационализм в науке!

[@user-nc1zm1sw6t]

Спасибо Вам за тему.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.🌿🕊

[@umblapag]

Офигенно интересный и познавательный рассказ! Огромное спасибо! Понравилось, что затронули и тему методов, это помогает понять, какие данные могут и какие не могут быть получены.

[@anna-jtdhpb]

Спасибо большое эксперту программы ❤ Очень интересно ❤❤❤ Михаил, спасибо ❤ Спасибо всей команде ❤

[@user-yn6qd9oh8k]

В поддержку канала. Приятно что теперь специалисты со всего мира просвещают зрителей.

[@nataliVh]

Отличная тема🎉🎉🎉

[@user-tatiana.dzhan.]

Спасибо, очень увлекательная тема.

[@hammermark6325]

Очень интересное интервью, прекрасный специалист 👍

[@sk757a]

Спасибо, но есть два момента. Вопросы не озвучены, а ведь часто люди только слушают, а не смотрят. Это не то что неудобно, а просто ломает подобный сценарий использования. Но даже если смотреть, текст вопроса, исчезает порой слишком быстро. Например на 18:52

[@alexartukov]

Я, я тоже такой человек, который почти не смотрит, но больше слушает.

[@alexnelovko9325]

Очень интересная лекция. Тема не избитая. И лектор нормальный.

[@user-dd4xs6pf3j]

Спасибо за новый интересный выпуск!

[@user-fy3rv8fy2o]

Можно плз вопросы озвучивать - когда слушаешь без видеоряда, не оч удобно

[@vonbok5564]

Большое спасибо за свежие новости науки на русском языке!

[@ingmar4ty]

Доброе утро! Подошли неполуночники

[@user-ky5kj2hw6z]

Круто спасибо

[@annazalesky8642]

Теперь просится ролик с комментариями Дробышевского))

[@user-jy5vo9mi1o]

😂😂😂

[@Olga.Shchukina]

Спасибо большое. Озвучивайте пожалуйста вопросы, и пишите их крупными буквами, очень неудобно читать с телефона. Особенно если что-то делаешь и параллельно слушаешь и периодически посматриваешь кто и что говорит.

[@TimurSoloviev]

Большое спасибо за выпуск.

[@DariaB52]

Спасибо за видео! Безумно интересно! Только не могли бы вы озвучивать вопросы, как в первой части?

[@wh2di]

А можно ожидать видео без перевода? Или добавлять вторую аудиодорожку на выбор? Я так недавно видел на ютубе делали другие блогеры. Хотелось бы именно на английском в оригинале послушать. Также согласен с некоторыми другими комментаторами, что было бы очень круто озвучивать вопросы, тк режим подкаста очень удобен для такого выступления. Благодарю за работу и интересных гостей!

[@proshloejournal]

По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) kzbin.info/www/bejne/i3zEinaBmNiLqacsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ

[@kastus77]

Немного режет слово "люди" только в отношении нас, потомков кроманьонцев Если могли скрещиваться, значит, они тоже "люди"!

[@user-lt9fw9bb8t]

Очень интересно. Как много труда стоит за словами ,,выделили часть генома,,. Сколько было разговоров о том , что не могло истоваться общего потомства. О том , что оно стерильно. Но ...

[@user-jy5vo9mi1o]

Так это ж настоящие ученые, не то что мы убогие😂

[@wayajeur]

Классно, узнал много нового!

[@AndreyDro]

Удивительно, оказывается исследования должны быть проверяемы. Вот это открытие. 😅

[@MaxMax-xf1ms]

Всегда с гордостью я говорю что я человек Алтайский

[@SibirienNovosibirskMeinLebenun]

и я . Вы в каком районе? Хотя чем гордиться? Смешно

[@fpvant]

Пожалуйста проговаривайте вопросы

[@ruthann1713]

Главный вопрос: как же заканчивается фраза на его майке? :х]

[@user-jy5vo9mi1o]

Чисто из любопытства, сколько настоящих ученых в прошлом говорили на прошлом, что в Африке нет неандертальских генов?

[@nickgwidon9576]

Не было до смешанных браков с пришлыми из Европы и Азии.

[@user-jy5vo9mi1o]

​@@nickgwidon9576свечку держали?

[@Asenka13]

Спасибо! Интересно, у уважаемого докладчика есть мнение, что неандертальцы иногда включались в группы людей (эдакое интернациональное племя), однако следов такого сосуществования археологами вроде бы не никогда находилось... Или пока не находилось? Хотя в это всё же как-то слабо верится...

[@proshloejournal]

Во второй части Арина про это подробно рассказывала kzbin.info/www/bejne/oX7Il3mdqsioY5I Археология не даёт нам возможности чётко отделить неандертальскую культуру от сапиентной.

[@Asenka13]

Спасибо, еще не успела посмотреть. В книгах-то, конечно, все обычно попроще: вот эти рубила производства Neandertal, а этот кремниевый наконечник фирмы Cro-Magnon. А если они встречаются в одной и той же пещере, то в слоях, отстоящих друг от друга на 20 тыс. лет... типа: мустье есть мустье, а ориньяк есть ориньяк и вместе им не сойтись.

[@nonarchangel]

Надо опцию без перевода

[@proshloejournal]

По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) kzbin.info/www/bejne/i3zEinaBmNiLqacsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ

[@user-ux9xf9nc8o]

Спасибо большое! Однако стоило бы дать текст на вычитку биологу-профессионалу. В текущем варианте много ошибок в употреблении терминов. Кроме того, ДНК - женского рода, а не мужского, это же кислота.

[@IgorChechushkov]

Спасибо за комментарий. К сожалению, такого биолога у нас в круге нет, как и бюджета на оплату такого труда. Будем тщательно проверять перевод в будущем.

[@user-ux9xf9nc8o]

@@IgorChechushkov все в порядке, мой комментарий - претензия. Пожалуй, можно поспрашивать людей с Элементов, PCR News и других подобных порталов, они подскажут выход. Компенсация тоже может быть не только денежной, разные есть варианты поощрения труда.

[@proshloejournal]

По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) kzbin.info/www/bejne/i3zEinaBmNiLqacsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ

[@user-ux9xf9nc8o]

@@proshloejournal Большое Вам спасибо! Подписался )

[@user-jo6ke9hw1x]

У нас есть несколько, всего, останков денисовцев, ДНК выделены, только, из одного индивида, в современных людях ДНК от денисовцев содержится в 10 раз меньше, чем от неандертальцев, однако денисовцы более генетически разнообразны чем неандертальцы. На основании чего сделан этот вывод?

[@user-jy5vo9mi1o]

В днк азиатов есть то чего нет у нас. Отсюда в общем и вывод.

[@alemhad1]

Очень интересная тема. Но есть просьба к авторам. Вы конечно уже не радио, но многие продолжают вас слушать, а не смотреть. Пожалуйста зачитывайте вопросы.

[@vitebsk8]

Неандертальцы - тоже люди - homo! А то в переводе: "неандертальцы смешивались с людьми."

[@netvoble358]

Дробышевский лучше все

[@user-jy5vo9mi1o]

Да. Особенно когда выступает на Цветном.

[@user-vt6cj3iq6c]

чему был подобен секс неандертальца и сапиенса: сексу человека с человекоподобными обезьянами (межвидовой) или современному межрасовому сексу? или он был просто "бесподобен" ? )))

[@andoborbor1616]

Да ни чем не отличался, просто люди другого племени, к чему они всегда стремились.

[@user-pl2ki5dj2w]

Если общины были на равных и скрещевание было без насилия то межрасовый секс. Но часто приходили популяции видили какихто обезьян, мужчин замочили и сьели а женщин некоторых могли осавить вроде на людей похожи и насиловать, тогда это скотоложство просто

[@DENFREIHERR]

Был подобен ceкcy той бразильской фитнес-тренерши с немытым бродягой 😊

[@DENFREIHERR]

​@@andoborbor1616, скoтoлoжecтвo иль межрасовый - не может зависить от контекста, то объективные вещи. Вы же даёте какие-то произвольные, субъективные определения 🤪

[@user-pl2ki5dj2w]

@@DENFREIHERR понятие объективного всегда субъективно, а не дибильная примитивная догма независимая от времени. Даже последние несколько веков в научной кладисике нето что виды и рода но семейства, отряды, классы перемещаются и лепились новые, что нормально. Появлялись новые данные и менялся взгляд определёных научных кругов которые доминировали в этот момент и они навязывали это значительным массам так называемых учёных. Но всегда существовало несколько оппозиционных и придавленых парадигм. И сейчас учитывая серьёзную трансформацию мировых политических сил и старые центры громятся и разлогаются будут меняться и взгляды, догмы, парадигмы и мир придёт как и несколько тыс лет назад к мультипарадигменому научному сообществу. И опять также на научной основе кого-топрипишут к обезьянам, кого-то непойми к кому. А потому что всегда все объективное субъективно и никак иначе

[@de_zinger]

А вывод то какой? На какие вопросы пытаемся дать ответы? Геном, геном... Прекрасно все ладят , перемешиваются когда им не мешает в этом звериный оскал капитализма.

[@tatyanalukina2407]

Причем капитализм ?

[@arthurabramov4464]

Не существует никаких "измов".

[@rosachada3676]

​@@arthurabramov4464😂 жопа есть а слова нет

[@Red_Root]

Точно. Всегда осуждал кровавый оскал капитализма и ностальгировал по доброму и милому феодализму лишённому конфликтов и недопониманий. Впрочем присутствует понимание что капитализм - устаревшая формация и будущее Человечества - рабовладельческой строй. P. S. :)

[@de_zinger]

@@Red_Root , судя по тому как идут дела в мире, скорее - первобытно-общинный, и то в лучшем случае.

[@user-ld5yl3jh8n]

Парниша никак денисовец, или это просто прическа ....

[@DENFREIHERR]

Денисовец, не иначе

[@arcen66]

Очень плохой перевод. Слушать невозможно. Лучше бы оставили на английском.

[@proshloejournal]

По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) kzbin.info/www/bejne/i3zEinaBmNiLqacsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ

[@AndreyDro]

Удивительно, оказывается исследования должны быть проверяемы. Вот это открытие. 😅