Три века отечественной журналистики за 27 минут: часть 3

Вы знаете, что у каждого приличного человека начала 20 века была своя газета? А как журналистика повлияла на две революции в России: в 1917 и 1991 году?
В проекте «Три века отечественной журналистики за 27 минут» вы узнаете об этапах развития отечественной журналистики, процессах её формирования и влиянии на российскую историю.

[@____elizza]

Спасибо за видео, очень информативно!

[@_podglazami_]

Спасибо большое за видео!

[@user-qp7yj7hg4x]

Спасибо🙏💕 Отличный ролик

[@Sasha-gv9zs]

спасибо!

[@user-dq5vh4vg8j]

грустно, что толком не было журналов(

[@user-sb2jt9id9d]

8:44 👍👍👍✊👏👏👏

[@user-sb2jt9id9d]

7:50 для чего рабам свобода , что с ней делать ???!😟😟😟

[@user-sb2jt9id9d]

4:14 😞😞😞

[@user-wk3eu1lq9m]

В третьей части дана весьма тухлая оценка смене идеологической парадигмы, в русле той повестки, которая навязана сверху. Впрочем, это неудивительно - последние поколения воспитываются в духе соглашательства и отказа от постановки неудобных вопросов. Вопрос о трусости, страхе высказать острое мнение и задеть чей-то коммерческий интерес у подавляющего большинства журналистов даже не стоит, поскольку нет элементарного понимания того, что "что-то идёт не так". Повозившись в старых выпусках "Правды", в своё время с удивлением открыл для себя, что советская пресса была на порядок более качественной, чем нынешние СМИ. Это удивительно, учитывая широкие возможности для работы журналистов и доступность источников для обучения в связи с развитием интернета. Но "глоток свободы" для СМИ вылился в "глоток дерьма" для читателей, слушателей, зрителей. Познеры, Дуди, Парфёновы, Пивоваровы - образцы журналистов, обслуживающих интересы буржуазии и даже не скрывающие этого, идущие на прямой обман своей аудитории ради отстаивания прибыльной и выгодной для себя стратегии прямо сейчас. Естественно, обучаясь на таких примерах, журналисты теряют в уровне. На данный момент идеология личной выгоды заменила идеологию общественного прогресса, подмена ценностей не останавливается, и результат - больное общество самовлюблённых "гениев"-потребителей, из которых и выходят журналисты, не соответствующие профессии ни как специалисты, ни как члены общества. Сегодня как никогда растёт число дураков, а человек труда, который способен вырасти в действительно полезного и умного человека, низведён в СМИ до уровня глупца, который "работает, а денег не видит". Если и есть сегодня какая-то задача у журналистов, так это постепенно переломить тенденцию к оглуплению и росту потребительских запросов. Выбиться этим журналистам в этой системе очень трудно, поскольку от Вашингтона до Москвы идеология одна, и она подавляет свободное выражение и реализацию тех идей, которые могут увести прибыль из рук тех, кто её себе присваивает. Я бы назвал текущее состояние журналистики как вечный подростковый период, когда уже дядьки с сединой на висках и с двумя высшими образованиями вещают на уровне советского девятиклассника.

[@user-dq5tg9zk6d]

Весьма справедливое мнение, спасибо вам за него..

[@mirandajone9843]

Ваш комментарий словно глоток свежего воздуха в этой повсеместной либеральной пропаганде.

[@user-jl5uq9qt6v]

"искрА", " одновремЕнно"(с). 😁👍. Голос из Уссурийского района😭 Наливкик в реале