"ИМПЕРИЯ БЕЗ АВТОМОБИЛЕЙ" АСАФЬЕВА: СМОТРИМ И КОММЕНТИРУЕМ (ЧАСТЬ 2)

[@RED_KO4EBHIK]

Ребята, вы герои! Я этот видеопродукт смотрел в добрый десяток этапов, прерываясь на проораться и побегать по потолку от всего того треша, который гражданин Стасик на нас вываливает. Более крупными кусками на смог. А вы мало того, что за три подхода осиливаете, так ещё и комментировать тезисы, пояснять недосказанное и опровергать откровенную чушь умудряетесь. Спасибо вам за ваш нелёгкий труд!!!

[@abbzads]

А что, увидев с первых минут какашку, надо было ковыряться до конца в надежде на конфетку? Лично я выключил после первого же матерного выражения.

[@andbelov]

Фраза "Если ты такой умный, то чего такой бедный?" легко контрится фразой "Если ты такой богатый, то чего такой тупой?"

[@S.P.1922]

Если ты голодный, в чем проблема, - возьми да поешь! Сказал богатый нищему.

[@nobbynobbs5402]

После этой фразы богатый остаётся богатым, а бедный бедным. Так что не контрится.

[@Rtkzn]

​@@nobbynobbs5402а тупой богатый остаётся тупым

[@nobbynobbs5402]

​@@Rtkzn, тупой богатый, не на долго богатый. Женщины, дети, понты итп быстро возьмут своё

[@alexanderp4532]

@@S.P.1922 "if you're homeless, just buy a house")))

[@gresarev7060]

Земли было навалом, просто она принадлежала помещикам. Всем крестьянам бы хватило. Нужно было не крестьян переселять в Сибирь, а помещиков. Причем обратите внимание, что после 1991 года колхозникам как раз таки предоставили те же права, что и крестьянам начала 20 века. Типа покупайте землю, ведите хозяйство, богатейте. И что-то не видно сильных многомиллионных богатых крестьянских хозяйств. Есть крупные агрохолдинги на материальной базе советских колхозов и совхозов с наемным трудом за копейки.

[@eugeneminaev5272]

Сибирики были бы очень не рады помещикам.

[@Kaariimov]

​@@eugeneminaev5272Так хорошо же. Помещиков прирежут.

[@Sam0imitat0r]

ААА!!! Голодный - поешь! Это пять!

[@digizitex]

Нет хлеба - жри пироженку, с***! :))

[@УрицкийМ.С]

Нет машины - возьми каршеринг.

[@CommanderSkiper07]

Тоже смотрел в записи, спасибо за разбор! Такая информация обязана быть оценена профессиональным сообществом , чтобы люди которые понимают меньше не принимали это за правду

[@olgarogova2304]

Про белые халаты-это супер ! Правда, отличная униформа на подобные случаи 👏

[@МихаилШвец-ф2б]

Вчера по ТВ показывали фильм Подлинная история русской революции. И у меня создалось что Стас изучал историю по этой якобы документалке!

[@ThomasBlack452]

Вот эта манипуляция прям бесит. Когда он вопрошает кому отдать власть. Типа вот этим прям, стоящим на улице, у которых не факт, что пара классов образования есть. Конечно же не прям этим, а в интересах этих. А руководить всем будут люди, которые умеют это делать. Как мы знаем из истории, нашей страной руководили после 1917 года. Да не просто руководили, а сделали её сверхдержавой и реально улучшили жизнь народа.

[@jitkof]

Товарищи, я хоть и на вашей стороне, но читайте Поварнина на досуге. Нельзя разбирая чей-то тезис начинать это делать не давая закончить мысль, это прямое выдирание слов из контекста. Равно как в разборе фактов и какой-либо аналитике абсолютно нет места собственным нравится, не нравится. Это глубоко непрофессионально. Не сложно дослушать осмысленный законченный кусок текста и оформленную мысль и уже тогда опровергать или комментировать ее с объективных позиций. За чем и смотрим.

[@chopo4ka]

Ох, зайки, меня от его "документалки" также бомбило. При том, что у меня одна половина половин из зажиточных свободных крестьян, хотя дед моего деда служил 25 лет в армии, а после создал семью, а другая половина половин - екатериненские казаки на южных границах РИ, нынешней Украины. Но меня прям в клочечки разрывало от этого ролика. Дохуллиард денег и полтора года потратить на жидкий дрист враньем, уму не постижимо. Мой дед, 1901 года рождения рассказывал, что мальчики в семье учились 4 года в церковно-приходской школе, а девочки всего год. Мои бабушки и дедушки застали и революцию 1905, 1917, гражданскую, несколько семей предков раскулачили, дед был на финской, а потом на ВОВ, другой дед прошел ВОВ до Цюриха и Вены. Бабушки и прабабушка пережили оккупацию, одна из бабок сбежала из церкви с дочкой и племянницей, куда немцы согнали народ для сжигания заживо из-за партизан. И когда я слушала эти высеры, а хватило меня аж на 20 минут и 5 гневных комментариев, начало колотить от ярости и боли. Не были крестьяне дураками и жизнь была далеко не сахар. Пахали как проклятые и жили общинами даже при советах. И прадед с дедом ругались из-за советской власти. Прадед был за советы, видпл в них справедливость и избавление от гнета, а дед двоюродный был против, но за белых. И их раскулачили, но большая часть угодий и скота осталась в семье, потому что семья всё между собой поделила. А тут какое-то, вендетта советам что ли. При том что именно Стас оставался более-менее вменяемым тридцатилетним блоггером не антисоветчиком. Ну так казалось. А оказалось, что показалось. Спасибо за разбор, бальзам на сердце

[@TheMrFlyX]

Глядя это, я боюсь. Не дай бог кто-то покажет эту "документалку" Тубусу... Это ж потом целый год придётся смотреть дотошные разборы каждой высказанной клоуном-автомобилистом фигни. Мне Дудя хватило с родиной его страха... а тут этот...

[@alexanderp4532]

Думаю, что Тубус этого делать не будет, потому что зритель сам напихал Стасу 100 *уёв в бейсболку

[@redskeptik694]

Нормально! Зато разобрал бы Стаса на молекулы.

[@МаксимТумкин]

Спасибо большое за ваш Труд. Жаль мало людей обсуждают этот опус

[@mirotvorec-adekvat123...]

Спасибо вам за ваш труд.

[@contracontra4928]

Спасибо вам, товарищи!

[@АлександрБратенков-х2ю]

6 тыс. убили террористы за 5 лет... А сколько убило за это время царское правительство? А сколько народу умерло в РИ от голода?

[@nobbynobbs5402]

От голода? Примерно... 0. Ноль. Зеро.

[@Dobriy_Kaktus]

​@@nobbynobbs5402 ты это серьезно сейчас?)

[@nobbynobbs5402]

@@Dobriy_Kaktus , да. Утрирую, конечно. В многомиллионных странах каждый год кто-то умирает от голода, например старики без ухода. Или в результатах несчастных случаев. Автор стартового поста пишет о голоде с массовыми смертями вызванными отсутствием еды, а такого не было. Пожалуйста, *не* предлагайте мне читать Толстого, Короленко, Энгельгардта и фантазии некоего Козленко из газеты "Большевистская правда" 2000-х. Я читал их все. Заранее благодарен.

[@Dobriy_Kaktus]

@@nobbynobbs5402 итак, я прочитал *правильные* статьи с твоей точки зрения. Все они сводятся к баталиям вокруг "царь-голода" 1892-го года и лжи коммунистов. Всегда в качестве аргумента приводятся слова министра с/х того времени, что во время его каденции *ни один человек* не умер от голода. При этом все соглашаются, что голод был и не только в эти года. Голодало разом по 30-40 млн.человек(в разные периоды), но эффективность государства была на столько крута, что практически все выживали. Я впечатлен, честно. Жаль, правда, что с медициной было не очень. Видимо, все ресурсы государства ушли на борьбу с голодом. Из медицины продвинулись только в патологоанатомии, как я понимаю. Иначе как объяснить утверждение министра и современных адептов "прицаревсебылонетак" , что в период 1892-1893 годов умерло от 350 до 630 тысяч человек не от голода, а исключительно от тифа и прочих болезней на фоне голода, кроме как 100% вскрытием и мед.заключениями? Ну никак. Ну или ладно, на слово поверим. Они ж не коммунисты - врать не будут. Вообще да, умирали в основном от старости и прочих естественных причин, как в любой многомиллионной стране. Правда, средняя продолжительность жизни была 27 - 33 года. Но то такое. Не будем обращать на это внимание. Теперь скажи мне, не разумному, ты много умных книжек прочитал. Про рождаемость из каждого утюга стат.данные подсовывают. А какова была детская смертность тогда? И если средний возраст был 30 лет, то о каких розовощеких крестьянах, которые стали жить хорошо ты и Асафьев рассказываете? Ну и чтоб три раза не вставать. На остальные твои комменты в других ветках я не буду отвечать. Искать документы и доказывать правоту у меня нет времени. Напишу проще. *Всегда, слышишь, всегда в революциях и гражданских войнах виновато действующее правительство* . И можно долго постфактум меряться пиписьками, доставая факты и фактики, приводить статистику, но важно одно - действующая власть довела страну до состояния гражданской войны. В данном случае это была конечно царская власть. Я не коммунист, и прекрасно понимаю, что мифотворчество было со всех сторон. Но надо быть полным дебилом, чтобы считать, что в стране было все хорошо, просто какие-то злодеи пришли и все разрушили. У нас в РБ что-то не смогли разрушить в 20-м году. А у соседей смогли. И тоже три раза зажигали до этого. Я там был еще до 14-го года и понимаю, почему смогли. Потому что люди жили настолько хуже официальной статистики, что передать трудно. Пока.

[@Dobriy_Kaktus]

@@nobbynobbs5402 @nobbynobbs5402 итак, я прочитал *правильные* статьи с твоей точки зрения. Все они сводятся к баталиям вокруг "царь-голода" 1892-го года и лжи коммунистов. Всегда в качестве аргумента приводятся слова министра с/х того времени, что во время его каденции *ни один человек* не умер от голода. При этом все соглашаются, что голод был и не только в эти года. Голодало разом по 30-40 млн.человек(в разные периоды), но эффективность государства была на столько крута, что практически все выживали. Я впечатлен, честно. Жаль, правда, что с медициной было не очень. Видимо, все ресурсы государства ушли на борьбу с голодом. Из медицины продвинулись только в патологоанатомии, как я понимаю. Иначе как объяснить утверждение министра и современных адептов "прицаревсебылонетак" , что в период 1892-1893 годов умерло от 350 до 630 тысяч человек не от голода, а исключительно от тифа и прочих болезней на фоне голода, кроме как 100% вскрытием и мед.заключениями? Ну никак. Ну или ладно, на слово поверим. Они ж не коммунисты - врать не будут. Вообще да, умирали в основном от старости и прочих естественных причин, как в любой многомиллионной стране. Правда, средняя продолжительность жизни была 27 - 33 года. Но то такое. Не будем обращать на это внимание. Теперь скажи мне, не разумному, ты много умных книжек прочитал. Про рождаемость из каждого утюга стат.данные подсовывают. А какова была детская смертность тогда? И если средний возраст был 30 лет, то о каких розовощеких крестьянах, которые стали жить хорошо ты и Асафьев рассказываете? Ну и чтоб три раза не вставать. На остальные твои комменты в других ветках я не буду отвечать. Искать документы и доказывать правоту у меня нет времени. Напишу проще. *Всегда, слышишь, всегда в революциях и гражданских войнах виновато действующее правительство* . И можно долго постфактум меряться пиписьками, доставая факты и фактики, приводить статистику, но важно одно - действующая власть довела страну до состояния гражданской войны. В данном случае это была конечно царская власть. Я не коммунист, и прекрасно понимаю, что мифотворчество было со всех сторон. Но надо быть полным дебилом, чтобы считать, что в стране было все хорошо, просто какие-то злодеи пришли и все разрушили. У нас в РБ что-то не смогли разрушить в 20-м году. А у соседей смогли. И тоже три раза зажигали до этого. Я там был еще до 14-го года и понимаю, почему смогли. Потому что люди жили настолько хуже официальной статистики, что передать трудно. Пока.

[@firststrike-ee1yj]

Спасибо за видео. Обязательно смотрите следующую часть 😅

[@werewolfmk]

Вы не поверите, какой рецепт технического прорыва сработал с Германией. 20 лет после первой мировой её не трогали и всё заколосилось! Это в одном из роликов про немецкий автопром. А когда про НЭП говорит, почему-то так вышло, что цвело и пахло мелкое предпринимательство, а надо было заводы, машиностроение, но, почему-то, в Германии заводы, а у нас кабаки и шмотки. Народ... Ну вы поняли.

[@vaultboy8354]

Посмотрел в записи обе части. Комментарий в поддержку Вас, нам нужен такой контент.

[@user-liy]

Спасибо товарищи за ваши труды! Его математика, хорошо показывает умственные и демагогические способности атланта. Он посчитал вероятность погибнуть для гражданина, а говорит про солдата. При этом там ещё надо женщин и другие возраста вычитать, но это уже заоблачные требования для нашего атланта.

[@ThomasBlack452]

Блин, ну вы понимаете... Если рабы решили освободиться и перестать умирать от рук своих хозяев, то это недопустимо. Вдруг кто-то пострадает. Ну че они в самом деле... Ну че им не жилось-то спокойно? Некоторые рабы даже жили в доме хозяина. Жизнь-то налаживалась по этой статистике. Поди и средний рост тоже увеличивался.

[@AshtrayGangsta]

Спасибо!

[@comradcyber9118]

Он сам человек успешного успеха, Атлант который смог! Расправить плечи , в этой конъюнктуре рынка и теперь для него все классово и просто, как и история, все дураки которые бездельники, крестьяне дураки что покусились на святую власть, рабочие лохи, не могут машины качественно делать, виноваты провокаторы...

[@МеткийЛосось]

Я не стал смотреть 4 часть данного "шедевра"). Но ребят. С вами я посмотрю её, целиком и полностью).

[@AntKS-b6j]

Вот это да! Дмитрий, Виктория, мое почтение❤ Конечно же хочется полный разбор этого персонажа. Кость должна быть обглодана до конца

[@jitkof]

1:28:25 Опять спор с несуществующим тезисом. Тезис - Николай не отдавал и не собирался отдавать власть думе руководствуясь некой логикой. Контраргумент да с чего ли император боялся думу у него вся полнота власти.

[@tomacco123]

Замечательный разбор! Спасибо!

[@tyhuchnik]

Спасибо за разбор. Давно смотрю Асафьева. Он и в технике (конструкции работы автомобилей) так же подкован.

[@andreimonov7261]

Нет. Стасик и в технике пустышка.

[@tyhuchnik]

@andreimonov7261 вот именно)

[@vr7562]

Блин в земствах не сидели крестьяне и рабочие), а вы хотите, чтоб они в думу попали? Это в советах они сидели, которые только что самоорганизовались.

[@АлександрБратенков-х2ю]

У Клима Саныча Жукова есть цикл про Русско - Японскую войну и про историю Русской Революции, разумеется с разбором причин и хронологии событий

[@nobbynobbs5402]

А он историк? Вот малолетнего козломордого ведущего, который не представился, не устроил доктор исторических наук с профильными работами по теме. Ваш Саныч насколько авторитетен? Не в среде бывших сантехников, а среди историков.

[@smirnovstudio8856]

Как мне нравится как молодой человек реагирует. Даже чувствую себя плохим человеком что мне с этого смешно

[@PotylitsynRuslan]

а меня с днём рождения сегодня) я вот как раз праздную просмотром) рот фронт, товарищи! ✊

[@kirillgavurskij9470]

1:22:30 Может я конечно не тот дневник нашел, но в нем заметка начинается со слов "тяжелый день"

[@gresarev7060]

Все ругают Асафьева, а мне его жалко. Человек лучшие годы своей жизни и свой творческий потенциал растрачивает на заведомо ложные публикации, подтасовку фактов, обман граждан, оправдание тирании...

[@ironfelix840]

Он - "свободная личность " , со своим мнением , которое транслирует в массы , на чисто арийском глазу говоря , что сейчас он всех просветит . Он это делает осознанно . Он тратит на это деньги , которые , скорее всего , основная доля подписчиков и зрители , в глаза не видели и не держали. Он , скача и гагача как бабуин , издистал историю огромной страны . Когда за ним приедет НКВД , он будет визжать и верещать " А меня то за что ? " Вы будете плакать по нём ?

[@gresarev7060]

@@ironfelix840 Когда я говорю "жалко", то подразумеваю, что его способности могли быть направлены на что-то прогрессивное, а не на заработок путем обмана простодушных зрителей.

[@ironfelix840]

@@gresarev7060 Прогрессивное Карл ? Да вся его продажная , с явной дебильцой сущность, выложена им же самим на всеобщее обозрение !

[@andreimonov7261]

Нечего там растрачивать.

[@dulusromanov724]

Ну после царизма у нас же было тирании да? Диктата советов же не было все же сразу освободились да? 🤦🏻

[@TheMrFlyX]

Единственное место, где я с огромным удовольствием могу воспринимать этого Стаса, это в видосах на канале metaLOLom.

[@user-liy]

Разборы, однозначно, нужны! Эта поделка метит в неокрепшие подростающие умы. От туда и уровень юмора и аргументации. Но нужен и асимметричный ответ. Товарищи с Простых чисел выпустили отличную документалку про ВАЗ, всем советую!

[@timeythomas4284]

Чую я, что Стас так решил потроллить народ, чтоб потом выпустить ролик с адекватным освещеним информации (адекватным в его понимании), после чего рассказать своим зрителям, чтоб береглись пропаганды и всё такое прочее. Но я его уже нахрен послал.

[@СеменШаврин-к1щ]

Не, он такой и есть, это раньше непонятно было, потому что про Японии всякие весело, хотя подход уже сразу был виден Лучше бы его ролик про Детройт разобрали, там концепция видна сразу

[@nkz1386]

Ну да, ну да. А на метаметрику его случайно позвали, шоу с Дороховым и Шпеньковым тоже случайно появилось.

[@ВикторФедорович-ж3ц]

Молодцы, терпения и хладнокровия. Ряд на него делали такие люди как БОРОД , это так )

[@jitkof]

37:22 - 40:30 Это же 3 минуты изливаний не по сути. Тезис - Чиновников убивают массово и регулярно, из за этого в чиновники мало кто хочет идти, самих чиновников на большую территорию мало из за совокупности этих факторов страдает гос аппарат, от чего слабый правитель не прикрыт с тыла сильной бюрократией. Контраргумент - В Абсолютной монархии сильнейший гос аппарат забюрократизированный до высшей степени. Но аргумент никак не ставит под сомнение тезис. Как минимум в таких формулировках. В последствии вообще тезис был подменен на - автор утверждает что Гос аппарат был никудышный как в варварском королевстве... но этого не говорилось и не подрозумевалось. 43:50 - Можно носом ткнуть где "щегол" заявил что действующие чиновники кого-то боялись? Было утверждение что было мало желающих стать чиновником, а количество действующих уменьшалось, и перрвая причина вытекала из второй. Больно слушать когда разбираются несуществующие тезисы.

[@АлексейМинеев-к7б]

Крашенный генерал фекальных масс😂

[@СемёнБорковский]

Я походу мазохист, я смотрю и испытываю психологическую боль, но мне это нравится

[@comradcyber9118]

Нээт так не можно) но чут

[@pantusovds]

Да, товарищи, мощно стасян задвинул... Смотрел почти все его "документалки", там хватало идеализма и мещанского взгляда на сложные вопросы, но тут уже перебор.

[@romanrudakov2673]

зачастую я слушаю ваши видео, а не смотрю, приятная внешность это лишь приятное дополнение

[@dfhdfhfAdkin]

Доброй ночи, товарищи. Господин Стас прочитал все книги Генри Форда. А согласно этих книг - быдло строится по свистку прогрессивного буржуя. И кстати - Станислав потомок прогрессивного заводчика, а не тупого пролетария или крестьянина. С уважением, Владимир

[@andreimonov7261]

Это какого такого заводчика?

[@Kolobud]

@@andreimonov7261 конезаводчика

[@jitkof]

2:07:01 Да прекратите спорить с несуществующими тезисами, он ничего не сказал про то что не смогли мобилизовать больше, тезис был что в процентах от общего населения по его данным Россия потеряла меньше всех. Значит и поводов к недовольству тоже должно быть меньше. Тезис спорный но контраргументы вообще мимо. Как два взрослых образованных человека не могут этого понять если даже мне "быдло-пролетарию" это очевидно.

[@tyhuchnik]

На сколько сложно устроить спор коммуниста и капиталиста. Устроить спор физика и лирика.

[@Tankist37]

Че тут сложного, капиталист это коммунист для себя тобеж в становлении, выразится это в потом в том что его потомство его прикончит. Лирики это неучи, на этом все, спор окончен.)

[@comradcyber9118]

голубь в чат) на шахматное поле

[@jitkof]

2:35:37 ответ - 1700е годы пестрели подобной традицией

[@thatguywiththemitsu9696]

Мне кажется я понял, откуда такое стремление у молодёжи к "антикоммунизму". Это стадия "отрицания". Дошло, что нет, миллиардерами в 25 они не станут, потому что капитализм и всё по Марксу. И начинается отрицание. Воинствующее и бездумное.

[@ДмитрийХаритонов-э4н]

Ликбез в массы!

[@batman3203]

Столько веимания Стасу 😄

[@Aleks_k_]

Надо товарища Егора с канал плохой сигнал подключать.

[@boldhedgehog]

Требую больше стртмов в очках!

[@УрицкийМ.С]

Ленин был против индивидуального террора? Ну, ещё бы... сказал: "Мы пойдем другим путём", и... заложил бомбу под всю Россию сразу... 😀

[@andredor]

Доколе Картавый будет своим картавым языком коверкать истину? Доколе Крашеный своим искаженным дальтонизмом взглядом будет путать черное и белое смущая неокрепшие умы? Доколе, я вас спрашиваю?

[@S.P.1922]

Пока народ это хавает, пока это несёт Стасу денег и продвигает остальные его продукты и его имя.

[@Uivy17]

Ты ещё Антонова забыл

[@nobbynobbs5402]

А вы чем сейчас занимаетесь, как его рекламой?)))

[@НиколайВасильев-с7м]

Смотрел 1й эпизод вполне интересно

[@Cteklo7]

не так давно у Жукова был видос про кровавое воскресенье.

[@nobbynobbs5402]

Он историк с учёной степенью написавший несколько монографий на данную тему?

[@CunningCoon]

Между прочим, у этого буржуйского выкормыша миллионная аудитория. Которая поедает это гуано. И это очень сильно грустно.

[@andbelov]

Какая-какая законная бумажка была у Временного Правительства? По какому блин закону из Свода законов Российской империи выписали эту бумажку для Временного Правительства, и кто её выписал?

[@S.P.1922]

Полетели!!Спасибо.

[@gondonlier]

Игра цифрами превосходна... Говорить народа потеряли больше, но в процентах то меньше😂 то есть тупо потому что у нас больше народа следовательно нет ничего страшного, что потеряли больше всех 😂

[@nobbynobbs5402]

Одна проблема. Он завысил боевые потери России вдвое.

[@pavelp5393]

Когда началась история про маму… крче это диагноз!

[@АндрейФедоров-ц8с]

Ах да. 44к недалёких подписчиков. Ну а чо. Бывает

[@user-gdetov72m]

Тлен.Миллионы на ролик.Так всегда с историей в интернете.Лучше на разбор собирать.Если будет, то посмотрите у других,а то ,говорят,Штефанов так прославился,потому что разборы на него были.То есть у кого-то это нехилый буст.

[@Eugeny_Goncharuk]

Орден "Заслуженный фейкометчик" I-степени Стасу

[@НовеньковДмитрий]

❤

[@артемкисляков-э6э]

Да, этот Стас даже не "ай как просто", а "давай на пальцах объясню". Такого набора фейков, передергиваний, манипуляций и клоунады я не видел давно... Пожалуй, переплюнуть его по накалу бреда и подтасовок может только OverSimplified (улавливаете тенденцию?). Собственно, его версию истории русской революции для американских зумеров вообще стоит признать шедевром среди подобного контента...

[@S.P.1922]

2:36:13 молодеж кому под 35 и старше 😅

[@ЭдЗолотарев]

В очках просто супер !

[@smirnovstudio8856]

Читать комментарии горящих коммунистов это моё гилти плэжер. А вот посмотреть целый стрим наверняка хорошая идея. Надеюсь будет смешно

[@HolodnoeLeto24go]

Даже у Млечина такого не читал🤔

[@сайфер-ъ7о]

вот мазохисты неужели у этой пары такме крепкие нервыы

[@vladmurtazaev8562]

Всем тем кто будет смотреть видео Асафьева и их видео Я рекомендую самому в этом копаться перебирать кучу туева документов и для каждого самого сделать выбор не опираясь на Асафьева и их ! Ну а если подумать то это нас вообще не касается это было тогда и нас это не волнует.

[@comradcyber9118]

Ага, не касается)

[@Aleks_k_]

Ты своё мнение держи ка при себе. Без тебя народ разберётся что и кого касается.

[@vladmurtazaev8562]

@@Aleks_k_ ты прям жил без этого да ?

[@vladmurtazaev8562]

@@comradcyber9118 не касается. Потому что это было тогда! Мы на это не влияем не как .

[@Aleks_k_]

@@vladmurtazaev8562 без чего?

[@vr7562]

Кстати причиной терактов тогда стали действия и репрессии императора и дворянского "правительства". Дворянство нескольких царей укокошило, которые пытались снять напряжённость в обществе. Поэтому среди императоров был отрицательный отбор, которые лояльны традициям и не хотят ничего менять. То есть империя доехала до финиша, как до этого Англия и Франция в которых случились революции. Российской империи ещё повезло, что не получилось у Пугачёва и Декабристов. И то что проиграли Крымскую войну. Потому что консерваторы бы долго не протянули, если бы не реформы Александра 2. Их бы ещё в 19 веке снесли в викторианскую эпоху. Но и оппозиция не дремала! Если в 19 веке это были наивные сказочные идиоты, то в 20 веке это супермены Большевики, которые не только Россию шатали, но и весь мир. И главное до этого, что в Голландии, что в Англии революции не носили такой масштабный характер, а вот уже во Франции ДА! А в России вообще звездец как мощно бахнули. Франция бахнула на всю Европу, а Россий вообще на весь мир.

[@julianna1203]

Виктория,зря Вы стесняетесь!Очки Вашу внешность не портят,мне кажется даже пикантность придают!

[@gresarev7060]

Дело в том, что все рассуждения данного персонажа основаны на том, что царский режим был просто хорошим годным режимом, который нужно было только немножко подкрутить. А на самом деле это была тирания, мучавшая миллионы людей, практиковавшая расправы без суда и следствия, попиравшая естественные права людей на жизнь, жилище, политические права (свобода слова, свобода собраний, демонстрацией и т.п.), социальные права (права на обучение, на получение медицинской помощи), процветало сословное неравенство. Против тирании народ имеет право бороться вплоть до вооруженного восстания. Позднее это право было закреплено в Декларации прав человека. Но за это право нужно было бороться, просто так никто бы не дал.

[@dulusromanov724]

А потом пришли советы и ой как все хорошо получилось да? 😂 права людей соблюдались? Вроде как если нихера ничего не меняется то может ну его нахер что то менять?

[@КонстантинБоридько]

Какая занимательная штука статистика и как удобно использовать только удобную информацию. Очевидно, что Стасик сравнивает кол-во жертв за 10 лет в РФ и за 5 лет в РИ для того, чтобы зритель понял как прекрасно мы живем. Но что будет, если мы обратимся к Википедии и посчитаем кол-во жертв террактов за время фактического существования СССР? А если уменьшим период, например, до времён правления Сталина?

[@ТатьянаШматко-у9р]

интересно а революцию 1905 года поэпизодно включили как теракты?

[@stalkerstudio9660]

Если всё ещё читаете тут коменты, дальше ещё забористее будет он там и на Ленина уже перекинется, и раскажет нам правдивую правду о том какой он на самом деле был жадный до власти и обиженный на весь мир.

[@jitkof]

2:37:55 - цитата - два часа тридцать минут, я про машинки так и не услышал ничего. У меня вопрос, а вы разбираете это видео чтобы про машинки подискутировать?! К чему этот пассаж продекламированный уже не в первый раз?

[@dollybell5235]

Если что, 898 лайк -- мой

[@tomacco123]

А где купить книгу?

[@dulusromanov724]

2:33:21 блиин девушкаа за 5-10 минут до этого автор это и сказал с чем вы спорите 🤦🏻😱 чем вы вообще слушаете ролик прислушиваетесь к словам триггерам не улавливая суть повествуемого что ли 🤷🏻‍♂️

[@Свят-ю6ы]

Это единственная претензия?

[@vladislav9176]

Допускаю, что вы реально хорошие историки, но попробуйте анализировать не фразы по 2-3 слова, учитывая, что история очень сильно урезана, упрощена и очевидно, что не точна, о чём Стас заявляет в своих историях очень часто, в том числе и в начале, а то посмотрев на вас, я вижу что вы бежите впереди паровоза, говорите об одном и том же, да возможно намного точнее, но общее выводы, только Стас их утрирует, для упрощения восприятия, а вы подробно рассказываете.(пример рассуждения на 1:30:00 Стас говорит что император не отдаст власть думе, потому что он-царь и с его точки зрения это было бы бредом, вы говорите, что отдать власть думе, это бред, потому что у нас самодержавие, то есть одно и тоже) Ощущение, что или вы слишком эмоционально на него реагируете и не можете сначала досмотреть до конца и сделать выводы, или вы намеренно хотите хайпануть

[@S.P.1922]

Стас наливает очень много воды, добавляет своего сарказма и юмора, а потом делает из этого всего вывод. Авторы данного канала как раз и цепляются за воду, в которой много ошибок, и не понимают сарказма, для понимания которого нужна насмотренность контента Стаса. Разный уровень образования, разный уровень погружения в материал, разный уровень подачи информации. Но это всё не отменяет того факта, что Стас реально напутал, недопонял многое, и пытается преподнести это всё как истина в последней инстанции, упростив вообще всё.

[@vladislav9176]

@@S.P.1922 Но и целеполагание у Стаса несколько другое: рассказать захватывающую историю с опорой на реальные факты и дать общую картину событий происходящего, а тут цепляются к той самой воде, не предлагая ничего взамен, потому что, опять же во многом сходятся с его выводами, но Стас всё равно дурак, мне странно...

[@Egorkasgorky]

@@vladislav9176 откуда известно про целеполагание Стаса? Из 15-минутного вступления непонятно о чем? Ну, допустим. В части повествовательной истории первый эпизод был реально интересный. Про развитие автомобильной отрасли в России в привязке к жизни конкретного человека. В конце же первого эпизода задается вопрос - как же так мы остались без "нормальных" автомобилей? Единственные из всех, кто начинал вместе со всеми в XIX веке. Лично я ожидал (да и многие, наверное), что Стас в следующей серии быстренько пробежится по фактам, что была Первая Мировая, Революция, Гражданская и к началу 20-х годов у нас в России нифига не осталось и пришлось начинать сначала. И будет история о развитии практически с нуля во время СССР. Но начался какой-то цирк с конями про историю революции, который исходя из названия цикла и предыдущим содержанием вообще не предполагался. Зачем? Увидим ли мы ответ мы на вопрос: "Почему Россия единственная не смогла в нормальные автомобили из глобальных европейских держав?", - непонятно. Так и ладно бы, если бы рассказывал объективно или с нейтральных позиций. Но нет, государство было хорошее, были какие-то мелкие проблемки, но лишь шизанутая оппозиция (состоящая из партий исключительно левого спектра почему-то), которая хотела убить всех чиновников, уничтожить государство и получить власть, довела дело до революции. Контекст событий и как в это же время дела обстояли в других странах? Ссылки на большое количество материалов, использованных в рамках работы над роликом? В конце концов здравый смысл? Да кому это нужно, когда есть смехуечки? Гы-гы.

[@vladislav9176]

@@Egorkasgorky ну смотри о целеполагании я знаю, так как я его давно смотрю, и сделал вывод по его новостным выпускам, по его другим работам и прочим соцсетям. Что касается позиции, в конце каждого эпизода он говорит примерно следующие: да это может выглядеть так-то, но не всё так просто, не торопитесь делать выводы, и ситуация в стране была максимально непростая... Не просто так это случилось. А что касается разных взглядов, да он вольно трактует и сильно упрощает, пытаясь передать лишь основную идею. Условно: гос. органам надо расселить крестьян, чтобы поднять экономику, они с этим не справляются... крестьяне недовольны по объективным причинам, потому что экономический рост хоть и есть, но крестьяне его не видят, опять же по объективным причинам. У царей свои проблемы, и они не готовы идти на настолько радикальные меры, как в своё время пошли большевики, потому что в трещащей по швам стране риск слишком велик. Это примерно то, что я понял посмотрев этот эпизод, если не углубляться в детали. И примерно те же выводы я сделал из комментариев авторов данного канала, в стране всё сложно цари не смогли, экономика трещала по швам, гос. аппарат не справлялся итог: революция , Ленин и большевики, которые начали жёстко решать проблемы. Но с налётом того, что абсолютная монархия, которая в целом всё ещё в мире существует, просто говно, потому что монарх, хотя, примерно, в те времена от неё только-только отказывался весь мир... Я во всём этом стриме просто не вижу смысла, кроме двух вариантов: авторы-мазохисты, авторы хотят хайпануть. И я склоняюсь ко второму, потому что они похожи на вполне адекватных и образованных людей.

[@konstantin_ilyashenko]

@@vladislav9176 он упрощает до искажения. Отчетливо видно куда он смещает акценты. Вот зачем например несколько минут цитировать сомнительный источник о ужасах красного террора и практичеси не упомянуть про белый? Или пассаж о том, что рост терроризма был связан с тем, что студентам было нечего делать. Лучше уж скользь об этом упоминул, чем пороть такую чушь. Из-за этого у многих и бомбит :)

[@vitroznovsky9482]

V tisku psali od 76 až do 4000-různé odhady mrtvých

[@vitroznovsky9482]

Co jsem sledoval v archívech tisku

[@Taksist-marksits]

Есть подозрения у меня, этот тип очередной продажный клоун, втирающий очки широкой аудитории а интересах имущщего класса, тк в его или не совсем его словах так и слышаться нотки госудаственника буржуйского.

[@BB-xb7jj]

Спасибо, что валялись за это гиблое дело. Как же весело смотреть, как не у меня одного бомбит))) А если серьезно, то что вы хотите от общества с памятью золотой рыбки? Ваши такое кривляние и упрощение до уровня третьего класса школы вполне закономерно набирает миллионы просмотров. И это ещё мало кто больше 20 минут осиливает. В этом плане товарищ Бондаренко хорошо работает (но даже ему это нелегко даётся). Увы, такой формат тоже нужен.

[@greyangel1980]

Интересно, почему не посмотрели Россию с 1992 по 2000? Думаю результат был бы не таким!

[@nobbynobbs5402]

Это будет. Но не в следующей серии

[@vartriggered3998]

41:10

[@ИринаД-я8л]

Он за деньги старается или реально так думает. Он в изоляции жил до этого

[@Wasistdas_]

Спасибо! Трибун даёшь ещё)) надо досмотреть....

[@Taksist-marksits]

Я обозреваемого фрика ни разу не видел до этого и поэтому мне вначале показалось что это похудевший Стас ай как просто, так как его нечасто видел

[@vaultboy8354]

Интересно, когда другой Стас, который друг Соловьева, обратит внимание на своего друга автоблогера Стаса? На Штефанова (по делу) делает десятки 2-5 часовых роликов, а друг автоблогер - это другое?

[@xxHAXEPxx]

Обратил. Уже неделю назад. Прямая речь: "Никакой реакции от меня не будет! Я подумал - да не такой я уже и коммунист. А с Асафьевым я близко и очень хорошо общаюсь. Поэтому - тема закрыта! ".

[@кто-то-ы3ш9ш]

​@@xxHAXEPxx а где это полено говорил подобное? мне интересно стало

[@ManFromHumanity]

На канале борОда разбор был (есть), там с одной стороны, вроде, больше фактов приводят. С другой стороны 8 и 5 часов смотреть просто тяжело, интересные факты утонут в таком формате 😢

[@nobbynobbs5402]

После первого часа сплошного мата перестал смотреть. С учётом 8-ми часового выпуска, есть сомнения вообще в наличии каких либо фактов

[@ManFromHumanity]

@nobbynobbs5402 не, там есть. Про рост, например, что он изменился из-за военной реформы и стали набирать более взрослых парней. Или там где про Ленина, там со статистикой и воспоминаниями. Например, как жандармы оценивали честь брата Ленина (высоко) и что за игры вели на допросах. Интересно. Но соглашусь - в формате стрима (такого длинного😬), разбавленного горой эмоций и отвлеченными разговорами получается трудно смотреть. А уж пересматривать тем более вряд ли кто-то будет. Вообще печально, труд то вкладывается в подготовку (те же лекции про Корею я бы посмотрел). Но формат длинного стрима все портит 😵

[@nobbynobbs5402]

@@ManFromHumanity , вы не читали полемику. Как набирали от 160 см так и продолжили. Только позже становилось более 160 см все больше. В итоге на момент ПМВ средний рост 167 см. Это и данные по немецким лагерям подтвердили, пусть и не полные.

[@nobbynobbs5402]

@@ManFromHumanity , Ульяновы были бы прекрасной семьёй, проживи их отец лет пять ещё. Но увы

[@МаксимЩербатенко-м6д]

Уже тиктокер "просвещает" ... до конца ждал что плоскоземельщик от истории начнет сам разбираться в материале, источники то использовал вполне годные для понимания темы, напрасно. Либо парень неспособен усваивать крупный объем информации, либо все он понимает - только бабками его заряжают для клоунады и превращения школоты в леммингов.

[@xxHAXEPxx]

А мне вот интересно: почему от Клим Саныча - ноль реакции? Он даже про эти ролики от Трибуна не упоминает нигде. Хотя обычно всё интересное от товарища Янтуриной сразу у себя постит. Ему писали, и в личку, и на Бусти в комментах, я сам писал - просил отреагировать на эти "документалки". Тупо молчит, или удаляет комментарии. Неужели его попросил Дим Юрьич не лезть? Пучков близко общается с Алексеем Антоновым, который и был одним из инициаторов этой дряни от Асафьева. И вообще, имеет большое влияние сейчас на Рунет, пихая нужный правящему классу нарратив.

[@stas4400]

Свое снимите. Как вы любите к лругим лезть.

[@S.P.1922]

2:06:35 мне кажется, но по моему на мой гуманитарный беглый взгляд, графика с процентами как будто чуть не верная. Собственно, походу так и писалась автомобильная история Империи без автомобилей, где к пятой серии не слова про автомобиль. УПД, 14,67% погибших от общего колличества призваных, не считая раненых.

[@MrVideoworks]

Он же вроде автоблогер,чего это его в данную область то занесло.

[@andreimonov7261]

За деньги.

[@stas4400]

Немного посмотрел. А зачем вы приплетаете мусульманские страны??? Он хотя бы россию сравнивал. Даже смотреть не охото

[@mihache8582]

Вот он клоун)

[@АндрейФедоров-ц8с]

Хм, на Стасоне пытаетесь хайпануть?! Дослушал до сравнения современной РФ и стран мусульманского мира - кровь из ушей пошла. А вот Стасона с удовольствием послушал.

[@Свят-ю6ы]

Так аргумент к тезису будет, нет?