Trimble R12i vs. CHC i93 Visual: ricevitori GNSS a confronto

Confronto tra due ricevitori top di gamma di due brand diversi CHC e Trimble.
Vuoi avere un preventivo? Compila il forum: www.geoglobex.it/richiesta-for...
00:00 Intro
00:26 R12i
00:40 i93 Visual
01:04 Ricezione satelliti
01:45 Tempi di inizializzazione
04:47 Sensore IMU
09:11 Precisione con ostacoli
14:42 Autonomia batterie
15:15 Portabilità e design
15:37 Qualità prezzo
16:10 Visual
16:48 Outro
Per contattarci:
MAIL: [e-mail]
TELEFONO: 039 608 2089
WHATSAPP: [phone]
SITO WEB: www.geoglobex.it
ATTENZIONE
I video pubblicati su questo canale KZbin contengono solo le nostre opinioni personali riguardo i prodotti testati.
Le recensioni e i video sono realizzati in forma gratuita.
Secondo le nuove normative sulla tutela dei consumatori avvisiamo che in questi video sono presenti messaggi pubblicitari.

[@yeher2006]

The difference is that the trimble does not give a false fix and the Chinese RTK does, I say this from experience in the field

[@rodolfoeduardomittersteine249]

😲That is interesant and very important, its no good to have false fix D: , i read that South is a good company, it is chinese too but I don't think they are all bad

[@geoforace]

Brava e molto interessante!

[@vladimirjuarezh.2030]

Te amo ❤

[@Liepez]

In azienda ci hanno fornito proprio l'altro giorno l'R12i - e io che pensavo di avere il top del top fra le mani... 😑 Cmq dalle prime prove, per attivare l'IMU è bastato spostare avanti e indietro il rover e si è attivato subito, due secondi massimo e poi non si è mai disattivato.

[@giuseppestrino6197]

Non sono un fan delle due marche, ma la procedura di confronto mi è sembrata troppo empirica per poter essere presa a riferimento. Magari un confronto su chiodi preventivamente rilevati con una stazione totale calibrata, collocati in posti differenti che prevedono anche ostruzioni, e successiva verifica o confronto di quanto rilevato, poteva essere più indicativa. Ma così mi sorgono dei dubbi sul contenuto.

[@vladimirjuarezh.2030]

Lo que pasa no entiendes nada de geodesia

[@giuseppestrino6197]

@@vladimirjuarezh.2030 Sugiera cuál es el método más rápido para hacer una prueba creíble. ¡Ciertamente no el del video!

[@Sergei_TS]

Да ты прав, это сравнение функций, а не геодезической точности, но I93 очень точен и очень быстр. Если у тримбл и есть преимущество в этом то оно минимально. В китае I93 в 10 раз дешевле 12i . Trimble проигрывает китайским устройствам и вскоре исчезнет с рынков.

[@rodolfoeduardomittersteine249]

what about stonex s900+? Can fix under the trees

[@Sergei_TS]

Он устарел, для современных китайских устройств, деревья не проблема, китай мировой лидер в GNSS

[@abdelmoulabardoud6126]

🎉

[@Sergei_TS]

В китае i93 стоит менее 2 тысяч евро!)))Trimble все еще немного стабильнее и лучше повторяемость, но разница уже совсем минимальна, trimble проигрывает конкуренцию и не способно конкурировать с китайскими устройствами.

[@hectorhuamantena1415]

It is easy to realize that the Chinese do not have stable satellite tracking, the number of satellites varies very quickly, which generates false fixes, you must provide better information, in addition to ionospheric corrections for solar cycle 25. Regards

[@rodolfoeduardomittersteine249]

sounds that you know a lot, there are a lot of things that topos dont know. I read that Beidou is the most accurate constelation, but well you need to use all posible to get a fix under trees. I read that Hemisphere S631 is the one of the best, and i read that is like a copy of the Carlson Brx7 and the Stonex S900, but Stonex is using another chipset i dont know how is the quality now. Hemisphere p40 was years ago

[@Sergei_TS]

Это не правда, повторяемость результатов и точность не уступает Trimble

[@domeniconappo5858]

Certamente hardware ma proble software