Le rationalisme et le monde académique : quels apports réciproques ? [Vidéo chorale REC 2024 #3]

Lors des REC 2024 de Toulouse, j'ai posé 3 questions à plus d'une vingtaine de participants sceptiques plus ou moins connus.
L'intelligence collective, délibérative, se nourrit de l'écoute des réflexions d'autrui. Profitons-en !
Ceci est la Troisième vidéo d'une série de 3.
Les autres vidéos
🎥Question numéro 1 : kzbin.info/www/bejne/nWWkp2mYf7KjjZI
🎥Question numéro 2 : kzbin.info/www/bejne/iGPaZKWFmpmDgNU
#interdisciplinary #science #société
_________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Ulule : fr.ulule.com/la-tronche-en-biais
▲ Patreon : www.patreon.com/TroncheBiais?fan_landing=true
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/la-tronche-en-biais

[@danielchicouene8692]

Voici les repères pour les 17 personnes interrogées [a priori autour de la rationalité scientifique] : introduction ; 0:49 V Ruggeri ; 1:39 P Wagner-Egger ; 2:04 P Delahaye ; 2:59 V Tapas ; 3:42 S Canevet ; 4:11 L Besancon ; 4:31 FM Breon ; 5:05 C Hill ; 5:32 T Fiolet ; 5:58 A Atger ; 6:29 F Trichet ; 7:04 F Ramus ; 8:06 P Marchand ; 9:12 A Marie ; 10:45 N Gauvrit ; 11:20 R Monvoisin ; 12:51 JP Krivine ; 14:00 conclusion.

[@fylip22b]

Merci pour cet horodatage ! Philippe P

[@iam_kdo]

Si les études scientifiques possédaient systématiquement un volet "vulgarisation" intégré à l'étude et elle aussi soumise à la revue par les pairs, ce serait cool non?

[@jamethanos3385]

C'est un peu la question que je me posais et que j'avais posé lors d'un live. Comment en temps que random explorateur de l'internet, je peux accéder au consensus scientifique sur un sujet. La réponse était "On peut pas :|" C'est à mon sens à ça que doivent servir les rationalistes. Merci pour ces 3 questions en tout cas !

[@GeorgeBander]

Après ce que je viens d'entendre, je comprend que même à un âge avancer, on a toujours à apprendre...

[@CharlatoTherapeute]

"...avancé..."

[@pelucheries]

Je me souviens d'un ami qui avait appris : "la formation tout au long de la vie" mais c'est vrai dans chaque domaine !!

[@thierrymartin1519]

Ces vidéos sont bien utiles, l'erreur commune du grand public qui ne connait pas le fonctionnement de la science, c'est de voir la science comme une vérité absolue dogmatique ou comme une croyance dogmatique, alors que c'est tout le contraire... Le rationalisme de la science nous apprends à douter, à vérifier, à se faire une meilleure idée de ce qui nous semble plus fiable, pour l'instant, avec les connaissances actuelles, ses propres connaissances et la lucidité qu'on doit aussi avoir sur la distance qu'on a avec les différents domaines d'expertise sur lesquels on se forge un avis, qui est alors un avis plus raisonnable mais certainement pas une vérité absolue non critiquable. Vive le rationalisme, le pragmatisme, la science, le partage, l'échange et l'humilité !

[@pelucheries]

C'est ça je pense que dans leur imagerie c'est un truc sévère qui fait peur, trop fermé, alors il faudrait vraiment réouvrir l'éventail des possibles en leur montrant qu'en fait c'est fait d'expériences et d'humilité (le plus souvent).

[@randlog]

Un point qui, à mon sens, peut être assez gênant pour renforcer les liens entre le monde académique et nos braves vulgarisateurs, c'est la publication quasiment exclusivement en anglais. Je trouve ça un peu dommage, et dans mon domaine il est extrêmement difficile de trouver la moindre littérature en français. Je trouve que ça fait une double barrière, celle de la langue et celle du langage technique. Celle du langage technique peut être abattue par les vulgarisateurs, mais peut-être qu'un premier pas du monde académique pour faciliter cet abattage de barrière serait de mettre en ligne une version française (et tant qu'à faire, « pré » vulgarisée) des articles. Ça ne me semble loin d'être infaisable, et à titre personnel ça me chagrine beaucoup que ce soit quasi-inexistant.

[@Michel-lc4ug]

Excellente initiative M. Durand et toute l'équipe. C'est en visionnant les trois volets, que je me suis rendu bien compte que ça manquait sur La TeB.

[@thanatos7594]

même sur les TeL ?

[@haldmax]

Juste une diffusion d'outils et de la curiosité à les utiliser.

[@myriambecavin2038]

Merci. J aime cette idée de pont entre monde académique et monde sceptique.

[@charlieramone8666]

Oui, il faut créer des ponts et lutter contre cette discorde corrosive qui ronge la société. Merci de le faire avec cette chaine en invitant des chercheurs et chercheuses ^^

[@claudesemay4513]

Les dates des REC 2025 sont-elles déjà connues ?

[@vagamorneval8451]

Merci.

[@GalaadLeonheart]

Trop bien =)

[@ThePlerotrax]

Un groupe de personnes partageant les mêmes idées se rassemblant autour de personnalités influentes , c'est cocasse. C'était intéressant.

[@thanatos7594]

partageant les mêmes idées ? Lesquelles ? Sans ces précisions, on ne peut s'empêcher de trouver quelque chose de cocasse à votre message. (ceci est une inversion accusatoire pédagogique)

[@nemesis2052]

🤩

[@charlesdelapommedoree2460]

👍👍

[@LtVlads]

Des bisous itou !

[@julienjanot8283]

des bisous sans masque ,c'est quand même mieux , on s'en fou de transmettre des maladies ^^

[@jeanpepin5869]

Le dieu qui ne joue pas aux dés d'Einstein fut une belle démonstration que l'instruction diffère de l'intelligence. ;)

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@gelsiusark1141]

n'étant pas assez proche du monde académique, je ne pourrais pas vraiment répondre correctement à une telle question. Du coup, vu de loin, je dirais simplement que le monde de la zet apporte sa structure, alors que le monde académique apporte ses connaissances... je suppose !

[@adrienrivas5531]

👍👌👏🥼

[@thierrycavard6434]

Shmpas