Pour vous avoir sollicité en privé, je confirme que cette pratique relève d'un endoctrinement : rapport de force entre praticien et client/patient relevant de la dérive sectaire. Mon meilleur ami s'est suicidé suite à l'emprise personnelle d'une sophrologue sur lui. Elle l'avait pris pour un cobaye lors de sa formation, à l'enfoncer un jour en vue de pratiquer la "calinothérapie" le lendemain. Note à benêts pour ceux qui y verrait une généralisation : je ne fais pas d'un cas une généralité. Je constate que n'importe quelle personne déviante, instable peut en faire son métier et professer une pseudo scientificité de la méthode.

истина обязывает ! Их нет на Западе, и скоро не будет и на Востоке . Пусть победит лучший лжец !

Bonjour. Les IA vont devoir tout reproduire !

C'est édifiant ! Une preuve de plus, s'il en était encore besoin, que le ridicule ne tue pas (et c'est bien dommage ! )

Bonjour, j'ai trouvé Victor confus, très flou. L'impression qu'il ne maîtrise pas le fil directeur de ses pensées m'a beaucoup dérangé. J'aime beaucoup Jack pour sa verve, sa culture et son opiniâtreté. De la force à lui pour la suite de sa lutte.

Je dois avouer rester sur ma faim après cette vidéo. Même si on a déjà eu la part sur la vision du harceuleur je pensais que la vidéo nous armerait pour procéder à la discrimination entre la critique et le harcelement. A la fin de la video je ne suis pas sûr de savoir si des qu'il y agression on sort de la critique ou non.

Merci pour cette vidéo d'utilité publique, une personne de ma famille veut absolument que j'aille voir un sophrologue suite à une consultation avec un médecin visiblement adepte de ce courant sectaire qu'est la sophrologie. Le problème c'est que si j'ai réussi personnellement à voir à travers le discours culpabilisant pour manipulateur de ce médecin pour m'embrigader, le membre de ma famille en question ma insulter pour mon soi disant "manque d'ouverture d'esprit" et même menacé si je ne mettais pas à être d'accord avec le délire du médecin sur la sophrologie. En bref, je considère que tous les points sur le danger de lavage de cerveau mis en avant avec cette chaîne youtube devrait être diffusé très largement. Merci pour cette vidéo.

Les enfants n’ont pas l’obligation d'aller à l’école. Ils peuvent être éduquer par leurs parents a conditions que cela soit justifié. Et qu'ils réussissent un examen de l’éducation national

1:05:19 C'est normal de vouloir être prudent et de ne pas vouloir répondre sur des sujets qui ne sont pas les siens.... en une phrase le résumé de cette vidéo (encore une) qui n'apporte rien ...

J'ai fait une psychanalyse et je comprends aujourd'hui, après avoir lu François Roustang, en quoi elle m'a apaisé. J'ai eu la chance de tomber sur deux psychanalystes, un homme et une femme, qui sont restés silencieux pendant la cure. J'ai utilisé ce dispositif comme une chambre d'enregistrement de ma volonté de changer auprès d'une institution. J'aurais préféré rencontrer un hypnothérapeute de l'école de François Roustang, j'aurais pu être soulagé en une seule séance, en théorie, et j'aurais dépensé beaucoup moins d'argent.

Etant une femme je ne me sentais pas concerné par le sujet , mais comme beaucoup de sujet, j'écoute et j'ai trouvé ca très intéressant notamment car je suis maman d'un petit garçon et que le médecin a 1 ans m'a déjà parlé de décalottage. Je pense que toute les mamans devrait écouter cette émission

Vous faite une fixette sur aberkan. C un sign de votre hain

ça fait partie des choses que je mets en pratique, parce que j'avais plutôt tendance à le faire avant. Il n'y a qu'avec ma femme que j'ai le dernier mot, et c'est bien souvent "oui" ! 😉

25 minutes et 41 secondes, j'ai tout compris, ce type est imbu,vable. Bravo à vous tous pour votre patience 🙏

Ceux qui vous font croire des absurdité. Vous ferons commettre des atrocité. "Jacklefou".

J'affirme être harcelé par Mendax et la tronche en biais. Depuis que je me suis abonné et que j'ai cliqué sur la cloche, je reçois des vidéos de façon répété depuis plusieurs années. Il faut que cela cesse, je n'ai pas de temps ou d’énergie à consacrer à autant de vidéos de qualité. Ce message est le dernier avertissement avant action en justice, sachez que j'ai des relations dans certain tribunaux de commerce.

Émission ridicule . Aucun intérêt . Dommage qu’on ne puisse ni vous envoyer des œufs / tomates ni vous mettre pouce en bas ! 👎👎

👍👌👏🥼

Votre costume me semble etre trop grand pour vous jeune homme... g vu une personne ayant fait une étude sur les mediums qui disait, il y a 5% de mediums étonnants, 5% malfaisants, le reste inutiles. Que fait on des 5% étonnants?

On ne veut pas de gens forts, ok! On veut des larves engluées dans leur graisse faibles et peureuses, peu sûr d’elles pour les gazer à la moindre manif!

Je souffre d'acouphènes qui me pourrissent la vie depuis 6 mois, j'ai consulté un ORL dans un hôpital réputé, conclusion de la consultation : vivez avec ou allez consulter un sophrologue. J'ai protesté en disant : étonnant que vous m'orientiez vers quelque chose qui n'a rien de scientifique, réponse de l'orl " oui c'est exactement ça"

Abrege stp

Merci une fois de plus pour cette vidéo!

A quand une vidéo "Que vaut vraiment la médecine conventionnelle ? " Histoire qu'on rigole...

Je suis un peu dubitatif quant à la critique de l'effet anti-gourou. Il n'est pas rare qu'à la fin de leur vie des gens disent des choses qui auraient été niaises si ils étaient au collège, on peut dire ça d'un Lévy-Strauss, d'un Michel Serres, d'un Edgar Morin, d'un Albert Einstein, bien sûr (et notamment le Einstein apocryphe)... Mais entre la naïveté, la sénilité et la sagesse, la nuance est parfois mince. Certes on peut se méfier de notre besoin de nous relier intellectuellement à des gens jugés brillants, et ça passe très bien par des idées simples, qu'on peut tous avoir. Si j'aime One Piece et que Cédric Villani aime One Piece aussi, alors je suis un génie... Mais bon, sortir une phrase fleur-bleue à 90 ans, ça n'est pas pareil que de la sortir à 13 ans, car il est passé une vie entre ces deux moments. Dans une chose apparemment très simple, il peut y avoir toute une histoire concentrée, jusqu'à aboutir à cette forme.

Ce fut un pur délice d'écouter ce programme télévisé, car je l'ai abordé sous la perspective du divertissement. Certes on pourrait s'étonner ou même être choqué d'entendre les inepties d'un tel chapelet de fadaises, mais il n'en demeure pas moins que l'esprit humain en est tout à fait capable et que ses ressources semblent illimitées. Il peut être tentant de se positionner en contradicteur pour redresser ce qui semble apparemment tordu, ce n'est pas insensé, toutefois je trouve préférable de porter l'attention sur la notion de nuances, justement parce qu'elles brillent par leur absence dans le discours ambiant. Contredire pourrait créer un dilemme où celui qui critique se sent ou se pense lui-même du bon côté de la plaque. Je veux dire par là que dénoncer un mensonge ou une absurdité ne nous en dit pas beaucoup plus sur la vérité ou le bon sens. Je trouve plus instructif de saisir les nuances occultées par la rhétorique, car elles dévoilent le débat de la personne avec elle-même qui étaye sa thèse pour mieux y croire. Quelle utilité en effet de convaincre les autres si ce n'est pas là un prolongement visant à renforcer sa propre conviction ? C'est parce qu'il y a toujours des raisons de douter, que toute conviction doive constamment être consolidée par l'épreuve de la confrontation, du prosélytisme et de l'acharnement. A un moment de l'interview le prêtre recommande vivement aux gens de ne reconnaître aucun mal en eux-mêmes. On présume que c'est une injonction qu'il s'est déjà imposé à lui-même. Voyez alors le tour de passe passe par lequel implicitement il se confirme exclusivement homme de bien. Est-ce nécessaire s'il n'a plus aucun besoin de s'en convaincre. Non, le subterfuge est de confier aux autres la tâche de poursuivre son propre idéal en prétendant l'avoir lui-même déjà atteint. C'est subtil et déroutant lorsque l'on ignore qu'il s'adresse prioritairement à lui-même. Une fois le message déchiffré, ça ressemblerait un peu à ceci : Faites ce que je dis et prouvez-moi que j'ai raison. Il y a une citation que je trouve plutôt parlante et utile pour s'éviter les tourments de la pensée fragmentée, elle n'est pas de moi et je la cite de mémoire : "De tout ce qui est humain, rien ne m'est étranger". Ça laisse entendre qu'outre tout ce qui permettrait de se définir par l'expérience du passé, cela n'exclut jamais tout ce dont on est ou serait potentiellement capable.

j'ai une question peut être bête mais qu'elle droit s'applique , mettont que quelqu'un qui est citoyen russe hacèle un youtubeur suisse qui a une société en France ? si il est condamné dans un pays autre que le sien qui pratique pas l'extradition et qu'il choisi de pas payé d'amende ... il y a que dans le pays de l'harceleur que sa aurai un impact effectif , non ?

Merci infiniment Dr Baup et Dr Masson pour toutes ces informations ! Et merci à Thomas et Vled pour toutes ces questions pertinentes !

Tu lis mal. Les mots épelés "d'e-m-p-r-i-s-o-n-n-e-m-e-n-t" dans l'article 222-33-2-2 que tu cites dans les 33:40 se prononcent "de séchoir". Source : un juriste plus fort que toi en jurisme (un certain S.C.).

Monsieur, je n'ai aucune compétence dans la matière, mais sans connaissance, je n'ai jamais eu confiance en ce personnage, question de feeling, bien à vous

Bonjour ! Tout d'abord merci beaucoup pour cette vidéo, elle m'a donné beaucoup de connaissances qui me manquait sur le sujet. Cependant j'aimerais émettre une légère critique sur la forme. Quand je regarde vos vidéos, je suis à la recherche d'arguments scientifiques d'abord. J'ai donc été étonnée, voir un peu déçue de voir que les 18 premières minutes de cette vidéo se concentrent sur la philosophie, la personnalité des inventeurs ou praticiens de la discipline. Les meilleurs arguments, les arguments scientifiques n'arrivent qu'à la moitié de la vidéo, je trouve que c'est très tard et dommage. J'aurais préféré et trouvé plus impactant d'avoir d'abord les arguments les plus solides, auxquels vous pouvez ajouter des informations complémentaires dans un second temps. Cependant, peut-être que cette construction à un but, et dans ce cas je pense donc ne pas en être là cible 😅 A part cela, votre travail est toujours de grande qualité, d'un grand intérêt et je supporte cette démarche du fond du cœur. Merci beaucoup pour tout ça.

▶️ JE NE SUIS PAS D'ACCORD DU TOUT : QUAND CE DERNIER MOT EST "DES BISOUS", LA DISCUSSION EST BEL ET BIEN CLOSE ! 😄😘

Ce qu'il faut abandonner, c'est bien convaincre son ou ses contradicteurs dès le début de l'échange. On cause surtout pour l'opinion qu'on croit que les éventuels lecteurs auraient de nous. Faut abandonner ça aussi.

Ok. Merci.

J’ai souffert en regardant cette vidéo honnêtement

Merci. Je suis en train de me servir de la partie Explications du début pour essayer de tirer quelque chose de l'étude que la presse a surnommé "Les gens intelligents seraient de gauche" (et les titres de presse et de vidéos KZbin rendent cons ? XD). Bon, je n'ai pas l'étude elle-même, mais je me sers de la page que tu avais montré dans le Ça coule de source d'avril 2024. J'en parlerais demain ou au pire après-demain.

Le plus de vérité sourcée possible, avec le moins d'égo possible, point ! 🤗

N’ayant pas eu de réponses pendant le live sur les domaines scientifiques concernés par les explications des intervenants, je me permets de signaler que ceux-ci ont oublié allègrement le domaine des sciences appliquées. Alors que ces dernières ne répondent pratiquement pas aux descriptions faites dans le live. En effet, dans ce domaine : 1°) Le critère ultime de fiabilité, reproductibilité, etc… n’est pas la publication, mais l’existence même d’une application « grand public » viable et des progrès tangibles de celle-ci au cours des années. L’exemple le plus parlant est celui de la microélectronique que vous avez devant les yeux presque tous les jours, à savoir qu’elle rentre dans les PC, les téléphones portables, les objets connectés, etc… Les progrès que vous pouvez constater sont bien le fruit d’une recherche appliquée qui continue encore aujourd’hui. Le fait même que ça marche est la preuve la plus solide de son sérieux. 2°) Parce cette recherche est menée très majoritairement par des industriels et qu’elle possède un aspect stratégique très important, « l’Open Science » est inimaginable, ce qui touche également les laboratoires institutionnels qui travaillent avec eux. De ce fait, le critère « publication » d’évaluation des chercheurs concernés est (très) modéré. Le critère « brevets » peut être par contre très important. Oublier ce domaine est à mon avis une erreur de représentation, alors que pour le cas de la microélectronique, il peut être un bon exemple de ce qu’il faut faire et investir pour aborder les problèmes de reproductibilité expérimentale. Dans cette branche, en effet, le problème du contrôle des conditions expérimentales est vital et a poussé les industriels à investir littéralement des milliards de dollars pour acquérir la reproductibilité nécessaire à l’obtention d’un produit vendable. Je souligne que cette démarche n’a pas été que capitaliste, mais a résulté aussi d’une volonté politique claire (la chine « communiste » étant l’exemple le plus récent et le plus marquant). Un exemple de l’application de cette solution pour la biologie a été donné par Riken BDR, une entreprise japonaise qui travaille sur la greffe de cellule rétiniennes, qui a décidé de remplacer le staff technique s’occupant du prélèvement, du tri, de la culture et de la greffe de cellules souches par un robot, qui, au vu de la description de celui-ci, a dû coûter au bas mot 1M€ ! (Plus près de 10M€, à mon avis). Evidemment, d’une manière générale, cela coûte extrêmement cher, si cher qu’une volonté politique est indispensable.

Une enfance construite avec le stress, l'angoisse... Impossible de s'épanouir dans un tel environnement

Une des grandes plaies de cette secte, c'est le cas des femmes, appelées "soeurs".... Tout comme les hommes célibataires, les TJ interdisent à leurs membres de se marier hors de la communauté. Vous n'imaginez pas le nombre de "sœurs" qui ont vieilli dans cette situation, dans l'attente désespéré qu'un "frère" les epouse. Des vies brisées

Didier Raoul me fait moins peur que le musulman lambda qui affirme que le coran c’est la vérité et l’islam une science et qui veux m’expliquer sans argument que crucifier des homos c’est normal. Réveillez vous. Ces gens là sont très nombreux et beaucoup plus virulent que le gentil français occidental tolérant.

Toujours très bon. Merci.

Alors, je me dois de rétablir une vérité que je n'accepterai pas de remettre en question : si si, regarder des vidéos de zététique REND plus sexy.

Je ne dirai qu'une chose, bravo à la tronche en biais une chaîne qui se veut critique envers énormément de sujets, science et société pour essayer d'éclairer les consciences, de se remettre en question sur la crédibilité de la science alors que la tronche en biais se fonde justement sur la science

Les films qui disent quoi t en sûr eh c est facile ils sont interdit si tu peux les produire tu ne peux pas les diffuser de mande a dieudo

Merci ^^

Merci ^^

C'est clair que la plupart des gens considère internet comme un farwest, il suffit de voir les annonces non anonymes pour des produits réglementés comme l'alcool, le tabac, ou le travail au noir. Merci pour votre travail.

💯👏

Toujours de la qualité mais la quantité de pub 😤