Trotz Gerichtsurteils - Monsterhalle wird weitergebaut (Teil 5) | SWR Zur Sache! Rheinland-Pfalz

[@johnmajor9564]

Lieber SWR, bitte dran bleiben. Als Mitarbeiter einer Kommunalverwaltung bin ich fassungslos über das Verhalten der Kollegen in Bad Kreuznach.

[@SWR]

@John Major Machen wir. Danke für Ihren Kommentar 👍

[@wanderkalli4711]

@@SWR FDP, was erwartet man...

[@andreaspiel1058]

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

[@johnmajor9564]

@@andreaspiel1058 Die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung ist absolut, ggf. sollte hier auch die Kommunalaufsicht/Kreis bemüht werden.

[@andreaspiel1058]

@@johnmajor9564 der neue Bauantrag wurde genehmigt, anscheinend ohne Abstände, aber dann klag mal schön weiter, kannste das Geld gleich anzünden. Haus verkaufen und woanders neu bauen oder kaufen, die Halle wird nie abgerissen werden.

[@shiny9629]

Lieber SWR, bitte haltet uns weiter auf den laufenden und der Familie Haag wünsche ich viel Kraft.

[@t1y3ler]

🎯🍀

[@NiduDingsda]

Ne bitte nicht,... Die sollen einfach das Haus verkaufen und gut !

[@fabianbecker3862]

@@NiduDingsda Das wird keiner kaufen 😂

[@jww362]

@@NiduDingsda achso

[@NiduDingsda]

@@jww362 Hast Du gesehen wo die wohnen?

[@mojo2575]

Ich hatte mich so für diese Menschen gefreut, dass Ihnen das Recht zugesprochen wurde.. Und nun das. Ich wäre genau so wütend über diese Lichter nachts und über dieses Dröhnen! Kämpft weiter!!

[@Claudia-zv6sk]

Das ist schon vorsätzliche Körperverletzung

[@Hammond1707]

Hier sehen wir leider mal wieder das berühmte Beispiel von "Recht haben und Recht bekommen sind zwei unterschiedliche Sachen"

[@MasterTricking]

die Lichter und das Dröhnen sind nicht das Problem. Das Haus der Klägerin steht in einem Gewerbe-Mischgebiet. Dafür hat sie auch einen viel geringeren Kaufpreis als in einer reinen Wohnsiedlung bezahlt.

[@markuss.6782]

@@MasterTricking ist trotzdem kein Grund auf gesetzliche Mindestabstände zu verzichten.

[@iguana4751]

@@markuss.6782 Absolut richtig. Allerdings wird sich das auch nicht ändern, wenn die Halle abgerissen wird. Der Nachbar bleibt ja die helle Firma. Ich glaube die sollten sich geschlagen geben, vor Gericht ne dicke Abfindung raushandeln und wegziehen.

[@kingkane6394]

Ich bin kommunalpolitisch tätig und muss sagen dass wir ebenfalls solche dubiosen Fälle haben. Es stellt sich dann immer heraus dass man mit Geld alles regeln kann. Gesetze und Regel werden einfach ignoriert. Hoffe dass die Familie zum Erfolg kommt !!!!

[@Nikioko]

Ja, gerade beim Thema Denkmalschutz. Wenn eine ortsansässige Firma genug Geld auf den Tisch legt, kann die auch ein denkmalgeschütztes Gebäude in der Altstadt plattmachen und einen neuen Klotz hinsetzen. Gar kein Problem in deutschen Städten.

[@antjestr1047]

Ja dafür sind die Stadtverwaltung aber doch da, dass so etwas eben NICHT passiert?!

[@hipsu555]

"In der Bauverwaltung scheint einiges schief zu laufen, da muss man mal genauer hinschauen." Damit meinte er wohl dass die Schmiergelder an die Falschen gehen und in seine Tasche fließen sollten

[@LRM12o8]

Wen wundert's, dass der FDP-Mann nicht wirklich vorhatte, gegen das örtliche Großunternehmen vorzugehen? 😪

[@TheHolan]

er hat gesagt: "im bauamt läuft wohl was schief, da muss man mal genauer hinschauen." er hat gemeint: " oh, da fließen wohl einige gelder, da muss ich mal sehen, daß ich da auch meinen teil bekomme."

[@vomm]

FDP, was erwartet man.

[@Gregor1337]

Wenn man das so hört. Scheint es wirklich so zu stimmen. Politiker sind immer unantastbar....

[@tarron3237]

Offensichtlich passende Übersetzung

[@reinharddursch3640]

FDP halt

[@T.Ka.]

Hätte gern mal ein Persöhnliches Statement des Bürgermeister gehört. Frei nach dem Motto: " Was intressiert mich das Geschwätz von gestern".

[@sLiqZ93]

Scholz style - hat er wahrscheinlich schon wieder vergessen.

[@alfonschoubek2984]

@@sLiqZ93 Gewählt ist er jetzt. Also kann er ruhig alles so weiterlaufen lassen wie vorher.

[@Nitramrec]

Der Bürgermeister "scholzt"!

[@alfonschoubek2984]

@@Nitramrec Oder schrödert. Agenda 2010.

[@MeptieGoEsTop]

War zu der Zeit noch eine Bürgermeisterin.

[@yungchris3238]

Hab mal in Bad Kreuznach gewohnt, damals hat die Stadtverwaltung entschieden unsere Schule in ein viel zu kleines Gebäude zu verlegen damit die „Vorzeigeschule“, welche kleiner war, mehr Platz hat. Ende vom Lied war überall Container, Pausenhof so klein dass nicht alle Klassen gleichzeitig in die Pause durften. Toll.

[@PYROWORKSTV]

Zeigt eigentlich nur, dass die Firma Pall sehr gut am schmieren ist und die Stadt mehr als korrupt ist. Sehr nice 👍👍

[@PYROWORKSTV]

@The Ares Nö, sollen sie doch kommen 😂

[@vaginalfrosch]

@@PYROWORKSTV hoffentlich hast du dein Konto mit Telefonnummer verifiziert 😁😁😁👍 Viel Spaß

[@wilmahaschensmokalotta-77]

@The Ares warum?

[@wilmahaschensmokalotta-77]

@The Ares wenn es doch aber die Wahrheit ist ?

[@unterbrecherfreunde6677]

Für meinen kleinen Anbau mit 20m2 hatte ich eine Baugenehmigung von 1,5 Jahren zu erkämpfen. Mir wurden viele Hürden und bürokratische Hindernisse in den Weg gestellt. Hätte ich als Kleiner einfach angefangen zu bauen, hätte ich den Anbau auf eigene Kosten abreißen müssen.

[@palereinhold]

Unfassbar! Vom Gericht bescheinigt bekommen, dass die erste Baugenehmigung unter Missachtung der Bauvorschriften erteilt wurde und für den gleichen Bau wieder eine Baugenehmigung erteilen! Kann der SWR mal recherchieren, wo in Bad Kreuznach die Bananen wachsen, die zum Titel "Bananenstadt" benötigt werden? Da müssten wohl sehr viele Köpfe rollen...

[@seagullskunk]

Wer auch immer es war, Applaus für die Person, die den Wikipediaartikel von Herrn Letz geändert und einen Satz zu der Kontroverse geschrieben hat (mit diesem Video als Quelle)!! Auch wenn man meiner Meinung nach noch etwas deutlicher sein könnte

[@stefanfuerst8485]

Auf der HP vom SWR gibt es einen Artikel zum stand. Die Parteien haben sich wohl geeinigt und der Fall wurde beigelegt Zitat: "Die Lösung sieht so aus: Die Produktionshalle der Firma Hall darf stehen bleiben, muss aber angepasst werden. Im Gegenzug ziehen die Eigentümer des Wohnhauses ihre Klage vor dem Verwaltungsgericht Koblenz zurück. Was genau mit Anpassung gemeint ist, teilte die Firma nicht mit. "

[@michaelneuer475]

Unglaublich wie lange die Familie das schon erdulden muss.

[@gullum51]

Ach sie will doch nur geld! Und weil die firma keine entschädigung angeboten hat heult sie rum

[@gullum51]

@Martin Kremmel hat sie ja selber gesagt .. das sie eigentlich mit ner entschädigung zufrieden wäre.. da aber nichts kam sie den klageweg aufsuchte

[@switch12345678]

@@gullum51 Es geht wohl um den Wertverfall ihres Hauses, für den sie eine Kompensation verlangt, und nicht wirklich um den schönen Sternenhimmel. Wenn sie die Hütte jetzt verkauft und umziehen will, muss sie in ein kleineres Silo. 😅

[@thomashotz76]

Für die Bewohner ist die Halle furchtbar. Laut Gerichtsurteil ist der Abstand zur Grundstücksgrenze zu klein. Der Abstand müsste etwas größer sein. Eine gravierende Änderung zum jetzigen Zustand wird der legale Abstand nicht bringen. Auf der anderen Seite ist ein illegaler Bau auf keinen Fall tragbar. Der entscheidende Punkt: die Baugenehmigung war falsch. Somit ist die Behörde haftbar. Das wird auch ein Grund bei der erneuten Erteilung einer „geänderten“ Genehmigung sein.

[@einbein4685]

@@gullum51 Idiot

[@urmelausdemeis4743]

Unglaublich und unfassbar - das Gebäude muss abgerissen und die Verantwortlichen der Stadt Bad Kreuznach des Amtes enthoben werden... Was ist unsere Rechtsprechung wert, wenn sie nicht durchgesetzt wird?

[@andreaspiel1058]

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

[@nukularpictures]

Die Rechtsprechung zählt doch. Der erste Bauantrag wurde zurückgenommen. Der neue wird dann halt wieder ausgestellt mit zusätzlichen der Befreiung der Anstandsregeln. War halt absolut vorherzusehen da ansonsten einerseits die Stadt Entschädigung hätte zahlen müssen und andererseits sicherlich auch die Steuereinnahmen mittelfristig wegfallen würden.

[@operator_since_birth7799]

Nicht nur die deutsche "Recht"ssprechung, ist schon lange nichts mehr Wert 🤷‍♂️

[@HolgerJakobs]

Da müsste ein Gerichtsvollzieher auftauchen und das Urteil durchsetzen.

[@urmelausdemeis4743]

@@HolgerJakobs und gleich die Abrissbirne mitbringen.....!

[@Soundhaudegen84]

Da wundern sich Politiker über geringe Wahlbeteiligung und Frust in der Bevölkerung. Die Politiker tun nichts für den Bürger 😢. Ich drücke den Anwohnern die Daumen. Haltet durch ✌️

[@deepfake5746]

Grün/Rot/Schwarz und Gelb tuen nichts mehr, bringt einem ja kein Geld und kein Ansehen im Ausland. Man muss halt alternativ wählen

[@drieterujobolus6293]

Der Bürgermeister ist mal geil. Politik in 30 Sekunden erklärt. "Ja ja da werden wir was machen müssen" und dann einfach ne neue Baugenehmigung erteilen. 😂

[@_TeXoN_]

Bei dem Bauantrg gibts nix zu prüfen. Die Abstandsflächen sind durch ein rechtskräftiges Urteil unzureichend. Wie kann man da was genehmigen?

[@0ssi170]

Korruption findet immer einen Weg ;)

[@michaelb.8193]

Mit Schmiergelder

[@andreaspiel1058]

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

[@saomeisterultimate]

Man sollte zusätzlich noch gegen die vorgehen die diese illegale Baugenehmigung genehmigt haben.

[@縞鰺-o3c]

Das "wie kann man" erklärt sich schon mit der Parteizugehörigkeit des neuen Bürgermeisters. ;)

[@clausbauer1228]

Ohne Worte. Ein Trauerspiel was in unserem Land passieren kann. Bitte weiter darüber berichten. Danke.

[@kalleschwowell8062]

korruption ist *überall* machbar

[@zombi111980]

Naja in 70% der Welt reißt dir der staat ode rnen mogul die bude unterm arsch ab wenn er da lust drauf hat. Dagegen is das noch fast harmlos.

[@schattenseele66]

@L W da hast du leider recht, vieles was hier geht, wäre in anderen ländern illegal. man redet halt nicht über sowas, sondern macht es einfach

[@XenoxRaider]

Wenn ich dort Wohnen würde würde ich kurzerhand selbst Hand anlegen und dieses Gebäude sprengen und die Chefs dort gleich mit !

[@creytax9802]

Die Google-Rezessionen der Firma sind sehr unterhaltsam. :D

[@WimmelGamer]

Für den neuen Oberbürgermeister passt folgendes Zitat ganz gut: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"

[@georgbeizer6970]

Hat JEMALS die FDP etwas anderes getan als die eigenen Wahlversprechen zu brechen? Die Geschichte dieser Partei ist voll von Wahlversprechen-Brechen.

[@aspirion9957]

Sie reden von einem FDP- Politiker, nah der Mittelschicht im Wahlkampf und wenn man regiert dann macht man Politik für die Oberen 5% :)

[@XenoxRaider]

Typisch Politiker

[@HappyBeezerStudios]

Dabei wäre das super für seine politische Karriere gewesen. Zeigen, dass er sich für die Einwohner und deren Interessen einsetzt.

[@Starkiller21Nikki]

Wünsche allen viel Kraft. Und das es so schnell wie möglich gut ausgeht.

[@DanLekin]

Der OB freut sich schon auf sein neues Auto, bzw. Pall-Dienstwagen. 👍🏻

[@199Bubi]

Meine Theorie: Die Firma will die Hausbewohner rausekeln, bis sie aufgeben.. Dranbleiben!

[@mats7492]

Natürlich. Was auch sonst Immer dasselbe Verhalten

[@korner-fahrer3954]

Evtl.mal alternativen hinsichtlich Brandschutz und Anfahrwege für Rettungsdienste prüfen.... Vielleicht ergeben sich daraus Ansatzpunkte gegen den Bauherren vorzugehen....

[@Paul_MuadDib]

Den Feuerwehrbereitstellungsraum nicht vergessen.

[@Alfa2k]

Muss man selbst kaum prüfen, weil das im Genehmigungsverfahren mit einem Brandschutzkonzept, das durch einen Prüfingenieur gegengelesen wird, geschieht. Akteneinsicht (als Nachbar natürlich möglich) und dann gehts los.

[@mats7492]

Bezweifle, dass das überhaupt geprüft wurde

[@unicornproduction5174]

Neben dem neuen Antrag für die Baugenehmigung lag wahrscheinlich ein dickes Bündel an lila Scheinen. Herzlichen Glückwunsch, schön geschmiert : )

[@binny801]

ich erinnere mich an die Abrissfälle in einer Gartenanlage bei Berlin wo kleine Anbauten abgerissen werden die schon seit 10-15Jahren stehen weil dadurch die gesetzlich bestimmte Gesamtquadratmeterzahl an Baufläche überschritten wurde. also mit der Begründung zu kommen es gäbe keinen Abriss weil "steht ja schon" ist Haare raufend.

[@TheFettn]

Ich wünsche den Anwohnern viel Kraft und kämpft bitte bis zum Ende für euer gutes Recht!

[@johnnycagiva737]

🤣Wenn du dass als Privatperson machst dann reißt das Bauamt dir alles Ruckzuck weg auf deine Kosten.

[@Toaster1902]

Da sollte man die Beziehungen zwischen der Verwaltung und Bauamt mal beleuchten, bevor die sich auch an Treffen und Inhalte nicht mehr erinnern können.

[@tobiaspeter6555]

Ich feiere diese Dame und die Bewohner in dem Haus!!! Die brauchen derart dicke Haut! Haltet durch!!!

[@dany-vt9xy9jy6w]

Die Gewerbesteuer ist wichtiger als die Lebensqualität

[@PeterLuzifer]

Oh was hat der Oberbürgermeister dafür bekommen😂😂.

[@andre_am_eer261]

Der zweite Bürgermeister wurde hier schon bestochen…

[@alfonschoubek2984]

Spenden für seinen Wahlkampf.

[@karinlehmann2501]

Herr Bürgermeister wieviel Geld ist geflossen? Anders kann es ja nicht sein.

[@bleibskeptisch222]

Ist das einem Rechtsstaat würdig? Was kann man denn tun, wenn ein Gerichtsurteil von der Exekutive vollständig missachtet wird?

[@abcdefghijkl6278]

Ich würde mit dem Gedanken spielen mir einen Panzer zu klauen und die Halle abreißen

[@geraldvonriva9388]

In meiner Nähe wurde eine ähnliche Halle einfach 15m länger und damit in ein Naturschutz Gebiet gebaut. Das wurde auch nicht zurückgebaut.

[@lisamirako1073]

Ohne Kenntnis des Inhalts der neuen Baugenehmigung: Vermutlich erfolgte sie unter Befreiung von Abstandsvorschriften nach Abwägung der Interessen des Bauherren am Bestand der Halle und der Nachbarn an deren Rückbau/Beseitigung. Nun muss abermals ein Gericht entscheiden, ob diese Abwägung im Ergebnis rechtmäßig ist.

[@empunktatze4331]

Sprich Gewerbesteuer.

[@TheRealGurke]

Bürgermeister im Wahlkampf versus Bürgermeister im Amt

[@karsten-der-Sachse]

@@empunktatze4331 genau das ist es, ein privates Bauobjekt wäre schon längst zurück gebaut,nur der Bürgermeister profitiert ja von Steuer Einnahmen nech 😏

[@mammutMK2]

@@karsten-der-Sachse bei nen privaten bauobjekt wo die Baugenehmigung zurückgezogen wurden (gleich Bau ohne Genehmigung) wo jemand so unbelehrbarer es weiter nutzt wäre bereits ein zwangsabriss durchgeführt worden. Bekannter kannte auch nen Bauern der den Stall ohne Genehmigung zum Wohnhaus umgebaut hat und alle Anordnungen ignorierte, die stadt rückte mit einem bautrupp an und hat alles abgerissen. Argumentiere mal als Privater mit : es steht doch schon. Und wie schnell Behörden reagieren könnem, wenn sie den wollen , hat man in der kleingartenanlage als beispiel in Berlin gesehen.

[@Bokurano99]

Jop, jetzt darf das Gericht entscheiden, ob diese Abwägung überhaupt so erfolgen darf, wenn der Bau ja von vornherein ein gerichtlich festgestellter Schwarzbau ist. Als Laie würd ich das anzweifeln, aber man hofft wohl, dass der Familie vorher das Geld für die Klage ausgeht oder Psychisch so am Ende sind, dass sie nicht mehr weiter machen können und wegziehen.

[@kaipirinha8871]

Oft beantworten sich solche Sachverhalte mit der Frage "Wer kennt wen?". Meistens ist man eben doch zu vorsichtig, direkt etwas anzunehmen, aber man kann sich gewiss sein, dass man später einen Gefallen zurück bekommen wird. So gibt es auch nichts Schriftliches.

[@empunktatze4331]

Solcher Psychoterror bringt die Leute dazu dass sie irgendwann nix mehr zu verlieren haben...

[@pakabe8774]

Und das Signal an alle künftigen Bauherren, nur schnell genug bauen, denn sobald ein Gebäufe steht, kommt auch die Baugenehmigung. Aber das wussten wir ja auch schon von Tesla, die komplett ohne Baugenehmigung gebaut haben und auch da kam die Baugenehmigung quasi bei Fertigstellung.

[@nukularpictures]

Nein. Denn hier hatte die Firma ja mit einer Baugenehmigung gebaut. Die Stadt hatte ja nur Mist gebaut. Wenn man komplett ohne baut wird man eigentlich nie eine Baugenehmigung bekommen. Und Tesla hat mit vorläufigen Genehmigungen gebaut mit dem Risiko das falls der Antrag abgelehnt wird alles wiederherzustellen ist.

[@kevinsmirnov264]

ach herrlich wie gut das system funktioniert, da kommt richtig freude auf XD

[@NistkastenLivestream]

Gibts mittlerweile ein Update des Falls? Verfolge die Story auch schon ne Ecke!

[@TheSolipsist0]

Danke für das weitere Update. Bleibt bitte dran.

[@florianwiese97]

Unbedingt dran bleiben SWR! Deutschland muss wissen wie es weiter geht

[@Oberberg1532]

Ich kenne das aus unserer Stadt. Es geht um die Gewerbesteuern, die die Städte einnehmen wollen. Wenn die jemanden haben, der da bauen will, aber eben so, wie der Bauherr das will, und es dazu noch ein kleines Ovulum gibt, dann wird so etwas genehmigt. Ob das hier vielleicht auch der Fall war ?

[@marcusbrunett8963]

Ovulum ? Das ist ein Scheidenzäpfchen oder der Begriff für die Keimzellen. Obolus dagegen wäre eine kleine Geldspende. 🙂

[@TheBigHarry]

Ja

[@alfonschoubek2984]

Ovomaltine.

[@NordaOfficial]

Wenn das Geld stimmt ist alles möglich. Drücke der Frau die Daumen dass sie eine dicke Entschädigung bekommt und sich von dem Geld an einem schöneren Ort ein schöneres Haus leisten kann!

[@ShuichiAkai733]

Die Helligkeit würde mich nicht mal nerven, aber dieses Ding ist einfach riesig.

[@RZonYT]

Es ist ja auch schon sehr hässlich und dominiert den Horizont.

[@misterich7364]

Wesen Brot ich ess, dessen Lied ich sing! Mehr muss man dazu nicht sagen!

[@werhatdashochgeladen]

Ein Schelm wer denkt, dass da vlt. irgendwelche Zuwendungen geflossen sind.

[@tobiashase8555]

Die Firma hat sehr spannende google Bewertungen. Die Sache ist eine Frechheit von der Stadt.

[@highlander5521]

Die wahrscheilich jetzt alle wegen Rufmord oder sonstigem von der FA Abgemahnt werden ^^

[@lighty5738]

Traurig, dass wir mittlerweile in einer Zeit angekommen sind, in der Gerichtsurteile nur noch als „Empfehlung“ gelten.

[@legi0n3r]

Kennt jemand noch den Bericht von dem Imker der sein Imkerhaus abreißen musste weil er zu nahe an einem Feldweg gebaut hat? Da wird von der Stadt sowas nicht erteilt, absolute willkür und frechheit!

[@typischbar1734]

Korrupte Politiker? Das ist ja mal was ganz neues.

[@RSProduxx]

Die sind nicht korrupt... die sind nur sehr offen für Lobby-Arbeit...

[@sirgutz8335]

Korruption ähm ich mein Lobbyismus ist doch salonfähig in Deutschland :) Die Firma kann nur hoffen das der Familie irgendwann die Kohle ausgeht. Kein Gericht wird den Bau, vor allem mit der Begründung steht ja schon, durchwinken. Die würden damit einen Freifahrtschein für illegale Bauten schaffen.

[@maxpower1292]

Wenn das so klappt macht das schule. Dan können wir alles bauen was wir wollen.

[@alfonschoubek2984]

Nur Unternehmen dürfen das. Tesla hat schon mal ohne Baugenehmigung im Wasserschutzgebiet losgelegt.

[@tarron3237]

Nein nicht 'wir'. Nur diejenigen mit tiefen Taschen und guten Kontakten.

[@teekanne15]

Dreistigkeit siegt. Das ist in der Baubranche gang und gebe. Ich kenne zu viele Beispiele in denen Bewusst vor Erteilung der Genehmigung begonnen wird zu bauen. Da falle dann Sprüche wie "Da muss man Tatsachen schaffen, dann folgt auch das Recht". Gerade Bauunternehmer sind of gut vernetzt mit Stadträten. Würde mich ja mal interessieren wie viele der Amtsträger ihr Eigenheim oder anderen Bauten mit dieser Firma in Verbindung bringen.

[@Bokurano99]

Es gibt oft lokal nicht so viele Baufirmen. Wenn man das alles korrekt auslegen würde, hätte die Kommune irgendwann niemanden mehr der Aufträge der Stadt ausführt. Deswegen ist man drauf bedacht, da diese nicht zu sehr vor den Kopf zu stoßen. Zumal Bauvorhaben oft auch extrem politisch sind und Politiker schon große versprechen und Ankündigungen verlautbart haben.

[@teekanne15]

@@Bokurano99 Stimme ich dir Absolut zu. Aber es darf halt nicht auf kosten der Bürger eine Bevorteilung einzelner Parteien stattfinden. Das wäre dann Korruption.

[@teddybar3208]

Man kommt alleine nicht gegen städtische Entscheidungen an. Recht haben heißt noch lange nicht Recht bekommen. Ansonsten wird Ruck Zuck einfach alles so gedreht, dass es passt. Der eine schiebt es auf den anderen und alle bekommen die Taschen vollgepackt vom Bauträger oder vom Bauherren. Bitte durchhalten und ganz viel Kraft

[@PassionItalia]

Manchmal frag ich mich wo die Gerechtigkeit ist.

[@anewkindofpolitician5728]

Die gibts noch die Gerechtigkeit! Man muss sie sich nur gefüllt jedesmal erkämpfen. Ist ein Irrglaube in diesem Land, das es sie umsonst gibt und für jeden frei zugänglich ist...!

[@clarino8041]

Zeit für eine Analyse durch Herrn Solmecke :-)

[@AUGENBLICKmal-uh7pc]

Unglaublich!

[@martinjanssen79]

Und mir kommt man quer wegen 5 m² zuviel Pflaster auf der Auffahrt. Ganz mein Humor. 🤦‍♂️ Wobei, es lag ja schon. Da muss das doch ok sein oder? 🤔

[@alfonschoubek2984]

Bei Privatleuten wird das Baurecht auch noch Jahrzehnte nach Fertigstellung durchgesetzt. Allerdings gab es für Einzelhandelsunternehmen schon mal Ärger wegen zu großer Verkaufsfläche durch illegale Umwand von Lagerfläche. Dafür musste allerdings nicht das Gebäude abgerissen werden. Bei der Klagebegründung hatte sich Lidl interessanterweise an den Gongoll Freizeit-Fachmärkten in der Solinger Grenzstraße orientiert. Dort gebe es eine Baugenehmigung seitens der Stadt für die Nutzung der Verkaufs- und Lagerräume, die offenbar von der Geschäftsführung allzu großzügig ausgelegt worden sei. In jenem Fall wurde am Rande des Lidl-Prozesses nun offenkundig, dass bei den Freizeitmärkten besagte 800-Quadratmeter-Grenze für die Verlaufsfläche illegalerweise überschritten wurde. Das soll sich nun ganz schnell ändern, die städtische Bauaufsicht will bei Gongoll kurzfristig tätig werden

[@thebenzo9793]

Wie kann so etwas nur laufen? Da verliert man jegliche Hoffnung an das Recht.

[@alexmentalist5174]

Ja nice, gerade gegoogelt die Halle bleibt stehen, Anwohner sind eingeknickt

[@peterheinrichs7634]

Was für eine Dreistigkeit... Krass!

[@m2mouse763]

Hochmut kommt vor dem Pall

[@Elevation_Addiction]

Eigentlich doch ganz praktisch, jetzt wo der Strom so teuer ist, einfach das Licht des Nachbarn mit nutzen :P

[@ladanmoosavi1283]

Ich hoffe, dass dieses Video die Familie hilft. 🙏

[@Gamer433]

Was ist das für eine penetrante Firma, die einfach nicht die Niederlage und Dreistigkeit einsehen will? Und wieso gibt es nicht ein höheres Machtwort, wenn die schon den Prozess verloren haben und das Gebäude als illegaler Bau eingestuft wurde?

[@nukularpictures]

Wieso sollte die Firma? Die Halle wurde doch wieder genehmigt. Und ein höheres Machtwort gab es auch nicht, es wurde ja nur die erste Baugenehmigung aufgehoben. Mit der neuen ist die Halle ja kein Schwarzbau.

[@Bokurano99]

@@nukularpictures So einfach funktioniert das nicht. Das Gebäude ist ja ein Schwarzbau ohne Genehmigung, gerichtlich festgestellt. Man kann jetzt nicht einfach ne neue Genehmigung für den Anbau der Treppe herausgeben, in der man der Halle einfach Bestandsschutz zuspricht und so die ganze Halle mitgenehmigen. Vor allem, weil die rechtswidrigen Sachverhalte ja bestehen geblieben sind, kann man das ja auch nicht nachträglich legalisieren.

[@Martin_W]

Bitte bleibt an dem Thema dran!

[@Speedhawq]

Recht haben und Recht bekommen sind halt 2 Paar Schuhe. Das merkt der Herr Anwalt jetzt auch. 😂😂😂

[@mickmack9333]

unglaublich.......

[@alexandermosel4914]

Die Stadt kann nichts genehmigen was grundsätzlich schon rechtswidrig ist. Es gibt nur zwei Möglichkeiten warum ein Bürgermeister so etwas macht, entweder wird er von der Firma erpresst,was eine große Straftat seitens der Firma wäre,oder der Bürgermeister hat viel Schwarzgeld erhalten. Letzteres ist mein Glaube. Man sollte seine Konten genau prüfen und immer schauen was er so hat an materiellen Dingen...... vielleicht gibt es da Ungereimtheiten gehen die man wieder öffentlich und rechtlich vorgehen kann.

[@Bokurano99]

Die Androhung von weniger Gewerbesteuern oder Arbeitsplätze reicht da meistens.

[@alexandermosel4914]

@@Bokurano99 Drohen und versuchen ja. Erfolg werden sie bestimmt nicht haben, geltenden Recht und Verbot in Mischbaugebieten ist nun Mal Gesetzt in Deutschland. Aber wir werden es sehen in ein paar Jahren beim nächsten Bericht 😏👍

[@sirgutz8335]

@@Bokurano99 + das die Firma die Stadt verklagen wird wegen der fälschlich erteilten Genehmigung.

[@Albrecht8000]

Die Halle 1 geschossig bauen und dann wäre alles gut. Bei jedem Bürger wäre Ordnungsamt, Bauamt etc. mit allen Geschützen aufgefahren! Aber man sieht wieder was Geld bewirkt!

[@alfonschoubek2984]

Es soll doch platzsparend in die Höhe gebaut werden und nicht flach in die Breite. Eine 4 Meter hohe Betonmauer wäre auch nicht schöner. Das wäre das Berliner-Mauer-Gefühl im eigenen Garten ohne Graffiti.

[@Albrecht8000]

@@alfonschoubek2984 Bei einem 1 geschossigen Bau könnte man aber noch drüber sehen.

[@StAngerNo1]

Ich verstehe einfach nicht, warum sich die Seiten nicht auf einen Vergleich einlassen: Die Firma bekommt das Grundstück der Familie und kann da nochmal ne Halle hinbauen und die Familie bekommt ein Haus am Stadtrand in vergleichbarem Wert wie das bisherige Haus.

[@haltdenranddurind]

Der Bürgermeister ist jedenfalls ein ganz hervorragender Politiker. Er hat Berlin-Potential. Vor der Wahl bürgernah, nach der Wahl nur noch sich selbst. Bravo.

[@teki3680]

Dann soll die ganze Nachbarschaft jeden Tag demonstrieren gehen. Direkt vorm Eingang. So dass niemand mehr die Halle betreten und nutzen kann. Damit die Sache immer mehr aufmerksamkeit bekommt. Ein hin und her.

[@9249-x8d]

Wer soll denn da demonstrieren? Die vom Autohandel gegenüber oder von der Industriefirma nebenan? Die Bruchbude steht mitten im Industriegebiet... das ist als wenn man ein günstiges Haus neben dem Flughafen kauft und sich dann über den Fluglärm beschwert.... Genehmigung hin oder her, wenn die Halle 2m weiter von der Grenze weg stehen würde, würde sich für die Eigentümerin des Hauses nichts ändern.

[@disconnect8873]

Andersherum würde das Haus bestimmt sofort abgerissen😉.

[@mfglexa]

die straße vor der halle aufkaufen und zaun hin bauen wenn die nicht mehr in die halle kommen und verluste produzieren werden die sich schon bewegen

[@gedientfurdeutschland3718]

Abreißen das Monstrum.

[@tobiaspeter6555]

Soeben habe ich gelesen, dass der Streit beigelegt ist und die Halle umgebaut werden soll. Was genau wurde denn vereinbart? Weiß jemand etwas näheres?

[@KTOnexus]

Vielleicht wird die obere Etage zur Terrasse umgebaut

[@nilslelitko3221]

Ein OB der Herzen und Bürger… 😂

[@JW-fz6tb]

Wie der Frankfurter :D Die Politik ist mittlerweile echt ein widerlicher Sumpf geworden, den man hoffentlich nach und nach nun trocken legt..

[@Ismael-Leamsi]

recht wird immer so gebeugt das es für das system passt...traurig aber leider immer zu treffend....der mensch als einzelner zählt meist .....nichts

[@esrepu]

Gewerbesteuer ist das Zauberwort.

[@randombob3837]

Traurig... einfach nur traurig... tolles Deutschland haben wir hier...

[@damegaKing]

Korruption oder Unfähigkeit auf seiten der Stadt.

[@stefankruger3634]

Korruption

[@sirgutz8335]

@@stefankruger3634 bitte in Deutschland heißt das Lobbyismus.

[@holgerbernetto5356]

Verstehen kann ich das schon ,denn da wo Geld fließt für eine Gefälligkeit ,wird nicht weiter hingeschaut .

[@larcek.giglamesh]

da frag ich mich doch, sollte widererwarten die Halle bleiben, könnte man dann als Privatperson auch irgendwo rechtswidrig ein Haus bauen und das Gerichtsurteil hier als Präzedenzfall werten?

[@mickeymaus1]

„Die Halle steht ja schon“ 😂 das ist ja fast wie „die Krim gehört uns ja schon“ - erst Fakten schaffen und dann das Recht daran anpassen.

[@ColorfulHalo]

Wer FDP wählt wird FDP bekommen 😂

[@perfektdark6938]

Das kapieren die Lemminge in Deutschland nicht.

[@pi_xi]

Nur, dass die FDP hier auf der Seite der Familie Haag und gegen Pall ist.

[@TrudyFukakuroBranwen]

So sollte man als kleiner Bürger auch mal Begründen. Einen Schwarzbau hoch ziehen und am Ende sagen: Nunja... der Bau steht ja jetzt schon. Nur das der kleine Bürger dennoch abreissen darf

[@jurgenpeters1373]

Hier wird nur aus Sicht der betroffenen Familie berichtet. Man muss aber auch mal das Unternehmen verstehen. Die haben so viel Geld ausgegeben die erste Bürgermeisterin zu bestechen, dann können die das ja nicht einfach sein lassen. Da müssen sie auch noch den neuen Bürgermeister bestehen für eine neue Baugenehmigung. Ist doch nicht so wichtig, wie legal das ganze ist.

[@eagle1de227]

Ja der schnöde Mammon... Stellt Euch vor was der Gemeinde an Einnahmen verloren gingen wenn die Halle abgerissen werden müsste, vielleicht sogar Arbeitsplätze, dass geht doch gar nicht. Da sollen die Nachbar gefälligst Verständnis zeigen ! (Ironie Ende)

[@Sheppart92]

Da wurde vor einiger Zeit schonmal was drüber berichtet bei Realer Irsinn, aber Wahnsinn das die Firma, obwohl gesagt wurde sie hat gebaut ohne Genehmigung, immer noch nicht die Halle hat abreißen lassen...

[@Colore-Mapping]

Daraus könnte man glatt einen Kinofilm machen wenn das alles ein Ende hat.

[@log_it8282]

Das hätte ja keiner von einem FDP Bürgermeister gedacht. Wirklich vollkommend überraschend! (...nicht!)

[@Kyurem_originale_Form]

unfassbar!

[@daydreaming_aristocrat]

Elsewhere it's called corruption, in Germany we call it Lobbyismus and I think that's beautiful.

[@weisemari]

...sagte unser EU-Parlamentarier Martin Sonneborn.

[@instylelyy]

Willkommen in Deutschland wo ein Gerichtsurteil für die Stadt und große Unternehmen so viel wert ist wie der Hundehaufen in den ich gestern getreten bin.

[@vincentgolzinger6017]

...unglaublich ....

[@Satt0trinken]

Ich vermute, dass die Stadt für den Schaden des Unternehmens haften müsste und deshalb die neue Baugenehmigung ausgestellt hat.

[@Oguzktk40]

Vor den Wahlen so danach…? Hallo Herr Politiker