«Трудно быть богом». Почему провалился проект по окультуриванию «дикарей»? Полный разбор романа

[@Времянеждет-м6р]

Читала роман в середине 80-х , в студенческие годы. Было ясное понимание того, что Средневековье взято для- декорации, чтобы отобразить неразрешимые проблемы текущего момента! Упрекать авторов в отсутствии знания по Средневековью , тоже самое, что упрекать художника, изображающего грозу , в отсутствии знания по физике !

[@ИраМирная-ш4я]

Смотрела фильм когда то. Ваш разбор помог восполнить некоторые пробелы. Братья Стругацкие гениально описали попытку высшей цивилизации искуственно очистить человечество от ее греховной сущности. Думаю они-авторы прекрасно были знакомы с Библией, а может и Ветхим Заветом.

[@ЕленаЛунина-с2р]

Но в изложении Карла Маркса.

[@jevgenijtunsker6252]

Не читала но смотрело...откуда берутся ТАКИЕ идиотто?ну вот зачем такие ходят по земле,детей рожают( или делают)? Ну почему ваши родители не сделали аборт...

[@AlexandrJaroslavich]

​@@jevgenijtunsker6252что?

[@anastasiyad6038]

​@@jevgenijtunsker6252, а Вы хоть и читали, но не поняли самого главного - что к людям нельзя относиться с ненавистью.

[@germanbarton2732]

@@anastasiyad6038 "... не поняли самого главного - что к людям нельзя относиться с ненавистью." Восхищён Вашим пониманием! Даже иллюстрацию вспомнил из фильма Германа... - Смотри, смотри! Это не моя работа. Это твоя работа! А когда на Земле отчитываться будешь, не забудь сказать: "Богом быть Трудно!" Я не полечу Домой, на Землю. Я остаюсь здесь! Мне понравилось убивать!" Это говорит человек, прошедший специальную психологическую подготовку!

[@АлексейПлисов-и4щ]

Восхитительный обзор! Спасибо!

[@СветланаБайгерова]

Мне понравился анализ, спасибо. Немного досадно, что до многих выводов не догадалась сама, а когда приподнесли на блюдечке с каёмочкой, то радость озарения соединилась с горечью упущенной возможности поразмышлять. Например, о моральной трагедии Руматы или провале эксперимента. Но, в общем-то, именно этого я и ждала от критики, поэтому большое спасибо за прекрасный труд!

[@Kirill_band]

Вы немного ошиблись. Румата по тексту отлично предсказывал интригу дона Ребы. Проблема была в том, что он не мог никому доказать из землян что будет это интрига.

[@emelianoveu]

Большое спасибо!

[@IVKlimenko4]

Супер, спасибо за труды!

[@Ольга-ш5д7ж]

Стругацкие сознательно описывают вселенные без Бога. Отсюда и неразрешимость проблем, да и сами поставленные в центре произведений проблемы. Книги в целом показывпют несостоятельность философии гуманизма. Но, вопреки авторам, герои все время вырываются из гуманистической парадигмы, ведут себя, основываясь на законах совести и любви. Бог, которого авторы так старались не замечать, руководит действиями их лучших персонажей.

[@yanaratkevich3214]

Человек ими руководит. Че-ло-век. С большой буквы который. "Богом быть легко, человеком быть трудно" (с)

[@ЕленаПавлова-ц7ж]

Спасибо

[@yoshka_moshka]

Большое спасибо! Роман не читала, появилось желание это сделать!😊

[@ОльгаШанаева-л1ю]

Очень интересно! Спасибо❤

[@ГалинаЖаркова-о7б]

Роман читала в студенческие годы. Была в полном восхищении. Фильм Германа вызвал тошноту и отвращение. Совсем не отражает идею Стругацких.

[@ИринаЛевина-ы8щ]

Советую прочитать,читается хорошо.

[@ВадимДанелия-б1у]

Очень правильные, а главное, своевременные слова, исполненные мудрости и лукавства, сказаны об этой гадкой, мерзкой, клевещущей на одетых в серое и одетых в черное, книге.

[@АлексейЛончаков-и5ю]

Есть там и более "прогрессивные" места. Та же республика Соан, или Ирукан... А Рэба создал на всей территории страны единые полицейские силы, государственную бюрократию, унифицировал религию. Короче, дядя строит централизованное государство. В России, да и во Франции, это всё выглядело не очень... Опричнина и Варфоломеевская ночь, явления одного порядка и эпохи.

[@Андрей1-у4щ]

Почему у землян в Арканаре не получилось бы прогрессорство? На земле же НТР без участия из вне не случилось. Тысячи лет скакали на лошадях , а меньше чем за сто лет в космос полетели! А микросхемы? Как не обидно но без вмешательства кого то или чего то не обошлось...

[@user-op9vo]

По сути в этой книге описана цивилизаторская попытка советской власти в Афганистане . Средневековое общество оказалось к этому не готово ,да еще и циничные западные противники цивилизаторов используя финансы грамотно повлияли .Именно на религию нажимали американцы запугивая афганцев что коммунисты напоимер ,обобществят жен и дадут им свободу .для этого и были созданы в лагерях Пакистана талибы - на религиозных идеях .

[@СергейБелов-н6щ]

Не могу понять... было бы главному герою легче если бы он был человек верующий... Теоретически могу представить что да... но практически... Практически православному человеку нужна церковь как община единомышленников в отсутствии которых ему так тяжело... Получается что так их нет единомышленников что этак...

[@ЕленаЛунина-с2р]

Проблема не в Арканаре и его людях, а в землянах, возомнивших себя богами. Они только научно -технически превосходят средневековье, но нравственно остаются такими же, как и арканарци, и поэтому терпят фиаско, как это произошло с проектом коммунистов в СССР. СТРАНА разрушилась изнутри по причине безбожного атеизма ее руководителей и отвернувшегося от Бога народа. Наука и техника в этом случае бесполезны и беспомощны. Все варианты авторы ролика разобрали. Альтернативы, как видите, нет.

[@Искатель7]

Верующему в первую очередь нужен Бог. Хорошо когда рядом есть единомышленники, но так бывает далеко не всегда. А вообще, христианин никогда бы не стал главным героем этого произведения, т.к. ясно понимает, что деятельность Руматы - Сизифов труд

[@АринаДо-н2к]

единомышленники - это иллюзия. Христа и то оставили Его ученики в саду, когда Он молился о чаше... В отношениях с Богом человек ВСЕГДА один. " Не надейтеся на князи, на сыны человеческия- в них же нет спасения ". А есть высказывание из Писания ещё жёстче: "Проклят человек, надеющийся на человека... " Писание словами «который надеется на человека», запрещает иметь надежду на другого; это из пророка Иеремии.

[@СергейБелов-н6щ]

​@@Искатель7 А если такой вариант... Жизнь христианина это сизифов труд по окультуриванию себя... как в романе... и только вера в бога и его помощь увенчивает этот труд плодами... мы все Руматы по отношению сами к себе...например вечно наступаем на одни и теже грабли... напоминаю это просто вариант... пища для размышлений...

[@СергейБелов-н6щ]

​@@АринаДо-н2кно ОН то мог быть единомышленником им всем...а мы хотим быть похожими на Него... значит чем большие мы единомышленники друг другу тем ближе мы к Нему... А иллюзиями заведует другой бог!)

[@Рамил-э7в]

Читал я данное произведение ,недоволен тем,что повелся на повсеместный пиар о популярности, произведение похоже на письмо дяди Федора родителям в мультфильме Простоквашино !

[@petergoldeneye9681]

То, что Румата и Стругацкие считали, будто люди будущего лучше/благороднее/человеколюбивее людей прошлого понятно. И что "подтолкнув развитие" можно исправить этих людей. Странно, что автор ролика бездумно повторяют тот же исходный тезис.

[@VikHramov]

Т.е. no future - ты хочешь сказать???

[@СашСановна]

🌿🌸🌿🌸🌿🌸🌿

[@serjnikolaich4938]

Надо ли понимать, что автор ролика (или докладчик, как будет угодно), в предполагаемой ситуации дона Руматы - только и делал бы, что молился истинному Богу? одиночество - вообще штука паршивая, но и Христос был одинок ("Горе тебе, Хорозаин, горе тебе Вифсаида"), и его, при необходимости, можно упрекнуть в несдержанности (изгнание торговцев из храма); провал проекта подобен второму тому "Мёртвых душ" - чтобы сделать человека хорошим, надо знать что это вообще такое

[@jevgenijtunsker6252]

Нет,так понимать не надо..автор ролика дегенерат..он бы на месте Руматы ушел в =серые= или бы Рэба из него верёвки вил...

[@ЕленаЛунина-с2р]

Человек - творение Божье, по Его образу сотворен. Чтобы стать Его подобием, надо творить волю Божью. А не тврить из себя богов.

[@jevgenijtunsker6252]

@@ЕленаЛунина-с2р правильно,по Его образу...и-Его творение..какими нас сделал ,такие и есть...а если бракодел,пусть переделывает..а пока с нас взятки гладки.. сам сделал,пусть сам и отвечает.. а то накосорезил а тперь недоволен чем то..

[@serjnikolaich4938]

​ @user-kf2rj5kd5i ход древний, как вся фантастическая литература - почитайте Желязны "Князь света", или "Люди как боги" Уэллса, важно за формой увидеть содержание

[@VitalySatarov]

Вера тут совсем не при чем. Проблема Руматы в том что он относится к жителям планеты снисходительно - не как к равным, а как к отсталым и недалеким(потому что он из лучшего мира, где все крутые). Этим он ничем не лучше дворян, призерающих чернь. Он высокомерный, гордиливый как аристорат, не потому что мир такой. Потому что он такой. Он не создан для этой рабыты, но гордость не дает ему признаться себе и друзьям. У него есть друзья, он не однок. Проблему необразованного общества надо было решать внедрением образования в общество. Строить школы, учить всех кто хочет бесплатно. Спасибо автору за подняте вопроса, простите что не согласен свами по всем пунктам

[@VitalySatarov]

Как тут уже писали. Румата не проморгал провокацию Ребе. Он говорил о ней, но коллеги не восприняли всерьез. Потому что видели как Антон воспринимает все близко к сердцу, и скорее всего это не первый раз когда ему что-то мерещится. По поводу критики того как видят Стругацкие средневековье выдуманном ими городе. Они говорят о средневековье потому что там замки, монархия и культурный уровень такой. Говорить что у Стругацких неправильное представление о выдуманном ими городе - очень странно

[@alexanderkontulainen8748]

Хороший разбор. Еще не прочел произведение, но теперь захотелось это сделать. Если можно, обратите внимание на видеоигру "Диско Элизиум" и концепцию тамошних "невинностей". Не бойтесь, игра больше похожа на графический роман. Авторы игры - эстонцы, марксисты, и как мне кажется, их игра (по произведению молодого писателя и соавтора "Диско Элизиума" Роберта Курвица) оказалась несколько глубже каждого из ее авторов в отдельности. Еще интересное наблюдение, автор видео употребил слово "заумь", именно так называется студия, выпустившая игру - ZAUM.

[@volkovpunk]

эта интерпретация - не более чем натягивание совы на глобус и есть. Роман прозрачен абсолютно. Не нужно ничего выдумывать. Антон-Румата - обязан быть наблюдателем, только наблюдателем, он не имеет права вмешиваться в происходящее и в особенности не имеет права применять оружие. Но он втихаря начинает вмешиваться, а в итоге сходит с катушек и начинает применять оружие. Моральный выбор - очевиден

[@Север-Юг-щ6э]

А что бы вы посоветовали Богу?

[@antimiry]

Почаще проявлять себя...

[@sagmank782]

Обе экранизации романа неудачные, особенно у Германа вышло г...но

[@ПотрахайтесьСАндреем]

Если вы не способны видеть живопись Брейгеля и Босха, увидеть церковные средневековые фрески, услышать полифонию звуков и образов и составить из них симфонию, то, конечно, да, фильм тогда гавно.

[@ЖеняБезДвижения]

Кипнисовщина какая то :)

[@ОлегТеплов-м2в]

Почему провалился проект по окультуриванию дикарей? Ответ прост: "И всё патамуштаааа..."

[@teamirina3587]

Спасибо