Ф.М. Достоевский. "Братья Карамазовы" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура

Ф.М. Достоевский. "Братья Карамазовы". "Игра в бисер" с Игорем Волгиным
🔹Подписаться на канал Культура: / @smotrim_kultura
🔹Все выпуски подряд: • "Игра в бисер" с Игоре...
«Братья Карамазовы» - последний роман Достоевского, одна из величайших и до сих пор неразъясненных загадок мировой литературы. Роман-притча, философский трактат, экзистенциальный детектив…Мировая полемика вокруг романа, увидевшего свет в 80-е годы XIX века, не прекращается до сих пор.
🔹 🔹 🔹
Ток-шоу.
В студии четверо героев, среди которых философы, критики, писатели, актеры и режиссеры, обсуждают актуальные произведения мировой литературы.
Ведущий: Игорь Волгин
Когда мы говорим, что классика всегда современна, мы не задумываемся, что именно в художественном произведении, созданном десятилетия, а то и века назад, созвучно дню сегодняшнему, представлению современного человека о себе самом. Участники ток-шоу "Игра в бисер" с Игорем Волгиным пытаются найти ответы на этот вопрос и, заглянув в лучшие образцы мировой литературы, понять - кто мы и что мы.
По мнению создателей ток-шоу, "Игра в бисер" - это своеобразная игра ума для всех, кто ищет глубинную связь между событиями и явлениями; кто пытается обнаружить новый смысл в привычных взгляду вещах; кто воспринимает мировую литературу как уже написанную книгу, которую никто и никогда не постигнет до конца, но, тем не менее, каждое новое прочтение удивительно и откровенно.
В свое время роман Германа Гессе "Игра в бисер" стал откровением для читателей, которые вместе с героями книги прикоснулись к заветным тайнам Игры и узнали, что возможен некий абстрактный синтез искусства и точной науки, чувственного и материального, вечного и сиюминутного. В ток-шоу, также как и в романе, действие разворачивается вокруг "ордена интеллектуалов". В студии - четверо современных мудрецов, которые обсуждают одно из произведений мировой литературы и пытаются осуществить его проекцию на современную жизнь.
"Игра в бисер" удостоена Национальной телевизионной премии ТЭФИ в номинации "Дневное ток-шоу" в 2016 году.
🔹 🔹 🔹
Другие передачи телеканала:
▫️ 2 Верник 2 • 2 ВЕРНИК 2
▫️ Агора • Агора
▫️ ACADEMIA • ACADEMIA
▫️ Белая студия • Белая студия
▫️ Ближний круг • Ближний круг
▫️ Большая Опера • Большая опера 2011-2016
▫️ Большой балет • Большой балет - 2016
▫️ Бродвей. История в лицах и танцах • Бродвей. История в лиц...
▫️ Главная роль • Главная роль
▫️ Документальные фильмы • Документальные фильмы ...
▫️ Концерты • Концерты на телеканале...
▫️ Легенды мирового кино • Легенды мирового кино ...
▫️ Линия жизни • Линия жизни
▫️ Мы - грамотеи! • МЫ - ГРАМОТЕИ!
▫️ Наблюдатель • Наблюдатель
▫️ Новости культуры • Новости культуры
▫️ Пешком... • Пешком... - телеканал ...
▫️ Полиглот • Полиглот. Все языки - ...
▫️ Правила жизни • Правила жизни
▫️ Романтика романса kzbin.info?list=…

[@user-hx2zz8hs6c]

"Братья Карамазовы" выражает больше всего , по сравнению с другими романами Достоевского, что в каждом человеке борется добро и зло, что даже в грязи, лжи, насилии, продажности и унижении живет и прорастает человеческое достоинство, сострадание и благородство, что это в конечном счете главный и очень мощный мотив жизни как каждого человека (пусть и самого падшего), так и всего человечества.

[@user-lu8of1nn4n]

Блин, я тот самый юноша, который прочитал только что «братьев», и получил интеллектуальный удар

[@user-jf2qe3bj3g]

Я в 17-летнем возрасте решил прочитать произведение "Идиот" Было трудно, но я постарался и дочитал до конца! Такое впечатление от романа, жесть вообще! И начал знакомиться дальше, с творчеством Достоевского!

[@user-zc7ef7qt7q]

@@user-jf2qe3bj3g примерно тот же путь. Попал в руки Идиот, после него перечитал всего Достоевского

[@user-jf2qe3bj3g]

@@user-zc7ef7qt7q Достоевский несомненно гений! Жаль, что у нас в школах Казахстана не проходят его!

[@user-zc7ef7qt7q]

@@user-jf2qe3bj3g не очень хорошо для Казахстана

[@user-ms8mi3qk5p]

Восхищаюсь вами, я вот не могу его читать, написано не для среднего ума (моего) - читаю и не понимаю, что читаю

[@but3016]

Только что закончил прочтение и понял, что надо прочитать еще раз) Насколько же Достоевский актуален. Как же он современен! Ведущий передачи умный и ему есть, что сказать.Его мнение мне интересно. Но, как ведущий он не справился, перетягивал одеяло на себя, когда хотелось послушать и дослушать других.

[@smoken6870]

Так себе ведущий и неважная передача

[@user-fd9el6ye4v]

Передача более менее нормальная. Просто невозможно за час пятерым специалистам высказать всё. Слишком много информации.

[@serg68ful]

Он специалист по Достоевскому, почитай его книги

[@Torgva963]

Видимо, ведущий очень любит Карамазовых. К тому же он основатель и президент фонда Ф.М. Достоевского.

[@user-xj7bg3rx8t]

БлагоДарю. Конечно же, Достоевский - это все Карамазовы в одном, в самом Ф. М. И он больше, чем вы сейчас сказали. Это точно! Невозможно постич величие Его.

[@asarij]

Совершенно точно. Как у Гессе в "Спепном волке", разбирая личность Гарри, в ней были открыты не только человек и волк, но и множество других оттенков.. "широк человек")

[@userK29m89aa]

Обожаю вашу программу, очень удобно смотреть на youtube - можно выбрать обзор какого-то конкретного произведения. Спасибо вам за труд! Ах, да, - я читаю Достоевского и столько сделал открытий для себя! Гениальный писатель!

[@user-rp5ih7gr8v]

Надо всем дать слово, И. Волгин , Вы перебиваете и не даёте слово сказать. Зачем пригласили людей?

[@user-wm7to9cv7u]

Волгин страстно Любит Достоевского.Понимать можно только то что любишь...

[@user-vr8hg1fu2v]

Страсть как раз и губит человека.

[@user-oz4fh1td8f]

Татьяну очень хотелось слушать, потому что она покорила меня другими выпусками, в которых присутствовала. Сказать что в Достоевском она знает толк - ничего не сказать. Жаль, она не так много высказывалась.

[@user-le7iz5gk1v]

да что женщина может понимать!

[@ytarasova4174]

У неё есть собственный цикл передач

[@user-ib2yw4xz9e]

Ведущий не давал высказаться гостям.

[@user-fd9el6ye4v]

Никита Коршиков! Женщины иногда могут понимать всё если это женщины уровня Марины Цветаевой или Анны"умки" Герасимовой

[@user-hx9zz4qu7x]

Достоевский в Предисловии пишет, что романов об Алексее Карамазовы будет два, и второй будет основным, где события происходят в 80-е годы, а первый роман о братьях - это вступительный роман, где события происходят на 13 лет ранее. То есть Алексею во втором романе будет 33 года, где Алексей стал бы святым в миру, что до сих пор не сделано в литературе. К сожалению, смерть Достоевского лишила человечество этого шедевра

[@user-tk7bx6ii5i]

Владислава Биличенко Вы возьмите жития святых, прославленных в лике праведных, и там найдете примеры святых в миру, ничего придумывать не надо

[@olgakozlovavrn]

@@user-tk7bx6ii5i при чём тут это? Здесь о конкретной литературе идет речь)

[@user-lh3bt4yf4u]

Есть свидетельство Анны Григорьевны,что Алеша будет цареубийцей.Это и случилось в России в 1881 году.

[@asarij]

@@olgakozlovavrn "конкретная литература" это лишь вымысел. Когда же мы видим воплощение в жизни реальной, о это именно то, ради чего и пишутся/снимаются шедевры. Более того только тогда они, эти произведения, начинаю именно жить.

[@user-ri7yi6rv6j]

@@user-lh3bt4yf4uда, есть версия что Алёша должен был пройти через множество искушений, согрешить самыми страшными грехами и убить царя. И покаяться. Достоевский скорее всего хотел показать ужас того, что в революционное движение попадают люди чистые, сознание которых затуманивается этими идеями, и их руками и совершаются такие страшные дела. Да и в принципе каждый человек может в каждый момент своей жизни согрешить любым грехом, никто от этого не застрахован.

[@yep2085]

Ведущий настолько любит себя и своё мнение, что собеседники ему просто не нужны. Жаль, хотелось бы без его высокомерия услышать мнения других.

[@user-qv2ni5oq8f]

Мне кажется ведущий сам эксперт 😁

[@sergeygorskiy2677]

Он спец по фм

[@real2k]

Ведущий общепризнанный эксперт творчества Достоевского

[@user-br9dn2ln4w]

Да тоже самое хотел написать. Не даёт сказать умнейшим собеседникам

[@ii-fm3zb]

Интересно почему Вы угадываете именно высокомерие? В других передачах он себя так не вёл. Видимо это Ваша больная тема.

[@andreypopoff14]

Отличный разбор произведения, очень понравилась беседа, ведущий и Касаткина Т. были лучшими.

[@ABCDEF-ys8ez]

Ведущего на мыло! Не даёт другим высказаться другим!

[@ii-fm3zb]

Именно при обсуждении Карамазовых ведущий говорил больше всех, в других передачах такого не было. Видимо он фанат и хочет всё рассказать перёд всех.

[@________5009]

Так он же поклонник и признанный знаток Достоевского, лекции, помнится, по нему даже читал

[@user-ys8be2ou2s]

Татьяна, лучшая. Приятно слушать и смотреть.

[@tatianaroos7252]

Да, на это раз, ведущий, действительно, злоупотребил своей ролью. Очень на него не похоже. Обычно, он сдержан и даёт возможность высказаться всем.

[@user-ri7yi6rv6j]

Человек горяч в том, что он любит😊 это нормально для каждого из нас

[@vitalijprivalov589]

почему я, неуч, окончивший школу на тройки, не прочитавший ни одной главы из классики, интересуюсь сейчас всем этим? Было сложно понять притчу о великом инквизиторе. Прочел большинство романов Достоевского, Дон Кихота, Сервантеса, до сих пор не все понимаю, в том числе и ваши диалоги. Нужно быть умным, чтоб вас понять. Но я хочу! Возможно ли это?

[@user-rp5ih7gr8v]

Своим недалёким умом думаю, что тут всё яснее ясного- показана власть, причём любая, которая всегда использует религию для правления, очень удобно.будь я при власти, вынужден бы был делать так же. Это универсальный инструмент правления.

[@delphindelphin9663]

Вы иронизируете вероятно...)

[@galkagalkina4957]

Добавьте в Ваш список Библию, без первоисточника бесполезно пытаться понять (наверное, вы и сами это знаете, извините за очевидный совет). Например, когдв Великий инквизитор говорит Иисусу, что основной массе людей не нужна свобода выбора, и что человек не радуется ей, а страдает от нее, и напоминает Иисусу о трех искушениях в пустыне, я сразу полезла в Библию перечитать это место, где Иисусу предлагается превратить камни в хлеб, и тогда все сразу будут на его стороне. Но Иисус отказывается. Если я сама предварительно не поломала себе голову, почему Христос отказался от очевидного аргумента в свою пользу, бесполезно читать готовенькое мнение Ивана Карамазова, оно все равно потом вылетит из головы. Так читаю я, если хочу понять что-то важное.

[@vitalijprivalov589]

@@galkagalkina4957 согласен. Без Слова Божьего никак. Читаю библию уже около 23 лет. Трудно понять Достоевского не будучи христианином.

[@user-qy4wv7ir3o]

спасибо за разбор, открываю для себя по новому!

[@user-or9br4iu3h]

Позвольте, инквизитор не желает людям добра, он их презирает, лишает истины, он творит зло под маской добра. А поцелуй Христа - это как акт милосердия, как противодействие злу добром.

[@user-nt3do5zh6f]

Он желает добра по СВОЕМУ

[@serega344]

Дивный новый мир Хаксли это отчасти и есть мир инквизитора...и не сказать, что мало желающих будет в нем жить...так что тут далеко не все так однозначно

[@nicles191]

"Да еще скажу тебе, матушка, что всякий из нас пред всеми во всем виноват, а я более всех". "Братья Карамазовы" - это роман о коллективной вине в убийстве Федора Павловича и невольном убийстве Илюшеньки. Это яркая иллюстрация всеобщей вины, пусть даже и не осознанной в большинстве эпизодов. В смерти отца виноваты все братья, даже Алёша, в некоторой степени, так как старец Зосима его предупредил о том, что ему нужно быть возле семьи, но он провел ту ночь в монастыре на отпевании старца. Дмитрий не убивал отца, но создал эту возможность для Смердякова, а ещё стал виновен в будущей болезни и смерти Илюшеньки. Лучший друг Илюшеньки - Коля, не ведая того, внес свой вклад в тяжелую болезнь мальчика. Я уж не пишу о Екатерине и Аграфене и многих других героях романа.

[@user-lh3bt4yf4u]

Для меня не очевидно,что Смердяков убил отца.Он м.б.на себя наговаривал.

[@nikoturba8959]

отсюда следует что роман лжив.Жертвами подобных персонажей в жизни становятся не илюшеньки и папики..

[@logansz36]

Винить Ивана и Алешу не надо.А виноват Митя.Начало его падения в необузданном поведении,как бы сейчас сказали,в антисоциальном поведении.Он повторяет путь своего отца,и тут можно согласиться с Иваном(его мнение о двух гадинах,конечно,не совсем верное,даже слишком радикальное,но в основном соответствует событиям).Митя же виновник ,или своеобразный инициатор,и череды ужасных событий,которые привели к смерти Илюши.

[@user-ri7yi6rv6j]

@@logansz36 думаю, что Достоевский для того и раскрывал канву взаимоотношений, чтобы показать, что в убийстве отца виноват каждый: как раз к тому, что всяк перед другим виноват. И чтобы каждый человек понял, что любое событие в жизни является и его частичной виной, и нужно жить по любви, а не отговариваться тем, что в произошедшем нет моей вины, не моими руками делано.

[@user-nt3do5zh6f]

​@@user-lh3bt4yf4uАга! Наговорил! И 3 тысячи рублей тоже наговорил из своего чулка белого?

[@MG-qf5ek]

Ведущий позвал их, чтобы читать им лекцию, я не поняла?!

[@asyagazanchyan8940]

Спасибо вам.

[@user-Marina57]

Вот и делай людям после этого передачи(( Столько негатива в отзывах. Судьи...

[@peschanaya888]

Зачем пригласили докторов наук, если говорит только ведущий?

[@trikymouse]

Чтобы его кто-нибудь выслушал

[@user-zc7ef7qt7q]

@@trikymouse 😁😁😁😁👍

[@user-zg5zb5ri9l]

Спасибо! Благодарю Вас за передачу!

[@mariyakoshkina3941]

Лучше всего об этом романе написал немецкий писатель Генрих Гессе,доказывая что этот роман-предвидение заката Европы,а братья-собирательный образ его могильщика и в то же время образ рождения нового мира!

[@dominikavalevska4707]

благодарю!!

[@jakobm1347]

Смердяков абсолютно не либерал. Он классический нигилист, чистой воды. Почитайте Джона Стюарта Милла, и скажите мне, много ли вы там увидите от Смердякова.

[@shadowplay402]

Ведущему главное - высказаться самому. Жаль, так хотелось послушать умных людей, разбирающихся в Достоевском. Получился утомительный монолог, в котором специалистам едва удавалось вставить слово.

[@larisarata6881]

Potomu sto v etom i esti razniza ..intelligent..vospitannosti !!!

[@denasker1]

Тётка делает вид будто знает больше других

[@YANAandEnsemble]

Валерий Подорога - очень интересный взгляд на роман, хотелось бы отдельной беседы именно с ним о Ф.М.Достоевском вообще и о Братьях Карамазовых в частности.

[@milamasina5346]

35 минут и 5 человек, конечно, вам, дорогие слушатели, кажется, что все друг друга перебивают. Лучше слушать монолог. Ведущий конкретен и понятен. А мне нравится больше всего в романе : так бог создал человека или человек бога?

[@Vlad-fp5wj]

@Татьяна Ходякова Человек Бога может выдумать, придумать

[@user-hb8zb2pk8z]

как отключить ведущего? Мешает ужасно

[@user-cg3we6lr3h]

Выключайте совсем тогда передачу. Это авторская программа Волгина.

[@LVstrong]

He invited guests. Disrespectful.

[@temotemo8156]

Там интереснее, инквизитор говорить Христу чтоб он больше не приходиль , Полагаю, что начать следует с преподобного Исаака Сирина, очень ярко показывающего, что есть рай и ад. Рассуждая о рае, он говорит, что рай - это любовь Божия. Естественно, когда мы говорим о любви, то главным образом имеем в виду нетварную энергию Божию. Преподобный Исаак пишет: “Рай есть любовь Божия, в которой наслаждение всеми блаженствами” . Но рассуждая об аде, он говорит почти то же самое: ад - это бич божественной любви. Он пишет: “Говорю же, что мучимые в геенне поражаются бичом любви. И как горько и жестоко это мучение любви!”

[@Amazonkaify]

Такая интересная тема , а товарищ И. Волгин не даёт высказаться другим гостям передачи . Не интересно 😑

[@fuadcemaleddinli6361]

Спосибо вам огромнейщее за такой контент. А скажите пожалуйста есть ли серия Игры в бисер посвещенной Подростку Достоевского?

[@user-ox9uy8ex7y]

Fuad Cemaleddinli нет

[@smoken6870]

Не самый выдающийся роман Федора Михайловича.

[@user-fd9el6ye4v]

Смокен! Я думаю что у Достоевского идеи распределены примерно поровну между всеми романами.

[@user-tk8xp8jb2i]

Почитайте рассказ Конан-Дойла "Смерть русского помещика". Там Холмс даёт свою версию того, кто убил Фёдора Павловича.

[@TheAlexsandr56]

Это не рассказ написанный. Это фальсификация написанная относитесь но не давно. У меня тоже в книге автор Дойл, однако настоящий автор указан как переводчик.

[@kemaleumudova9129]

Какое замечательное музыкальное сопровождение

[@vitalijprivalov589]

Господа, позвольте некоторые замечания. если вы сняли эту передачу для тех, кто в теме, то вы правы. Однако, если вы хотите популяризировать эти вещи, то помните, что вас смотрят и хотят понять не только кандидаты наук. Учитывайте это и изъясняйтесь более популярно. Уж снизойдите. Иначе получается клуб для клуба. Простите великодушно.

[@vitalijprivalov589]

где можно найти эту "главу" от Достоевского о беседе Дон Кихота и Санчо Пансы?

[@laylorasulova5653]

Зачем пригласили докторов наук ? Для того чтобы слушать ведущего ?

[@user-yp5jr5dq6f]

Великая русская литература

[@marscat7522]

Ведущий не даёт говорить другим.

[@dimitriysevas757]

Ага 3 философа и 3 филолога, если каждому дать высказаться, то недели не хватит

[@AlikaLi357]

@@dimitriysevas757 , ага, 3+3= и в сумме там всего 5 человек.

[@42787alex]

Надо было богослова духовной семинарии А. И. Осипова пригласить.

[@AlikaLi357]

@@42787alex, Осипов по другой части.

[@42787alex]

@@AlikaLi357 не важно. Человек от церкви должен быть или из монастыря. Их взгляд тоже важен.

[@tatianapyrchenkova5079]

Не совсем понятно, ведущий пригласил кучу гостей и не даёт им рот раскрыть. Прямо любуются собой.

[@user-bg5co6lv6c]

Особенно доставляет как он пересказывает содержание, типа только он один и читал

[@user-qd3mw5vt2x]

Театр одного актера.

[@smoken6870]

Причем плохого

[@user-he9rs9bv8x]

Не знала, что в реальности собаки не тронули мальчика. Ещё один аргумент в пользу афоризма "Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак". Интересно, Ф.М. согласился бы? ;)

[@TatianaC9500]

Мне думается, что все эти жуткие истории из главы Бунт имели реальное происхождение. Истории эти одна гаже другой, Нарочно такое не придумаешь. Поэтому я выдохнула, когда Волгин сказал, что в реальности собаки не разорвали мальчика. Вообще Бунт страшная глава, я 3 ночи не спала

[@user-vk9xi8rw8f]

Нет, ФМД не согласился бы.

[@user-nt3do5zh6f]

Эти собаки были гончими, они не приучены к растерзанию беглеца

[@user-rp3ml3xe7b]

Про великого инквизитора я узнал в книгах ВП СССР

[@kyrgyzchristian9225]

Ведущий не даёт и слово вставить. И зачем он прогласил других если уж сам всё говорит.

[@user-sp3up3xq4c]

В таком формате о Достоевском нельзя. О Достоевском только монолог!! А лучше тет -а -тет.

[@ii-fm3zb]

И лучше часов на пять.

[@olgalevina9808]

Да что ж они постоянно друг друга перебивают!!??

[@maximvlrvch5514]

Валерий Подорога самый компетентный гость на передаче.

[@pavelbadikov7955]

Для ФМД нужно выделить отдельный жанр: споры/диалоги о Достоевском, никто не может остаться спокойным читая или обсуждая его, кстати вдовесок оставлю слова Сорокина о нём:"СССР наполнил своим содержанием язык Тургенева и Толстого, а Достоевский был для неё страшен"

[@smoken6870]

"Бесы" объясняют, почему

[@e5336]

Волгин то молодец, он передачу ведёт. А эти "красавцы " Академики, доктора наук....как вам??? Тут вся, образованька , ванька-встанька.

[@vitalijprivalov589]

я не согласен лишь с одним утверждением. с тем, что эти произведения надо читать школьникам. Они ровным счетом ничего не поймут. Предлагаю им лишь ознакомление. так сказать путешествие по этим произведениям. Не более. Куда им описывать характеры героев? К чему это? Их надо всего лишь заинтересовать. Достоевский писал для взрослых. дети не в состоянии это понять по своей природе. Я лично испытал только отвращение к литературе включая во внимание мою учительницу... Тут и взрослому не все под силу. Что говорить о детях...

[@delphindelphin9663]

дело скорее не в возрасте,а в душе... Духовно развитый человек,независимо от возраста сумеет все это понять и прочувствовать...а возраст знаете ли,часто приходит один...

[@user-ls3ww9ys4o]

А я считаю, что начать Достоевского можно уже и в 15 лет читать, а потом при желании возвращаться к его романам время от времени, сравнивая свое впечатление и понимание смыслов. Достоевский как матрёшка, его книги многогранны, в них множество смыслов и подтекста. Не согласна с мнением, что классика должна быть прочитана после 30 просто потому, что классика учит нас размышлять, думать, чувствовать, сложный текст способствует развитию новых нейронных связей, и если до 30 читать фентэзи и триллеры, а потом взять в руки Достоевского, то ничего не поймёте и такое же отвращение будет и ощущение занудного многословного полотна.

[@user-ri7yi6rv6j]

Как раз-таки сложные книги и развивают твой разум, восприятие мира, открывают новые возможности мыслительный процессов, жажду к познанию. К 30 годам человек уже в некотором роде окостеневает и вопинимает произведение через множество наслоений своих воззрений, что тоже хорошо, тк начинает воспринимать то, чего раньше не замечал.

[@vitalijprivalov589]

@@user-ri7yi6rv6j не соглашусь с вами. Вы молоды, видимо. Мне почти 50 и чем больше лет, тем лучше понимаешь. Это факт.

[@user-ri7yi6rv6j]

@@vitalijprivalov589 мы с Вами несколько не поняли друг друга. Разумеется, чем старше становишься, тем больше граней открывается (опять же благодаря жизненном опыту и наработанному годами мыслительному процессу). Я пыталась донести мысль, что и в юные годы нужны сложные книги, смысл которых ты можешь и не уловить, но они заставят твои шестеренки вращаться и тем самым послужат средством развития мышления

[@user-sd1yk3wv2d]

"В этой связи" - режет ухо, я не верю, что человек, чувствующий красоту русской речи, знающий и любящий русскую литературу, может употребить этот штамп. Если речь идет о понятиях, связанных между собой, причем исследуются именно аспекты этой связи, тогда можно сказать, что видит человек в этой связи особенного, о чем хочет поведать миру. Чем плоха фраза - "в связи с этим"?

[@logansz36]

В данном случае,вы отказываете человеку в его индивидуальности,литературности.Здесь же не диктант по правописанию."в этой связи" у меня тоже вопрос к вам.Почему Наталия,а не Наталья?

[@user-nr6mj4eh3x]

Докопалисяяяя

[@user-bb3yo7sy6z]

Вечность и бессмертие. по мнение героя романа.породит беззаконие. вседозволенность и в итоге превратит жизнь в ад...... В этом и суть ..если человек с Богом он будет жить иначе....🙏

[@riccardorusticali2206]

Смердяков - либерал ! Тогда либерализм можно смело назвать смердяковщиной. Не самая удачная беседа получилась. При всем уважении к ведущему, его на этот раз было слишком много.

[@ae5thete]

Скорее социалист, а не либерал

[@user-di8xr6pz3y]

Либерализм и есть смердяковщина. Он порождает именно смердяковых.

[@user-jv7it6bm7x]

Достоевский либералов не жаловал. Поэтому и идеи либеральные вложил в самого гнусного персонажа.

[@emptyhead656]

Так и есть. Либеральщина - смердящее болото.

[@user-he9rs9bv8x]

Тоже мне открытие! Банальность скорее

[@user-xx1vw3tn4s]

Дуже хотілося почути відповіді на свої запитання. Але бесіда зовсім не сподобалася.

[@user-fg4hu5ky5g]

Игорь Волгин - умница!

[@smoken6870]

Этот роман не оправдал моих ожиданий. Я ждал главную книгу Достоевского, итог его жизни и творчества, а оказалось, что "Карамазовы"-это,по сути , то же, о чем он говорит и в предыдущих своих произведениях.

[@55alfar]

33:55 " талифа куми " Он таки в главе 5 призносит, если быть точным.

[@user-qk2cy5fk6u]

талита

[@user-ix1gf7lp5x]

Как всегда, ведущий не даёт гостям говорить...

[@marinaryabkova4334]

ТрИкстер .

[@user-rm6cm6zr6h]

Интересно, но обсуждения практически не вышло, соло ведущего

[@TURMUNH-EVRAZ]

Игорь Волгин очень загорелый, хотя в более поздних выпусках он выглядит ещё более странно густо загоревшим, как финик.

[@arsenohanjanyan125]

Откуда такая уверенность, что убийца Смердяков?

[@anasilver9659]

😂

[@user-lh3bt4yf4u]

А не все считают,что убийца Смердяков.Я считаю ,что убийца Алеша.

[@tatianabubnova1421]

А читать надо роман.

[@vahagnberberyan2948]

Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится.......

[@user-qo4ul6gq8y]

Вы все такие красивые, а сами то веруете ? Отвечу за вас - нет.

[@uberwolf1424]

Дима, я тебя вижу.

[@Skoafrila]

Прав был тот оратор, что про вставки говорил, они очевидны. А про инквизитора они не поняли, совсем

[@duckman3707]

А что про инквизитора? Очень хотелось бы послушать

[@user-qd9ms2wt8l]

А я поняла так, что инквизитор говорит Иисусу, что они(т.е. священники) давно не с ним, они на стороне сатаны. Пусть люди только наслаждаются, мы даже грех оправдаем... Разве это не наступило в наши дни?

[@cybersaurus7967]

все друг друга перебивают, говорят одновременно по нескольку человек. балаган какой-то

[@user-ey2hh2ul7v]

Почему ведущий не даёт высказаться гостям? Смысл звать людей, если 90% говорит ведущий?

[@user-bz1wu7hf1o]

Ведущий много говорит и его невозможно слушать, смотрела на гостей в надежде, что они заговорят наконец и прослушала, что вообще наговорил ведущий😒 Спорили говорит😂в конце😂

[@e5336]

Когда на растерзание ребёнка собаками брат монах говорит расстрелять , это ответ властям и сейчас и тогда Достоевского об церковниках, что видимо он сам достоевский видел их все-таки революционный, настрой и не попа Гапона, 9-го января 1905 года поведшего митинг в Питере на Дворцовую площадь, где их постреляла полиция и армия ;это ещё характерно церкви было даже на далёкие 1870-80 гг . Достоевский показывает церковный раскол и настрой части церковников к революции будущей, многие за долго были готовы к ней и вливались в неё рвя с религией. Он тут (достоевский) питерец по писательской своей жизни в реальности пророчествует будущее кровавое воскресенье в Питере ,9-го января 1905 года.

[@iratrudolybova1927]

А как же "русские мальчики"? Или "я знал одного прелестного русского барчонка" и не только эти моменты.

[@sov374]

У ведущего ржавый гвоздь в стуле ,его следовало бы отпустить в самом начале беседы,чтоб не мучился

[@user-ib2yw4xz9e]

"Меня интересуе Ваше мнение..."Сомневаюсь.

[@armenberberyan5184]

Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205,-206 . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, вплодь до ГЕНОЦИДА, лишь бы уничтожить памятники и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавици в мире (с древнего Египта (Нифертити) до ныняшниг армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.

[@user-mp9eo7qy4q]

Зачем ведущий приглашает гостей, если 90% эфира занимает … прям выбесил )

[@sov374]

Да! Оставьте,пожалуйста ,одну Татьяну в следующий раз!

[@ytarasova4174]

Не согласна с вами. В таком случае будет одна единственная субъективны точка зрения. А здесь всё таки беседа нескольких образованных лиц. Татьяну можно найти на ютуб, она там соло исполняет

[@user-lh3bt4yf4u]

А вот ее одну очень тяжело слушать.

[@user-vp6xc3un3o]

Как будто с дачи явилась, еще эти шторки на лице. Ей задают конкретный вопрос, отвечает важно и не по существу. Из-за этого не стала смотреть,хотя роман очень нравится. Волгин ведёт передачу правильно, то есть останавливает вовремя тех, кто кратко и по существу не может ответить, иногда видно, что просто не готовились.

[@smoken6870]

Роман этот наоборот далек от классической традиции

[@74abam]

Нет это именно о русском человеке

[@user-uo5xn7nb1y]

Волгин не затыкается ни на минуту, даже когда говорят другие. Тетка жутко высокомерная.

[@user-ib2yw4xz9e]

Большей частью говорит ведущий.Почти не даёт говорить гостям. Очень плохо!!!!!

[@vladimirdementyev9816]

Просто человек хочет наказывать сам, Достоевский наверное слишком гонял мысли о убийстве отца,в итоге теряет и сына своего Алёшу. Мы не можем наказывать ни кого здесь, Нужно отпустить ситуацию,возможно подумать,за что?? Но не более!Есть силы,которые все сделают сами и за нас, У всех разные роли и играть не свою роль, Вам не дадут.Возможно щадя человека.

[@user-js7nt6yp6e]

Вероятнее всего Достоевский хотел показать неизбежную обреченность Фёдора Карамазова. В его лице он показал сословие далеко не самого глубинного мрака, но этот мрак зачавшее в себе. Что же до Христова поцелуя, я почему-то более всего склонен считать, что в монологе Инквизитора сокрыты тайные сомнения Федора Михайловича, и не найдя ответа на поставленные себе вопросы, единственным решением находит автор, как молчаливый поцелуй заблудшего в благих намерениях душегубца.

[@user-ri7yi6rv6j]

Здесь ещё играет роль проблема выражения Христа в произведении: из его уст не может быть сказано ничего сверх слов, сказанные им и написанных в Евангелии. Если будут другие слова - это будет уже не образ Христа

[@smoken6870]

Как это не идёт речь о РУССКОМ человеке?!

[@user-no7fe2ml9g]

Тоже не пойму.

[@user-ri7yi6rv6j]

Достоевский писал о русском человеке, но то, что во всем мире до сих пор читают его романы, восхищаются и находят в них себя, говорит о том, что человеческая сущность едина независимо от расы и национальности

[@user-dn6tp2fr3o]

Не все психи гениальны, но гении многие психи!

[@user-cz1pw4wd9u]

Вот бы так разбирали и говорили о Священном Писании! В каком-то смысле роман "Братья..." можно рассматривать как своеобразный Новый Завет в советском, атеистическом обществе.

[@smoken6870]

Советское общество не было атеистическим,оно было сатанинским.

[@user-cz1pw4wd9u]

@@smoken6870 во всех, практически, учебных заведениях был научный атеизм; были воинствующие безбожники. Это только некоторые факты. Однако же, была Русская Православная Церковь.

[@ataofgame]

Ведущий, мы поняли что ты читал книгу. Заткнись уже пожалуйста

[@raffaellosanzio95]

ахаха

[@orhubeia]

Ведущий слишком увлекся... Жаль...

[@user-re4oq4sc4h]

Да и черт с ним... Поначалу это напрягало и бесило даже..Но потом..Видя это увлечение рьяное..Этот неподдельный интерес, поглощение ведущего в поисках смыслов, мотивов поведения и обуреваемых чувств героев романа ..Это было сильно! По мне , так такой мающийся и стремящийся к истине ,любитель прозы Достоевского стоит выше всех безучастных филологов , критиков и литературоведов вместе взятых!

[@verein]

Извините меня, но слушаю слушаю и слышу лишь одни сплошные обрывки мыслей. Каждый пытается вставить свои 5 копеек, но всё как то бестолково, пытаясь увести других в своё русло, но никто не ведётся и пытаются каждый гнуть свою линию. Короче собрались вместе лебедь, рак и щука. Одни сплошные понты, типо "именно я подлинный знаток Достоевского". Фу фу фу.

[@literaturnyifront]

Здравствуйте: так как преподает Достоевского Татьяна Александровна означает уничтожение идеи Достоевского, и всего его творчества. Фантазии Татьяны Александровны безграничны и никакого отношения к Достоевскому не имеет. Другими словами Татьяна Александровна уничтожает творчество Достоевского. То есть, полностью и безвозвратно

[@astraastra2385]

…читала и перечитывала 6-7 раз,фильм,аудиокнига,спектакль……однажды возникло сопоставление 4--х братьев с 4-мы стихиями:огонь,вода,воздух,земля……и отец их-микс стихий…(Смердяков-земля,Иван-водная стихия,Алексей-воздух,Дмитрий-Огонь…)

[@user-ix5vn2cj7b]

Мама дорогая, а почему аж 6-7 раз?! Зачем такой пристальный анализ?

[@user-ig9vj8mu2q]

Я 8 раз , раз в 2-5 лет возникает потребность,надеюсь открыть ещё многое в нем!

[@vladwebmen3185]

lf

[@e5336]

Обычно мити в жизни, не такие уж бойкие и бесстрашные. Хотя достоевский это не клоун всё из своей башки на сочинять, он опирается, кое где и на примеры из реальности. И Митя прапорщик бывший или настоящий армии. Вояка, служака, а это как раз категория трусоватых людишек, если ты на официальной службе служишь и не год. Армия не предназначена готовить смелых, отчаянных людей. Регрессивный орган жизни такой как официальная кадровая армия,не может воспитывать хорошие черты характера че-ка, на сегодня. Ещё на 1812 год....как сказать..., а сейчас это регрессивщина.

[@e5336]

Велики посылы и действия первых, всегда. Сейчас же однозначно воодушевленно быть революционером мрачновато. Мы шо щас понимаем ? - Шо...и это не какие не тогдашние Митьки, а сегодняшние развратники, маразматики с детских лет еще, приходят к выводу, который очевиден всем был ешо 2000 лет тому назад. Из полного самозавала и деградации эти славянские революционеры приходят к выводам верности философии сократив всяких. На хрен "великие"понимаишь " Умы"... Срань одна Господня ,вот и всё...шо про их всех можно сказати... И про олигархов и про революционеров и про прочих простаков. Развалить и засрать все до прямой голодухи, а потом через неё осознавать верность классических идей мира и жизни сей. Великие души,души Великой порывы понимаишь их терзают в желудках своих таперячо . Сказочка про трёх поросят, Нюф-нюф и компани... И эти немытые ослы ешо и антисимитничать по собрались. Выпороть всех заранее надо и эту дурь выкинуть с их голов. Евреи им завалили агрономию, звероводство, и всё остальное..только порка и мысли на место поставит им всем там.....

[@user-kf2qw5xf1z]

Писатель мутный тип, молчун.

[@user-cb8nc5to4z]

Ага. Никак его ведущий все не мог разговорить своими монологами.

[@smoken6870]

Больше похож на уголовника

[@e5336]

Ещё хоца сказать. Растёт настоящий национализм. Настоящий национализм это значит люди пытаются в уме себе вывести градацию народов. Не вообще, а на данное ист. Время. Какой из народов самый не нужный, от которого надо или можно избавиться, а какой самый лучший. А история более чем два раза повторяется в жизни. И надо это знать, понимать и на национальном уровне подтягиваться к более развитым народам и усиленно.

[@igiv5638]

Один из комментаторов заспойлерил сюжет, каков же негодяй, а я ведь на десятой книге был!