¿Por qué RUSIA ha perdido tantos vehículos acorazados en Ucrania? Con @GuerraAcorazada

#noticias #news #military
Buenas noches.
Hoy toca hablar de @GuerraAcorazada con mi amigo Don Juande Austria II.
Espero que os guste.
Saludos
TRU
PD: Se reuga comentar y LIKEs para que trabaje el Algoritmo.
PATREON: / trufault

[@alexantonio5698]

Da gusto oír a personas que saben de lo que hablan. Se puede uno desintoxicar de la actualidad cuando hay imparcialidad y objetividad. Tres horas bien empleadas: muchas gracias!!!!!

[@maxiarguelles877]

Gran programa Segi, un placer tener a dos cracks como vosotros y sobre todo aprender del Señor Juan II, una auténtica autoridad en Guerra Acorazada. Muchas gracias campeones.

[@DonJuanIIdeAustria]

Muchas gracias Maxi, a ver cuando quedamos mi publico te echa mucho de menos.

[@Peruato1]

Siempre es un gusto ver sus programas en conjunto. Gracias Juan, gracias TRUFAULT. Un abrazo

[@mikelfdez0572]

Buen video Sergi. Un placer escucharos tanto a Juan como a tí en estas charlas de amigos. Muy interesante. Un abrazo💪🏻

[@AndresfernandezFernandezMolina]

Buenísimo video con el gran D. Juan II ... a mi humilde entender el mejor divulgador de blindados en idioma español. Un saludo

[@vidal536]

Gracias por el programa a los dos!!!!

[@claudioaquilino7488]

Muy entretenida su charla y muy amena.saludos

[@ignacioalbarellos6614]

Muy buen video TRUFAULT. Excelente video muy atinado el comentario que usted hizo en relación a que usa dijo vallan ,vallan Y después le dan 30 mbt

[@LUIS-zj7zz]

Excelente programa el de hoy, con un referente del tema carros de combate, y muy importante que complementes tus videos con este nivel!! Gracias y sigue así!!

[@carlosmartinlopezfricker5998]

Grandísimo video. En Argentina tenemos al coronel retirado Guillermo Lafferriere, que es uno de los pocos que ha dado una visión realista del conflicto. Tenemos uno que se llama nacho montes de oca, que dijo que los ucranianos demostraron que los libros militares estaban equivocados por qué no se necesita superioridad aérea para ganar una batalla convencional. Dijo otras parecidas. El tipo sigue escribiendo. Ese es el nivel del periodismo argentino en la guerra. Muchos saludos a los dos.

[@luis-vx7vb]

Rusia no tiene superioridad aérea. No te olvides de los drones. Sin los drones UK ya abría caido

[@josephwolf488]

@@luis-vx7vb Sí tiene, lanza FABS donde le da la gana pero lo que aun no tiene es supremacia Aérea.

[@robertklimczak5630]

Bomby lotnicze z skrzydełkami powodują powolne postępy rosjan w Dabasie. Niszcza systemy obronne ukrainy. Tylko samoloty w osłonie systemow p lotniczych mogą pomóc.. systemy o zasięgu 60/70 km. A tych ukraina ma malo.

[@totero620]

Enhorabuena por este directo con un gran invitado . Un video para aprender. Gracias.

[@albertoalvarez821]

Espectacular episodio , muchas gracias a los dos

[@HectorPerezPicari]

Don Juan 🐐GOAT de los tanques

[@nikoflopez7935]

¡Buena colaboración! ❤🎉

[@LUIS-zj7zz]

Yo también sigo a Don Juan, y es muy detallista y concreto.

[@alejandrovcg8997]

Grande don Juan, de los más imparciales y objetivos

[@fernandosanchiz6731]

Habéis tratado tantos temas interesantes, que el video merece la pena verlo 2 y 3 veces para no perder un detalle

[@kiku1343]

Otra noche mas amigo...deseando disfrutar con tu informe.....😊

[@javierrubiñomartin]

Muchas Gracias a Trufault por este programa con Juan II de Austria.

[@justirivodigo2276]

Dos grandes! Gracias por este fantástico trabajo 👏👍

[@luis-vx7vb]

Como se llama el canal que dice juan, que dan del avance de la guerra? Muy buen programa! Muy interesante. Abrazos grande desde la Patagonia 🇦🇷

[@JoséMuñoz-m2p]

Que gran placer ver a estos dos grandes figuras juntas en acción 💪

[@juanchovidal7361]

Exelente video, de para mí los mejores youtuber en material bélico abrazo grande camaradas 😊 y felicitaciones por su trabajo y profesionalismo

[@TRUFAULT]

Al menos intentamos reflexionar sobre las cosas, anteponiendo siempre nuestros valores como personas y gentes de bien.

[@stevenrg652]

Hola muy interesante los temas que tocan, sigan asi

[@JhonandrewCowans]

Grandes señores verdaderos amantes de los carros de combate al igual que yo amo estás maquinas entre otras un saludo bro

[@user-xh8qx2ht6n]

Yo como Juan tambien sigo el canal de Webb Union,lo encuentro neutral y te pone al dia en cuanto a la situacion real sobre el campo de batalla

[@xavisuke]

Genial video ! Muy interesante, una pregunta si me permites, donde puedo obtener fotografías referencia de carros sobre este conflicto, gracias a los dos 🤝

[@angelsilvacarrasco3704]

Que gran programa Son maestros Saludos de chile

[@pablobou6566]

Muy entretenida la charla.👍🏻

[@karlosgarrido3423]

Buen trabajo 👏👏 Gracias a los dos L.P.N.

[@josepaleixandrenavarro618]

Bon día ,dos de los grandes Segi y Don Juan de Austria ,magníficos cómo siempre, qué trabajé el algoritmo.

[@MrRaimonhill]

Good morning !! sí son buenos exponiendo estas réalités... 真的？

[@walterstein957]

Trufault y Don Juan que más se puede pedir !!! Hoy me han hecho el día...❤

[@enriquemoraleszubizarreta1760]

Muy interesante.

[@TRUFAULT]

Gracias por comentar!!

[@santiago2893]

Muy bien como siempre, tru, con este invitadode lujo. Te propongo un día hablar del amx 30 que estuvo en servicio en España . Es cierto que dio muchos problemas con la caja de cambios? Saludos

[@imperator809]

Un placer veros juntos.

[@franciscoramoncleriguesrov7187]

Que programazooo, gracias a los dos.. No se si habéis probado el “propolio “ un derivado de las abejas para la garganta… salud y saludos

[@bernardorivera112]

Buenas noches Sr. Trufault. Como siempre, generando contenido excelente. Saludos.

[@TRUFAULT]

Gracias. Saludos !

[@damianrosas6257]

La realidad que en una guerra de desgaste es esperado que ambos ejércitos pierdan vehículos. El ejercito que tenga mas artillería y aviones va a ser el que menos bajas va a tener, esto es algo que todos sabemos. Ahora no se puede saber con certeza cuales son las perdidas de ambos ejércitos porque hay mucha desinformación y es algo lógico porque es parte del la guerra.

[@robertklimczak5630]

Na ukrainie walczą bez obrazy , bieda armię. Bez systemow antydronowych bez sieciocentrycznosci. Ukraina choć ma trochę nowoczesnych systemow artylerii zespolonych z dronami. Rosja tez tak probuje ,ale ukraina ma możliwość pracy automatycznej dron artyleria. Komputer wylicza jak i czym strzelać. Szybkie działanie. Straty w wojnie? Potrzeba dużo dronow by zniszczyc wroga. Tylko wojskowe drony moga porazić od razu przeciwnika. . Trafienie podróbkami potrafi unieruchomić parokrotne trafienie przez różne jednostki powoduje że te jednostki liczą że one zniszczyły pojazd. . Wtedy jest błędna ocena strat. Tylko dronowe zdjęcia po bitwie mogą pomóc w ocenie strat..

[@robertklimczak5630]

Nie ,armia która jest nowocześnie uzbrojona i ma możliwość pracy sieciocentrycznej. Nie może być za dużej przewagi liczbowej przeciwnika.. ukraina jest w niektorych rodzajach nowoczesna i dlatego broni się. Mimo wielkiej przewagi sprzętowej rosji.

[@Ottoelpiloto76]

Felicitaciones! Excelente entrevista!

[@TRUFAULT]

Mil gracias!

[@juanmanueljaimeortea9091]

Muchas gracias

[@TRUFAULT]

De nada!! A ver si hablamos... ¿no? 😚😏

[@ME-N7]

Saludos Amigo !!

[@TRUFAULT]

Saludos!

[@llergetano53]

Si hasta Alexander Hercouris da por perdida la guerra y muchas personas lo vemos, no entiendo que personas que antes de beneficiarse del ejercito Español cambien de opinion.❤

[@vascoespañol]

Mercouris es un abogado inhabilitado por mentir y metido a youtuber. Un Putin boy. LO que diga no vale un pimiento.

[@rabinojr3729]

esta guerra o conflicto esta luchando un bricomart contra una ferretería

[@javieraponte5303]

Sergi Tank America se llama el sitio aca en Florida cerca de Orlando. Si vienen algun dia de visita los llevo con gusta a vos y a Juan. Tienen varios Alvis Abbot operativos y algunos transportes M75 parecidos al M113. Creo que también tienen alguno que otro de la familia Alvis. Hay otros lugares similares regados por el sur del país. También en la Vegas, Nevada puedes disparar minimi, m60, FN mag y minigun desde helicopteros

[@MiguelLopez-ex9ez]

Gran entrevista como siempre es un disfrute estas charlas Hay algun tipo de municion que en vez de llevar explosivo o proyectil tenga algun sistema de explosion electronica/ radiomagnetica para freir los componentes electronicos?

[@oscaralvarez3064]

Los leopards españoles son los que más blindaje en la zona superior tienen

[@edgardomartinez3425]

muy buen video . Muy bien rusia con su estrategia

[@TRUFAULT]

Gracias!

[@carlosortega1348]

👏🏻👏🏻

[@moisesvergara9223]

Yo también pensaba que se juzgaba mal a Juan, pero hace tiempo compartió un twit que me dejó una muy mala impresión. Decía que Rusia había cometido un “error garrafal” pero que básicamente Ucrania y la OTAN compartían gran parte de la culpa. Y Andy de mundo Andy le respondió que “error garrafal” es ponerle sal en vez de azúcar al café, no eso.

[@enekolarrinaga]

A pesar de lo que crea la gente no veo mucha capacidad a los rusos para derrotar a los ucranianos. Es una guerra de desgaste pero no tengo claro quien se desgasta más y quien puede aguantar más a este ritmo. No veo posibilidad de ruptura del frente porque se necesita poder aprovecharlas metiendo tropas y equipos que no hay en ambos bandos.

[@MrRaimonhill]

En términos absolutos se desgasta infinitamente más Rusia, y en términos relativos Ucrania.

[@juanencina4893]

Pobre artillero tocayo....jajaja...

[@carlosperez-dw1dp]

Este señor es la referencia en la que se basan, los referentes del tema. 🤓

[@carlosortega1348]

👏🏻

[@carlosortega1348]

❤❤❤❤❤

[@FG-je9du]

Trufa no crees q no hace falta destruir el tanke,con darle con un dron en las opticas para inutilizar el cañin..o en las cadenas lo paran y venga boom boom y lo destruyen

[@alferezaire8328]

Eso de q Rusia en el 2030 va a ser un ejercito mucho más preparado q los de la OTAN, es para partirse de risa con lo q se está viendo en Ucrania q es el segundo mejor ejercito de la guerra de Ucrania 😂😂😂 para el 2030 no le quedarán ni carritos de golf

[@MrRaimonhill]

Cierto... y de hecho, JAMÁS ha sido el mejor ejército del planeta el ruso... Pues si bien, y en apariencia, a alguien le hubiese parecido eso, hoy nadie debiera tener duda alguna de su completo error... pues ha quedado totalmente demostrada su incapacidad para hacer una gran operación terrestre siquiera en su frontera frente a un modesto país... Y de hecho, si no fuera por las malditas armas atómicas... una pequeña alianza de países europeos los echan de Ucrania en 48 horas... Saludos

[@lalzgarra9493]

​@@MrRaimonhillestas en negacion como pro ucraniano, ningun pais ha luchdo en un frente y en las misas condiciones que rusia Ucrania no es un pais modesto, recibe ayuda de la layoe alianza del planeta y son el pais mas grande de europa Se imparcial

[@lalzgarra9493]

Alferezaire8328 que ves en ucrania??? Yo veo a rusia aun con sanciones avanzando Has visto mucho hollywood

[@joseignacioandrescardenete3088]

@@lalzgarra9493 Sí, avanza en patinete. Me parece que tu si que ves películas

[@joseignacioandrescardenete3088]

@@lalzgarra9493 Bueno, siendo el país más grande de Europa se esta enfrentando al país más grande del Mundo, y al que hasta esta guerra era considerado la segunda potencia militar del planeta y el ejercito de tierra más grande y poderoso. Si ese ejercito no ha podido con Ucrania que se defiende con drones caseros, por más que se hable de la ayuda occidental, esta es limitada en número y Rusia también recibe ayuda de China, Corea del hambre e Irán. Pero si queréis pensar que Rusia en el 2030 va a estar en condiciones e invadir Europa, pues creer lo que que queráis, al ritmo de avance que están llevando en Ucrania, cuando lleguen a España no lo verán ni mis biznietos y al ritmo que pierden material y personal tendrán que ser los ancianos en silla de ruedas los que avancen por Europa, a lo mejor tienen más resultados que los patinetes y los carrito de golf chinos.

[@rolandomeza4471]

Porque esta en guerra, y en todas las guerras los dos partes tiene perdidas.

[@vascoespañol]

No pregunta por qué ha perdido vehiculos, pregunta por qué ha perdido TANTOS.

[@davidmartoshidalgo]

No los pierden los regalan de forma involuntaria

[@juanantoniotierno4328]

Un tanque Ruso cuesta la mitad que un occidental, la munición la cuarta parte , napoleon dijo una guerra se necesita tres cosas , dinero ,dinero dinero y Rusia tiene oro , oro , diamantes, 72 toneladas que hace en Ucrania cuando está la temporada de lluvias el t 90 pesa 45 toneladas

[@moisesvergara9223]

Un tanque Ruso es destruido mucho más fácilmente y no puede disparar tan lejos ni con tanta precisión. Y dinero… bueno… compite con Italia.

[@lalzgarra9493]

​@@moisesvergara9223ynaun asi ucraniansigue en desventaja con sus abrams

[@malnadado8949]

concuerdo bastante con el invitado en cuando a la evolucion de los tanques sumandole cosas que se aprenden en la guerra de ucrania lo unico mas que agregaria es que en un futuro proximo traten de hacer que casi todos los mbt sean con torreta no tripulada y tambien algo que quieren implementar el ejercito de israel es una proteccion activa lazer en sus tanques bastante similar al concepto del tanque paladin del c&c generals, las cup cajes son simplemente como se dijo una adopcion en el corto plazo

[@nuevaformula8258]

Ese carro que está parado ,es solo una foto ,no se sabe si está abadonado o está con la tripulación detenido, es solo una foto trufault amigo mio

[@FG-je9du]

Esa foto es vieja,ya hace tiempo no hay nieve en ucrania

[@UnGato75]

¿Que los drones kamicaze, dejaran de ser efectivos, con el avance de la defensa activa en los tanques? Pero esa defensa se podría engañar con contramedidas, o saturandolo con varios drones a la vez.

[@MrRaimonhill]

Nada es absoluto... es decir, que esas defensas activas, y el hecho de desplegar a las fuerzas acorazadas protegidas por más medios C-UAV, obviamente reportará una menor tasa de destrucción de blindados, lo cual no quiere decir que vaya a ser TOTALMENTE anulada esa amenaza... Pues, del mismo modo que los misiles antibuque no han anulado a las fuerzas navales de superficie, ni esas fuerzas navales han anulado esa amenaza con sus CIWS y SAM embarcados... Las medidas C-UAV y las protecciones activas, no anularán totalmente la amenaza. Pero sí podrían volver a imponer unas tasas de supervivencia similares a las previamente existentes. Sin más, saludos 🇪🇸 🇪🇺

[@MrRaimonhill]

Lo que querrá decir, es que con esas medidas y a futuro, se debiera restablecer cierto equilibrio entre la capacidad de destrucción de blindados y su supervivencia, inclinando la balanza hacia la mayor tasa de supervivencia de esos blindados, sin más, y sin milagros en uno u otro sentido. Como sucede con todo (SAM vs Fuerza Aérea, SAM vs misiles de crucero y balísticos, misiles antibuque vs buques, etc...). Saludos

[@robertklimczak5630]

Prosze zauwazyc ze rosja wprowadza do gry t55,t54 i t62 . Te czolgi mozna przywracac do sluzby ,gdyz pomaga korea polnocna. Nowoczesniejsze czolgi ( t72,t80)mają problem z czesciami . Rosja ma problem by je przywrocic. Produkuja tez t90 ale to sa ograniczone ilosci. Korea tez dostarcza amunicje do dzial130mm dlatego rosja przywraca systemy artylerii130mm. Pomoc rosji dla korei? Teraz korea moze uzywac rakiet dalekiego zasięgu z podpociskami, ktore trafiaja w rozne cele. To powazne utrudnienie przeciw walce z pociskami balistycznymi. Polska dala ukrainie okolo od 350 do 400 czolgow w tym dobre pt91 i leopard 2/4. Co wazne co miesiac naprawiamy okolio 30 czolgow ukrainskich po radzieckich porazonych w walce z rosja .. To trwa juz ponad dwa lata. . Można powiedziec ze z 700 czolgow przeszlo w polsce remont , dodano nowoczesne na swiatowym poziomie noktowizory i kamery termiczne.. i dostarczono armii ukrainy. uwazamy t72 ,pt91 za czolgi przestazale. Ale przy t54,t62,t55 sa to czolgi ktore daja rade ,bo maja nowoczesne systemy obserwacyjne,system obrum ktory gdy czolg jest namierzany laserem ( dziala czolgowe i pociski ppk, auromatycznie odpala granaty dymne i w pt91 naprowadza dzialo na cel , ktory uzywa laserowego znacznika.. pt91 posiada pancerz reaktywny. Fabrycznie zamontowany. Ostrzal z ppk czy dzial czolgowych jest malo efektywny. Erawa 2 potrafi udowodnic ze mozna mu ufac . Byly przypadki parokrotnego trafienia ppk czolgow pt91 i nie zniszczonno ich... teraz mamy nowy pancerz reaktywny zwany luskowcem. O wiele lepszy od erawy2. .

[@robrob5924]

Porque sus tácticas y sus vehículos están obsoletos ante la tecnología occidental en ATGM y todo tipo de dispositivos antitanques que se le han suministrado Ucrania

[@javo1299]

Y por qué la guerra se pelea cada vez más adentro del territorio ucraniano? Tan obsoletos no deben estar y lo que envía occidente no será tan bueno. Cuando Putin lo decida Kiev volará por los aires. Es lamentable por Ucrania pero así será.

[@danielvolpe5295]

Los abrams y los leopard Ardieron todos. Ke dices???

[@javir1669]

​@@danielvolpe5295no todos no mms 😅

[@danielvolpe5295]

@@javir1669 digo k también. Si hay menos abrams sobre el terreno veras menos destruidos....peri arden igualmente...no hay tanque indestructible... Rusia tiene una capacidad de reposición de más de 1.200 tanques anuales....ni toda la OTAN tiene esa capacidad

[@davidmartoshidalgo]

No me compares un buen diseño del que la mayoría de las veces puedes salir vivo y combatir otro día a un ataúd del que si tienes suerte de salir vivo te proclaman héroe y te dan una medallita.

[@user-kg7cb2jf4z]

Está muy claro que Rusia quería controlar a Ucrania políticamente, econonicamente y territorialmente igual que hace con Bielorrusia, al no poderlo conseguir pretende quedarse con parte de su territorio y que no entre en la OTAN. De aquí a unos años, cuando Rusia se recupere de ésta guerra volverá a querer adueñarse de más territorio. Pienso que hay que ayudar a Ucrania hasta que recupere todo su territorio.

[@Josemanu007]

¡¡¡ 3h!!! A ver si pillo un hueco o 3 huecos de una hora.🫡

[@algsb6023]

Si es cierto que Rusia perdió 10.000 blindados, el stock de la URSS durante la guerra Fría es lo que la a mantenido estable en está guerra de desgaste. Lo que no entiendo es como Rusia no puso aún en el frente los t-14 armata, quizas despues del fiasco de los leopard, los M-1 abrams y los Challenger británicos han llegado a la conclusión que en esta guerra de desgaste prima más la cantidad que la calidad, ¿quizas los reservan para mas adelante? Es cierto que la innovación de los drones en el campo de batalla a supuesto un gran contrapeso a la guerra mecanizada del siglo pasado, Asta que un avance tecnológico neutralice los drones, los tanques no podrán hacer su función, supongo que las grandes potencias (EEUU, China, Rusia...) estan tomando nota de esto, pues la mejor forma de avanzar en una guerra terrestre es sin duda con vehículos blindados.

[@vascoespañol]

Rusia apenas tiene Armatas, y no quiere hacer el ridiculo, no sirven ni para desfilar. . Fiasco de los Leopard 2 A6? Challenger? Abrams? 23 unidades destruidas entre los 3 modelos. contra 150 T 90 destruidos.

[@algsb6023]

@@vascoespañol Hola. Yo pienso que cualquier tanque occidental es superior a cualquier tanque ruso o chino actual, incluido por supuesto T-90 o el T-14, ello sin desmerecer que esté T-14 armata es el mas avanzado que tienen los rusos a dia de hoy. (De echo, el numero que tienen de estos fuera de estimaciones minimalistas es absolutamente desconocido). El grueso de la fuerza acorazada ucraniana siguen siendo viejos modelos soviéticos, mas faciles y baratos de mantener. Por lo que se podria decir que en esta guerra de desgaste en la que un dron de pocos cientos de dólares te revienta un tanque de varias decenas o cientos de miles de dolares, prima la cantidad a la calidad. Aún asi sigo pensando que aunque el número de los tanques occidentales aun siendo superiores fuese el grueso de las fuerzas ucranianas (y no una anécdota), el resultado no variaría mucho, por lo que le comente antes de los drones. ¿Usted que opina? Lo que esta claro, es que asta que Ucrania no tenga, ya no superioridad, sino al menos equiparidad Aérea y artillería el frente no se movera mucho más, los rusos solo pueden dar mordidas de pocos km cada pocas semanas, gracias sobre todo a esta superioridad artillera y aérea, a un alto coso de bajas. Un saludo.

[@vascoespañol]

@@algsb6023 Pues no se si eres un friki como yo o trufault, que llevamos 40 años enganchados a la tematica militar y hemos devorado todo lo que ha caido cerca (el más aun porque además es divulgador) o simplemente tienes cierta aficion pero mucha perspicacia y visión. Lo cierto es que me parece que no solo das el el clavo sino que lo haces con much agudeza. 100% de acuerdo con una salvedad. El Armata no está ni se le espera, no es un tanque operativo, es un proyecto que no ha encontrado novia que le haga un pedido y ponga la pasta para completar el desarrollo, montar las cadenas de produccion la logistica, el entrenamiento del personal tecnico-,mecanoco, militar e industrial. No hay pasta y NO hay linea de produccion, son prototipos manufacturados uno a uno, y cada uno de ellos es distinto al otro, con una salvedad en comun: Todos tienen fallos y no tienen capacidad de combate. Lo Mismo pasa con el SU 57, Esos proyectos futuristas Rusos, son propaganda para captar clientes que pongan la pasta para que los Rusos puedan fabricarlos a una escala que le permita un coste asumible. Con Rusia nunca hay que olvidar una maxima: MIenten hasta dormidos. Por tradicion Historica, ya en tiempo de los Zares, por que la mentira era la base del comunismo y era promovida por el sistema y porque un sistema autoritario ha de vender fortaleza pars acojonar al enemigo externo y al disidente interno o para ofrecer sensacion de poder y seguridad al que esta disouesto a apoyar a quien le roba la libertad y el dinero pero a cambio le le llena el pecho de orgullo patrio. Con Rusia TODO hay que ponerlo en duda. Los USA Tambien mienten, fingen debilidad propia y exgeran la fortaleza ajena, solo asi consiguen que el contribuyente se acojone lo suficiente como para pagar el coste del complejo militar con sus impuestos. el teatro del equilibrio de fuerzas entre bloques conviene a ambos. LA realidad es que USA esta muy muy por delante

[@algsb6023]

@@vascoespañol gracias por comentar!

[@lalzgarra9493]

​@@vascoespañolpues hablas como novato. Rusia no necesita usar los armata, hay que ver los mapas. Ucrania no puede con tanques viejos, para que arriesgar un t14??? No tiene sentido Opinas.pero no tienes informacion de alto nivel, solo puedes opinar

[@RomelioSanz]

Buen Trufault, no sé si ya hiciste un video sobre el carro italiano Ariete, seria bueno para conversar sobre qué falló en ese carro para que Italia lo haya descartado y se vaya por el Leopard. Y cómo están los ingleses, sigue vivo el Challenger y el Leclerc francés??

[@bill_kilgore]

Podrías deletrear la pagina q comento Don Juan q te detalla los movimientos del frente?

[@TRUFAULT]

Ni idea...

[@bill_kilgore]

@@TRUFAULT si, algo de ... union

[@lalzgarra9493]

​@@bill_kilgoreweeb union tambien puedes buscar history legends o military summary ambos comparan fuentes

[@Zeltibero]

Hace poco hubo un ataque ruso de entidad batallón, quizás para probar la viabilidad de un ataque de esta entidad.

[@THEDARK-lu7pv]

Nada como el don qué tenía el panter y el flak en su casa <a href="#" class="seekto" data-time="150">2:30</a>:06 🗿

[@andresguardia7905]

no pueden total ya han perdido mucho a un gran costo

[@FG-je9du]

Pero vamos a ver,como es q no han perdido tanto si estan mandando t50 y soldados en motos y quats chinos

[@joseisrraelguzmanhiguera7823]

​@@ppppppppyyyytoppp😂😂😂😂no fábrica tanto, solo son los que se estaban pudriendo en los campos, una reparación funciona una Ucrania a explotar co 4 RUSOS dentro, el detalle es cuanto daño hace antes de explotar 😅

[@vidal536]

Yo soy Thrump...... ... !que se busque la vida Europa!,a defenderse con colegios y hospitales,subenciones y paz social!!!!!!😊

[@rui3466]

No a la guerra

[@albertwillians3700]

Trump No puede dejar a Ucrania. Porque EE.UU. necesita de Europa para confrontar a China. Europa NO tiene de rival a China. Ni por fronteras, ni por el buscar ser la "Primera Potencia Mundial." Además; Dejar a Ucrania y Europa solas. Haría que los países europeos comiencen a construir Armamento Nuclear. Ya que es el mejor seguro de independencia y seguridad. Ha sido un Gran Programa!

[@miguelangellopez4737]

EEUU. por desgracia es la potencia decadente. Como muchas otras en su momento. China dia a dia le come mas terreno a nivel económico. Esta guerra con Trump acabara. su rival es china.

[@MrRaimonhill]

Error... EEUU no necesita a Europa en su potencial conflicto con China para nada... y por contra le vendría genial apartarse del todo del conflicto en Ucrania y centrarse en China...

[@inakigarciaurretavizcaya1145]

Sigo diciendo que Rusia ha tenido tantas bajas de acorazados por su política de muchos vehículos acorazados y poca protección por la política de que Rusia formaba parte de la URSS millones de infantería y avanzar sin pensar en el coste humano, en el siglo XXI eso ha cambiado Rusia no tiene las tropas que tenía hace 30 años atrás... Otra cosa y me río 😂😂😂 yo después de la ceremonia hiper mega progre de los juegos olímpicos ya no sé si soy pro Ruso o pro ultraderecha... Lo siento pero la falta de respeto de Francia hacia la religión católica me ha dolido y mucho no es normal... esa ceremonia LGTBI+++

[@fernandonp2534]

No se sabe cuántos carros les quedan. Si al principio de la guerra decían 12000 entre campas y en servicio y reparan 1000 al año tienen para años. En el 2025 nos dirán que a mediados del 2026 se les acabaran. Todo conjeturas.

[@barreraariel2945]

si estan mandado carros de comienzo de la guerra fria por algo sera imagino, cuando empeso la guerra mandaron de lo mejor, por algo la calidad esta bajando es mas que logico, tambien es mas que logico que en todos los medio proruso que actue de manera cordinada e intencionada te repitan hasta el hartazgo que rusia no le afecta nada y que nunca le faltaran tanques, es un trabajo de contrapropaganda, guiarse por eso no es conveniente, asi le quedaran 3 balas solo te vas a enterar cuando dejen de disparar, otro tema es que subestimamos lo que saben los servicios de inteligencia de distintos paises de la otan en esto, que saben que tanto realmente tiene y planea hacer rusia, no creo que sepan lo mismo que nosotros enterandonos en x o youtube

[@svartvarg9778]

Típico putlerista. XD

[@MrRaimonhill]

Obviamente son especulaciones, y obviamente pueden ir variando mucho. Pues hay datos y factores que no se conocen con exactitud y muchísimas variables que van cambiando las tasas de destrucción y reposición en ambos bandos, introducción o desaparición de ciertas capacidades, etc.. Pero nada de eso quita que haya analistas haciendo especulaciones, y que sea obvio el desgaste por ambos bandos (personal y material). Saludos

[@fernandonp2534]

@@MrRaimonhill Lo más honesto sería reconocer que no sabemos casi nada y que por lo tanto todas nuestras observaciones con parámetros incorrectos solo nos lleva a alejarnos de lo que está pasando. Esto es lo que lleva pasando desde el principio. Dependiendo de la situación unos u otros simpatizantes se ven como vencedores. Yo recomendaría leer a Jean Lopéz "Historia visual de la segunda guerra mundial" para que se vean los parámetros realmente importantes, que desde siempre han sido la capacidad de generar material y recursos humanos.

[@oscaralvarez3064]

La realidad es que ya se empiezan a ver en el frente T64 y T55, si fabricaran tanto no se mandarían carros de hace 70 años

[@santiagoarestegui]

En fin, todo por un like....

[@luisparramadariaga710]

Que tantos blindados ha perdido Rusia? De donde vienen los datos de las perdidas? Ucrania casi los perdio todo, que incluso pedia y pide tanques y blindados a la OTAN, los cuales tambien han sido destruidos! Que paso con los Tanques occidentales que iban a cambiar el curso de la guerra?

[@moisesvergara9223]

Esos datos se ven en Oryx Blog. Cada baja viene con material gráfico y geolocalización. Y también está Andrew Perpetua que hace lo mismo pero con reportes diarios. Si Ucrania no para de pedir ayuda es porque quiere ganar, no quiere solo empatar. Por eso mismo Churchill, Stalin y Chiang pedían y pedían y pedían tanta ayuda a EEUU en la WW2, y les funcionó.

[@oscaralvarez3064]

@@moisesvergara9223 parece ser que la gente no se acuerda de plan Lend&Lease de apoyo de USA a la URSS en la WW2

[@josuelugo5219]

Avanzan pero a que costo?

[@DiegoMartinez-fd4fv]

Don Juan de Austria haciendo de portavoz del Kremlin, una vez más

[@carlosortega1348]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻

[@rabinojr3729]

rusia tiene para diez años el problema que ofrece occidente inglaterra,alemania , italia y españa a día de hoy no llegan a 1000 operativos pensar bien y no digais tonterias estamos hablando de carros de combate ojo me olvidaba polonia tiene 500

[@THEDARK-lu7pv]

<a href="#" class="seekto" data-time="120">2:00</a>:05 cualquier pais mirara primero por sus intereses como el nordstem

[@manuelbedoya6142]

Hola

[@ilyalopez5550]

A trufault le duele el avance ruso

[@TRUFAULT]

Claro que si...

[@MrRaimonhill]

A cualquier persona sensata, madura y con principios y valores le duele un avance de un país que está actuando exactamente igual que la Alemania NAZI de los años cuarenta.... igual !!

[@TRUFAULT]

@@MrRaimonhill totalmente de acuerdo. Es exactamente lo que yo pienso.

[@fernandomorenomujica4791]

Esta Guerra a demostrado que el Ejercito Ruso es un Chiste !!!!

[@claudioaquilino7488]

Segun yago rusia ya perdio, bueno ponele pero quien gana a la larga segun ustedes.

[@alferezaire8328]

Entonces en qué quedamos, q es una guerra de desgaste o el q se desgasta es Rusia, porq si a Ucrania le mandaron 30 Abrams y ha perdido 10 y Rusia esta bajando de los pedestales a los carros de los museos después de perder 3000 ¿quién es el que se desgasta?

[@FG-je9du]

Sabes cuantos drones esta fabricando al nes ucrania?mas d los q pierden seguro

[@jatunusqullu2027]

Los peruanos tenemos el t-55 y es un tanque muy vijente, segun los conflictos actuales.

[@MrRaimonhill]

Los T-55 peruanos están completamente desfasados y gozarían de una escasísima tasa de supervivencia en un campo de batalla actual frente a cualquier ejército bien equipado. Lo cual no quita que todo vehículo de orugas relativamente protegido, que porte una simple pieza de artillería para fuego directo y tenga unas miras razonables pueda ser útil en ese mismo campo de batalla y más cuando te enfrentas a un enemigo inferior y muy desgastado... qué además cuenta con muy pocos tanques y no precisamente de los mejores tampoco. Pero vamos, que los rusos que envían mucha chatarra (T-64, T-62...) al frente porque no les queda nada mejor, sufren unas enormes tasas de destrucción en Ucrania y pierden muchas tripulaciones por la escasa protección y capacidad de combate de esa chatarra... Y la peruana es aún más antigua y peor...😮 Así que imagínate si son vijentes como dices esas piezas de museo.. Saludos

[@roberluancoluanco]

Esos T55 no sirven ni como blanco Ataudes con ruedas por Dios!

[@lazaroortega5837]

Esta fuerte e porro de el austriaco

[@Zeltibero]

Rusia pierde vehículos, primero porque los tiene, y segundo porque estando a la ofensiva, es mas probable sufrir más bajas. No tiene mucho misterio la cosa. En mi frente, nosotros (Ucrania) no perdemos vehículos porque no tememos ninguno, los rusos sí.

[@MrRaimonhill]

Obviamente no has entendido nada de lo expuesto... Saludos

[@juanfranco4633]

mas perdieron los ucranianos

[@edga5439]

deja a tu chamán, te está engañando

[@joseisrraelguzmanhiguera7823]

Los ucranianos han tenido como 180 000 bajas, son los muertos de Rusia tan solo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 medio millón de bajas a tenido Rusia, en los dos años, los gringos en Irak en 20.años tuvieron 25 000 bajas😅😅😅😅😅

[@EduardoGonzalez-dw8gz]

Pero seamos serios los avances rusos son minusculos, no podemos comparar esto con bagration, por dios el ejercito ruso esta triturado

[@luisdeloeste4268]

Usted dice que Rusia se está por rendir ante Ucrania?

[@elspartancortessalinas5889]

Viejo en bagration la URSS empleó millones de soldados en el frente En ucrania Rusia emplea menos de 100 mil

[@FG-je9du]

Eso es un pelo d chocho q se le atraveso en la garganta😂😂😂😂

[@auljamesnorris4383]

Porque es el país que tiene más tanques buenos en el mundo y se pueden dar ese lujo ...no así los miserables ejércitos de países como Portugal España o Grecia

[@luisgarces3269]

hola traufult tu invitado don juan no me a gustado es muy pro ruso la cantidad de vehículos y personal a sido demasiado ya usando tanques de la segunda guerra mundial. rusia no saca de avanzar por que el costo es demasiado grade y tarde o temprano a este ritmo de pérdida. es imposible de aguantar

[@TRUFAULT]

NO ES Prorruso !!

[@ilyalopez5550]

Ahí está la escencia de todo "no me ha gustado porque es pro ruso" , que más se puede esperar de un comentario así.

[@zeja7756]

Porque está luchando contra muchos países de la OTAN.

[@FG-je9du]

Entonce a ver si lo entiendo,rusia esta tan sobrada q china los ayuda?😂😂😂😂