海水製氫原型機問世 台灣朝淨零排放邁進【發現科學】

[@-9527-]

很合理啊！ 因為用淡水去電解氫氣也是要加入電解質 ， 例如氯化鈉也是可以當電解質的 ， 要不然純水是很難電解出氫氣的或是無法使用電解法產氫 ， 海水裡面就一大堆電解質所以用來電解氫絕對不是問題 。

[@-9527-]

發電廠的交流電只能傳輸卻無法儲存 ， 而直流電只能儲存在電池內 ， 所以儲存電能必需把電力轉換成其他形式才能儲存 ， 例如日月潭就是將多餘的電能儲存在日月潭 ， 或是二氧化碳經由氫化反應轉化成甲醇儲存 ， 電解為氫氣也是一種綠色儲能的方式 高壓氫氣儲存起來 。

[@koblongata]

直接利用引力更有效率好幾倍... 氫能根本莫名其妙

[@foxwxxxx]

​@@koblongata重點在於儲能，當綠能發電量大到一定程度，沒有儲能系統問題就會很大，例如太陽能，假設白天總共可以發100萬度，晚上是0度，你基載電力要怎麼調配？有儲能系統才能穩定，當沒有足夠大的電池儲能系統時，自然會想其他方法，製氫就是一個選項，另外氫燃料電池也有補充快、能量效率高的優勢(同樣重量的氫燃料電池交通工具能比現有鋰電池提供更高航程)

[@koblongata]

@@foxwxxxx 我的意思就是儲能，你比較一下所有的儲能技術就知道其他技術的成本跟氫能相比微乎其微，用氫能儲根本是繞一大圈可能直接燒天然氣還比較好。

[@小薯條-o8k]

重點應該是電解能量的來源是否乾淨吧，還有台灣電都不足的情況下，再拿電去制氫是否有意義

[@rolina-lin2824]

中山大學陳軍互教授--台灣之光！🎉❤👍💪👏

[@york-tg4cu]

豐田 應該很有興趣~ 豐田一直在致力於氫能源車的研發~ 認為是比電池車 更好的解決方案!

[@Cluzelaw]

跟台鹽的『電解製鹽』工序整合一下吧~~~會省掉很多程序~~~

[@wallacecando9964]

加油

[@maxlin5127]

超級耗能的製氫方式

[@洪于庭-u7w]

我也是在想這個問題 而且 到時候海水濃度比 不是反倒被鹼性化學物反噬嗎？

[@girohuang5196]

電解水所耗費的電力更誇張，而且產生高熱後就無法持續化學反應。😊😊😊😊

[@chairslin]

對啊，電解用的電都不用算消耗就對了？

[@binghamkuang]

應該是移峰填谷拿來調度用途的吧

[@KenHsiehTW]

這類對社會有幫助的新聞可以多播報一些

[@brv312]

很棒加油但最重要還是本益比

[@bon7245]

建立自主氫燃料能源儲存罐技術和發電,做為軍事、產業與民生用電來源, 是四面環海台灣具有的優勢, 國內已擁有成熟且可量產的海水提煉氫元素技術,應該傾國力投入,擺脫石化和核廢料的他國束縛. 而擁有自主能源後,即可全台廣泛行動部署超高能雷射砲, 不但發射成本極低廉, 也是台灣最佳的首選防禦利器.

[@劉俊治-r2s]

如果你的制氫目的是拿來發電，因為有能源轉換損耗的問題，那麼直接跳過制氫-發電的步驟，把電解水所需用的電能供應給電網，供電量還比較大

[@今年二八腳殘的螞蟻]

​@@劉俊治-r2s影片的意思是綠電分一部分出來當做氫儲能用，純儲電需要很多空間置放這些電，轉換成儲氫可以移動可以壓縮儲存甚至工業用。現有的氫還原比較花錢

[@koblongata]

所有的氫能保證都有一堆隱藏成本沒有說，騙補助用而已。

[@洪焌桔]

希望研發盡快實用化。

[@YehTaiwan]

​@@koblongata這就是科技發展的過程啊。

[@劉俊治-r2s]

電解制氫在能源鏈上屬於储能設施而非供能設施，也就是定義上算是氫電池而非氫電廠，台灣四周雖有源源不斷的海水，電解制氫的技術再怎麼先進，但是這對台灣電力能源短缺絲毫無幫助，因為電解水所消耗的電力遠遠超過氫氣發電的所產生的電力，相反的電解制氫規模越加擴大，所消耗的電能也就越大，電力缺口也就越大

[@Cluzelaw]

多餘的風電、太陽能就是用來製氫儲存能量的。才能在尖峰時段進行支援~~

[@劉俊治-r2s]

@@Cluzelaw 很抱歉，沒有多的電讓你用來製氫

[@-9527-]

發電廠的交流電只能傳輸卻無法儲存 ， 而直流電只能儲存在電池內 ， 所以儲存電能必需把電力轉換成其他形式才能儲存 ， 例如日月潭就是將多餘的電能儲存在日月潭 ， 或是二氧化碳經由氫化反應轉化成甲醇儲存 ， 電解為氫氣也是一種綠色儲能的方式 高壓氫氣儲存起來 。

[@李佳駿-b3z]

將多餘的電能儲存在日月潭 ，這句話要說清楚才行，池水接地 是無法儲存電力進去的 日月潭存電，是利用 水力發電的方式，不是存電的方式

[@dw90270]

​@@李佳駿-b3z 日月潭的作用我去看了一下介紹，跟您所說的一樣屬於水力發電；我對9527發表的理解是：日月潭本身算是"物理"儲能設備(本身不含電，但能利用高低差的位能轉動能來水力發電)，而非化學電池這類內含電力的儲能設備；差異在於一個是即產即用，一個是已經產好的電釋出。但是作用都是協助電網的穩定輸出，感謝您提供的知識交流😄

[@LOLLAGGOD]

​@@李佳駿-b3z他的意思是在離峰時段把水打到日月潭、然後在用電高峰在拿來發電

[@-9527-]

​@@李佳駿-b3z 日月潭 早就一直 疲於奔命 正在使用了 ， 算是位能儲能而且 轉換來轉換去 一定會損耗 ， 重點是 日月潭 根本不夠用 ， 台灣也沒地方複製 日月潭 的方式了 。

[@ws9284]

台灣英雄🎉🎉🎉

[@seesea31]

順便製鹽？

[@李長融-q8y]

跟一般儲能比，氫貯存成本很高，氣體壓縮消耗耗源大

[@A120159]

"能夠從中賺大錢"的能源才是首選, 效率高低都是幌子, 光電是高成本低效率的能源, 但"能不停的賺大錢"才是誘因

[@Andy2000-W]

那麼厲害，輪得到台灣做嗎

[@邱堂堂-s5m]

希望

[@janeywang6668]

太好了，請多加油，政府應從旁補助

[@呆dai]

如果成功商轉的話.台灣也能成為能源大國了

[@weiwork2295]

網路最不缺的就是鍵盤科學家，如果科學界每個都像鍵盤科學家只會出一張嘴潑冷水，相信人類科技早就停滯不前了 🙄

[@含糖豆漿]

不是潑冷水而是從基礎科學可推出某些稱為創新的技術可行與否，像核融合沒人潑冷水

[@aaasyui77777]

國中當學生都不認真上課啊， 老師帶領做實驗都在睡覺啊 😂

[@Alan-nf6rh]

耗電成本？

[@hudsonvan4322]

用大太陽

[@zarta212269]

@@hudsonvan4322 轉換比?

[@yichunlinftsi]

這個就專門接綠電儲電用的

[@aaasyui77777]

耗電成本不大， 可以忽視 太陽能板就夠了

[@betaaataa]

怎麼轉回電力是問題

[@fuhsuc]

要用多少電才能得到一公斤氫？合算嗎？

[@宇泰-b3p]

太陽能板 離岸風電 海水轉氫能 目的有兩個 讓""核能"" ""燃煤""退場 遇到問題解決問題 才事治根本

[@可惡-q3i]

腐不腐蝕問題不大 重點是電解過程中到底要花多少電能 如果跟現在的淡水技術一樣，那為何要展?

[@Mangapool22]

人類自從發現電後, 任何科技發展就離不開電力了, 這就會進入一個電力盡頭的瓶頸. 科學家應該更著重發現第二/第三種能量及其相依的驅動器.

[@koungyounghsieh4317]

還是先耗電才能儲氫啊！沒比較省電，還要儲氫設備，加一加本益比有算出來嗎？

[@aaasyui77777]

耗電沒耗多少可以忽視， 太陽能板一塊足夠產氫氣了 老師沒教啊？ 成本很底好嗎

[@joshfelix6579]

很難商轉吧 用途太少了 而且要發電再轉成化學能再轉成電 中間耗損就不知道多少

[@taiwanallen3544]

氫，氨，你說用途太少? 可能你要深入研究氨的用處

[@aaasyui77777]

你國中沒做過科學實驗嗎？ 電解水自然科學老師沒教啊？

[@東昌]

早就有純水制氫技術了，純度與氣量也很足。 電解氫能來自電能，就發展電能就好啦，氫能只適合健康產業啦😊😊

[@黃河-r8r]

此事當真

[@ahmanroy1]

電解都需要消耗電力 電力由哪裡來

[@黃耀威-h2s]

催化劑就鉑金阿，成本超高！

[@Kenlin568]

為什麼不用淡水而採用海水呢？ 海水裡有4%氯離子，這個東西很難搞啊，氯氣的去化一直是生產氫氧化鹼工廠很頭痛的問題😅。 如果不是靠近海邊的再生能源廠想要用這套設備不就要自己用粗鹽調製海水

[@user-vd7tg4vw9l]

成本阿

[@宇翔蕭-j9r]

淡水還是要加鹽類增加導電率導電，不然就要先耗能逆滲透純化，然後通高電壓

[@楊子儀-t7z]

可以用石灰中和氯氣即可大量製造

[@風風-x7d]

你說道重點了 這應該算是技術驗證吧 實際上 轉換效率 成本 有沒有到商用的程度 不好說

[@jameswang4870]

我相信，它做好過二十年了🎉🎉，還是我高估了😂😂

[@yukarichen1317]

電解的電哪來?

[@jinjin6189]

等打雷啊!

[@遐雲茲水]

燒煤啊 ！凈零排碳？ 詐騙集團😂😂😂

[@aaasyui77777]

太陽能板 ， 電解消耗的電我記得不大， 不會造成用電負擔

[@poyu7846]

用高雄人的愛發電🤣

[@大眼看世界-j9d]

有新技術加油幹得好，不過實驗室原型距離（商轉）沒十年以上是不可能穩定的。

[@BIKE_CB]

氫能源是未來能源發展之一 但全球趨勢一半在使用汽油 一半在使用電力 怕是無法抵抗龐大勢力 難以發展😂

[@hangwei5302]

淨零碳排 從頭到尾都沒看到 台視到底在說什麼？ 電視台都在負責造謠的嗎？

[@thomasmu1879]

電解也需要電，大量的電，划的來嗎？

[@lilin0101]

我也在想這個問題，問題向來不只是技術而已，是成本

[@ggyy-e1u]

用火力發電划得來

[@姓名-d6b]

我認為只能當作儲能方式之一

[@l4972975]

就我以前念書所知，電解氫氣在很多地方意義不大，不過可以用在遠洋風力發電，比起放一條超長的電纜線，電解氫氣後用船載回去是個不錯的選擇

[@trowa31]

@@l4972975 做成液態的會不會更有效率??但成本就......

[@richardlin313131]

台灣很快一群「氫能源」產業鍊就會呈現在國人面前，而且是直接商轉，就在2025，有特別留意我說的，應該可以努力從分散的網路資料中，拼湊得知是哪些公司，認真的人就會提早佈局，賺到大波段🤭加油喔

[@想不到吧-q8p]

很好奇有沒有人試過用1萬伏特以上的直流電來電解淡水???是否會發生爆炸??? 我只有玩過3V玩具太陽能板電解水,沒有加鹽巴放在太陽光底下會有氣泡緩慢產生,一天後水變成了鐵鏽的顏色...不知道有沒有氫氣和氧氣產生!!!

[@SF-uh2wd]

制氫氣產生大量的電解水好處理嗎？會不會造成污染？

[@vargant100]

會，就和海水淡化一樣，只是把雜質集中

[@star6813]

電解不會有污染啦！化學分子告訴你了，取得氫氣之後只剩下氧氣，但是他沒告訴你電解的能耗遠遠大於產生的能量。

[@SF-uh2wd]

@@star6813 是電解液用一段時間要換要清很毒的。

[@star6813]

@@SF-uh2wd 海水電解就是海水原本的成分，各種礦物質最大量的還是氯化鈉，只要一直輸入滿溢循環換水根本不會有殘留物的問題，而氫氣燃燒會變成水氣，也就是水，到最後了還是落入海裡，就是說不管電解多少，水終將回歸，只是期間沖刷出來的礦物質會進入海裡而已。

[@maybehaung2809]

1公升只有0.0016氫氣，感覺商轉很難

[@young5676]

我的大學化學教授！

[@咖啡時光]

一堆外行人的留言真是看不下去，這東西就是將發電巔峰時期的電轉化為氫氣，最後拿到用電尖峰時段使用。 就是一個電能轉換的用途。

[@ggyy-e1u]

有轉換率數據嗎

[@咖啡時光]

@@ggyy-e1u 沒~不過我可以跟你說，關鍵就在電極的金屬配方。 以前賣過“水素水”，稍微知道這方面的知識。

[@簡轉繁-n2o]

@@ggyy-e1u不要聽民科的話

[@洪朝明-v5b]

不用電和火 來把海水蒸發就可以 再來是 儲存和運輸

[@ting-huichen8269]

問題就電哪裡來

[@Eric-wm5oy]

是儲能，把過剩的電力轉換成氫氣

[@funweichan2242]

重點是要花多少能源去製造氫氣？ 到時候搞到更耗電😅😅

[@LKK-gk1sd]

制氫不用電嗎？

[@ggyy-e1u]

電解的電怎麼來？

[@陳小馬-h8f]

愛!

[@小小-j4e]

現在耗費而來😂

[@順仔-i8v]

別在唬了！教授做的研究有幾個能產業化？

[@medalox]

市場在哪？有多大？ 規模上得去？電從哪來？

[@小蝦米-q1e]

很多科技都很宏大，只是講到如何變成商業，後面都是說需要政府補助

[@greenlight7463]

這是「乾淨能源」的原型，以後世界各國都會大量需要「乾淨能源」，以免「地球🌍暖化」。

[@vargant100]

政府補助就有市場了，至於能不能賺錢，基本上是稅金補助，關係好的人賺錢,，你看台電跌倒，雲豹吃飽就是這樣.....

[@vargant100]

@@greenlight7463 大量燒石化原料發電，然後電解變成氫，再說氫是乾淨能源....根據熱力學定率，基本上再怎麼樣都不可能比瓦斯車排放少.....除非這個製程是其他製造產品的副產品，但因為氫的可利用性太高，所以副產品都拿去做其他事了....

[@medalox]

@@vargant100 所以你認為這又是一個騙補的局就是了? 好吧 中華民國 ~萬稅 萬稅 萬萬稅~

[@kroies]

我滿頭問號。他在實驗室製氫，然後任由氫氣散佈在室內？

[@陳岳廷-i3z]

沒有爆炸大概是多虧換氣系統不斷交換室內的空氣吧

[@陳岳廷-i3z]

@@bingorum2246 而且國外有做過科學實驗，純氫氣（填充在氣球裡）是不會自燃的，只有在接觸到氧的瞬間，高濃度的氫氣才會開始產生反應發生自燃

[@陳岳廷-i3z]

@@bingorum2246 核電廠不需要氫，需要的是冷卻水，有什麼比直接靠近水源更能方便取得冷卻水的？但也是因為這樣，台灣的核電廠都有降溫來不及就得把水源地排放回去的情況在，導致核電廠附近海域的珊瑚都大量因過高的溫度而死亡。

[@鄭小白-n4p]

化氫跟綠氫查查看差多少錢吧

[@ddg929ya]

政府有扶持嗎?.法案有相關法規嗎? .能正常上市嗎? 以上都沒有10年內不可能商業化 .看看就好

[@凱-z4y]

知道原型機的意思嗎?科技的進步都是這樣研發來的，一開始就要想成功有這麼容易??

[@Smtadify]

一堆人都在期待100年內都不可能商業化的核融了.....

[@albee1408]

看不到就不用去做嗎？

[@陳小馬-h8f]

淡水製氫容易簡單多了。已經有商用的氫氣產生器，只需加純水即可製造，我們用了好幾年了，取代了原先的高壓氫氣鋼瓶，可以參考固態高分子質子交換膜產氫.....真的只加純水，而且純度很高，有99.999，直接供給質譜分析也不影響感度。

[@xz84121a]

要不要聽聽看你在說什麼？

[@陳小馬-h8f]

@@xz84121a 氫氣產生器已經商業化了，只需加入超純水就可以產生氫氣....純度有99.999。我們實驗室裡已經有好幾台氫氣產生器，一台可以負責好幾台質譜儀上，而且我們也不再使用高壓氫氣鋼瓶。

[@陳小馬-h8f]

@@xz84121a 已有商業化氫氣製造機，只需要加純水。我們實驗室買了好幾台取代氫氣鋼瓶。

[@georgefunx]

台灣的淡水不是用之不竭的，往年就有乾旱到日月潭九蛙全現只好限水的情況。不是不知道淡水更好製氫，而是海水才能取之不竭。

[@陳小馬-h8f]

@@georgefunx 所以要先討論一下海水淡化嗎??哈哈~~

[@jy15008]

要用多少電去電解水分離出氫？產出的氫又可發多少的電？😂😂😂

[@boa5255]

如果能商轉的.會是臺灣的機會，不能的話，就看看就好 目前來講核融合才是首選

[@yaohsiaochun2793]

海水是降溫利器 海水也是永動機 就看誰能突破技術

[@arlisanda]

現在海水一直在升溫，降溫能力越來越低。

[@georgefunx]

最近台灣很瘋股票，但說真的，沒有科技人才撐起台灣高科技業的一片天，台灣人哪來的股票可以瘋。

[@sebastianhsu]

就是研究室的畢業論文而已啦。商轉喔，沒有經濟效益的東西不好商轉。大規模製氫國內就有一堆廠商會做了，經濟部也會，碳排還是水電解的三分之一。早就該啟動的東西，都2024年，快年底囉，法規還沒給23年就要蓋好的加氫站試行。台灣的產業發展問題都在政治啦。

[@jingzhi2898]

反正也是科学研究一个试探性发展，商用的成本性价比还不够好。

[@林督耕]

如果全世界都用這一套系統製氫的話，不知道能不能改善海平面上升的問題...

[@yojaychang]

不能，因為氫氣使用後會再度變成水

[@xz84121a]

氫氣如果能大量生產，取代瓦斯天然氣也不是不可能

[@咖啡時光]

@@xz84121a 那玩意叫水火爐

[@seeyoutubeshih-el3jx]

看留言我就放心了

[@fenice924]

就怕成本過高，還不如用純水呢！

[@陳伯安-w7t]

商用在等5-10年

[@godlychen]

歐盟2026就要開始碳邊境調整機制, 台灣還有心情在2050才達成淨零排放喔 !?

[@chenenjoytheluxury2668]

產氫基本上都是儲能，這技術看起來也是產氫，不是發電

[@hudsonvan4322]

很好啊 太陽能就可以晚上用了

[@ktkwok2143]

電解水制氫的電從何來？？？？？？？

[@凱樂趣]

要用太陽能發電來電解海水產生氫氣。😂😂😂 生食都無夠，哪有通曝乾。

[@ericchang4945]

電解製氫還是需要電阿，這個在台灣還不能算綠氫吧，畢竟80%的火力發電擺在那

[@22125233]

不是氯氫 是綠氫

[@詹先生-s3t]

加油，離海水煉黃金更進一步了

[@greenlight7463]

「乾淨能源」真的很期待～！！👍⛰️💪

[@cn2993]

海水也可以提煉鈾

[@martinchang9181]

台灣本來就是缺點…總不能燒燃煤火力發電 再電解氫😂 不是傻嗎😂🎉

[@a10j11]

喔............

[@張毓文]

這項技術 無法用於經濟規模的工廠 不符合商業標準 . 化工可行性 不代表 商轉可行性 .所以這標題有誤 .另 善意提醒 無論 氯 氧 氫 在民生用都可以賣大價錢 所以正常工廠生產程序 會收集氯進而純化 並加以賣出(這都是錢) .氧 及 氫 需求更大 直接用純水電解 高純濃度 可用於醫療 民生 工廠

[@謝瑞欽-p1j]

第一輛只加海水或水的氫氣車更棒

[@hchlhchl]

大腦是很棒的東西，也希望你能有一個

[@egaoafureru]

很可惜的是能源轉換效率太低，想做什麼事情都無法，就連你最愛的核電也一樣。

[@Alan-nf6rh]

缺電？電費高？

[@17ftAbove]

又一個綠能 你不能的實證 海水怎樣變氫氣? 還不是要電? 電從哪裡來? 不就是煤 核 風 太陽? 產出氫氣後做甚麼用? 裝到車上用質子膜轉成電 這種思維........................ ？！？！

[@楊大個]

電解電的來源還是天然氣，煤碳，不要騙人了。

[@宇泰-b3p]

這東西 潛艦就有不事嗎?不過事分離出氧氣

[@QQ-it4uj]

科技不到是奇蹟 科技成熟是商機

[@user-dd168]

故意忘了要電來產氫，只要一度電不能得到一度(約0.6)電的能量，何況氫還要運送，就是脫褲子放屁！只會增碳，哪來淨零！

[@stevenchen7216]

電解的電能來源？

[@Ruhgtfo]

Pem cell?!

[@bio1881]

電解水產氫並沒有商業價值

[@adw0204Ryan]

喔耶 ~ 科技 享 樂趣 越 自然 成本 越低， 希望 會有人 能 領悟到 ~

[@緋緋-i6u]

等能實用化之後再講吧，現在講一堆沒用。

[@g9213706]

太陽能手電筒的概念，生成一度電的H2，遠大于一度，不含儲存和損耗…繳稅的錢支持這種無腦計畫…？有點瞎就是了

[@jeremyxie6234]

用爱发电，用电制氢

[@紫瞳-w6t]

從本質上來說， 你要電解水製氫就是要電! 台灣電都不夠讓運算中心用了， 難道夠給你電解水用嗎? 還是你的電是用愛發出來的?

[@dysyase]

學術價值大於商業價值!!! 只是把有害物質集中...體積效率還是輸核電...原理還是煮水發電

[@stone7650]

搞個話題來掩飾電的不足與錯誤政策的漏洞😂😂😂😂

[@bevis3950]

電解要用的電咧😂

[@orcako]

沒有綠電, 拿來電解產生的氫, 也不會是綠氫...

[@cal2201]

這不就是幾年前華為提出來的原創概念嗎？搞偷襲？

[@洪元傑]

說個笑話，用貴貴的綠電，做電解…記得20-30年前就有人做出類似的，但…只要申請專利就會人間蒸發，明明台灣地熱就是很好的發電能源，卻沒人去發展，記得2000年虎尾科大不就有氫氣引擎，在yt還找的到影片，結果…沒下文，政府、中研院反正沒人去做，在冥禁擋執政後，多做多錯少做等升管，夢到的