脱炭素戦略の切り札 アンモニア事業の現在地と未来【Bizスクエア】

[@zumzum3458]

重機メーカーが脱炭素に取り組むのは素晴らしいですね

[@misosoup8034]

いろんなやり方でエネルギーを自国で生産できたら他国に頼らなくていいし、他国の状況に作用されないからできたら国防的にもいいと思う！

[@田丸哲美]

アンモニアを作るには水素が必要ですが９５％の水素はLNGから作らえています。 アンモニアを燃やすよりはメタンを燃やした方がよいです。メタンは東京ガスの供給網があります。

[@一慶梅田-r9d]

NOxで光化学スモッグの可能性が心配です。

[@nanoka_2000]

剰余分の処理でNOxが排出される懸念がありますもんね

[@sepa3435]

やっぱ真っ先に「NOｘ」って頭によぎるよなｗ

[@ただしやました]

頑張れっ-⁠

[@kN-py9xx]

コスパ＆タイパ　😝😝

[@Milepoch]

アンモニアは劇物なんで そういうの知ってる人は石油のありがたさを理解してる、ほぼ無害

[@shoichikobayashi1349]

水素バーナーや水素湯沸かし器もあるし、水素を直接燃料として利用する方がいいと思う。

[@Koganeansapporo]

水素の貯蔵が難しすぎるので保管が容易なアンモニアも並行して研究してるんですよ。

[@横山哲-k4r]

水素、実際の扱ってミｲ。だれほど難しいか、わかるぞ。△253と△33の違いもわからんヤツは小学校行き直せ。

[@shoichikobayashi1349]

水素に素人だったアルハイテックの社長は、アルミごみから水素を製造する装置を造ったと言っている。どっちが利口かな@@横山哲-k4r

[@shoichikobayashi1349]

水素を知らない人間が電気不要のアルミごみで水素を発生させる装置を開発しているというのに、水素を知っているという貴様は何を開発したと聞いているんだよ@@横山哲-k4r

[@sepa3435]

小学校の理科で、アルミや亜鉛が派手に水素出して腐食する実験やったろ？ｗ

[@本多陽生]

CO2消費拡大ならできますが、それではいけませんか、だれでも参加できるプランがあります。（大地の力）

[@shoichikobayashi1349]

アンモニアから水素が製造できるという話がありますが

[@garoh4369]

環境基準の範囲内とはいえ有害物質が出るのは心配ですね。脱炭素なんて儲からないことするよりもCO2出してた方がまだマシなんじゃないの？

[@mandamnippon1]

僕らの世代での逃げ切りを考えたならその通りです。

[@こぬ-k5v]

儲かる儲からないとかではなくて、CN製品は売ることができない

[@mandamnippon1]

そうか、水素の状態では運搬・貯蔵・供給での管理コストがかかり過ぎるからその解決策として良さそう。水素の一般普及はあり得ないと思うけど、アンモニアに変換した状態なら可能性あるかも。

[@sepa3435]

漏れた時半笑いしながら報道する悲劇にｗ

[@qianyizhongmura3109]

IT関連のエンジニア技術者が非常にロシアとｃｃｐ中国共産のスパイ工作員は多いです、マイナンバーを点検担当者が何者か？？スパイ工作員ですか？？その方々の家族構成を調べることが必要です!!　総点検本部に誰か工作員で有れば？？それによって一番怖いこと、マイナンバーの紛失より～～～

[@christinegouda]

電気作って、それで水素作って、アンモニア作って、運んで、貯めて、で、電気作って、使うのか？・・・え？？

[@Gekitakubaibai]

アンモニア作るには莫大なエネルギーが必要 工程が増える分直接石油燃やすよりもCO2排出は増える

[@miwasaki7615]

当初はそうだったとしても、技術革新というもので消費エネルギーの削減がなされることは念頭においたほうが良い。どんなアイデアでも、コスト競争力で消えていったものというのは履いて捨てるほどあるが、二酸化炭素排出の削減という明確なお題目があるおかげで、採算度外視ながらも、技術革新の底支えの意味がある。燃料としての水素が注目されているのは「使った時に二酸化炭素を排出しない」という大正義みたいなものであり、作る時の排出は？といった問題なら、現在の水素は地下資源のエネルギーを分解して製造するのは一番コスパが良い訳で、製造元の管理下で二酸化炭素を排出しないように製造すればいいじゃんというもの。末端のユーザーが、化石燃料を各々排出するより、大本が二酸化炭素を抜けばまだましな燃料という訳だ。水素は水素脆化や扱いにくいという性質があるよねと考えた末のアンモニアなのだから、短絡的に批判するにはちょっと良く考えてからにしてくれという話。

[@Gekitakubaibai]

@@miwasaki7615 >製造元の管理下で二酸化炭素を排出しないように略 ほなら従来どおり石炭炊いて、家庭なり工場で電気と熱を使えばいい 使用時に二酸化炭素は出ない どれだけ技術革新()しようがエネルギー保存則を破ることはない 工程が増えれば確実にエネルギー消費は増える 物理の履修率が下がり、国民や政治家が白痴化しアンモニアや水素は環境に良いという似非化学が蔓延る

[@rendelgb5161]

だからCO2出さないようにアンモニア作るって言ってるやん 再生エネルギー電気とかで作った水素からアンモニア作るんよ、電気はそのままじゃ貯められないし、水素も貯めたり持ち運びしにくいから

[@Gekitakubaibai]

@@rendelgb5161 再生エネルギー電気()はどうやって作るの? 石炭石油炊いて風車や太陽電池作るんでしょ

[@aifx1379]

@@Gekitakubaibai 知能が低いと動画すら見れないのか

[@コロコロ-g4t]

アンモニアって石炭が原料で中国から輸入している物なのだけど これを新エネルギーって詐欺に近い案件だな

[@YT-xi4xq]

アンモニアはオーストラリアの天然ガスをクラッキングして作ることになってる。CO2はCCSで岩盤貯留する計画。ちなみに水素もバリューチェーンは同じ。単に輸送・貯蔵時にアンモニア形態にしてるだけ。

[@ernestonishida3500]

アンモニア？何か臭そう。(^o^;)

[@tukemononozu3993]

脱炭素って何だろう？平安時代は今より3度気温が高ったようだ。今より炭素出してたのか？それでも、現在の生活を維持するために現状のまま炭素を出し続けて270年かかって初めて平安時代になるそうだ。縄文時代では今より気温は5度たかったのだそうだ、縄文期に人は今より炭素を出してたのか？それでも縄文期の気温に近づくためには、今の生活を維持するために現状のまま炭素を人が排出したとして600年はかかるようだ。脱炭素って何？ただ、日本には地下資源がない。だから石油の代替エネルギーを考えるのはいい事だ。問題はアンモニアの製造方法が進歩してなくて、大量生産できない事、保存に電気が必要で金がかかることだ、もう一つは水素は燃費が著しく悪い事。日本の現状の生活に必要な石油は年間5億トンだ。作れないよね。だから電気は原発で完全に賄い年間１億ギガワットの電力が必要な電力以上の余剰電力を作れるだけの原発を稼働させ、原発の立地に必ずある海水から水素を作り、二酸化炭素混ぜてメタンの形で備蓄するのがいいと思うね。これだと有事の際、商業用輸送手段を確保できる、を現状のまま使用できっるから。燃費は良くないだろうね。保存コストもかかる。でも台湾海峡がどうなるのか岸田内閣では不安しかない。中東情勢はひっ迫してる。戦争起こるよね。だから必要でしょう。水素の燃費は著しく悪い。

[@mandamnippon1]

武田先生クラスの短絡思考。

[@harukasora6298]

補助金　もらうんじゃね￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ぼけ男

[@税金で飯を食うとうまいな]

あのさ　　アンモニアは　紅麹より　もっと危険物だぜ　　笑い

[@税金で飯を食うとうまいな]

ちなみに　アンモニアは　何法で　製造してんだよ　　笑い