Тухачевский и довоенные силы СССР | Курс Алексея Исаева «Исторические личности». Серия 1

[@dostoverno_ru]

Внимание! Серия 3 из цикла "Исторические личности" (Ахлюстин: выход из окружения - kzbin.info/www/bejne/rGi3poSiq6-JqNE), попала под ограничение просмотра 18+, но она по-прежнему доступна и открыта к просмотрам для зарегистрированных пользователей старше 18 лет. Необходимо кликнуть "ПРОДОЛЖИТЬ", даже если перед вами "черный экран"! Ссылка на лекцию kzbin.info/www/bejne/rGi3poSiq6-JqNE

[@ОлегМаксимовский-ч9с]

.

[@Alex-qd8qv]

Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина!!!Наша советская российская Красная Армия всех сильней!!!Да будет неминуемое законное наказание всем совершившим враждебные действия и преступления после развала СССР против русского и других коренных российских народов!!!💪🦾✌👍

[@Alex-qd8qv]

Была же капиталистической державой Великобританией и её союзниками по Малой Антанте в 1297 году спровоцирована "военная тревога" против Советского Союза (Советской России)!!!!

[@Alex-qd8qv]

Так реформа наркома обороны Фрунзе после Гражданской войны и иностранной интервенции предполагала сокращение количества войск и административных штатов Красной Армии

[@Alex-qd8qv]

СЛАВА НАУЧНОМУ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ!!!!

[@elenaalehina3245]

Много слушала выступлений Алексея Исаева и считаю формат этого выпуска самым удачным: выступающего никто не перебивает, не задаёт "наводящих" вопросов, не уводит в частности. Полная свобода спокойной, обстоятельной речи, с теми акцентами, которые сам автор считает необходимыми. Хорошо, что не перессказывалась в энный раз биография Тухачевского, с домыслами биографов, а все внимание было сосредоточено именно на военной теории и претворении её на практике. Хорошо, что были даны сравнения с другими в будущем воюющими странами. Хотелось бы бОльшей подробности в отношении противоречивших теории Тухачевского других теорий. Благодарю за выпуск, в ожидании рассказа о Свечине. Хотелось бы услышать столь же обстоятельной рассказ о Б. М. Шапошникове.

[@fdriomlaow]

В 20 годы первоконниками широко была распространена теория "Особой маневренности РККА" - сплошная идеология и никакой научной основы. В 30е эта дурь была побеждена благодаря тому что Тухачевский не только провел техническую модернизацию РККА, но и на практике показал необьятные перспективы теории Глубокой операции( последнее АВ.Исаев почему то утаил). Дальнейшее развитие ТГО и, соответственно, наших танковых войск было во многом перечеркнуто большим террором, а в теории и практике вновь шли метания из крайности в крайность. И только пролитые в смертельной битве реки крови показали нашему руководству танковое Могущество в Глубокой операции. У Свечина же было свое разработанное учение - о перманентной мобилизации и теории измора. И если идеи Свечина в основном позволили СССР в тяжелейшей войне Выстоять, то идеи Тухачевского позволили могучего врага в основном Сокрушить.

[@firstoptimat]

Конечно, был бы оппонент - указал бы на то, что Исаев врёт, а без этого можно врать безнаказанно

[@superdingo9741]

@@fdriomlaow В общем-то да, после теории об "особой" манёвренности РККА понимаешь, что шутка про "сбить кирпичом самолёт" - не такая уж и шутка... 😂

[@Nikola-rf3lr]

Полностью согласен! Особенно стрёмно слушать с володарским, который вставляет какую-то херню постоянно с видом чего-то понимающего!

[@potomokgunnov3082]

@@firstoptimat будьте вы оппонентом. А так оппонентов много. Как же был мудр Стадин: несмотря на потери, КА сокрушила Берлин. И этот аргумент весомей всех аргументов людишек типа Солонина.

[@МаргаритаКосова-т9щ]

Огромная благодарность Вам Алексей Валерьевич! Ждём Ваших новых лекций!

[@ДмБе]

Спасибо👍 За спокойствие без Кликушества! Работа Класс! Здоровья удачи 🤔💯❤

[@ЮлийФалецкий]

Спасибо Исаеву за лекцию. Интересно и познавательно.

[@ДенисБушенёв-ж9р]

Алексей Валерьевич спасибо за прекрасный урок истории. Очень интересно и познавательно. На многое открывает глаза.

[@ВиталийГутыря]

Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

[@tdsn61]

Денис Бушенёв. Это совсем не урок, это - дезинформирующее ... сообщение. А.В.Исаев на многое ЗАКРЫВАЕТ глаза. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@РоманСпиркин-ф1ъ]

@@tdsn61 клоун,ты кто такой вообще? Историк? Где твои статьи,лекции,публикации? Нету? Тогда прикройся и не свети здесь своей "ученостью"....

[@абвгд-б4х]

@@РоманСпиркин-ф1ъ Ромка, ты, чё академик или мыла объелся? Я же не для тебя глупенького тут говорил, а для умных, читающих, понимающих прочитанное говорил, ты то сюда как затесался, знал бы, что ты где-нибудь под забором сюда пролезешь взял бы тебе юлу или куклу-неваляшку и леденцы, сидел бы ты сейчас сосал сладкое, игрался с игрушкой и не лез бы в разговор взрослых дядей, дурашка, недоросль ты наша!

[@tdsn61]

@@РоманСпиркин-ф1ъ Ромка, ты ещё маленький во взрослые разговоры встревать. И невоспитанный, выросший в подворотне среди очень неумных людей, для которых слова - аргумент, обосновать, ознакомиться, слова неизвестные. А уж про твою культуру вообще говорить не приходится.

[@Andrewbaer-u8t4]

Спасибо за лекцию о предвоенном положении дел и идеях Тухачевского о модернизация армии

[@ВладиславДобрый-ъ6з]

Мне попались на глаза документы по боям стрелкового полка под Харьковом, в 1943. Я написал по ним серию заметок, пытаясь воссоздать последовательно ситуацию этого напряженного, продолжительного боя, в контексте ситуации на всем фронте. Позже я собрал эти статьи в книгу "Пылающая сталь" и выложил на автортудее. Люди которые прочли, в общем отзываются положительно, можно посмотреть в комментариях. Писал я для поколения 2000-х и тех, кто Войной не особо интересовался. Постарался разобраться в чем смог, без политики и зауми. Посмотрите, если вам понравится, возможно стоит эту книгу показать своим детям - возможно, она поможет им сформировать свое мнение.

[@ЕленаЗолотова-э4п]

Спасибо за лекцию! Кроме того,с большим интересом слушаю Вас в программе«Путь к победе »,браво!

[@Alex-qd8qv]

Слава научному коммунистическому мировоззрению!!! Красная Армия всех сильней!!!

[@fdriomlaow]

@@ОлегКозырь-б3и По вашим замшелым взглядам танки при Туке не совершенствовались и даже танковый дизель не разрабатывался...

[@ЛюбовьНиколаевна-ъ9ш]

А вы расскажите про декавильки Тухачевского которые в борьбе с немцами

[@tdsn61]

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@РоманСпиркин-ф1ъ]

@@ЛюбовьНиколаевна-ъ9ш а самой про декавильки почитать не судьба? Или вы про них только из "трудов" суворого Резуна знаете?Тогда жаль вас...

[@РикардоРодригес-ш5р]

Побольше бы Алексея Исаева ✊🏻от души !

[@dostoverno_ru]

Спасибо! У нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, прислать ссылку?

[@fireflyfirefly4937]

Он и так из каждого утюга , уже тошнит.

[@АлександрБорщевский-г6к]

@@dostoverno_ru мне пришлите))

[@АндрейБобров-м7л]

Уважаемый Алексей ,каждая Ваша беседа-это большой лекбез,благодарю Вас за труд,здоровья и благополучия.

[@alexanderuretsky3128]

лИкбез- лИквидация безграмотности.

[@КритикСомневающийся]

Хочу внести свою лепту в искоренение безграмотности. Ликвидация безграмотности. Сокращённо ликбез. Не лЕкбез. Не благодарите.

[@КуаналыМухамбет]

Ч миллонов военопленые 1941год это трагедия наших солдат и офицеров.

[@странаПрорывов]

Лайк и коммент для продвижения канала. Спасибо за лекцию.

[@приглашение-е4щ]

Спасибо, очень интересно. Продолжайте, будем ждать.

[@gsgsyeuuesusususus3457]

Алексей Исаев действительно отличный историк. заслуживает уважения. достоин быть профессором или доктором исторических наук

[@antonysutton451]

обеляет сталинизм и большевизм

[@tdsn61]

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@РоманСпиркин-ф1ъ]

@@antonysutton451 вас спросить забыли,что белое,что-черное....

[@antonysutton451]

@@РоманСпиркин-ф1ъ капиталистам и королеве Англии так понравился коммунистический манифест от Карла Маркса и его участие в революции 1848-го года на континентальной Европе, что они разрешили капиталисту Энгельсу приютить его в Лондоне и содержать до старости - пока Маркс сочинял свой "Капитал" и повторял, что Россия это тюрьма народов (вывод из книги «Россия в 1839 году» французского путешественника и писателя - маркиза Астольфа де Кюстина).

[@katsiarynak.8446]

Исаева регулярно слушаю. Очень доскональные изучения, которые просветляют многие малоизученные страницы истории.

[@ВиталийВремячкин]

Алексей Валерьевич, лекция как всегда отличная и очень информативная. Лет 15-ть назад по рекомендации друга начал читать ваш живой журнал и смотреть ваши видео . Тогда ваш подход выглядел белым пятном на фоне разных Солониных и Бешановых.... теперь появилось много людей следующих вашему подходу к истории.

[@tdsn61]

Виталий, лекция не просто плохая, главное, что она антиинформативная. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@ВиталийВремячкин]

@@tdsn61 уже по псевдонимам и можно судить о человеке. Это что за абвгд? А почему не Епрст? Знаете уважаемый, Алексей Валерьевич так давно и так плодотворно занимается своей работой , что не нуждается в ни в моей оценке не в вашей. Часто бываю на стримах Исаева и ничего кроме уважения к Алексею Валерьевичу не слышу от участников. Более того , меня всегда удивляет спокойное отношение Исаева к мнению оппонентов.

[@plinkfloyd220]

@@tdsn61 То, что пишет Мухин, очень субъективно. Как можно сравнить Германию 30х годов и СССР. Германия богатая страна со старыми военными и промышленными традициями. А СССР в начале 30х - голодная, бедная, аграрная страна, еще не восстановившаяся от гражданской войны, только что определившаяся с индустриальной политикой и перестройкой всех сторон жизни. Как советские инженеры, вчерашние крестьяне, сразу могли построить танки типа Т-IV, сплошную радиосвязь, самолеты нового поколения? Как у человека в этом окружении могло возникнуть "другое образное мышление"? Делая танки БТ, Т-26, самолеты И-16 и т. д. в массовых масштабах, советская промышленность, специалисты, рабочие, руководители, конструкторы просто научились работать. И у Сталина горизонт видения увеличился. Столкнувшись с текущими производственными проблемами до войны, во время войны преодолеть это было проще. Это всё заслуга Тухачевского. Он предвидел, что в будущей войне, войска будут сильно страдать от авиации противника, поэтому требовал, чтобы пушки могли стрелять по воздушным целям. Это ошибка тоже от бедности - стремились к универсальности. В целом энергичный Тухачевский сыграл огромную положительную роль в предвоенном военном строительстве.

[@JustAWhitePeony]

Ребят, комменты не пишу почти никогда, но чисто чтобы продвинуть ваши видео и канал сейчас оставлю что-нибудь)) Спасибо большое за ваши старания и труды!!!!

[@ДобрыйДруг-ш1я]

Я прям кайфую от лекций Исаева. Вы из многочасовой лекции, взяли лучшее и ужали до получаса, + красивый видеоряд. Получилось очееень круто 👍👍👍 Спасибо вам! Продолжайте делать подобрые видео

[@user-bc2kb5fs9u]

Дай Бог здоровья и делания!

[@CHIhAO951]

Отличная подача материала - сколько труда стоит за этим и никто не мешает (разные ведущие ) смотреть и слушать всем !!!

[@dostoverno_ru]

Спасибо за отзыв! У нас на канале есть еще лекция Алексея Исаева, прилать вам ссылку?

[@Андрейбывалый-ь9б]

Уровень детского сада как всегда. Какие расчёты, прорывы, теории, немцы технологически превосходили своих противников кроме англичан и американцев. Немецкая пушка с дистанции в километр попадала в цель размером пять квадратных метров со стопроцентной вероятностью. В СССР дистанция состовляла двести метров. Сегодня ничего не изменилось,. Джавелин разработанный пятьдесят лет назад, уничтожает цель с растояния в десять километров а Российский гранатомёт с расстояния в 300 метров. Только не один так называемый патриот об этом не расскажет.

[@porta1956]

Да, все хорошо, кроме фоновой музыки. Мешает лишний шум.

[@kissthestranger5112]

​@@Андрейбывалый-ь9б -уровень детского сада -какие расчёты, прорывы , теории? Чел, ты клоун. Какой поцреотизм в том, чтобы признавать подавляющее преимущество военной мысли Германии на тот момент? Какая именно немецкая пушка? Все сразу? Каким снарядом, какого калибра , при каких условиях? Тактика на поле боя, состав, техника, степень моторизации, эшелонирование дивизии в бою, непрерывный боевой опыт личного состава - всё это ерунда? У немцев же была пушка. Да поставь тебя за такую пушку - ты и со 100 метров не попадёшь. Причём тут вообще джавелин и современный российский гранатомёт , если речь о 30-40ых года прошлого века? Уровень твоего интеллекта - байки резунов и солониных. Не пытайся в историю, сделай одолжение человечеству.

[@Андрейбывалый-ь9б]

@@kissthestranger5112 Если бы у немцев не было таких пушек то вся их военная мысль, так бы и осталась историческим курьезом. Сталин осуществил прожекты тухачевского и СССР превосходил германию к 1941 году в десять раз по танкам. Только серые посредственности могут называть гениальностью, предложения, увеличить в десять раз численность своих войск, больше чем у врага. Это я пишу для балбесов, может прочитают, чтобы никогда не иметь дел с такими бесполезными грамотеями как вы.

[@mr.qwerty1814]

Приятно слушать умного человека.....

[@Игорь-е4ч5м]

Сам готовил лекции в ВУЗе, знаю какой это колоссальный труд! Понимаю, что Автору помогало большое количество людей, но основа и направление всегда задаётся Автором. У Вас очень интересная подача материала, лёгкая, логичная, доступная. Интересно и приятно слушать, пользу получаешь большую. Ставлю лайк и подписываюсь. Удачи!

[@ausebio]

👍спасибо. Очень интересно про Свечина - даже не знал кто это.

[@ВалентинаГалась]

Спасибо каналу за интересный ролик!

[@odyssey8614]

Тухачевский был во многом Прав , а значит не был врагом СССР , а был простым патриотом своей родины.

[@johanweis9887]

Свечина - срочно!!! Я уже запоем эту серию лекций гляжу, не могу остановиться!

[@АлексейГоршков-ш9я]

Нравится мне обычно точка зрения Исаева,но в оценке деятельности Тухачевского я не согласен полностью! История с Тухачевским - довольно "мутная" изначально,а в конце его карьеры расстрел был закономерен,даже если формально и несправедлив! Он,можно сказать,целенаправленно к этой развязке шёл! Даже если и предположить,что обвинения Тухачевского в 1937 году,приведшие к его расстрелу, были "абсурдными",заслужил ли смерти человек,который угробил целый фронт под Варшавой,травил российское население газами,давил российских матросов в Кронштадте,практически руководил почему-то малоизвестной сегодня операцией "Весна",задолго до 1937 года обезглавившей нашу армию и флот,лишив их почти всех бывших царских офицеров,злоупотребляя своим служебным положением отвлекал бюджет страны от производства проверенных систем оружия в пользу своих умозрительных прожектов типа динамореактивной пушки,универсального артиллерийского орудия,несшую функции и гаубицы,и зенитки,и противотанкового орудия,и полевой пушки - "и прочая,и прочая,и прочая"? По-моему - с лихвой! Да не только он! Заслужил ли Троцкий своего ледоруба? Вполне! "Старые большевики",призывавшие к развалу своего ВОЮЮЩЕГО государства в годы Первой Мировой войны заслужили ли за это наказания? Само собой! До 1938 года в стране ещё сильны были позиции троцкистов,а кто был во главе армии за 20 лет до этого? Троцкий! Советская военная верхушка 30-х годов, например, Тухачевский - люди как раз Троцкого!

[@dostoverno_ru]

Осторожнее, товарищ, вы так до всего высшего руководства партии доберетесь с этим "заслужил"...

[@АлексейГоршков-ш9я]

@@dostoverno_ru и что - из партии меня исключат? Так я туда и не вступал!😂

[@dostoverno_ru]

Включат в троцкисты. Ведь троцкисты - это не последователи Троцкого, а такая специальная группа, куда записывают по желанию.

[@lauralaura2316]

Респект!

[@fdriomlaow]

Сколько же дури в голове - какая весна, какие газы? А матросов кто не давил - Коба не давил? Ворошилов не давил? А за Варшаву почто Ленин Кобу, а не Тухачевского отчехвостил?

[@Анатольевич-п5х]

Спасибо за интересную программу.

[@Piligrim309]

Очень нужный и познавательный материал. Рассказчик владеет темой .

[@АлексейФениксов]

Да уж, у нас кроме Исаева и Правдюка слушать то на эти темы некого! У остальных одна неподкрепленная ничем болтовня

[@firstoptimat]

Всю передачу врёт и не краснеет

[@fireflyfirefly4937]

@@firstoptimat привык

[@fdriomlaow]

Алексей Исаев, безусловно, Лучший на сегодняшний день историк. Очень жаль только что по сути закрытая тема становления современной РККА раскрывается им в мизерной доле. Огромная благодарность АВИ за то что он наконец то все таки отважился вообще взяться за освещение столь щекотливого вопроса, как роль репрессированных в победе над странами Оси.

[@kidrock9150]

@@firstoptimat ДА НЕ ПИЗДИ ИН.АГЕНТ !!!!

[@Алексей2.0]

Хороший анализ. Факты выбраны те которые удобны для нашей картины мира, те что неудобны не упоминаются. Так красиво врать надо уметь.

[@СеменПавлов-п5г]

Большое спасибо за Вашу работу.

[@dostoverno_ru]

Спасибо вам за просмотр!

[@СергейГрачев-у6й]

@@dostoverno_ru А можно-ли услышать лекцию о том, как РККА решала вопросы мобильности механизированных частей? В 41-42 году у многих соединений был настоящий бич в том, что огромный процент техники не мог выдержать даже весьма скромный марш. Цифры выбытия матчасти в мехкорпусах в 41 году звучат просто шокирующе.

[@artan426]

@@СергейГрачев-у6й соревнуетесь, как обосрать Россию? Ничего удивртельного. Ваш ник обо всем говорит

[@ВолодимирБеседа-о6ш]

Хай буде проклята на віки орда без роду племені кривава ПутлєрГітлєра , і всі її царі та секретарі !!

[@наталиячечеткина-п5е]

Спасибо огромное. Очень интересно , познавательно, чётко. Пожалуйста, продолжайте этот цикл передач. Спасибо,что приглашаете Великих специалистов, учёных, а не говорунов, популяризирующих себя

[@ИгорьКылосов-у2ф]

Столько труда, спасибо

[@АлександрБурсин-п7м]

Тухлочевский,- подлая аражина!!!!! Он делал упор на КОЛИЧЕСТВО и как-бы дешевизну в ущерб качеству боевой техники и вооружения, но при этом принимались на вооружение дорогие, сложные и малоэффективные образцы (универсальная дивизионная пушка Ф-22 без приборов управления зенитным огнём, танк-монстр Т-35, ,....." Так и хочется вспомнить цитату В.Т.Ленина: "Лучше меньше, но лучше!" А, Тухлочевский запускал в производство много и плохого, а хорошее тормозил. Читать серию статей,- "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА" на КОНТе. 11 статей. Там и про танкетку "Т-27" и про слабосильные, теряющие гусеницы, плохо плавающие танки "Т-37 А" и "Т-38" и про торможение внедрения ракетного оружия и про много ещё чего....

[@ВладимирМамонтов-к9ч]

Отличная лекция! 👍

[@maksbor7912]

Алексей Валерьевич как всегда очень интересно!

[@ИванБогданов-х4л]

Алексей Валерьевич как всегда лаконичен, спасибо....и лекторию спасибо что пригласили

[@dostoverno_ru]

Спасибо! Впереди целый цикл лекций Алексея Исаева.

[@ШоркенПоркен]

Всегда интересно Исаева слушать

[@Марина-б6г9х]

Отличная лекция! Спасибо большое ! Очень интересно слушать .

[@artan426]

Не обеспечив тылы, фланги великий стратег, полководец, которого вы и Исаев восхваляете загубил сотни тысяч жизней русских солдат, которые ему верили. Сам жив остался. Не застрелился из-за позора. Возмездие наступило позже. И заслуженное. Исаеву, пустобреху, стоило бы об этом подумать.

[@borisrohkind5550]

@@artan426 ,сравните состояние страны ,которую он принял в 20- е годы и то что она представляла к началу войны.

[@artan426]

@@borisrohkind5550 Но я не вижу конкретных заслуг Тухачевского. Я кое-что пытался читать из его произведений, но как-то то, что он писал не тянет на выдающего полководца. И почему? Объясните мне, была так бездарно проиграна война с Польшей. И в последующем, он говорил, что резервы в сражении не нужны. Как же так?

[@user-svpwell]

@@artan426 Фридрих придумал "косой" строй. Наполеон атаку в колонах. Как же ТРУХАчевский мог отстать? Он и придумал "Таран пехотных масс". В теории это выглядело здорово, вот только на практике не получалось.

[@ausebio]

Спасибо. Очень интересно.

[@ИванКрючков-ц3ъ]

Все просто , вижу Исаева , ставлю лайк ))) спасибо вам огромное !

[@dostoverno_ru]

Спасибо, забрали лайк, но впереди еще 21 лекция.:))Вам видеть и видеть :_))))

[@fireflyfirefly4937]

Тоже ставлю , но диз

[@fdriomlaow]

@@dostoverno_ru Вот за это огромное спасибо. На вашем канале АВ.Исаев более раскрепощен и больше раскрывается.

[@ТатьянаКудряшова-ц3ь]

Благодарю!

[@ДмитрийСомов-с2г]

Тухочевский Польскую компанию замечательно провел. За такое количество пленных в таком конфликте не понятно, чего его его раньше к стене не прислонили.

[@СергейАндреич-й2ы]

Отлились зверю крестьянские слёзы Тамбовской губернии ...

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Я тоже не понимаю, за что тут хвалят тухачевского.

[@thepavellight4171]

Расскажи это Тухачевскому и С. С. Каменеву, которым лично Ленин отдал приказ: "Взять Варшаву до 12 августа", заставив тем самым без подготовки непрерывно наступать, надеясь на "восстания польского пролетариата". Восстания не произошло, Польша разбила фланги, а виноват у людей остался Тухач, а не Ленин и партия, которая в военные дела полезла))))) Зато,почему-то, то как Тухачевский в 1918-1919, будучи самым молодым командармом, разбил наголову все армии Колчака, пустив их в бегство, все забывают.

[@АлександрБлагодатских-е7э]

Дмитрий Сомов, перед масштабностью идей"Даёшь Варшаву,Дай Берлин!" статистика плененных красноармейцев значения не имела, в расчет не принималась, последствий не влекла, и вообще, МЫ ВОЮЕМ Ч И С Л О М, умением воевал А.В. Суворов, царский генералиссимус, а генералиссимус Сталин плевать хотел на умение, здесь люди (были) ресурсом, возобновляемым как лес, как металлолом и прочая мишура огромной ресурсной страны

[@ВероникаВасильева-г8ч]

@@АлександрБлагодатских-е7э Сталин не был у власти в то время, дурак. Смотри на даты, чучело

[@АлександрВольский-г2ш]

Очень интересно и неожиданно

[@NataliaValkonskaia]

Спасибо большое

[@andreipipelats5468]

Спасибо Вам большое Алексей

[@tdsn61]

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@Just.your.good.friend]

Лайк исаеву за проделанную работу!!!

[@vladimirbondarenko8480]

А ему от советской власти ни чего больше не надо?

[@antonysutton451]

обеление большевизма нравится любителям NATO?))

[@МарияЭдельвейс-б7л]

Очень гармонично логически построена лекция, что сделало ее убедительной, полноценной и глубоко познавательной. Без эмоций и громких фраз, только факты и историческая последовательность изложения. Спасибо огромное!!!

[@dostoverno_ru]

Спасибо вам за просмотр! А Алексею Валерьевичу - за великолепную подачу материала👍

[@ЕгорЕгоров-ы2ь]

Исаев это рупор пропаганды российской армии. По его словам можно сделать вывод, что российская армия и её руководство не понимает в чём именно губительность и глупость идей Тухачевского. Если у вас допустим (хотя зачем столько?) 40-50 тысяч танков, то если эти танки только с противопульной бронёй, без экранировки, без подвоза всёго необходимого (боеприпасы, запчасти, топливо, еда, вода и т.д.), без нормальной связи, почти слепые, без помощи артиллерии и пехоты - то эти 40 тысяч танков просто в лучшем случае сгорят в бессмысленных боях, а може быть вообще будут брошены на обочине (что не раз бывало в начале ВОВ). И до сих пор Исаев и его работодатели не понимают этой очевидной истины. Они или слишком много играют в World of Tanks или не понимают что боевой машине нужны боеприпасы и помощь других родов войск. Даже в компьютерных играх, не претендующих на реализм было многократно показано что танк сам по себе лёгкая мишень. Это просто передвижная и укрепленная артиллерия и всё. Не делайте из них культ.

[@МарияЭдельвейс-б7л]

@@ЕгорЕгоров-ы2ь Замечательно, что хоть вы, немногий, понимаете всё и вся!!! А я и все остальные- "пропагандисты" Пусть так..

[@ЕгорЕгоров-ы2ь]

@@МарияЭдельвейс-б7л Я никого не обзывал и такими эпитетами не награждал.

[@МарияЭдельвейс-б7л]

@@ЕгорЕгоров-ы2ь соглашусь с вами, я исправила.

[@mashaklyus_official]

Спасибо большое!!!!)

[@first1231]

Скажу так. Рассказать сколько и чего нужно, мало мальски ознакомившись с вооружением - скажу и я. Куда важнее чем сей деятель обосновывал свои цифры. Это как минимум. А пока, извините, я склонен полагать что тухачевский хорошо говорил, но плохо думал.

[@Роман-э8ф1р]

так по факту ... столько и понадобилось ...

[@first1231]

@@Роман-э8ф1р столько чего? УСТАРЕВШИХ танков? Нет. И я о том, что цифры называть - много ума не надо, вообще то.

[@Роман-э8ф1р]

@@first1231 это опрометчивое утверждение ... за цифрами стоят некоторые выкладки ... а танки на начало войны были разные ... в том числе и устаревшие ...

[@ОлегКлепиков-ч6я]

Тухачевский не плохо думал, он вообще, то есть совсем, не думал.

[@first1231]

@@ОлегКлепиков-ч6я зато как восхищался.

[@vanya_pozitiv_6889]

Очень интересно слушать Валерьевича. Информация подаётся очень доступно. Про ВОВ слушаю только его. Жду следующей Лекции.

[@ВИННИПУХ-с5я]

Альтернативная история

[@semenova_ea6000]

Очень интересно было услышать мнение именно ВОЕННОГО историка о деятельности М.Н. Тухачевского. Лаконично и строго по теме, без привычного скатывания к политическим обвинениям руководства страны. Время было непростое, нам сейчас надо не обвинять или оправдывать тех, кто был героями этого времени, а изучать историю. Что и удалось благодаря замечательной лекции Алексея Исаева. Спасибо!!!

[@firstoptimat]

Исаев не ВОЕННЫЙ и не историк, он окончил Московский инженерно-физический институт и не служил в армии

[@semenova_ea6000]

@@firstoptimat военный историк это не обязательно тот, кто служил в армии. Соответственно наоборот, не каждый из тех, кто служил в армии (даже в чине генерала) может считаться историком. И независимо от базового образования, Алексей Исаев вполне может быть отнесен именно к военным историкам. Поскольку он кандидат исторических наук и является сотрудником Института военной истории Военной академии Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации

[@semenova_ea6000]

@@firstoptimat и да, прежде чем писать ответы, ознакомьтесь с фактами

[@superdingo9741]

@@firstoptimat методичку смени. Исаев - кандидат исторических наук, он диссертацию почти 10 лет назад.

[@firstoptimat]

@@superdingo9741 три балабола собрались и решили что четвертый балабол не хуже них - вот что такое защита диссертации, Никаких знаний она не даёт и не подтверждает - это известно всем, кто хоть немного связан с наукой

[@АнтонЛевчук-ъ3й]

Спасибо! Было интересно!👍

[@tdsn61]

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@Sergey-tq6ph3qz3n]

Подвожу итог сего пространного опуса: Тухачевский написал записку в 1927, а в 1945 Красная Армия дошла до Берлина. Благодаря Тухачевскому, конечно. Конгениально

[@blantblant1125]

Спасибо...Лектор Супер побольше таких лекции

[@dostoverno_ru]

Спасибо вам! У нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, хотите, пришлем вам ссылку?

[@blantblant1125]

@@dostoverno_ru Буду очень Признателен.. Спасибо

[@dostoverno_ru]

kzbin.info/www/bejne/iYvXqYCBZ76FsNk Будем рады, если поделитесь впечателниями, как посмотрите!

[@artan426]

Не приведи боже.

[@blantblant1125]

@@artan426 Совершенно с Вами Согласен..Куда Лучше Слушать про Кровавый СМЕРШ..И Добрых Немцов..

[@ДмитроЧауський]

Молодец. Толково.

[@МегаТур-л9й]

спасибо, ждем продолжение👍

[@besthitech9634]

Говорит ласково ,обходя острые углы и не называя виноватых !

[@КиараНайтли]

Отлично!!! Ждем новых лекций!!!

[@dostoverno_ru]

Скоро! :) Кстати, у нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, прислать вам ссылку?

[@КиараНайтли]

@@dostoverno_ru Спасибо! Буду Вам очень признательна!

[@dostoverno_ru]

kzbin.info/www/bejne/iYvXqYCBZ76FsNk Обязательно поделитесь впечатлениями после просмотра!

[@РоманВладимирович-г4л]

спасибо

[@1112-s7e]

ВСЕГДА надо шевелиться, чтобы не смяли... странно, что нас до конца не сжевали в 90-е

[@РитаРита-й5ю]

не сжевали, потому что ядерное оружие есть, или уже нет...

[@Sascha1981ful]

Не "сжевали" только потому, что у нас была булава с ядреной начинкой!

[@Сергей-1960]

Алексею Исаеву и каналу респект.

[@tdsn61]

За что? За умолчание 80-ти процентов информации?

[@1gaziki]

Обычно я привык всецело доверять Алексею, но учитывая всю имеющуюся информацию по Тухачевскому, я больше поверю в то, что он не умелый полководец коррупционер, чем мессия спасения всей страны.

[@ДмБе]

Сколько потребовалось сжечь танков самолетов дивизий чтобы быть в Берлине! Дятел🦌🐐🙀Эрнесто!? Окроме Тухачевского БРОНЕКОПЫТЧИКИ что предложили 🥴

[@fullrserve6050]

отлично!

[@ятутподумал-и7з]

Прекрасно. Спасибо автор.

[@tdsn61]

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@ВикторИванов-к1в1б]

Алексей Исаев- лучший.

[@Сергей-1960]

Алексею и каналу респект.

[@ШоркенПоркен]

Алексею Исаеву всегда лайк и познавательный просмотр

[@alexs3123]

Отличная лекция, не знал этой информации о Тухачевском

[@АлександрЧерноусов-г6и]

Сталин молодец, убрал врага народа вовремя

[@ДаниилГуров-е7р]

@@АлександрЧерноусов-г6и как оказалось врагами народа вскоре стали чуть ли не все)

[@ЮрийМалько-ф2н]

@@ДаниилГуров-е7р Много народа - много врагов...

[@ИгорьСуколенко]

@@ДаниилГуров-е7р даже те , кто брал Берлин? Идиот.

[@ДаниилГуров-е7р]

@@ИгорьСуколенко может быть те, кто брал Берлин - нет, но к тем, кто попал в плен или оказался на оккупированной территории, отношение было чуть ли ни как к предателям

[@ЮрийГомонов-к2о]

умница тухачевский! стоило ему написать записку о необходимости модернизации и усиления армии , как сразу началось строительство новых доменных печей, заводов на Урале и в Сибири! вот, что бы делали если бы он не подъсуетился?! смешались в кучу кони, люди... один вопрос - зачем гений насоздавал многотысячные танки т-26? сколько угробленного времени и ресурсов! соглашусь с лектором. тухачевский - гений

[@ВикторЧе-ь3э]

На счёт танков. На момент конца 20-х - начало 30-х, Т 26 был еще актуальным, а танки уровня Т-34 еще не были разработаны. Массово выпускали то, что было актуальным на тот момент.

[@fdriomlaow]

@@ВикторЧе-ь3э На начало 30х Т-26 были не ещё актуальными, а вполне Современными. Даже в 40х Т-26, при их правильном применении, были лучше многих танков противника на западе и на востоке. Только по вине Сталина, загубившего Элиту РККА и проспавшего начало ВОВ, случилась катастрофа, повлекшая потерю гор нашего вооружения.

[@НеСкажу-ь1д]

@@fdriomlaow всё так. Если бы слушали не Тухачевского, а Ворошилова, то в войну и вовсе лошадками бы воевали

[@MRklsnaa]

В следующий раз, когда будете гордиться своим гением, вспомните, что любимая вами Катюша - детище Тухачевского. О чем почему- то забывают.

[@АлександрСмелов-в1у]

Немного про индустриализацию. Крупнейшей операцией ВМВ считается перемещение советских заводов на Восток. Это говорит о том, что Сталин совершил стратегическую ошибку при выборе мест строительства большинства заводов. Еще важно помнить о роли ленд-лиза. То, что СССР смог получать от союзников не только вооружение и боевую технику, но и металлорежущие станки (более 40 тыс шт), стратегическое сырье (например алюминий), большегрузные автомобили и тд во многом нивелировало проблемные места довоенной индустриализации. Фактически настоящая индустриализация началась уже в 1942г и закончилась уже в послевоенные годы. И это касается не сколько зданий, сооружений и оборудования, а в первую очередь формирования трудовых коллективов, которые были способны давать стабильный качественный результат.

[@dancolton4935]

Точнее, без пятилеток и введения всеобщего обязательного образования в 1930 (Пруссия в 1820, Япония в 1870) невозможно было из крестьян с церковно-приходская школой сделать достаточно квалифицированных рабочих для авиационной, танковой, радио, оптической и т.д. промышленности. Конечно не могли успеть все. Ворошилов отметил, что только в 1935-36 годах в авиационные и артиллерийские училища стали поступать абитуриенты с терпимой математической, технической и топографической подготовкой. А им предстояло 4 года училища и несколько лет практики для получения первых терпимых комбатов. Даже в 1946 были случаи приема в авиа училища абитуриентов без аттестата зрелости. В 1930е годы по оценкам высших командиров РККА и Ворошилова командиры уровней батальон- взвод были очень слабы. Подготовленных сержантов практически не было. Но и выше масса проблем. Почти все комдивы 1941 имели базовое школьное образование 6-7 классов. Это трудно исправить любыми курсами. В Вермахте все комдивы (кроме одного) начинали с аттестата дающего право на поступление в университет. Офицеры Рейхсвера не отвлекались на строевую, караульную службу и т.п. Для этого были первоклассные унтера. В Рейхсвере подготовка каждого солдата была выше, чем у комвзвода Красной Армии и даже французов и англичан. Германия была самой образованной нацией мира. Она занимала передовые позиции по технологиям. В 1933 году она имела больше всех лауреатов Нобеля (конечно к 1938 почти все они эмигрировали в США, но мощные школы остались). Советское отставание в оптике, моторах, радиолокации, тягачах-вездеходах было ещё очень велико. Даже первые реактивные самолёты летали на немецких движках или Роллс-Ройсах. Требуются поколения для решения таких проблем. Пятилетки дали самое необходимое, то без чего нельзя обойтись. Ни одна страна в мире не достигала сравнимых результатов в такие сроки. От сохи и лаптей до первых в мире спутников и Гагарина.

[@stanislavbudarin3207]

Замечательно! Поддержу других комментаторов - подача прекрасная, отсутствие ведущих со "своим мнением" работает только в плюс. Признаться, думал, что после расстрела Тухачевского, его идеи предали забвению (по аналогии с инициативами по безоткатным орудиям и т.д.), а оно совсем не так.

[@СергейГрачев-у6й]

на безоткатные орудия СССР выделял большие средства, но после того, как выяснилось, что ничто из этого не работает так, как было обещано, на несколько лет эта тема была дискредитирована.

[@fireflyfirefly4937]

Вместо пушечных тягачей клепали самолёты для необученных экипажей и устаревшие танки.

[@СергейГрачев-у6й]

@@fireflyfirefly4937 не все так просто - немцы тоже имели большие проблемы с тягачами. Разница в том, что еще в 20 году промышленность Германии была развита нисколько не хуже, чем промышленность СССР 10 лет спустя, кроме того немцы могли опираться на широкий обмен и сеть поставщиков в Европе и США. СССР же постоянно из-за внешнеэкономических ограничений и малой истории развития промышленности догонял, но догонял быстро только там, где успевал приобрести патенты. Поэтому, неизбежно существовали пробелы в развитии. ССС делал отличные тягачи тоже, но очень мало, т.к. мощности, необходимые для производства были еще не достаточно развиты. Относительно свободно экономика СССР себя почувствовала только лет через 15 после войны - вот тогда появились значительные резервы для развития диверсификации промышленного производства и поперли такие хай тек отрасли, как кораблестроение, авиастроение и т.д..

[@maxmaxim488]

Супер!

[@николайзубарев-х4ъ]

Видимо, Алексей Исаев вынужден осторожничать, чтобы историки, в массе своей защитники Сталина, не съели. Нужны трезвость, правда в освещении как великих дел вождя, так и его ошибок, обошедшихся так дорого. А истину приходится выцарапывать из имеющихся в Инете материалов. Спасибо А.Исаеву.

[@tdsn61]

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@tdsn61]

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

[@Kot-zazovod]

Спасибо за вдумчивый объективный рассказ!

[@recreationreally4382]

В той же речи товарищ Сталин сказал: "Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И *хозяйственник, не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой, - это анекдот, а не хозяйственник.* Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: *изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!* " И про эффективных менеджеров, и про политическую волю. На века сказано.

[@leoyuz3651]

Ну не дурак был Коба?))😂👎🤮

[@ПётрЩепетков-л8х]

Виват!Алексею Исаеву@

[@Just_A_Man]

О, за Исаева сразу лайк!

[@dostoverno_ru]

Мы тоже от него в восторге :)

[@marinaholl3362]

Исаеву лайк "не глядя", а потом смотрю

[@ЕгорНемерчук]

Ну очень интересно. Анализ на высоте.

[@tdsn61]

Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.

[@ДмБе]

@@tdsn61 дятел🦌 🐐 Завис как комп вернее Попка Попугайчик!? 🙀 Старенький Песочком начитки сыпется 🤣😂

[@3dscanby]

В обще-историческом тексте, каждые 30 сек вставляется имя Тухачевского. Интересный прием.

[@иваниван-я6м3п]

только уважение...

[@НатальяСоболева-т7э]

Спасибо за лекцию, я даже и не знала, что подготовка к войне была задолго до 41 года.

[@dostoverno_ru]

Благодарим за просмотр!

[@АлександрБурсин-п7м]

Подготовка к ПОРАЖЕНИЮ в грядущей войне троцкистами-тухачевцами была начата в конце 1920-х гг. См. серию статн "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА."

[@Валерий-э8я4э]

В руководстве тоже сидели не дураки. Но по факту именно из-за Тухачевского, Ежова и таких как они наша страна встретила 41 год не успев перевооружиться и дообучить командирский состав

[@viktorh71]

@Alex Иногда лучше жевать, чем говорить.

[@ОлегДогаев-в4ю]

@Alex ага, а Шапошников, Триандафилов, Василевский были не гении и за это Сталин их полюбил

[@irenaliubickaja1830]

Привет. Благодарю. Очень интересно, а главное актуально сегодня.

[@ВиталийСокуров-т6ж]

По моему Исаев из Тухачевского лепит непризнанного гения. Если бы его послушали, то СССР бы пустил на ветер сотни тонн золота создавая танкетки которые бы к 41 году уже не выдерживали даже пулевой урон. Промышленность это бы никак не развило, потому что для танкеток и для полноценных танков нужно абсолютно разное по качеству оборудование.

[@medved2622]

Почитайте полевой устав РККА 1939 г . Цитирую Общие основы: ,,Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории." Вот из этой концепции и развивалось танкостроение перед войной. Поэтому и навыпускали столько бэтэшек, которые немцы в 1941 так легко сокрушили. Эти танки были неплохи, но для наступления, не для обороны. Просто у товарища Сталина было раздвоение - армию готовил к наступательной войне но в итоге и обороняться ей толком не дал.

[@ВиталийСокуров-т6ж]

@@medved2622 Поподробнее расскажите как лично Сталин не дал обороняться армии.

[@medved2622]

@@ВиталийСокуров-т6ж А так что враг уже ломился в двери а от трусливого Иосифа Виссарионовича приходили в войска директивы ,,На провокации не отвечать!" . Или скажете не было такого? Резун придумал?

[@medved2622]

@@ВиталийСокуров-т6ж подробнее всего события начала войны описал в мемуарах Георгий Жуков, который рассказывал, что вечером 21 июня он вместе с наркомом Семеном Тимошенко и генерал-лейтенантом Николаем Ватутиным, прихватив с собой проект директивы войскам, поехал в Кремль. По дороге договорились любой ценой добиться решения о приведении войск в боевую готовность. Иосиф Сталин их принял, но, ознакомившись с проектом директивы, подчеркнул, что ее "давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем". Не теряя времени, Жуков с Ватутиным быстро составили проект новой директивы, которая удовлетворила Сталина. С этим документом Николай Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы сразу же передать в округа (передачу в войска закончили в 00.30 22 июня). В директиве, которую армия получила только за несколько часов до немецкой агрессии, подчеркивалось: "В течение 22-23 июня 1941 г. возможно неожиданное нападение немцев... Возможно, нападение начнется с провокационных действий. Задача наших войск - не поддаваться на какие-либо провокационные действия, которые могут вызвать большие осложнения. Вместе с тем войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов находиться в полной боевой готовности, встретить возможный неожиданный удар немцев или их союзников". Армии было разрешено занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; рассредоточить и замаскировать авиацию; все части привести в боевую готовность, а также предпринять все шаги для затемнения городов и объектов. В последнем пункте отдельно подчеркивалось: "к каким-либо другим мерам до особого распоряжения не прибегать".

[@РоманСпиркин-ф1ъ]

@@medved2622 Нет никаких наступательных или оборонительных войн.Хотя бы потому,что в конкретной боевой ситуации вам придется или наступать,или обороняться.... Как прикажете применять танки,которые для целей обороны/наступления не "подходят"?...

[@bogdan742]

Главная интрига - это Снитко, который по ходу запустил промышленный маховик СССР

[@СветославРадомиров]

В статье много личных исаевских домыслов и необъективных оценок деятельности «легендарного маршала». Если Тухачевский был таким востребован, почему он оказался замешанным в государственном военном заговоре и даже возглавлял его? Много непонятного в истории с пленением маршала. Он много раз неудачно бежал из немецкого плена и был вновь схвачен, и в конце концов ему удалось бежать. Вопрос: а не был ли он завербован германской разведкой уже тогда? Относительно планируемого вооружения, в том числе танков. Давайте вспомним киносьёмки парадов довоенного времени, когда пые о замыслу маршала было выпущено сотни тысяч т.н. танкеток, похожих на бронированные собачие будет, которые вряд ли приносили бы успех в танковых сражениях, по брони и др. материальных рессурсов было бы истрачено немало. Не являлось ли эта идея подсказкой германской разведки? У Исаева явно проглядываются симпатии к Тухачевскому! Но вот главный вопрос, объективны ли они?

[@СергейРевеко-э6в]

Тухачевский - маршал без побед. Получил по мордасам в Польше и подавлял крестьянские восстания в Тамбове. Прославился взятием заложников и уничтожением целых деревень. При той промышленности пока делали бы такую массу танков, построенные первые безнадежно устаревали.

[@ЛаврентийПавлович-щ3ъ]

Благодаря Тухачевскому началась индустриализация ...... не этом просмотр закончен.

[@fedorpravov5372]

задолбали такие. как ты, подавлениями крестьянских восстаний. Это была политика Советской власти и Тухачевский, как и вся Красная Армия выполняли приказы правительства. Никаких претензий к армии и Тухачевскому в последующие годы вплоть до 1937 года Сталин и его правительство вообще не обсуждали. Все эта болтовня появилась в наши дни, когда сталинисты для оправдания расправы с Тухачевским стали связывать это с какими-то крестьянскими бунтами, на которые в конце 30х годов Сталину и НКВД вообще не было никакого дела.

[@tdsn61]

@@fedorpravov5372 Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.

[@Идрис_ву]

@@fedorpravov5372 Задолбали уже эти антинацисты. Те, кто убивал евреев в Германии просто выполняли приказы. Это была политика Гитлера.

[@ЛарисаАстахова-ц1ц]

Спасибо за лекцию! Очень познавательно. Я ,кажется,первый раз услышала,что наша страна была подготовлена к войне. К сожалению,не достаточно. Ждем еще лекции.

[@dostoverno_ru]

Спасибо за просмотр! Впереди целый цикл от Алексея Исаева. Кстати, у нас на канале есть еще одна его лекция, прислать вам ссылку?

[@ЛарисаАстахова-ц1ц]

@@dostoverno_ru конечно. Будем рады

[@dostoverno_ru]

kzbin.info/www/bejne/iYvXqYCBZ76FsNk Обязательно поделитесь впечатлениями, как посмотрите!

[@МаксимПопов-н7й]

А вы историю до этого не учили? Или даже не интересовались?

[@viktorh71]

Недостаточно были подготовлены Польша и Франция.

[@МаринаГулова-й9ю]

Обожаю Исаева!!!

[@tdsn61]

Его жена его тоже обожает, а Вас получается - ненавидит.

[@МаринаГулова-й9ю]

@@tdsn61 только,как военного историка,не более того.неужели это может вызывать чувство ненависти?!

[@tdsn61]

@@МаринаГулова-й9ю женщин не поймёшь - кого, как и почему они обожают или ... ненавидят. Мне думается, что женщины и сами не конца это понимают. :)

[@АнатолийПанин-ъ7ж]

@@tdsn61 в гормоны вклиниваются амбиции и начинается военный секс. Всяко разно это не Заразно!

[@ЛеонидСандович]

Алексей как всегда шикарен

[@theboxer3171]

Уважение Исаеву за то что не несет однотипную чушь про предателя Тухачевского, а справедливо признает его таланты, плюсы и минусы его видения войны

[@Солнце-л8ф]

Для того, чтобы понимать, кто такой Тухачевский, можно вспомнить хотя бы его слова из стенограммы судебного заседания специального судебного присутствия ВС СССР от 11 июня 1937 года по делу Тухачевского, Уборевича и прочих:'' И в дальнейшем, находясь в Ленинградском военном округе, я всегда отстаивал максимальное развитие Красной армии, её техническое развитие, её реконструкцию, развитие её частей, а все это связано с развитием промышленности и т.д. Но вместе с тем, недовольство руководством армии меня толкало на беспринципные связи, а в дальнейшем и на связи с антисоветскими элементами''.

[@Солнце-л8ф]

@armsto piknik Именно об этом я и говорю. Говорю, потому что после просмотра данного видео у непосвященных может сложиться мнение, что Тухачевский - просто жертва репрессий кровавого Кобы.

[@ВладимирСорокин-ы5ы]

Идиот если бы ты попал в жернова палачей НКВД ты бы не то запел,а может ты их потомок?

[@ВладимирСорокин-ы5ы]

@armsto piknik сорок тысяч предателей не много ли

[@uralev6781]

Интересно, а где Тухачевский свои знания получал, под Варшавой(за одного битого, двух небитых) или в тамбовский деревнях. Если предложение не соответствует текущему моменту, то это прожектерство. Если б, недай бог, наклетали в 30м 40тыс танков МК - 1, кажется,( а других то и небыло,) что с ними потом делать - то.

[@user-svpwell]

Ura Lev Ну в 30-м уже и Рено были и Карден- Ллойд и даже Кристи. Вот с ними мы войну и начали. Но не было скоростных тягачей, для буксировки тяжёлых пушек, ни бронетранспортёров для пехоты.

[@kidrock9150]

К началу 40х. годов в мире была 5 индустриальных ЗОН(регионов), 2 из которых было в СССР -- ЭТО ДОНБАС И УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ. ОСТАЛЬНЫЕ ТРИ -- РУР, БИРМИНГЕМ И ЧИКАГО-ДЕТРОЙТ. У Гитлера была задача в течении 3 месяцев захватить 3 из 4 промышленных района СССР -- ЭТО Донбасс, Ленинград и Сталинград, тогда оставшийся промышленный район на Урале(УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ) не справится с общей задачей. Но в 1939 году Сталин подписал секретный указ о создании дублирующих заводов на Урале и в Сибири. Выполнял указ товарищ Л.П.Берия!!! Справился на 5+!!! Донбасс эвакуировали полностью, а Ленинград и Сталинград ОТСТОЯЛИ!!! После этого Гитлер понял, что война проиграна. И то что немцы продержались до 1945 года, говорит об их высокой военной подготовке и невероятной дисциплине. Да, и сибирские дивизии правильней называть дивизии "Указа о призыве 14 возрастов", подписанного СТАЛИНЫМ 22 июня 1941 года. А уже 23 июня все военкоматы СССР, включая Киев, Минск и остальные ЗАПАДНЫЕ города и населЁнные пункты, начали призыв 18, 19, 20, ну и тд. летних ребят. Это они выиграют ВОВ под руководством Верховного Главнокомандующего товарища И.В.СТАЛИНА!!!

[@andreybystrushkin1874]

Только не Чикаго, а металлургия Пенсильвании была аналогом Рура, Урала, Донбасса. Детройт машиностроительный скорее аналог Горького, Харькова и Сталинграда.

[@kidrock9150]

@@andreybystrushkin1874 «ОСОБЕННО ОПАСНА БОЖЬЯ ИСКРА В ГОЛОВЕ, НАБИТОЙ ОПИЛКАМИ» !!!

[@ЛюдмилаДемина-л2д]

Очень приятно, что Лекторий Достоевский пригласил замечательно историка А.В. Исаева . Алексей Валерьевич как всегда великолепен! Только надо доверять подписчикам и посетителям сайта, не считать их примитивными потребителями инфы. Я имею ввиду музыкальное сопровождение, оно не в тему, сделано кустарно и грубо. Есть над чем работать!

[@firstoptimat]

Он не историк, а пропагандон

[@firstoptimat]

@@ОлегКозырь-б3и Исаев наговорил в этот раз много, но основная мысль была такой: Тух предложил наделать много-много танков чтобы победить страшную Польшу, Сталин (злобный тиран) сначала не понял, что Тух гений, потом извинился и чтобы выполнить указания Туха затеял индустриализацию, т.е. Исаев как обычно поставил все с ног на голову и рассказал сказку не имеющую никакого отношения к действительности

[@user-shatun4575i]

До этого была финская война, и война в Испании, где кадровые военные РККА,уже воевали против фашистов,за Испанию. Уже было очевидно, что война будет механизированная,не как в гражданскую . Этот момент почему-то умышленно замалчивают.

[@cektop66]

Очень интересно. Замечательный лектор и доходчивая подача материала.

[@ГеоргийДемченко-у2с]

Отлично. Наконец то и Исаев есть

[@hidravlik1576]

Слава Тухачевскому!!!! А мы все - Жуков, Жуков...

[@Феодор.1945]

А ведь Михаил Николаевич Тухачевский был чрезвычайно готов к боевым столкновениям с нацизмом гитлеровской Германии, обладая серьёзным боевым опытом! Искренняя благодарность Вам, Алексей Валерьевич о рассказе вечной памяти Михаиле Николаевиче Тухачевском

[@АскарЕржанов-щ6в]

Правдивая лекция,спасибо.

[@Леший-п4ь]

откуда знаешь, что правдивая?

[@АлинаКероман]

@@Леший-п4ь - рассматриваются факты за и против, плюсы и минусы, объективные возможности и тенденции. Не надёргиваются отдельные аргументы.

[@sadmorgolt]

@@АлинаКероман не рассматривается ничего, кроме сказок.