Wie lange wird es Intel noch geben ?

[@TuhlTeimDE]

🟢 Tuhl Teim Windows und Linux-Tipps 👉 tuhlteim.de 🟢 Die Geschichte der PC-Komponenten 👉 tuhlteim-pedia.de 🟢 Besser keine SIM im Handy 👉 kzbin.info/www/bejne/eHfNc2qwqbGaqpI 🟢 Linux Mint besser als Windows 11 👉 kzbin.info/www/bejne/jXylnGiZe6iea5o ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀

[@enrico307]

Machst du auch ein Video zu AMD? 🤔

[@pianoman9943]

Das hat zwar nichts mit den Video zutun. Aber könntest du vielleicht mal ein Video machen wie man den Opencore Legacy Patcher installiert? Ich denke mal, dass das viele Zuschauer interessant finden würden und Umweltfreundlich wäre es auch noch.

[@walter_mayer]

Ich bin zwar kein Intel-Fan. Aber den ARM kann ich auch nichts abgewinnen. Rückwärtskompatibilität ist sehr wichtig! Ich hatte Linux auf Raspberry installiert. Extrem lahm, viele Linux-Desktopanwendungen gingen nicht. Jetzt habe ich einen Mini-PC mit Intel Celeron N100, geht super flüssig selbst mit 4k Grafik. Sehr selten Probleme mit Desktopanwendungen - Hilfe ist schnell da, weil es viele Leute mit Erfahrung auf diesem System gibt. Und das mit der Stromaufnahme ist bei den ARM mit vergleichbarer Leistung auch nicht besser. Zumindest so meine Erfahrungen bisher.

[@Majere911]

@@walter_mayerDas ist genau der Punkt der in diesem Bereich des Videos einfach nicht angesprochen wird: Welchen Vorteil und welche Nachteile hat eigentlich die ARM Architektur: Dabei ist es sehr einfach. ARM ist extrem vielseitig da eine ARM CPU im Grunde alles sein kann aber eben nichts von allem wirklich gut. Also ist es sinnvoll einen ARM Prozessor in genau die Produkte einzubauen wo sie heute auch genutzt werden, nämlich überall da wo keine hohe Leistung sondern vielseitigkeit und integration im Vordergrund stehen. Einen ARM Prozessor in einem PC zu verwenden wäre ein Rückschritt denn niemandem nützt dort die Vielseitigkeit der Architektur. Viele Aufgaben die eine ARM CPU in z.B. Smartpones in sich vereint werden in PCs von dedizierten und weit leistungfähigeren Chips übernommen und das ist auch gut so.

[@marcelpi0]

Das Video ist extrem Einseitig. Intel hat sehr viele Innovationen. Echt schade, dass du dich nur auf den Konsumermarkt fixierst. Das mit dem Befehlssatz ist ja wohl echt lächerlich, arm64 und vergleichbare zielen auf portable Geräte ab. Die Befehlssätze werden sich vermutlich in Nischen entwickeln. Mit 10 nm bumst der i9 13900K den M3 Max 3 nm weg. Wenn Intel mit TSMC aufholt wird die Effizienz sich vermutlich erheblich verbessern. Da hat Intel noch sehr viel Luft nach oben. Allein schon mit dem E-Core Ansatz hat sich viel getan. Im Bereich der Speichertechnologie hat Intel mit der Entwicklung der 3D-XPoint Technologie, in Zusammenarbeit mit Micron, einen bedeutenden Fortschritt erzielt. Diese Technologie bietet gegenüber herkömmlichem NAND-Speicher eine höhere Geschwindigkeit und Haltbarkeit. 10nm und 7nm Fertigungsprozesse: Intel hat erheblich in die Entwicklung und Verfeinerung fortschrittlicher Fertigungsprozesse investiert, um die Leistung und Energieeffizienz seiner Chips zu steigern und ist unabhängig von den China-Taiwan Spannungen. Im Konfliktfall wird Intel wahrscheinlich deutlich überproportional profitieren. Quantencomputing: Die Firma engagiert sich zudem in der Forschung und Entwicklung von Quantencomputing, wo es bereits bedeutende Fortschritte mit der Einführung eines supraleitenden Quantenchips und der Entwicklung von Spin-Qubit-Technologie gemacht hat. Ein weiterer Bereich, in dem Intel innovativ tätig ist, ist das neuromorphe Computing. Mit dem Loihi-Chip erforscht das Unternehmen die Möglichkeiten, die Effizienz von künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen durch die Emulation von Spiking Neural Networks zu verbessern. Künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen Allgemein: Intel hat mehrere Verträge geschlossen (z.B. Nervana, Mobileye) und Produkte (wie die Xeon Scalable Prozessoren) entwickelt, die speziell für AI- und ML-Anwendungen optimiert sind. Sicherheitstechnologien: Intel hat in Hardware-basierte Sicherheitsfeatures wie Intel SGX (Software Guard Extensions) investiert, um die Datensicherheit auf Chip-Ebene zu verbessern. Verfolgt hier einen anderen Ansatz als Beispielsweise Apple. Darüber hinaus sind sie sehr transparent, was unabhängige Sicherheitsforscher die Möglichkeit bietet Schwachstellen zu finden, was man bei anderen Herstellern kläglich vermisst. Intel ist aktiv an der Entwicklung von Netzwerk- und 5G-Technologien beteiligt, die für den Aufbau von 5G-Netzwerken und die Verarbeitung von Netzwerkdatenverkehr optimiert sind, was die Rolle des Unternehmens in der Unterstützung der nächsten Generation von Kommunikationstechnologien unterstreicht.

[@georgkrahl56]

Spätestens seit der Management Engine krieg ich 'Sicherheitsfeatures' und 'Transparenz' nicht mehr mit Intel zusammen.

[@Nr.2_Mafred_von_Richthofen]

Nicht vergessen das viele besser Arbeitsspeicher Interface

[@Nr.2_Mafred_von_Richthofen]

Aber das nächste mal bitte nicht so Emutional.

[@andreasufer5137]

Schreib nen Buch

[@Blake_Painter]

Ist natürlich Käse, das Intel verschwinden wird. Ziemlich unwahrscheinlich.

[@mr.electronx9036]

Intel hat genug geld um sich anzupassen, egal in welchen Bereich. Aber in eine Sackgasse ist Intel noch lange nicht, so ein Quatsch.

[@mikehaertsch]

Es betrifft wahrscheinlich beide AMD und Intel. Es wird das Problem der x86 Archidektur sein(CISC), die mehr Takte und mehr Transistoren benötigt als die (RISC Archidektur)weil sie wahrscheinlich Aufwendiger Und Arm schlägt gnadenlos mit der (RISC) Archidektur zu, und botet Intel gnadenlos aus in den 5-10watt CPUs. Wenn der Winsows PC mit RISC kommen würde, wäre alle Software nicht mehr kompatibel. Arm= Acom RISC Machines Dass wird auch der Grund sein, warum IOS von Apple so Flott arbeitet.

[@mikehaertsch]

@user-yp3oe5cb1f Nee, es ist anders; C von CISC steht für Complexer Befehlssatz, R von RISC steht für Reduzierter Befehlssatz. Das ist ja die Sackgasse des PC, der auf Grund der Kompatibilität immernoch mit dem Ansatz von CISC arbeiten muss, die RISC Systeme wie Mobile Geräte laufen dem PC langsam den Rang ab(unter 10watt), und PC verbraucht dagegen 300-500watt. Intel war damals in 80ern gespalten, die einen wollten die x86 archdektur mit diesem veraltetem CISC Befhehlssatz in Rente schicken, weil sie fürchteten das ihn später die Konkurenz mit RISK Cpus den Rang abläuft, und ja genau das geschieht langsam. ARM( Acom RISC Maschine)

[@mikehaertsch]

@user-yp3oe5cb1f Ja genau, das mag sein, aber wenn sie entlich in der hardware reagieren würden, bräuchten die ein Jahrzehnt. Vor 30 Jahren hätten die schon langsam umschwenken müssen. Sie brachten die i860/i960 RISK Cpus und liesen sie gegen die x86 antretten, der Markt wollte die Komatibilität zu der Zeit. Wie konnten die dann diese Sackgasse bis Heute reinsteuern??? Aber die Konkurenz hat ja auch geschlafen(hat sich nur im Mobilen Android und Apple Produkten etabliert. Intel könnte noch was machen, aber dann würde die Komkurenz Vortgeschrittener anbieten, eine schwierige Lage.

[@alex777n6]

Wunschdenken wann hat den das mit viel Geld jemals funktioniert dazu ist Intel noch hoch verschuldet stimmt also alles nicht

[@m3w3k]

Zu Grund 8: Intel ARC Karten können mittlerweile mit Mittelklasse AMD Karten mithalten und das zum günstigen Preis. War/Ist nur ein Treiber Problem.

[@45mmluftdruckkeller6]

Denke auch so Schlecht schätze ich Intel jetzt nicht mehr ein bei Grafikkarten. Dieser Anlauf Scheint zu funktionieren aber abwarten ob die nächste Generation am Erfolg der jetzigen anschließen kann. NV und AMD schlafen nicht und geben nur ungern Marktanteile im Grafik Bereich ab

[@donematt1862]

Mit Gaming-Grafikkarten macht man mittlerweile aber auch nicht mehr so viel Umsatz. Sieht man ja auch bei Nvidia wo Gaming nur noch mehr einen Bruchteil ausmacht

[@AudioVideo_IT]

Nur ein Treiber Problem? Das Aufwendigste bei einer Prozessor Architektur ist die Compiler und Treiberentwicklung! Der momentane Vorsprung von Nvidia liegt genau dort. In ein paar Jahren ziehen Intel und AMD gleich mit Nvidia, weil die Technik dann ziemlich ausgereizt ist. Intel wird sich in Zukunft vermehrt um die Produktion widmen. Vielleicht steigen die dann auf die OpenRISC Architektur (gleichwertig zu ARM) um.

[@oliverbecker3443]

@@AudioVideo_IT WAs hat ARM mit Grafikkarten zu tun? Das sind zwei völlig unterschiedliche Desgins, GPUs für extrem hohe parallele Rechenleistung durch Pipelining und CPUs für sehr hohe sequentielle Rechenleistung, mit einzelnen Kernen.

[@AudioVideo_IT]

@@oliverbecker3443 Es ist einfacher einen Prozessor zu designen, als einen effizienten Compiler. ARM hat damals mit seiner RISC Architektur den Prozessor so designt, dass man sehr leicht einen Compiler für ein Betriebssystem schreiben kann, dass ist bei X86 Architektur definitiv nicht der Fall. Auch bei Grafikkarten ist die Sache mit den Compilern nochmals verstärkt, da SIMD Prozessor Compiler mit der korrekten Speicheranbindung schwieriger effizient zu bekommen sind. Das Hardware Design einer GPU wird an das angepasst, was man braucht, und wie man den Compiler effizient dafür schreiben kann. Die Zuordnung der Rechenkernkluster erfolgt beispielsweise bei CUDA halb manuell (ohne KI). Dadurch müssen bei einigen Grafikkarten die Programme mit einem anderen Datensatz wiederholt werden, während eine schwächere Grafikkarte des selben Typs alles auf einmal berechnen kann. Die CPU und die GPU nützen beide Pipelining, die GPU besteht aus SIMD Prozessoren, die leistungsstarken CPU haben ein paar mini SIMD Erweiterungen wie MMX und SSE3 und sie haben einen extrem chipflächenfressendes Cache-System.

[@Harry-lmao]

1990 war Energie noch günstig zu haben. Klar, da waren auch die guten und ausfallssicheren Atomkraftwerke noch am laufen. Wenn man natürlich alles abschaltet, importiert und sanktioniert, dann wird es eben teuer oder zappe duster 😅. Zum Glück gibt es den guten alten Heimtrainer wo mechanische in elektrische Energie umgewandelt werden kann 🥵😂. Handys gibt's doch kaum mehr.😳 Sind doch mittlerweile nahezu alle ausrangiert. Weiß nicht warum ich das immer wieder höre aber passt schon...🤡

[@TuhlTeimDE]

Meinst Du das ausfallsichere Atomkraftwerk in Fukushima oder das in Tschernobyl?

[@Harry-lmao]

​@@TuhlTeimDE ich bezog mich auf die BRD, nicht Länder, die sich auf einer tektonischen Platte befinden und keine bzw. miserable Sicherheitsstandards haben (inkl. Korruption). 🫤

[@Capuzzi09]

@@Harry-lmao dir ist aber schon bewusst, dass a) Atomstrom (nicht nur in Deutschland) massiv subventioniert und nur deshalb so billig war und b) die "Ausfallsicherheit" nicht zuletzt aufgrund der inzwischen mehr als nur latent sichtbaren Folgen des Klimawandels inzwischen auch mehr als fraglich ist? Denk mal dran, wie überall in Europa (auch in Deutschland, aber viel mehr noch in Frankreich) die Flüsse in den letzten 3-5 Jahren im Sommerhalbjahr massive Tiefstände zu beklagen hatten, was in vielen Binnengewässern zur Einstellung des Schiffsverkehrs führte UND auch zur Folge hatte, dass massenweise Atomkraftwerke abgeschaltet werden mussten, weil sie kein Kühlwasser mehr hatten? Guck mal nach, wieviel Prozent der in Frankreich betriebenen AKWs allein in den Jahren 2019 bis 2023 über den größten Teil des Jahres abgeschaltet waren, weil sie die Dinger nicht kühlen konnten. Also mit "Ausfallsicherheit" wäre ich da ganz vorsichtig. Darüber hinaus haben wir bei AKWs immer noch das ungelöste Problem mit den radioaktiven Abfällen, die wir derzeit kreuz und quer durch Europa fahren und immer irgendwo zwischenlagern. Und selbst WENN irgendwann ein "sicheres" Endlager gefunden sein sollte, dann haben wir da immer noch für zig Millionen Jahre strahlenden Müll rumfliegen. Das ist einfach nicht gut. Aber das nur am Rande - am Anfang steht die Aussage (und das ist einfach eine Tatsache), dass Atomstrom nur "billig" ist (und dies auch nur für den Endverbraucher und nur soweit es die direkten Zahlen auf der Stromrechnung betrifft), weil er massiv subventioniert wurde. Wenn man dieselbe Kohle stattdessen in den Ausbau von Kraftwerken gesteckt hätte, die aus erneuerbaren Quellen Energie gewinnen, dann wären wir heute nicht in einer so beschissenen Situation, was den Strommarkt betrifft. Und zu der beschissenen Situation zählen auch und besonders (aus den oben genannten Gründen) die Atomkraftwerke.

[@brilanto]

Ausfallsicher wie Three-Mile-Island, Chernobyl oder Fukushima (und neuerdings Saporoschtschi)? Ob menschliches, technisches, politisches Versagen oder Naturkatastrophen - nichts ist so anfällig und gefährlich wie Atomkraft, nichts aus der Geschichte gelernt? Und wo bleiben die ständig heraufbeschwörten Black- oder Brownouts durch Wegfall der atomaren Milliardengräber?!

[@brilanto]

Die politische Stabilität ist genauso Legende wie die fehlende Korruption oder überragende Ingenieurskunst! Die menschliche Natur und ihr Starrsinn sind unschlagbar...

[@PT63]

Also ich hab in meinem alten Notebook einen Celeron N2940 drin mit 6 Watt TDP. Der Intel N200 hat die gleiche Leistungsaufnahme, ist aber verglichen mit dem Celeron eine richtige Performance-Rakete. Dass man beim Grafikkartenmarkt nicht besonders aktiv ist, spielt global gesehen kaum eine Rolle, denn onboard Grafiken sind die mit Abstand verbreitetsten. Aber ne ARC 750 ist ja auch nicht schlecht. Dass die CPUs nach wie vor auf einer x86 Architektur basieren, hat für den Nutzer keinen praktischen Nachteil. Insofern sehe ich die Probleme nicht wirklich. Prinzipiell wissen sie aber, wie man native 64 Bit Prozessoren baut. Muss man paar Jahre zurückblättern, da gab es den Intel Itanium.

[@georgkrahl56]

Und auch der Itanium kann noch 'so irgend wie' IA-32 X86 Code ausführen. Will heissen, so einen Emulator kann man ja drin lassen; dass der langsam ist, ist wohl egal angesichts der Software, die man da noch anwenden will.

[@TheRobben98]

das ist halt die sache mit der tdp baue ich eine cpu direkt mit geringer tdp im kopf ist die quasi immer schneller als eine cpu mit hoher tdp, welche beschnitten wurde

[@agansa9693]

x86 ist gerade in laptops ein großer energiefresser, und da spielt es schon eine rolle, ob ein laptop mit x86 8 stunden durchhält oder einer mit arm-chip eben 18 stunden arbeiten kann. demnach würde ich schon sagen, dass es für den nutzer einen unterschied macht, mit welcher architektur der prozessor läuft. ich persönlich würde jedenfalls ein passiv gekühltes arm laptop mit 18 stunden laufzeit gegenüber einem gleich schnellen x86 aktiv gekühltem laptop mit 8 stunden laufzeit bevorzugen.

[@mibnsharpals]

@@agansa9693 deswegen gibt es ja jetzt die effizienzkerne. Nur wenn wirklich leistung benötigt wird, springen die großen ein. Das ist dann eine sache BS, das zu regeln. Beim M1 ist es auch nicht anders, sobald gerechnet werden muß, steigt die leistungsaufnahme an.

[@ralfl.k.5636]

@@agansa9693 AMD könnte heute via 'c' CPUs rund 2/3 an Peakperformance für signifikant weniger Strombedarf liefern. Wobei die 18h eh nur geht, wenn wenige Last anliegt und die restlichen Harware sehr sparsam ist.

[@VoyageonDLP]

Okay Intel ist weg vom Fenster weil sie alle Marktbewegungen verpasst haben und Microsoft (nicht nur Windows) stirbt ebenfalls aus. Selten so gelacht. Wir werden uns alle noch umsehen liebe Freunde.

[@TuhlTeimDE]

Sterne glühen am Ende immer am hellsten

[@RaimaNd]

@@TuhlTeimDE Microsoft kauft doch den ganzen Markt auf. Denen scheint es also gut zu gehen. Die haben doch jetzt auch Activision Blizzard für 69 Milliarden Dollar gekauft.

[@jensjens5465]

​​@@TuhlTeimDE Dann müsste Nvidia ja vor Intel weg sein?🤔 Oder AMD?

[@fortunato1957]

@@TuhlTeimDE Deine Qualitäten als Philosoph erstaunen mich immer wieder! Hast du dir den Spruch von Harry Lesch schreiben lassen, oder war der echt von dir? Egal, der war cool!

[@Super_Mia]

Bist du dir da? sicher?

[@Falk4711]

So ein Quatsch. Intel war im letzten Jahr der führende Hersteller von Halbleiterprodukten - noch vor Samsung. Schuster bleib bei Deinen Leisten. Soll heißen, bleib bei dem was Du wirklich kannst und weißt. Aber bitte keine Wirtschaftsprognosen mehr.

[@schrenno]

In welcher Statistik haben Sie die Rangfolge her? Lt. Statista liegt Intel auf Platz 3 mit einem reichlichen viertel des Umsatzes (52Mrd. $) vom Platzhirsch Samsung (200Mrd. $)

[@Erdie65]

Er sagt ja nicht, dass Intel vom Markt verschwindet sondern, dass es passieren könnte. Und da ist durchaus was dran, da die X86 Architektur von Beginn an ein Kompromiss war bzw ist. und Intel sich daran geklammert hat weil sie Windows als Zugpferd nicht verlieren wollten. Wenn Windows auf ARM migriert, könnte es für Intel kritisch werden. Siehe Nokia, das kann schnell gehen.

[@Michael-qv7pn]

@@Erdie65 Intel wird auch ARM Prozessoren herstellen können. Ist auch schon in Planung.

[@maxmeier3483]

@@Michael-qv7pnTja, nur wann und in welcher Qualität?

[@alex777n6]

@@Michael-qv7pn Arm ist aber nicht ihre Architektur heißt einmal müssen sie da an ARM bezahlen und 2 gibt es da kein Monopol wie bei x86 sondern jede Menge etablierte Konkurrenz heißt Intel ist da nur ein Hersteller von vielen

[@herbertwedelmann395]

Die 68000er Serie von Motorola hätte Ausgangspunkt für eine Alternative zur x86-Architektur sein können. Das waren gute Prozessoren.

[@fortunato1957]

Mein Atari ST war einfach nur hagensaft!!

[@amigalemming]

Der Befehlssatz war sehr aufgeräumt und würde in heutigen Begriffen wohl schon fast als RISC durchgehen.

[@mariolippert5060]

Als langjähriger Amiga Fan und Anwender kann ich da nur zustimmen.

[@holgerpreusser416]

Die Turbokarten von Apollo Computer sind da genial. Sie haben den 68060 fertig entwickelt und moderne Techniken hinzu gefügt. Aber der Entwickler sagte, das man dass nur nebenher machen konnte. Die 68k Prozessoren waren deutlich komplexer als die Konkurrenz. Bei den Modernen Compilern heutzutage brauchen wir uns um den Maschinen Code keine Gedanken mehr machen... Deshalb der Siegeszug der Ric CPUs

[@fachkraftemangel8463]

Ja geil. Hab den in Assembler programmiert,.. reinste Gaudi. ❤❤

[@sima4774]

Da lohnt es sich ja das Intel hier ein Werk baut....😂 Passt zu dem Land Gerade

[@hellhappy84]

die 11 Mrd nehmen die auf jeden und dann wird nichts gebaut, aber mal überraschen lassen... Es geht eh alles dem ende zu ...

[@dereichsfelder6448]

Bezahlt doch ehe der Steuerzahler..

[@MarcusWilke1978]

Das wird dann Tesla übernehmen und dort ihre eigenen ARM Chips herstellen 😅

[@mayday6880]

Mit 10 Milliarden Deutschen Steuergeld 🤭

[@melon3210]

Jetzt regt euch mal nicht so auf das Video ist deutlich überspitzt. Ausserdem stellt Intel schon gute ARM chips her...

[@vpx23]

Einen großen Geschäftsbereich hast du leider ausgelassen, die Ethernet-Controller bzw. -Adapter, dominieren eigentlich den Servermarkt und sind auch in vielen Verbraucher-Mainboards verbaut.

[@TuhlTeimDE]

Stimmt - das aber eben meistens auch auf Boards mit Intel-Sockel. Aber mit Ethernet-Chips ist ja auch kein Vermögen mehr zu verdienen

[@AnoNymInvestor]

Leider falsch. Da dominieren Arista Networks und NVIDIA. Gerade bei AI Rechnern.

[@vpx23]

Sagen wir es anders, im Bereich der Rackserver von kleinen und mittleren Unternehmen gibt es noch sehr viele NICs von Intel.

[@frankklemm1471]

Intel x86: eingeführt 1978 (46 Jahre alt) ARM: eingeführt 1985 (39 Jahre alt) IBM Power: eingeführt 1992 (32 Jahre alt) RISC V: eingeführt 2010 (14 Jahre alt) ARM ist nicht so viel jünger als x86-32.

[@Matze67]

Der Kanal wird immer dümmer, scheint keine wirklich wichtigen Themen mehr zu geben, dass man mit solchen Geschichten kommen muss.

[@arturhenning6291]

Wow, es gibt hier Kommentare die besser recherchiert sind als dieses Video. Das Intel grundsätzlich aufpassen muss, ist richtig aber zu behaupten, dass Intel alles verschlafen hat, ist einfach falsch. Eine x86 CPU mit ARM zu vergleichen ist so als ob man zum Apfel Birne sagen würde.

[@And-bv8gz]

Das Intel den Markt mir Flash Speicher verpasst hat stimmt so auch nicht. Intel SSDs im 2.5" Format waren sehr beliebt, grad bei Servern. Da konnte sich Samsung lange dahinter verstecken. Allerdings wurde die Flash Sparte dann vernachlässig und and Solidigm verkauft. Dürfte aber auch mit der Marktentwicklung und den fallenden Preisen für Flash Speicher zu tun gehabt haben. Des weiteren ist Intel auch wenn AMD mit ihren Epyc Prozessoren Leistungsmäßig haushoch überlegen ist immer noch gut im Markt. Das hängt aber auch viel mit Kompatiblität bzw. Zertifizierungen zusammen. Viele große Unternehmen wagen den Schritt zu AMD einfach nicht da die genutzte Software nicht für AMD zertifiztiert ist und in diesem Enterprise Segment ist es ziemlich egal ob ein Server 5000-10000€ mehr kostest.

[@cristiabc1310]

Die Ruckwaertskompatabilitaet ist die Staerke der 86x Architektur. Die Meinung teile ich nicht, denn Apple M Architektur ist keine Alternative fuer Profis. Die Überteuerten Wegwerfcomputer ohne Schnittstellen, sind vielleicht bei Contentcreator interessant, fuer viele aber nicht.

[@TuhlTeimDE]

In der neuen NVidia Tegra sind nur ARM-Kerne verbaut ...

[@snjeff]

@@TuhlTeimDE in den alten Tegras auch, oder irre ich mich da!? Verstehe das Argument hier auf seinen Text nicht so ganz

[@theeagle8268]

15-Milliarden-Dollar-Deal: Microsoft lässt Intel massgeschneiderte Chips fertigen

[@argnostic]

Schönes Video aber, Intel hatte bereits RISC-Prozessoren und auch das Know-How, diese zu bauen ;-)

[@TuhlTeimDE]

Haben die sicher - aber warum schaffen die es nicht einen Handy-Prozessor zu bauen ...

[@mibnsharpals]

@@TuhlTeimDE hatten sie , rechnete sich aber nicht.

[@michel6300]

Manchmal erzählen sie ganz schön viel Mist...

[@mykdubz128]

Nicht jedes Notebook wird mit einem i9 Prozessor betrieben - um genau zu sein, die Wenigsten. Dass Intel immer abwärtskompatibel geblieben ist, liegt wohl in erster Linie an Microsoft und die immer noch bestehenden Marktanforderungen. Da wurde nichts "verschlafen", sondern verantwortungsvoll mit Kundenwünschen umgegangen. Nicht auszudenken, was etwa bei öffenlichen Stellen und in der Industrie, bei Banken und Börsen losgewesen wäre, wenn Intel so oft wie Apple sich einen neuen Schuh angezogen hätte. Und mal ganz ehrlich: Glaubst du eigentlich im ERNST, dass Intel das hier Gesagte nicht längst schon selbst auf dem Schirm hat? Hälst du die wirklich für so dumm?

[@schrenno]

Den Banken und öffentlichen Institutionen hätte es gut getan auf Open Source zu setzen statt alte Software/Hardware totzureiten.

[@Falk4711]

​@@schrennoWelche Open Source basiert nicht auf X86, die die Banken einsetzen sollen ?

[@schrenno]

@@Falk4711Ohne jetzt in technische Details abzudriften fände ich es vorteilhafter, die Banken und quasi der gesamte deutsche Verwaltungsapparat steckten nicht in einer Abhängigkeit von zwei Hard- bzw. Softwareanbietern. Der größte Innovationskiller m.E.n. ist die Gewohnheit und Festhalten alter Relikte, womit ich versuchte Ihrer Hypothese von Apples neuem Schuh ein Gegengewicht zu geben ohne Ihnen inhaltlich komplett widersprechen zu wollen. In der Tat ist Intel nicht soooo unklug, vielmehr gewieft, aber auch träge, innovationsunfreundlich und geldgierig. So wie die meisten Hersteller in dieser Branche.

[@mykdubz128]

Bei Realtime Anwendungen, die zudem auch stabil laufen müssen, wird die Software immer direkt für einen Prozessortypen geschrieben, um höchste Rechengeschwindigkeit zu gewährleisten. Da kann man nicht einfach grundlegende Dinge ändern wie bei einem Lifestyle Produkt wie Apple. Linux ist in der Welt der Server führend - Selbst die Server von Microsoft laufen mit Linux.@@Falk4711

[@oliverbecker3443]

@@schrenno Es gibt keine Open-Source für Banken oder Institutionen, wir reden hier nicht von Schreibprogrammen oder Tabellenkalkulationen, sondern von hochindividueller Software, Buchungssystemen, die ihrer Zeit Jahrzehnte an Arbeitsstunden für die Entwicklung benötigten, ganz zu schweigen von den Komplikationen, die es auch in den letzten Jahren teilweise bei der Umstellung auf Javascript gab, zumal de Quellcode eben oft auch nicht mehr vorhanden ist.

[@Rocky_und_der_Vagabund]

wie geil er demonstriert wie heute ein Intel handy ausehen kann🤣🤣🤣

[@TuhlTeimDE]

Ist doch so. Kein ARM Prozessor braucht einen Kühler, noch nicht mal passiv. Intel liefert heute noch die Klopper-Kühler aus, die schon vor 20 Jahre dabei waren

[@derkater6611]

7:37 Natürlich gibt es Handies mit Lüfter, das Asus ROG Phone 7 Ultimate oder das Redmagic 6, gibt bestimmt noch weitere aber es ist natürlich nicht der Massenmarkt mit Lüftern versehen.

[@TuhlTeimDE]

Dieser Lüfter ist scheinbar optional außen zum Aufsetzen

[@derkater6611]

@@TuhlTeimDE Im Redmagic 6 ist der Lüfter im Handy fest verbaut.

[@mi35hindx13]

@@derkater6611 absolut Recht hast du! Das asus rog phone ist ein besonderes gaming handy. Asus macht immer das was viele nie bringen. Asus macht auch öfters spezielle sachen. Zb die asus 4080 noctua OC edition. Eine asus grafikkarte mit sehr guten noctua lüftern. Sowas sieht man selten.

[@derkater6611]

@@mi35hindx13 Ich hab auch irgendwie haufen Zeug von Asus. Ja, die Noctua 4080 war/ist schon was besonderes.

[@q9a]

Wenn man bedenkt wie viel Geld für die erstellung von Software ausgegeben wird …… dann ist die direkte Ausführbarkeit uralter Software ein riesen Wert in sich …… auch wenn der Aufwand für nebenrechnungen der Superscalarausführungen den Wirkungsgrad wirklich Auffrisst. Was machst du, wenn du den Quellcode nicht mehr Auffinden kannst …… es längst keinen mehr gibt der sich um die Software kümmert …… dann bist du froh einen bis in die unendlichkeit rückwärtskompatieblen Prozessor zu haben …… auch wenn noch so ne Gurke ist …… und bisher haben die Teile ja ordntlich Dampf für neue Software.

[@TuhlTeimDE]

Apple hat gezeigt, wie man z.B. für die iPads oder iPhones ein Betriebssystem quasi von Null neu aufsetzt, auf den Markt bringt und was vom Kunden super angenommen wird ...

[@q9a]

@@TuhlTeimDE Ja sicher …… nichts destro trotz gibt es mehr als genug Projekte die eine wesendlich längere Laufzeit haben …… sollen die Leute all die Software redesignen?

[@oliverbecker3443]

@@TuhlTeimDE Apple ist das exakte Gegenteil von lang haltender Software, eben wegen der Änderungen, sie alle paar Jahre vorgenommen werden, und auch bei denen beträgt die notwendige Entwicklungszeit für ein Betriebssystem Jahrzehnte an Arbeitsstunden.

[@someoneoutoftheinternet1392]

@@oliverbecker3443 Außerdem hat Apple definitiv ne andere Zielgruppe

[@oliverbecker3443]

@@someoneoutoftheinternet1392 Klar, das ist ein Faktor, es ging mir nur eher um den technischen Aspekt, das ein OS auch bei Apple sehr lange in de Entwicklung ist und Apple definitiv keinen Namen hat, der Langlebigkeit steht.

[@Torstenschubert-r1b]

Die neusten ARM Prozessen setzen auch auf den x64 Befehlssatz wie Intel und AMD, also wäre das auch eine Sackgasse? Und der wichtigste Unterschied ist das intel die Prozessoren selber entwickeln und fertigt wo andere hersteller wie AMD, ARM usw die fertigung nicht selber machen!

[@melon3210]

Eben! Endlich jemand der es versteht

[@thejoker2214]

wiest Ihr eigentlich warum ARM anderst ist als INTEl , auch schneller und verbraucht weniger Strom !! es ist ein Gate Array processor und wurde softwaremässig dem Intel befehlssatz angepasst! und Ihr wollt es wissen heheheheh !

[@amigalemming]

ARM-Prozessoren mit einem Intel-Befehlssatz? Wo soll es das denn geben?

[@the_truth_yo]

ich bin seit 20 Jahren AMD User, aber dieses Video ist schon sehr eigenartig.. welcher Lobbyist hat dich dafür bezahlt?

[@TuhlTeimDE]

Was ist denn nicht richtig?

[@the_truth_yo]

@@TuhlTeimDE dieses bashing.. ich fand Intel auch immer zu "spießig", aber Intel dominiert doch den (gesamten, weltweiten) CPU Markt (ca.80%) und ist bei GPU's gerade erst eingestiegen. ist echt nicht böse gemeint, aber ich bin hier nicht der einzige der diese Video kritisiert.. mach dir nichts daraus - lerne daraus.. Ich würde AMD immer vorziehen, aber naja, ich wiederhole mich...

[@mibnsharpals]

@@the_truth_yo für mich war es : günstige leistung >> AMD ( ok schmiert abundzu ab ,aber egal ). Zuverlässigekeit >> INTEL. Und das lief die letzten 30jahre gut. SIe haben sich gegenseitig gepusht.

[@the_truth_yo]

@@mibnsharpalsbei mir hat nie was abgeschmiert.. nur die grafiktreiber waren früher mist, damals noch ATI CCC ;-)

[@JAGtheTrekkieGEMINI1701]

Und dabei mochte ich Intel zu Pentium 3 Zeiten.... Oder deren hyperthreading Technologie

[@melon3210]

Ich find dein Video sehr Informativ allerdings auch sehr überspitzt. Die Wahrscheinlichkeit Das Intel in der nahen Zukunft verschwindet ist doch extremst gering. Intels Arc Grafikkarten legen im Moment doch deutlich zu und sollten nach bisherigen erwartungen mit der nächsten Generation auch ein gutes Stück vom Markt abbekommen ,zuhmal eine Intel Grafikkarte derzeit als die beste Preisleistungskarte gekürt wurde. Ausserdem hat Intel auch noch in sovielen anderen Hardware bereichen seine Finger zB Wifi/Netzwerkchips. Desweiteren hat Intel auch so einige Patente vermietet und verdient damit ne menge geld. Laut der neuen Roadmap von Intel wollen diese ja soweiso in den nächsten 3 Jahren fast alles umkrempeln. Und Ja Intel powered Notebooks brauchen mehr Strom als mcbooks sind dafür aber zumeist auch ein ganzes stück günstiger für eine ähnliche leistung. Die iGPU der Neuen Core Ultra chips ist ja auch besser als alles was AMD derzeit auf lager hat im Mobile segment. Das MSI Claw Handheld kommt jetzt übrigens auch mit Intel Chip.

[@CarstenReinhard-r8k]

Ob Intel bald ein Packen würde oder nicht dies steht in die Sterne, denn es kann wohl aus möglich sein das in ihren Laboren längst schon ein Prototyp entwickelt würde. Nun die Zukunft geht immer mehr auf KI voran und der Normale Intel Prozessor würde dies mit der Neuen Technik nicht mithalten, es wäre auch nicht zum vorteil wenn es schon ein Prototyp gibt dies schon vorher anzukündigen. Denn nur ein Prozessor der die Voraussetzung erfüllt kann zu einer Massen Produktion angemeldet werden und auch dann Informiert werden über diesen fortschritt, denn alles was in einer Test Phase noch steckt sollte man nicht Groß Publik machen.

[@cbyte8903]

Wenn ich nur Wikipedia Artikel durchlese kommt dann so ein Video raus. Sry. Entschuldigung aber leider vollkommen schlecht recherchiert. Und wie immer häufiger, der Titel schön Klickbait. Schade war mal ein richtig guter Kanal.

[@Crypto_cor3]

Interessantes Video mit gut recherchierten Hintergrundinfos! Mir stellt sich aber eine einfache Frage: Wenn du meinst, Intel befände sich perspektivisch auf einem absteigenden Ast, müsstest du die Aktie dann nicht konsequenterweise großzügig shorten?

[@Jürgen-z6u]

wann gibt es mal wieder nen livestream?

[@JLPickard]

Die Frage habe ich auch schon ein paar mal gestellt. Aber es gibt keine Antwort. Deshalb habe ich dann auch die Kanalmitgliedschaft gekündigt. Es wird Gründe dafür geben, aber dann sollte man das der Comunity gegenüber mal erklären.

[@violaaksinia...6821]

Das frage ich mir auch schon.

[@elmariachi5133]

Der ARM-Hype ist nicht gerechtfertigt. Mit steigender Leistung sinkt prinzipiell die Effizienz. Und dennoch werden die ARM-CPUs ständig mit den x86ern verglichen und ihre Effizienz linear hochgerechent als sei Dem nicht so. Und wie neuen Ryzens haben den Effizienzvorteil deutlichst verringert haben, zeigt, dass x86 noch lange nicht am Ende ist. Noch dazu kommt,. dass durchwegs Mobile-ARM-CPUs mit Desktop/Workstation-x86 CPUs verglichen wurden, wo eben völlig anders abgestimmt ist. Die scheinbar exteme Ineffizienz Intels lässt sich durch undervolting drastisch verringern, bei nur sehr geringem Leistungsverlust. Es mag sein, dass ARM, sobald erst einmal Leistungsgleichheit gegeben ist, einen kleinen Effizienzvorteil hat wird, aber nicht annähernd so, wie es immer dargestellt wird. Dies liegt insbesondere auch daran, dass in sämtlichen Vergleichen die Multicoretests geradezu absurd überbewertet werden, denn viel Kerne werden in der Praxis eben bei Otto-Normaluser so gut wie nie genutzt. Und im Falle einer Gleichheit, spricht Alles gegen ARM, denn die Software aus Jahrzehnten existiert nun Mal für x86. Keine software herzustellen ist im Übrigen kein Grund nicht vom Hardwareverkauf leben zu können, was ist das denn für eine Milchmädchenrechnung? Insbesondere wenn man bedenkt, dass z.B. Apple ausschließlich Müll verkauft und nur erfolgreich ist, weil man halt eine Haufen Zombies zurechtgezüchtet hat. Einen IT-Experten kann dieser Müll aber nicht begeistern.

[@TuhlTeimDE]

ARM ist kein Hype. ARM steckt in den meisten Geräten heute drinne

[@elmariachi5133]

@@TuhlTeimDEKlar. Aber das sind keine PCs bzw. Desktops.

[@miguellinaresvelasco3492]

Sehe Energieeffizienz ein Thema von Intel, seit dem sie die mobilen CPUs entwickelt haben in den frühen Nullern. Und Du hast vollkommen recht, ARM ist nat. nicht vergleichbar mit Intel Desktop-Prozessoren, weil da würden Sie im direkten Vergleich regelrecht abstürzen gegen Intel - seht Euch mal einfach Videos über die Allltagstauglichkeit von Raspberry Pis als Desktop-Computer(ersatz) an.

[@leocharon1968]

In meinem ersten PC (nach meiner Commodore C64/Amiga Zeit) steckte ein Cyrix 133. Der Rechner war so lange bei mir in Betrieb bis der erste AMD 1Ghz Thunderbird das Licht der Welt erblickte. Dieser Rechner war dann wiederum Jahrelang in Betrieb bis ich auf einen 2,später4, dann6 Kerner von AMD umstieg. Der 6 Kerner läuft heute noch und ist meine Officemaschine unter W10. Auch alle meine Laptops waren/sind mit AMD bestückt. Was ich damit sagen will, Intel hat bei mir nie einen Fuss in die Tür bekommen. Wobei ich nicht weis welche Chips in den Commodores verbaut waren. Intel war mir immer einfach zu teuer.

[@MK-xc9to]

Intel wird es länger geben als man denkt und X86 wird nicht so schnell verschwinden , zumindest nicht in den nächsten 10-20 Jahren . ARM ist zwar im kommen , wegen des niedrigen Verbrauchs in Handys und Tablets weit verbreitet , ist aber nicht so leistungsfähig wie x86 . Android läuft bei mir als Emulation auf meinem X86 5800X3D Win 11 PC . Umgekehrt kann man auch unter Arm Windows zum laufen bringen . Apples M2 /M3 CPUs sind zwar nicht schlecht , aber ein Apple werde ich niemals kaufen genauso wenig wie ein IPhone , denn etwas was man nicht selbst reparieren kann ggf mit 3rd Party Ersatzteilen , obwohl man das Produkt gekauft hat = niemals .

[@brotschuh]

Ich würde aus ähnlichen Gründen auch keinen Apple kaufen aber damit stehen wir bald alleine auf weiter Flur. Zeiten ändern sich. Und meist tun sie das schneller als man denkt.

[@richard-schneider]

Schau dir einmal die Leistungsdaten eines M1/M2 oder M3 Chip an. Die Prozessoren sind um einiges Leistungsfähiger als Standard Intel CPUs

[@MK-xc9to]

@@richard-schneider Nicht generell , nur bei ausgesuchten Funktionen und speziell angepasster Software . Da Apple ein eigenes OS hat , kann Apple alles auf einander abstimmen , CPU , OS und Grafik und verlangt einen exorbitant hohen Preis dafür.

[@richard-schneider]

@@MK-xc9to so teuer ist Apple nun auch nicht. Ein aktuelles Samsung Handy kostet gut und gerne so viel wie ein iPhone. Das MacBook Air gibt es für rund 1200 Euro. Etwa gleiche Qualität kostet im Windows Bereich ähnlich viel. Schau mal, wieviel du für ein Microsoft surface ausgeben musst.

[@MK-xc9to]

@@richard-schneider Mit dem Unterschied das man das Samsung mit Ersatzteilen reparieren kann die nicht zwangsweise von Samsung stammen müssen , beim Iphone geht es sogar so weit das , selbst wenn das Ersatzteil wie zb ein Display aus einem anderen Iphone stammt , es nicht richtig / nur eingeschränkt funktioniert weil die Seriennummer des Displays in der Firmware hinterlegt sein und übereinstimmen muss. Apple kann seinen Schrott behalten , du kann das meinetwegen kaufen , ich nicht . Außerdem springst du hin und her , erst argumentierst du mit M1/M2/M3 und gehst dann über zu Iphone und dann Tablet . Was ich mir auch nicht kaufen würde wegen der mangelnden Erweiterbarkeit , wenn dann einen normalen Laptop mit 2 oder 3 M2 Slots und USB4/Thunderbolt damit man ggf eine externe GPU anschließen kann wenn man denn richtig zocken will , persönlich ziehe ich da nach wie vor den PC vor .

[@jankarger4078]

Wäre cool wenn es genau so ein Video mal aus der Perspektive von AMD geben würde. Also wie gut diese für die Zukunft aufgestellt sind.

[@HyperSnap01]

AMD wär anderer Schuh die sind komplett abhängig von Firmen wie TSMC.

[@melon3210]

AMD ist komplett abhängig von TSMC und ASML. Sollte China Taiwan angreifen ist AMD komplett weg vom Markt oder wird dann vollständig von Intel abhängig.

[@jankarger4078]

Also wenn wir jetzt mit solchen Szenarien argumentieren wollen dann kann man ja sagen das niemand Konkurrenz fähig ist weil die Chip Branche von 2 Firmen abhängig ist. Das wäre einmal ASML, diese fertigen die Maschinen um eine solche Chip Produktion aufzubauen. Die zweite ist Zeiss übrigens eine deutsche Firma für die die es nicht wissen. Diese bauen die Linsen für ASML weil das sonst keiner kann außer wir hier in Deutschland. Aber naja

[@F4B1_86]

Tja, wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. Sehe ich vor allem bei Intel. AMD scheint, was ich so mitbekommen habe, zumindest zu bemerken, dass es an der Zeit ist sich CPU seitig breiter aufzustellen.

[@kericsX]

Amd hatte schon vor Jahren an ARM gearbeitet, aber iwann aufgeben. Jetzt sollen sie die Arbeit daran wieder aufgenommen haben. In den aktuellsten Samsung ARM SOCs ist heutzutage schon AMD RDNA

[@acmenipponair]

@@kericsX In den Samsung ARMs is ARM RNDA, weil ARM zwar ein recht effizientes Prozessordesign ist - aber wenn es um Grafik geht suckt. Da braucht es einen guten externen Core und AMD RDNA hat anders als NVIDIA den Vorteil, dass die einzelnen Kerne recht wenig Abwärme erzeugen = Smartphone/Tablet-kompatibel sind.

[@melon3210]

Wo hat sich AMD breiter aufgestellt als Intel?

[@45mmluftdruckkeller6]

Größe hat nichts mehr zu sagen Nokia hatte auch den gesamten Handy Markt Dominiert und jetzt gibt es sie nicht mehr. Können sie ja wider Gummistiefel herstellen XDD

[@TuhlTeimDE]

Nokia ist auch ein schönes Beispiel. Ende der 1990er konnte sich keiner vorstellen, dass Nokia mal keine Rolle bei Handys mehr spielen sollte

[@blubberblub2502]

Die Intel Arc 770 16 Gigabyte ist schon ne gute Grafikarte. Jetzt mit neuen Treibern läuft sie flott.. Ich denke eher das Microsoft alte Prozessoren nicht mehr unterstützt und das eine Ansage an Intel ist . AMD wurde auch immer für Tot erklärt und heute sind sie gut im Rennen. Das Problem ist eher Microsoft..mit ihrem Betriebssystem, Treibern Unterstützung..

[@golfsierra42]

Die Intel SSDs waren immer gut und zuverlässig. Vor Jahren waren sie sogar zuverlässiger als Konkurrenzprodukte und wurden deshalb oft empfohlen. Leider hat Intel seine SSD Serie inzwischen eingestellt.

[@TuhlTeimDE]

Samsung und andere Hersteller sind da mittlerweile Marktführer

[@BiesenbachKlein]

Sehr informativ. Besten Dank !👍

[@TuhlTeimDE]

Sehr gerne!

[@ralphyralph1604]

Ich habe kürzlich was von einer neuen Initiative Bzw. Zusammenarbeit von Microsoft, Samsung, Qualcomm und ARM gehört um Windows auf ARM zum Durchbruch zu verhelfen. Deine Zusammenfassung passt dazu. Desktopmäßig werden die Intel Nachteile wohl noch nicht so ins Gewicht fallen, außer der Strom wird noch erheblich teurer. Wenn mobile Geräte durch faltbare Displays mit der Zeit eine fürs seriöse Arbeiten angenehme Bildfläche bekommen, könnten sie mit leistungsfähigen, sparsamen ARM basierten Prozessoren schon zur Desktopalternative werden und Intel dort weiter Marktanteile abknöpfen.

[@enrico307]

Machst du auch ein Video zu AMD? 🤔

[@msn2686]

Die Verbreitung von INTEL-Prozessoren geht auch über die Klassischen PC-Systeme hinaus. Große Maschinen in Produktionsketten verwendeten (?) teilweise ältere Intel-Prozessoren. An meinem Arbeitsort steht so ein Teil, dass 2007 einen Pentium 3 verbaut hatte, und auch nach dem letzten Mainboardwechsel immer noch einen Pentium 3 hat. 🤔 Die "Entwicklungen" seitens Microsoft deuten für mich aber auch darauf hin, dass nur versucht wird neue Win11 kompatible Hardware zu verkaufen, was in vielen Fällen vor allem wegen den inkompatiblen Prozessoren "nötig" wird. Da dies Teilweise schon Prozessoren von 2016 betrifft, zeigt deutlich, wo die Reise hingeht.

[@mariolippert5060]

Naja ... es gibt heute sogar noch viele Geräte, wo Z80 CPUs verbaut werden 🙂

[@moepmanauto]

Ein großes Problem ist bei Intel dieser Tage auch die Energieeffizienz, insb. bei mobilen Chips. So sehe ich, 1. ist ein Intel Notebook deutlich teurer als eins mit ungefähr gleichschnellem AMD Chip und 2. hält der Akku des AMD Chips mitunter doppelt so lang. Da ändert auch das big.LITTLE-Konzept der letzten Core-Generationen nix dran, bei leichteren Aufgaben frisst die Intel CPU einfach mehr Strom. Ein weiteres Problem ist die Preispolitik von Intel, die den Eindruck erweckt, die Herrschaften denken, sie hätten hier ein Monopol. Ein nur geringfügig langsamerer Ryzen kostet mitunter fast nur die Hälfte, ist effizienter und hat auch noch eine gescheite iGPU an Bord. Tja, was soll man weiter sagen. Danke für das informative Video. P.S. Was sind denn hier wieder für Spamaccounts on tour, die nur Bilder von nackten Är***en zeigen? LG aus Erfurt.

[@Nikioko]

Die Spambots wurden wieder von der Leine gelassen.

[@melon3210]

Naja da kann ich dir nicht zustimmen. Die Preis/ Leistung zwischen Amd und Intel im Mobile bereich ist ziemlich gleich (Meiner Erfahrung nach). Desweiteren ist Intel gerade im ldle und bei leichten Workloads deutlich effizienter als AMD. Nur bei hoher last ~ über 40 -50 % zieht amd an Intel vorbei. Mit Intels neuer Core Ultra reihe ist Intel übrigens auch in Sachen iGPU an AMD's besten Mobilechips vorbeigezogen...

[@donematt1862]

@@melon3210 Ja aber auch nur in einem Testbericht mit ungleichem Speicher. AMDs 8945HS hat das schon wieder geradegerückt bei Gaming-Benchmarks (mit DDR5-5600 wohlgemerkt). Die mobilen Chips und der 8700G sind in leichten Workloads auch ziemlich effizient. Ich habe hier einen 7940HS mit 6-7W im Idle im Mini-PC

[@melon3210]

@@donematt1862 naja, Intels chips haben halt auch einen besseren speichercontroller der schnelleren RAM unterstützt. Weswegen es unfair wäre beide mit 5600Mhz zu testen. Da Intels Chip in Sachen Speicher halt besser sind sollte das im test auch berücksichtigt werden daher AMD 5200 und Intel 5600

[@donematt1862]

@@melon3210 Das spielt aber in dem Falle des Testberichts keine Rolle, da LPDDR5-7467 beim Intel-Chip verwendet wird. Und der kann bei AMD ebenso eingesetzt werden da er direkt verlötet wird

[@fortunato1957]

05:28 Geiles Design! Da spart man sich den 50-Cent-Nüppel zum Hinstellen. Ich aktualisiere eine meiner Aussagen aus letzter Zeit: Karneval, Fußball-Bundesliga UND Intel könnten von mir aus ab morgen abgeschafft werden, ich würde es nicht merken ...

[@Newschoolcovers]

Ohne das Video zu sehen: Bullshit - ich hab gerade erstmal schön Intel Aktien geshoppt.

[@petersauer4959]

Im Serverbereich kommt zum größten Teil Linux zum Einsatz.

[@bellissimo4520]

Das stimmt, hat mit der Diskussion um Prozessor-Architektur aber eher wenig zu tun?

[@petersauer4959]

Im Serverbereich hat Intel mit der x86 Archtektur noch immer den größten Martkanteil. 2021 -70%. Und von diesen Server werden die meisten mit Linux laufen.

[@nobbyarmbruster]

Mag sein, aber wo ist da der Zusammenhang mit Intel?

[@mayday6880]

Die Gefahr für Intel ist immer mehr Hardwarehersteller nicht mehr auf ihre Chips setzen könnten, umso mehr Intel abgehängt wird gegenüber AMD desto mehr wird das passieren.

[@thekey6153]

@@bellissimo4520 Naja, eigentlich schon. Linux ist für deutlich mehr Plattformen verfügbar, von daher sind Linux-Server nicht grundlegend zwingend auf wenige spezielle Architekturen angewiesen. Von daher ist die Frage ob IA64, AMD64, ARMx, oder anderes da ziemlich belanglos.

[@efg47]

Ich glaube man darf das Thema Kompatibilität nicht unterschätzen. An Intel/Windows haben sich schon OS/2 oder die PowerPC's die Zähne Anfang der 90er ausgebissen. Abwärtskompatibilität hat immer seine technischen Nachteile gegenüber einem sauberen Neuanfang ohne Altlasten. Aber die Kompatibilität ist den meisten Anwendern einfach wichtiger, statt das letzte Quäntchen Performance oder Effizienz. Intel hatte das Riesenglück nach dem 80486 nicht auf eine neue Architektur zu setzen, sondern mit dem Pentium weiterhin bei der x86er Architektur bleiben. So wäre es jedenfalls fast gekommen, die Pläne dafür lagen schon in der Schublade. Das wird vielleicht nicht ewig halten, auch Nokia ist irgendwann untergegangen, aber von "bald" würde ich da eher nicht sprechen, sondern eher in Jahrzehnten (wenn überhaupt).

[@MPgermany79]

Intel kennt zur Zeit nur "Brechstange", die neuen Cpu´s werden auch nicht so rosig

[@Kemal_A]

Ich bin gespannt auf erste Windows Notebook mit arm Technologie

[@TuhlTeimDE]

Das gibt es doch schon. In diesem Video zu sehen kzbin.info/www/bejne/sKKyfaqAjdl8Y8k Microsoft Surface Tablet mit ARM Prozessor und (damals) Windows 8.1

[@rolantdollinger1207]

Blödsinn, Intel mach sein Geld ganz anders auch

[@TuhlTeimDE]

Mit was denn noch?

[@onkelmatzi5815]

Ich habe noch nie einen AMD in einem Business-Notebook gesehen. Noch nie eine AMD Grafikkarte in einem CAD Rechner.

[@schrenno]

Hier ich🙋🏻‍♂️, AMD Radeon Pro W7900. Das Ding ist ein Biest 😁

[@violaaksinia...6821]

Stimmt.

[@hansdampf2084]

In der Regel ist Software für Intel/Nvidia optimiert, das stimmt. Man greift somit ins Klo wenn man als Professionell arbeitender AMD kauft.

[@TuhlTeimDE]

Das auch weil Intel lange Zeit Hersteller bezahlt hat, keine AMD-Rechner anzubieten ... de.wikipedia.org/wiki/Intel#Wettbewerbsverst%C3%B6%C3%9Fe

[@schrenno]

@@hansdampf2084 Vom „ins Klo greifen“ würde ich bei dem starken Preis/Leistungs-Verhältnis der AMD Karten nicht sprechen.

[@andreasrecke2171]

Ja ich mag ja nicht in die Kerbe hauen aber meine Meinung zu deinem Video: Hättest es dir auch schenken können, und mit Blick auf den angebissenen Apfel die machen ihren Umsatz mit Software und Dienstleistungen. Aber natürlich respektiere ich deine Ansichten im bezug auf Intels Zukunft aber vielmehr gedanken würde ich mir über Apple mache die massive Probleme mit Ihrem Absatz an Hardware haben. Zumindest wenn man soweit es möglich ist ihre Bilanzen zugänglich machen. Aber du hast vollkommen recht, wenn wir alle einen Quantencomputer am start haben, kann es sein das Intel dann nicht mehr die Umsätze macht wie heute. Ich könnte mir vorstellen dass du, was deine Abonnenten Zahlen angeht, durch weiterer solcher Videos, massiv an Abonnenten verlieren könntest.

[@andreasrecke2171]

Ja du hast vollkommen recht auf dem technischen stand von heute wird es keine quanten Home Computer (QHC) geben was in 100 Jahren sein wird werden wir nicht mehr erleben aber vor 100 Jahren hätte sich keiner träumen lassen dass man mit einer Armbanduhr Nachrichten schreiben und telefonieren kann. Es glaubt heute auch kein mensch dass wir jemals schneller als das licht reisen werden, ausschliessen würde ich es aber nicht. wenn wir erstmal das Graviton und Tachyion teilchen gefunden haben.@user-yp3oe5cb1f

[@michaelkaercher]

Totgesagte leben länger. Ich war immer zufrieden mit Intel. Ich war ganz früher mal bei AMD und bin dann wegen der gelegentlichen Abstürze der AMD K7 Prozessoren zu Intel gewechselt. In unseren Rechenzentren laufen auch Intel Maschinen. Einzig bei den Laptops denke ich über ARM nach.

[@uweschimpf883]

Ich hoffe in Magdeburg sieht jemand dieses Video !

[@OMFGaaaCU]

jo gesehen und das Jeld wäre dann wech (Fördergelder)

[@roci_60]

Marktbeherrschung schützt vor Blödheit nicht. Es haben schon viele Marktführer wie Atari, Commodore, Nokia usw bewiesen das Marktbeherrschung fett, behäbig und degeneriert macht. Die sind ALLE vom Markt verschwunden ! Das gilt übrigens nicht nur für Firmen.

[@TuhlTeimDE]

So ist es. Wenn man bedenkt wieviele große Firmen es mal gab die heute alle weg und vergessen sind

[@beatniederhauser335]

Wer sich geänderten Bedingungen nicht anpassen kann bleibt auf der Strecke....Ist in der Natur nicht anders.....

[@Suctess]

Die Abwärtskompatibilität zu 16 Bit könnte Intel auch über einen Emulator gewährleisten. Und obwohl der x86-Befehlssatz der einer CISC-Architektur entspricht, sind die Prozessoren schon längst als RISC aufgebaut. Wenn der Befehlssatz Intel wirklich im Weg stehen würde, hätte man bereits einen Wechsel vollzogen. Tatsächlich hat man es mit dem IA-64-Befehlssatz (Itanium) schon wenig erfolgreich versucht.

[@amigalemming]

10:00 Wie man in der Liste sieht, ist Intel natürlich selbst auch Lizenznehmer von ARM. Vielleicht werden sie in Zukunft ihr Geschäft mit ARM-Prozessoren machen? Allerdings wird ARM gegebenenfalls von RISC-V aufgerollt? Naja, vielleicht stürzt sich Intel auch gleich auf RISC-V? Viele der hier genannten Gründe treffen auch auf AMD zu.

[@chrisrudi7162]

Das es nach 2012 keine Handys mit Intel CPU gab ist nicht ganz korrekt. Ich hatte mir 2015 das Asus Zenfone 2 gekauft. Da war ein Intel Atom Quad Core Z3560 (2.3GHz) drin. Das Teil war nicht schlecht. Danach kam aber leider kein Prozessor mehr für Handys von Intel.

[@TuhlTeimDE]

Kann ich mal schauen, ob ich so ein Handy bekomme und kann das mal im Video zeigen

[@minotaurus5639]

Cyrix oder wie die hießen war ja leider auch Verschwunden, obwohl die auch mal gute Ansätze hatten. Seitdem war der Markt für den Verbraucher eigentlich wie das 2Parteiensystem in den USA. Super, dass ARM und Qualcomm mit dazu gekomen sind, die erst nur den mobilen Markt bedienten und allgemein wachsen. Ich weiß nicht, ob es gut wäre, wenn Intel auch von einem Chinesen geschluckt würde. Falls Intel wirklich geschluckt wird, dann wird es Zeit für nen Hersteller aus Europa.

[@albertneff7180]

Lieber Tuhl Teim, sehr informativ und glaubwürdig. Vielen Dank.🙂

[@TuhlTeimDE]

Lieben Dank!

[@Tvmann1977]

Ich finde es echt schade das so eine Firma so versagt hat Aber man kann ja "hoffen" das es Microsoft hoch länger gibt ^^ Ich wünsche euch allen ein tolles Wochenende. Der TVmann 📺🍿

[@melon3210]

Die haben überhaupt nicht versagt und sind eigentlich top für die Zukunft aufgestellt. Das Video ist total überspitzt, lässt wichtige Sachen aussen vor und stellt Sachen als voll Katastrophe für Intel da, die Intel eigentlich nichtmal im Ansatz wehtun.

[@TuhlTeimDE]

Schönes WE ebenso

[@froschfreak1699]

Die X86 Architektur ist einfach nicht mehr zeitgemäss. Vor kurzem ein Lenovo Legion mit i7 Alderlake gekauft, mein erster Windows Rechner. Im Vergleich zu meinem Powerbook mit M1 Max fühlt sich das Ding an, wie Steinzeit. Heiss, laut, und ohne das riesige Netzteil quasi nicht nutzbar. Dank RTX GPU zwar flott, aber saugt dafür Strom ohne Ende. Spass macht das Arbeiten damit nicht.

[@TheTaurus104]

Die ARM Architektur wird die x86 Architektur im Desktop PC Bereich und im Server/Datacenterbereich noch auf Jahre Leistungstechnisch nicht ablösen oder gleichziehen können. Sah man kürzlich erst in einem Test der neuen Nvidia GH200 ARM CPU, die bis auf wenige Ausnahmen und sehr spezielle Szenarios es nicht mit AMDs derzeitigen Epyc CPUs aufnehmen kann und selbst trotz mehr Kerne an Threadripper 7000 gescheitert ist leistungsmäßig. Ähnlich sieht es ja auch mit Nvidias ARM Tegra GPUs aus (Nintendo Switch), bis auf ein paar mobile Geräte oder Tablets wird Tegra nur noch in der Nintendo Switch verbaut und ist hier den aktuellen und selbst älteren Grafikeinheiten von APUs hoffnungslos unterlegen. Die Effizienz ist der Trumpf von ARM weshalb sie halt im Mobilbereich verbreitet sind.

[@dominikdoeringdd]

Dieses Video hat die letzte Symphatie gegenuber Intel aufgelöst. Bin seit der Probleme der 13. Und 14. Gen kein Fanboy mehr. Schade drum. Da hätte 1978 mal jemand eine Idee und Ahnung und seitdem keine Innovation mehr. Habe das vorher nicht wahrgenommen.

[@DaBrain2578]

Also Intel Battlemage ist aktuell mit dem erwateten Preis, der interessanteste Grafikchip der nächsten Generation.

[@saschapurner9579]

3 von 4 AMD Mainboards hat es mir die letzten Jahre zerschossen.... NULL Intel Mainboards..... Ich denke, Todgesagte, Leben länger. Intel ist Spitze und macht seine Kundschaft glücklich, das Verschwindet nicht so einfach, eher wette ich gerne darauf, das Nvidia und AMD gut zu beißen haben werden in Zukunft.

[@TuhlTeimDE]

Um die Qualität geht es gar nicht im Video ...

[@mibnsharpals]

@@TuhlTeimDE genau das ist aber das problem !! Egal , was man von intel sagen kann, bisher haben die mich nieenttäuscht, wenn es um qualität gibt. Mein rechner ist ein werkzeug und kein spielzeug.

[@thomaswilson962]

Mit AMD wird es möglicherweise auch so sein. Nvidia hat AMD ja auch bei Grafikkarten weit überholt

[@floriderfux8534]

Der Gedanke kam mir auch. AMD kommt natürlich mit nur einem Fünftel der Mitarbeiter von intel aus, ist deutlich kleiner und hat immerhin eine größere Expertise im Grafikkartensegment, als intel. Sollte AMD endlich einmal eine gescheite AI- bzw. Raytracing-Technologie auf die Beine stellen, könnte man zu nVIDIA vielleicht aufschließen. Eine Gefahr für AMD besteht natürlich darin, dass Handheld- und Spielkonsolenhersteller künftig auf andere CPU/APU's setzen. Aber generell habe ich in diesem Video tatsächlich das "AMD Risiko" vermisst, weil AMD im einzigen Segment, in dem intel noch stark ist, kräftiger denn je mitmischt.

[@ryker1305]

Nicht unbedingt. AMD Grafikkarte ist auch schon gut. Die bleiben zum Glück am Ball. Nur die dürfen keinen Patzer mehr erlauben, wie eins mal FX-Prozessoren war. Ich habe AMD-Grafikkarte. Ich bin zufrieden damit und schnell ist die auch. Man muss keinen super duper NVidia sein😆

[@kericsX]

@@floriderfux8534Gaming Handhelds werden auf x86 erstmal setzen müssen, ansonsten müsste Games auf ARM portiert werden das kostet. So können aktuelle Games einfach auf Steam Deck etc einfach ohne Aufwand gespielt werden. Der Stromverbrauch bei Amd sinkt und die Leistung steigt. Wie letztens die 10W von einem 8840U eine gute Leistung pro Watt haben.

[@xrated_]

Kann man nicht sagen, Nvidia hat mit der 4090 zwar das Top Modell aber AMD hat in Sachen P/L und Effizienz die meiste Zeit die Nase vorn. Ohne AMD wären die Nvidia Karten noch teurer. In den letzten 5 jahren haben sich die Preise auf dem Gebrauchtmarkt kaum geändert, zeigt wie die Preise massiv angezogen haben.

[@melon3210]

​@@floriderfux8534 gerade in den Segmenten wo Intel stark ist(Was quasie alles ist was nicht Custom building ist) hat AMD fast nichts zu sagen und weniger als 10% Markt Anteile. Vorher informieren bitte...

[@atomanni-k5m]

Ich bin froh dass Intel nicht einfach alte Software nutzlos macht wie viele andere Konzerne.

[@pzktupel2390]

Das ist irgendwie eine Genugtuung, wenn ich an die Vorzüge von INtel bei Mediamarkt / Vobis und anderen bei den Fertig-PCs aus den 1990 bis 2010+ denke. Die Marketing-Begünstigung ist nun aufgebraucht und alles geht mal zu Ende...Die haben sich das ehrlich verbockt, auch mit den Superteuren CPUs damals. AMD hat aber auch Schwein gehabt, wenn ich mich an den Blödsinn bei den FX-Bulldozer erinnere...

[@holgerleutloff8611]

Der Bericht hört sich wie ein Abgesang und lässt einige Dinge außen vor, seit 04/2023 gibt es eine enge und für viele Jahre angekündigte Zusammenarbeit vin Intel und ARM. Dazu wird in Magdeburg eine Fab gebaut und Intel wird auf jeden Fall dabei bleiben. Ja, ein MacBook mit M1, M2 oder M3 ist schon sehr krass, keine Hitze und sehr lange Laufzeiten, dass wird es auch bald im Bereich Windows und Linux geben und nein, bisher gibt es nicht viele Linux Distros, die auf ARM laufen (ja das Raspi OS). Bei den Kollegen von CT3003 gibt es dazu einen guten Beitrag. Ich würde sagen, nicht immer so negativ :)

[@TuhlTeimDE]

Wenn es eine Zusammenarbeit von Intel und ARM gibt, dann stellt sich die Frage, wer da der stärkere Partner ist

[@ettoreatalan8303]

@@TuhlTeimDE Vom Umsatz her ist ARM eine kleine Bastelbude im Vergleich zu Intel.

[@linkmasterms]

Ich bin in Intel Aktien investiert und daher grundsätzlich optimistisch. Das Video ist sehr gut, aber es spiegelt objektiv die "Risiken" wieder. Natürlich ist dies nur die eine Seite der Medaille. Mit einem guten Management das die richtigen Entscheidungen trifft wird Intel nicht so schnell "pleite" gehen wie commodore, Nokia... Nur weil Intel gerade ein Manko hat ist das noch kein Niedergang. Das Intel von Windows abhängig ist,und da zusammen mit AMD unschlagbar ist ist eher eine Stärke als Schwäche. Ich gehe davon aus dass auch in 10 Jahren Windows noch führend bei PC's/Lappis ist. Damit auch intel. Wenn dies nicht so sein sollte dass in 10/20 Jahren Windows nicht mehr Marktführer ist dann hat auch Microsoft und Intel zusammen ein Existenzproblem. Das wäre schon sehr pessimistisch. AMd war auch schon fast tot und vor Ryzen wirklich Schrott. Man sieht dort gut wie schnell sich alles in dem Bereich ändern kann. Intel bräuchte nur eine Generation die die x3d CPU's von AMD schlagen (ohne dabei kaputt zu gehen). Das ist eigentlich ein realistisches Ziel für Intel.

[@TuhlTeimDE]

Intel hat aber leider auch nach dem Video wirtschaftlich noch mehr Probleme bekommen

[@shellpierre]

Ja intel hat zusehends ein Problem, auch jetzt wieder mit dem Fehler beim i13 und i14... Bis zum 486 mit 25-33 Mhz hatte Intel, laut meinen Erfahrungen, früher keinerlei aktive Kühlung notwendig. Dies galt damals auch für alle Art von Grafikkarten. Zumal AMD auch immer wieder hinterherhinkte und im X86-Bereich die gleichen Probleme mit Energieverbrauch und Kühlung hat. Nvidia ist auch am Limit und man darf gespannt sein, ob der Grafikkartenmarkt noch mehr Steigerung zulässt oder ob Nvidia sich da auch neu umorientieren möchte/muss. Die Grafikkarten sind ja trotz irrsinniger Optimierung (auch im Strukturbereich) immer wieder reinste Stromfresser und Heizungen. Ich denke, Intel hat noch gute Chancen und solange Windows noch existiert, bleibt das so erhalten. Mein Intel-Mini-PC hat einen Prozessor mit 4 Cores, 3GHz Takt, einer im Prozessor integrierten Intelgraphic und einem Gesamtverbrauch von max. 10 Watt. Als Windows bzw. als Office-PC ist das voll ausreichend und dank M2.SSD auch flott. Auch Linux würde darauf laufen. Mal sehen....auch große Player können mal vom Markt verschwinden, wer weiß wo Microsoft noch landet, die habe ihre Handys und Tablets auch wieder aufgegeben. ...alles verändert sich.

[@bennimaj3139]

Die meisten Punkte kann ich nachvollziehen. Allerdings gibt es einige Tablets/Laptops die mit einem Intel Prozessor länger als 3-5 h Akkulaufzeit erreichen. Schon mal ein Surface Pro getestet? In der Surface Pro 9 Serie gibt es sogar eine Intel-Variante und eine ARM-Variante. Wobei die ARM -Variante nur eine gering längere Laufzeit aufweisen soll.

[@TuhlTeimDE]

Diese von Herstellern angegebenen Laufzeiten stimmen meistens nur dann, wenn man nicht aktiv mit dem Notebook arbeitet, sondern es im Idle laufen lässt

[@bennimaj3139]

@@TuhlTeimDE ich habe das selbst getestet. Habe die Intel-Version jeden Tag im Arbeitsgebrauch. Übrigens sogar die leistungsstärkere i7-Variante und trotzdem hält der Akku deutlich länger.

[@Joe-uc9kf]

Zur 16bit Unterstützung: Klar ist das heute für die allermeisten Anwendungsfälle obsolet. Intel hat ja auch schon eine Zielarchitektur ohne 16bit vorgestellt. Diese Kompatibilität sollte aber letztlich nur wenige Transistoren verlangen. Wenn es wirklich soviel bringen würde, würde Intel das sicher viel mehr pushen. Die Boardhersteller würden sicherlich mitziehen, wenn die Prozessoren dann günstiger und/oder performanter bzw. energieeffizienter wären.

[@TuhlTeimDE]

Bei dem Intel x86-Windows System müsste es mal ein komplettes Neudesign geben. Im Jahr 2024 ist unser Intel-Windows System praktisch noch genauso wie vor 30 Jahren in den 90ern mit Windows 95 und dem Pentium, nur eben schneller

[@mibnsharpals]

ehlich , das braucht du nicht. die 16 bit anwendungen wurden für so langsamme CPus dessignt, das jeder emulator reicht. Der läuft dann mit 0,5 - 1% CPU last auf einen kern.

[@amigalemming]

Intel hat ja selbst versucht, von x86 wegzukommen und hat den Itanium entwickelt. Nur leider wollten die Kunden das nicht und AMD hat mit seiner amd64-Erweiterung von x86 Intel unter Zugzwang gesetzt.

[@TuhlTeimDE]

Genauso ist es

[@michaeljungnickl6596]

Vor dem M1 (M2, M3) waren die Prozessoren bei Apple / Mac sehr leistungsschwach. Intel hatte am PC / Laptop viel bessere x86 Prozessoren im Einsatz. Beim Einsatz von Prozessoren in Handys und Embedded Systemen ist die Verlustleistung als Wärme ein Problem. Da gibt es viele verschiedene Hersteller für Prozessoren, die das im Griff haben. Z. B. lief bei uns in der Arbeit Windows CE 5 auf einen SH4 (Super Hitachi) Prozessor. Während Intel mit x86 voll auf Leistung des Prozessors setzte.

[@davis85evis]

Würdest du dann das neue Samsung Galaxy Book 4 Ultra mit dem Intel® Core™ Ultra 9 processor 185H nicht empfehlen?

[@Semikolons]

Mal wieder ein Super Video von Dir, danke dafür. Ich habe am Wochenende bei einer Hausräumung einen Altair 8800 ausgegraben und geschenkt bekommen. Er funktioniert noch so weit ich das beurteilen kann. Falls Du Interesse hast ein Video damit zu machen, würde ich ihn dir gerne zu Verfügung stellen. Aber ehrlich gesagt, ich habe keinen Plan wie der funktioniert :)

[@heinrichschiller4673]

Ich habe mir den Wikipedia Artikel mal durch gelesen und kann die von dir aufgezeigten Probleme nicht nachvollziehen. 1. Die Architektur ist erweiterbar. Zunächst als 16 Bit begonnen, dann auf 32 Bit übergegangen, jetzt sind wir bei 64 Bit. Auch eine Skalierung bei der Anzahl der Prozessoren ist möglich. 2. Die Leistungsgrenze und die Energieverbrauch stellen Intel wohl vor großen Herausforderungen, aber AMD zeigt mit ihrem Ansatz das noch Luft nach oben ist. Und die nutzen auch die x86-Architektur. 3. Jede Architektur hat ihre Stärken und Schwächen. ARM galt lange als Energieeffizient, aber auch langsam. Versuche es auf ein Leistungsniveau einer x86-Architektur zu bringen scheiterten bei der Leistungsaufnahme. Darum hat sich x86 auch bis heute etabliert. Erst mit dem heutigen Wissen über Architekturen und Materialien, ist heute gelungen bei ARM, Energieeffizienz und Leistung zu verbinden. Jedes Unternehmen "verschläft" irgendwas und Intel ist da keine Ausnahme. Die Schwierigkeit eines Unternehmens, eines jeden Menschen, ist es in die Zukunft zu schauen. Was der "nächste heiße Sch..." wird ist schwer vorhersehbar und ein Unternehmen darauf einfach so umzustellen ist eine Herausforderung. Dein Blick im Video ist rückwärts gewandt. Du schaust auf das was bisher erreicht wurde und meinst das alles gekannt zu haben. Das können und machen wir alle 😅

[@xxzmk]

Die ganzen Argumentationen sind in sich relativ verständlich, gleichzeitig wenn ich mir die Befehlssätze anderer CPU Architekturen ansehe und auf welchen Betriebssystemen Sie wie laufen und was können, wirkt der Vergleich sehr oft wie, einem KfZ Hersteller vorzuschmeißen, den Fahrradmarkt, den E-Scooter Markt, Den Motorrad Markt etc. verschlafen zu haben. Es wird immer ein KfZ Abnehmer geben und daher vermute ich mal, dass Intel sehr wahrscheinlich noch Lange mit uns bleiben wird. Vielleicht werden Sie weniger Gewinne einräumen aufgrund der sinkenden Großabnehmer und der steigenden Competition im Markt, aber das wird Sie lange nicht vom Tron schmeißen. Ich besaß jetzt so einige Ryzen Prozessoren und keines davon hat einen Idle oder low usage Verbrauch wie die von Intel.

[@Racker112]

Naja, das hört sich bei Intel so an, wie bei den deutschen Automobilkonzernen mit der E-Mobilität. Vielleicht bekommt Intel ja noch die Kurve.

[@TuhlTeimDE]

Das ist auch ein guter Vergleich

[@joachimsteffens7109]

Was für ein Blödsinn , TuhlTeimDE geht wohl der Stoff aus .... ;-)

[@alterhund4116]

Vergessen AMD mit xylinx da gibt es ja bereits Microblaze V. Dazu mit TMSC hat AMD einen riesen Fuss in der Nanofertigung. Ich denke, die haben da mehr noch in der Kiste. Und da MS bereits Arm testet, wer weiß.

[@melon3210]

AMD ist aber unsicher für die Zukunft aufgestellt im Gegensatz zu Intel. Da AMD voll von TSMC abhängt, und TSMC in nem möglichen Krieg zwischen Taiwan und China von der Außenwelt abgeschnitten wäre. Und AMD dann nichtexistent wäre.

[@SMSlippi]

Hmmm naja abwarten die kommen eventuell bald mit was anderem um die Ecke ...glaube jetzt nicht das die komplett untergehen

[@HyperSnap01]

Alleine was die noch so an anderen Sachen machen können die garnicht so leicht Pleite gehn.

[@Hiljima]

Es ist ja auch so das die Desktop topmdelle nur über die Brechstange auf Leistung kommen.

[@KeysundKreisPlaylists_Colt]

Wenn die Chips in Handys nicht runtergeregelt wären würden die auch schmelzen

[@BBFPV]

Deshalb haben sie ja auch massiv die OEMs geschmiert 🤣 ( und tun sie glaub ich noch )

[@stefanp4258]

Intel könnte genausogut auch ARM Prozessoren nachbauen, Fabriken dazu haben sie ja. Natürlich würden sie aber zuvor ein paar Intel Hintertüren in das Design mit einbauen.

[@cristiabc1310]

Sicher, dass ARM vergibt die Lizenz dazu??

[@stefanp4258]

Für die Intel Hintertüren sicher nicht. Macht aber nichts, weil nur deshalb ist es eben ein richtiger Intel Prozessor.

[@TuhlTeimDE]

Kann sein, dass die Intel Foundrys technisch nicht produzieren können

[@RetroScorp]

Sorry, schwachsinn hoch 10 aus der beschränkten Sicht eines Enthusiasten bzw. Bastlers. Wie oft kam schon der Abgesang von Intel, x86, Desktop, usw... ??? Da muss schon viel passieren dass Intel verschwindet. Und gerade Intel wollte schon mehrmals alte Zöpfe abschneiden und ist immer wieder mal mehr oder weniger gescheitert. Eben weil die Abwärtskompatibilität in der Windowswelt nötig ist, u.a. deswegen hat Intel damals erst garnicht mehr versucht einen Itanium, also einen reinen 64bitter für den Desktop rauszubringen. Nichtmal AMD ist verschwunden obwohl es denen nach Phenom 1, den FX und Fusion CPU wirklich mies ging und AMD hatte nicht die fette Kohle im Keller lediglich nur das neue zweite Standbein Grafikkarten. Und auch wenn Intels neuerliche Ausflug abseits von CPUs mit den Grafikkarten doch scheitern sollte weil die Nachfolger nicht besser werden oder schlichtweg die breite Masse auf AMD / Nvidia festgefahren ist, hat Intel eben wieder paar Mrd $ in den Wind geschossen, so what. Wäre halt Schade für uns Kunden, egal welchen Hersteller wir kaufen. Einzig wenn Microsoft irgendwann den Zug macht und kein lokales OS mehr rausbringt und man zuhause quasi nur noch ein Terminal braucht könnte ein größerer Schlag sein, wird aber noch einige Jährchen brauchen. Abseits von den Interessen von Intel, AMD und Microsoft ist der nicht-Apple-Cosmos einfach zu inhomogen und festgefahren als dass man da solche Wechsel durchdrücken könnte wie es Apple mit PowerPC -> x86-64 Intel -> ARM getan hat.

[@acmenipponair]

"in jedem Windows PC"? Bitte??? 20% der Desktop PCs laufen bereits mit AMD Ryzen Prozessoren! Laptopmarkt ähnlich. Behaupte doch keinen Bullshit, den du besser weisst!

[@TuhlTeimDE]

AMD läuft auch auf x86-Architektur. Dafür zahlt AMD ja Lizenzgebühren an Intel

[@DylldophloDylldophina]

Ob Intel auf der Strecke bleibt oder nicht ist mir wirklich vollkommen egal. Ich gehe davon aus, dass dies eher weniger passiert. Was mich an den "Markt-Riesen" am meisten stört ist wirklich der Energieverbrauch, ja es gibt auch x86 Stromsparer (naja brauchen hald weniger) von Intel, früher waren das die "S" Modelle, heute sind es die "T" Modelle wenn diese nich schon wieder von einer anderen Bezeichnung abgelöst wurden. Aber vor allem für die "T" Modelle muss man schon suchen ob diese auch in einem normalen Motherboard durch den Microcode unterstützt werden. Ich hab das irgendwann aufgegeben. Mich interessiert das nicht mehr. Ob man auch unbedingt so einen überzüchteten Stromfresser braucht ist dann noch die andere Frage. Aber da steht man dann wiederum vor dem Problem dass es GPU Hersteller mittlerweile nen Pfurz interessiert wieviel Energie ihre GPU's durchblasen solange diese es nur irgendwie aushalten oder auch nicht ( hört man ja gelegentlich dass die durchbraten). Schlecht optimierte Spiele kommen dann auch noch hinzu. Es wäre schön wenn die Konsumenten mal ihr Kaufverhalten ändern würden, die Tendenz geht ja leider schon Richtung 0,5 kW und mehr bei so richtig übertriebenen Zockermaschinen. Hauptache der Kühlschrank verbraucht möglichst nicht mehr als 100 kWh im Jahr.

[@JanFrences]

Was die Architektur angeht: Na was macht denn Microsoft mit Windows 11? Das basiert immer noch auf die MS-Dos Programmierung, von vor über 30 Jahren. Oder Verbrennungsmotoren bei Autos. Auch noch dasselbe. Oder Stühle. Die haben immer noch vier Beine. Das ist alles durchdacht und seit Jahren effektiv. Also warum daran was ändern?

[@heinrichschiller4673]

Die ersten Windows Versionen setzten auf MS-DOS auf, seit Windows NT aber zu NT-Technologie gewechselt und weiter entwickelt. Das kannst du auch an der Windows Version erkennen, da steht um welche NT Version es bei deinem Windows handelt.

[@mullewap6670]

Power cors und effizenzcores hat ja bekanntlich der intel. Die Effizienz Cores sind nichts anders als die Atom prozessoren, die damals in den günstigen Laptops waren.

[@TuhlTeimDE]

Atom-Prozessoren haben aber schon vor 15 Jahren versagt. Solche Netbooks waren damals kaum benutzbar. Bei den Atom-Handys ist Intel auch gescheitert. x86 hat außer Windows keine Zukunft mehr

[@mibnsharpals]

@@TuhlTeimDE ah ja ..... ein vergleich mit einer 15 jahre alten variante. DIe neueren sind da wesendlich leistungsfähiger.

[@mkienle5460]

Die frage, ist warum entwickelt Intel kein neuer Prozessor????? Wahrscheinlich ist kein Geld für die Entwicklungsabteilung da, Hauptsache das Marketing bekommt genug Geld in die Hände!!! Es ist wie überall bei solchen Firmen!!!!!

[@TuhlTeimDE]

Ein Produkt, was sich verkauft, wird leider oft nicht in Frage gestellt

[@manfredthiele5282]

HIHI, habe gerade nostalgisch mein altes Intel Atom-netbook von Toshiba angesehen, funktionierte sehr stark verlangsamt mit 2 GB Arbeitsspeicher sogar noch Windows 10 - kommt jetzt ein Linux drauf. Für einen Nachruf ist es ja vielleicht noch zu früh und manchmal leben totgeglaubte auch länger, aber ich werde Intel vermissen....

[@heikoileib4532]

Bei mir läuft mageia 9 mit Xfce 32 Bit drauf. Das Atomding hier ( Medion Akoya) kann leider kein 64 Bit. Bin also schon ziemlich eingeschränkt.Sonst würde ich natürlich ein 64 Bit-Betriebssystem bevorzugen.

[@hannibalhugo8620]

ich sags mal so wenn andere chips 3 mal so viel leisten würden, müssste die x86 struktur sich sorgen machen das sehen wir jetzt seit 40 Jahren nicht. Und Ehrlich Intel ist echt gut. Auch wenn ich AMD fanboy bin, benutz ich Intel und bin 30% schneller bei produktivsoftware Klar fand ich früher amd sehr geil nur die ereichen ja nicht mal übertaktet die Leistung von den Intel-buden. und wenn ich in Games 1-2 Frames weniger hab, mein Gott, wem Kratzt das schon bin ja keine 12 Jahre mehr, wo man noch Doom gespielt hat.

[@wolfgangschafer1184]

Intel gibt es schon länger als Tuhl Teim und wer da den längeren Atem hat wird sich noch zeigen.😂

[@zapzappeduster]

Bin ich Mal gespannt. Ich verwende fast nur noch Handy und Tablet