Штурмовик Ил-2 - ЛЕТАЮЩАЯ кувалда ВВС РККА!

[@Олег-ж7ч2ж]

Прекрасный материал, все по делу. Очень ценю то, что без шапкозакидательства и железные факты. Хотелось бы увидеть подобное про знаменитый танк победы т34. Спасибо за видео.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Никаких фактов, сплошной бред.

[@БакчанХусаинов-с1д]

Про Т 34 сейчас расскажу. Никогда не забуду про наставления пехотного командира к приданным экипажам танков Т34. Сынки, прите вперед! На стрельбу не остаравливайтесь! Стреляйте в белый свет и строчите из пулеметов также! Пока вы движетесь пехота будет бежать за вами. Если вы остановитесь для стрельбы, вас сожгут и пехота заляжет. Я не смогу поднять их снова в атаку!!!

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@БакчанХусаинов-с1д И что не так?

[@БакчанХусаинов-с1д]

@@АндрейЗорин-ш7ю где боевая эффективность танка и его поражающая способность?.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@БакчанХусаинов-с1д Не знаю. Такое ощущение, что ты споришь с голосами в своей голове.

[@semennerubayskiy]

Серьёзная и жёсткая информация. А за этими цифрами стоят человеческие жизни.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Серьёзная потасовка фактов

[@nikolajgrebenjuk3616]

Не информация а бред сивой кобылы!

[@leoenakievo8348]

Semen!да люди-мусор!так было есть и будет ВСЕГДА!!!!!!!!!

[@АЛЕКСАНДРИСАКОВ-щ2г]

Даже представить себе страшно насколько все это было ужасно

[@teamkaorin]

"Мы за ценой не постоим" написал фронтовик Окуджава.

[@СеменПупыркинд]

Спасибо за очень интересный рассказ. Позвольте вставить свои 5 копеек: Жизнь свела с летчиком штурмовиком, летавшим еще над Сталинградом. По его словам - соотношение потерь стрелков и летчиков 7:1. Еще рассказывал потрясающий факт, что осенью 42-го года летчики сидели в землянке и БОТИНКИ ВЫДАВАЛИСЬ ЭКИПАЖУ, ЛЕТЯЩЕМУ НА БОЕВОЙ ВЫЛЕТ!!! Который и напутствовался словами:"Если собьют - домой не возвращайся!" В авиаинституте нам показали потрясающий узел самолета Ил-2 - фанерный посадочный щиток с приклепанным к нему дюралевым уголком! По сравнению со стоящими рядом агрегатами Ме-109 и ФВ-190 это смотрелось как дикарство!

[@АндрейЗорин-ш7ю]

А по моим словам, соотношение потерь было строго обратным. Только мои слова подкреплены статистикой. В этом всё проблема.

[@СеменПупыркинд]

@@АндрейЗорин-ш7ю Статистика от Бога? Или совковая? Как говорили при "союзе нерушимом": "Есть вранье, есть большое вранье и есть советская статистика". Я как-то больше доверяю конкретному человеку - фронтовику с боевыми вылетами на Ил-2.

[@СергейПустоваров-я6и]

@@СеменПупыркинд Сема, продолжай дерзать! Ты на верной дороге. Ищи конкретных.

[@ВладимирПирогов-ь7х]

Конечно, как дикарство! Убогий, это от безисходности! Не было у нас дюралевого проката! Не было аллюминия и делали из того, что было!

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@ВладимирПирогов-ь7х Аллюминий был а вот нужного проката не было.

[@МихаилЕвдокимов-б4ш]

Английские лётчики не сильно рвались в эскадрильи тайфунов, как раз именно из-за штурмовой специфики. Подставляться под огонь немецких зениток никто не хотел.

[@ЕвгенийНарижний-м7н]

Очень ждал и дождался. С удовольствием смотрю Ваши объективные и очень интересные видео, профессионально раскрывающие самые интересные моменты истоии и техники времен Второй мировой войны и не только. Вы лучший в этой тематике, спасибо.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Моторин - лучший? Серьёзно? Горбач, Растренин - в топку? Напомни мне, сколько книг написал Моторин, какое у него образование и навыки? Кем признаны его работы, каков его уровень цитирования в исследованиях?

[@vadimivanov7818]

@@АндрейЗорин-ш7ю Ну, навыков достиг невероятных, в обсирании советского самолетостроения, и не только Маладэц, просто 😡

[@AZ-ir1pj]

@@vadimivanov7818 в данном ролике не вижу никакого "обсирания". Я вырос на советских мифах о "самом, самом" непревзойдённом вооружении и теперь с большим интересом углубляюсь в другую точку зрения (тогда другой точки зрения просто не допускалось). Долго верить "своей" пропаганде так же опасно, как и вражеской.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@AZ-ir1pj В данном ролике именно что обсирание, без знаний, опыта, навыков и так далее. Нафига слушать Мотоирна, когда есть книги и специалисты?

[@vadimivanov7818]

@@АндрейЗорин-ш7ю Наоборот - зачем изучать что-то, читать книги и мнения специалистов, когда можно послушать Моторина? И радоваться вместе с ним 😡 😆😆😆

[@ГеннадийБелоусов-ч1р]

Я тоже ждал и дождался . Автору удачи и здоровья. Начал ( вернее написал 1 коммент ) до просмотра материала , а теперь уже после просмотра . ЖУТЬ. Я даже не предполагал и никогда и нигде не читал о такой жути. Да уж , мать её , правда суровая штука. Спасибо за работу. Потрясло меня всё это. Потрясло.

[@mazay4206]

После Док Фильмов про Технику,ВОВ,и так далее после ваших роликов пересматриваю свою точку зрения.Спасибо вам огромное.

[@arcadiologanoff5164]

Это не единственный россиянин который был военным и числится как полковник ВВС СССР который говорит правду про Вторую Мировую Войну Потому что никакой Отечественной войны не было точка и за это я его люблю и уважаю точка образованный человек пауков ник ВВС СССР образованный воспитанный мудрый и говорит правду в наши времена это не получается мы всегда Белые и пушистые А всё что говорят про т-34 ил-2 плохое это Пропаганда

[@SergeyKostenko88]

Безусловно согласен!! От летчика - летчику. Грамотно и толково. Ю-87 лучше Ила в 4-8 раза и по потерям, и по точности, и по результатам на один хвост. Разложил так разложил. Но правду нужно знать.

[@greatnoblelord]

деточка, учи матчасть - ты мал и глуп - Ju 87 выпустили в 6 раз меньше чем ИЛ-2 вот и потерь Ju 87 должна была быть меньше. Про то, что Ju 87 делали такие сыны шариковых и швондеровичей, как ты - а что такие как ты могут? Только брать и делить, так, что ты хочешь?

[@МаксиБавыкин]

Ил-2 в освоении не прост, много хорошего пилоты говорили Ильюшину при встрече. Место борт-стрелка до конца войны в большенстве занимали штрафники. Жизня стрелка 2-3 вылета. И это с 13 мм пулеметом. Взгляните на потери, больше 50% это аварии. Да и в конце войны они почти все были списаны или уничтожены, а это около 36 000 машин. В общем не жалели илов, под Москвой пилотов часто отправляли на верную смерть, без прикрытия. Та ещё "Легенда"...

[@greatnoblelord]

@@МаксиБавыкин за все надо платить - вздумали, что без нас сможете обойтись, устроили свою революцию в 1917г., вот и получили и получаете и будете получать

[@SergeyKostenko88]

@@greatnoblelord вьіпустили меньше, а набил он больше. Но что с вас, великих взять. Я вот, серьій инженер, придумал схему єкраноплана с вертикальной тягой, развитие ВВА-14 Бартини. Будем с Байденом собирать за океаном. А тьі не напрягайся, война еще впереди...

[@SergeyKostenko88]

@@МаксиБавыкин так и есть, кровавая машинка. А как ее хвалил советский писатель!! Как и Т-34. Оружие победьі... Как хорошо, что я Украинец.

[@darta1094]

БЛД, какой же это был ад!

[@Zlobin-Igor]

Название прицела ПБЛ-1Б расшифровывается как "прицел,бьющий лётчика...1 раз...больно..."

[@Multiunitaz]

Гыыыыыы!

[@СеменПупыркинд]

@@Multiunitaz это тебе Гы-гы! Пока прицел не поцелуешь!

[@user-ns9yj9wm7v]

Это так и было. Воспоминания пилотов. Вообще хрень, а не штурмовик

[@КонстантинДунаев-о9з]

@@user-ns9yj9wm7v по книге Драбкина,ветераны прям асы были только успевали Юнкерсы пачками сбивать

[@Zlobin-Igor]

@@user-ns9yj9wm7v ну,если быть объективными-штурмовики вообще ни у кого толком не получались. Слишком противоречивые к ним предъявлялись требования.

[@АндрейЦыренов-о4о]

Лайк не глядя Владимир.

[@ПавелПетровский-э6д]

Спасибо большое!!!!

[@ALEX-zd1ne]

Посмотрев ваш фильм,особенно про потери лётного состава,просто набрал в поисковике(потери Ю-87 на восточном фронте),в одной из статей приводится статистика боевых вылетов на Курской дуге.Так вот немец совершал в среднем 153 вылета до гибели самолёта,а наш 10 тире 15.Статистика прямо скажем удручающая.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Ты бы кроме статистики, ещё мозги подключил бы, глянул, например, по расходу снарядов системами ПВО, например.

[@КонстантинДунаев-о9з]

Результаты подготовки

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@КонстантинДунаев-о9з Как связана подготовка пилотов с расходом снарядов зенитной артиллерии? Вот тебе пища для размышлений: за 1943 год РККА настреляла в районе 9,5 млн. выстрелов зениток калибра до 37мм. Немцы за этот же год настреляли 21,5 млн. таких выстрелов. Есть ещё вопросы? Берём 1944 год. РККА расходует около 8 млн. выстрелов зениток калибра до 37мм. Немцы за тот же период расходуют почти 50 (ПЯТЬДЕСЯТ) млн. таких выстрелов. Разницу в 6 раз ощущаешь, нет? Так что ты там про пилотов вещал?

[@КонстантинДунаев-о9з]

@@АндрейЗорин-ш7ю это показывает на чьей стороне был перевес в авиации

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@КонстантинДунаев-о9з Это ничего не показывает. На чьей стороне был перевес, показывает итог операции. На секундочку.

[@bbccddoo]

Это у нас Традиция такая, когда скопировали Porsche то получился Запорожец.

[@spaceofnews]

Мне кажется что молодым дорогу не дают. Если бы сделали клич по всей стране, конкурс, нарисуйтете модель машины. Потом конкурс лучший двигатель для этого авто. Ну и так далее. А в итоге в серию идут или купленные у итальянцев модели, или нарисованные сыночком директора автозавода.

[@bbccddoo]

@@spaceofnews полностью согласен, мозговой штурм американцы уже 100 лет назад наверное начали применять для решения задач и сегодня впереди планеты всей

[@андрейенютин-ы5ъ]

Запорожец копировали с фиата.

[@МихаилРоссийский-с4ч]

Что там скопировано? Порше - автомобиль для людей с достатком выше среднего. ЗАЗ - дешевое авто для бедных. сравнивать их бессмысленно! Те кто говорят что ЗАЗ плохой и инженеры дураки - мягко говоря, не правы. Была задача создать ДЕШЕВУЮ машину малого класса, где размеры не более ххх, масса не более ххх, стоимость не более ххх. Но при этом ресурс не менее ххх. скорость не менее ххх. дорожный просвет не менее хх и грузоподъемность не менее хх. Что заказали - то и построили. Строго в жестких рамках техзадания. Сравнивайте с трабантом и вартбургом. С фиатом 500. Вот так будет по-честному.

[@vladislavdegtiarenko4488]

@@МихаилРоссийский-с4ч так и да) только ресурс до ремонта уж очень антинародний...

[@ИгорьГлухоедов]

Как всегда, очень основательная проработка темы.

[@УралАрслангалин]

Спасибо за видео! Очень интересно! Всегда жду ваших поучительных роликов.

[@МаратЕлюкенов-о2к]

Чему они поучают?

[@МихаилПодорога]

Большое спасибо, дождался интересную информацию от профи. Еще раз спасибо!

[@ВасяВасечкин-ш6о]

Профи ли? Или сказочник хренов...

[@МихаилПодорога]

@@ВасяВасечкин-ш6о , а что можете определить проф. ли?

[@ДмБе]

@@ВасяВасечкин-ш6о вася Путин брат! 🙀🦌🐐🖤😂🤣👎настучи по клаве Маму правду🤔а не 🐒💩🤭

[@UserUser-ci6jn]

Спасибо и Вечная Память Павшим!

[@vitalyjoumenko7313]

Отличная лекция !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@bezolgbjize5966]

Большое спасибо за потрясающее видео.

[@oldschooldude173]

Хочу поблагодарить автора за проделанную работу, очень душевно а самое главное понято разложенная информация, видно что автор старался и потратил достаточно времени для видео ролика, приятно смотреть

[@МихаилМельников-п4э]

Cпасибо что открываете глаза.

[@ДимаВарналий-г3л]

Да как вас ещё не съели без соли и перца за такие видео!!!!!!!!

[@andrei2813]

просто тут крыть нечем..

[@ВалерийВалерий-к2о]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

[@Volobuev1962]

Владимир, Спасибо БОЛЬШОЕ!!! Очень интересно!!!

[@ВикторФедоров-ж1з]

Мало что изменилось с тех пор. Мультики про ракетки, "Можем повторить" итд. Жаль. Какой народ, такие и правители.

[@bajonett1980]

Наверное, такое соотношение потерь, между нашими штурмовиками и немецкими, было в основном из-за отсутствия должного прикрытия истребителями. Еще Хартман писал, что сталинские соколы, частенько бросали свои ИЛ-2, на растерзание немцами. А какой бы не был неуязвимый штурмовик, для легкого и маневренного истребителя, он легкая добыча. Заходили снизу, расстреливали масляный радиатор и самолет сгорал. Заходили сбоку, убивали борт стрелка, а потом, садились на хвост и неторопливо расстреливали сам самолет.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

2/3 потерь Ил-2 - огонь зениток.

[@КонстантинДавыдов-д1ч]

Во-первых: истребителей не хватало, во-вторых: истребительная, бомбардировочная и штурмовая авиация у нас были разделены и каждый жил сам по себе, взаимодействие было отвратительным; в-третьих: в первые годы войны наши истребители фатально уступали немецким в скорости, высотности и вооружении, поэтому обеспечить нормальное прикрытие не могли; в-четвёртых: из-за огромной разницы в ттх истребителям было очень трудно постоянно плотно держаться над штурмами.

[@viktortolstych7175]

Спасибо Владимир.Прослушал второй раз.❤👍👍👍

[@arcadiologanoff5164]

Спасибо вам за материал точка Думаю что у вас найду всю правду про её второй и воздержусь сейчас от своих комментарий лайк поставил подписан уже год тому назад. К Но если вы как всегда будете точными Жаль а мне что я не могу 10 лайков wam dać

[@ВикторМустафин-ч7у]

Спасибо - чуть не охуел.

[@vanhalen407]

☺️

[@АнатолийКолечин]

Смотрел как то на Ютубе инструкцию для борьбы немецкого батальона мотопехоты по борьбе с Ил-2, так вот самое интересное -- рекомендовали стрелять их спаренных пулеметов по хвосту Ил-2, хвост был деревянным и как заявлялось легко отстреливался-отрезался, такой вот летающий "танк" был

[@greatnoblelord]

деточка, ты мал и глуп и явно откосил от армии, иначе понимал бы, что значит попасть в хвост самолета, даже если он летит всего 100 м\сек

[@andrewsnitkovsky726]

@@greatnoblelord Если стрелять из берданки, то да... Но есть еще такие средства как зенитная артиллерия))). Но ветераны шипки о ней не знают.

[@user-v.dobrovolsky]

@@andrewsnitkovsky726 ах же ж грёб.ные снайперы!!! "били по хвосту"... да ты представляешь вообще, что значит для зенитчиков тогда вообще ТУПО ПОПАСТЬ в самолёт? если один из 500 снарядов(пуль) вообще попал - это большая удача.

[@andrewsnitkovsky726]

@@user-v.dobrovolsky При стрельбе из автоматического оружия, так и происходит. И это относится не только к летящий на бреющем полете скоростной цели.

[@user-v.dobrovolsky]

@@andrewsnitkovsky726 Тебе уже ответили: ты мал и глуп. Иди учи матчасть. Хотя бы попади в более-менее реалистичной игре типа "Ил-2 Штурмовик" с расстояния 500... 1500 метров в самолет из АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия с разных ракурсов, потом расскажешь, куда ты там ЦЕЛИЛСЯ и куда ПОПАЛ.

[@СтепанСтепанов-ф8ъ]

Правда-она всегда неприятна.Но пилотам этих гробов-просто уважение,и безмерная благодарность.

[@anastasiakhoma5683]

а у них что был выбор? Вот сейчас Путин введет войска в Украину, их перебьют за первый месяц, придет за тобой наряд из военкомата. И куда ты денешься? Будешь геройски воевать :(((

[@ML-ni9ug]

По этому наш народ и страдает стойкой непереносимостью к правде.

[@ML-ni9ug]

@@anastasiakhoma5683 Выбор есть всегда братан. Лучше стоя получить пулю чем жить на карачках. Если не захочешь ни кто тебя заставить не может ни царь, ни бог ни дьявол.

[@anastasiakhoma5683]

@@ML-ni9ug то есть если тебя мобилизуют в армию РФ то ты откажешься и пойдешь в лагеря? :)))

[@ML-ni9ug]

@@anastasiakhoma5683 А кто же меня мобилизует то? Они же боятся воевать. Погони за абаригенами с АК это не война. За Украинцами или Азербайджанцами я охотится точно не буду. Скорее пару шепелявых на мушку возьму. Я для врагов страны такой же враг против кого они работают. Уничтожение экономики и безудежный грабёж народа на нужды обарзевшей мафии вывозящей все что получится в стан врага это и есть война против страны и народа. Для прикрытия этой вакханалии и нагнетается рознь между братьями. Все что говорится из ящика на 200% лож. Меня можно поймать и притащить куда то но заставить что то делать не получится и тем более вручать заряженное оружие))) Стреляю не плохо. Ты бы рискнул?)))

[@OverKill1983]

Сразу почему-то вспоминаться слова "Швондера": "Это позор какой-то!" Но надо признать, сколько смелых и отчаянных людей у НАС в стране, что грубо говоря без опыта и смысла, садясь на бревно, шли в бой, пиз....ц, вечная память дедам!

[@greatnoblelord]

деточка, тебе швондеровичу видней, что говорил швондер

[@СеменПупыркинд]

Кроме "вечной памяти дедам", в авиации принято проводить "разбор полетов". Чем Моторин и занимается. Шляпу снимаю!

[@OverKill1983]

@@СеменПупыркинд Я же не в упрёк, наоборот, только за!

[@СеменПупыркинд]

@@OverKill1983 Правда - лучшее лекарство от повторения бед!

[@dmitrinaiman7288]

Ну вообщем то выбора у людей не было На что сажали на том и летали

[@Struchik]

Очень интересно. Спасибо.

[@arcadiologanoff5164]

Как всегда господин Моторин на высшем уровне😊🤩

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Высший уровень дна? Согласен.

[@genik3101966]

Классно главном побрызгал..

[@Sleipn1r]

Забавный факт - автор не пишет ничего предосудительного, не превозносит III Райх, даже не ругает советскую власть и не призывает свергнуть существующий режим. Но почему-то в коментах разные гомоэректусы, позиционирующие себя как патриоты России, уже записали его во враги народа и подручного Власова.)) Как там в старом фильме говорилось? "значит хорошие сапоги, надо брать"(с)

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Ну, лично мне не нравится некомпетентность Моторина, который ни в одном из поднятых вопросов не разбирается, зачастую просто врёт, но при этом менторским тоном вещает страшные открытия. Что я делаю не так?

[@Sleipn1r]

@@АндрейЗорин-ш7ю ну что ж, серьезная позиция взрослого, сознательного человека... Но есть 1(один) вопрос: а вот что лично Вы думаете о "тридцативосьмитонных танках", mon cher ami?

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Именно это он и пишет.

[@sergo2646]

Это как раз наиболее подлый вариант, и вы это понимаете, он перевирает так, чтоб казалось, что он не врёт подленько а рассуждает. Это и есть гнусь. Обычная, фашистская пропаганда. Или околофашистская

[@Sleipn1r]

@@sergo2646 всем кто использует словосочетание "фашистская пропаганда" нужно лишний раз напомнить: Союз нерушимый республик свободных на протяжении почти двух лет был союзником этих самых "фашистов". Да так, что аж Леон Троцкий называл И.В.Сталина интендантом Гитлера, а в западной печати рисовали карикатуры, где два диктатора лежат в постельке как гей-пара. Так что если кому-то не нравится "фашистская" пропаганда, и по душе пропаганда коммунистическая, то советую запомнить: что фашистская, что коммунистическая пропаганда - это в общем одно и тоже;)

[@UNSO-UNA]

Спасибо

[@suvfan7500]

Спасибо, хоть по большому счёту я ничего нового не узнал, но было интересно. А то, что самолёты получались такими, ну так авиаконструкторы не виноваты, что им приходилось конструировать самолёты дендро-фекальным методом: не их вина, что не было надёжных и одновременно мощных двигателей, радиостанций, алюминия. Насчёт того, что при взлёте Ил-2 тянуло в сторону - это бич практически всех одномоторных самолётов, реактивный момент от двигателя.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Вроде и начал здраво, но сразу скатился в чушь: 1. Материал самолётов зависит не от конструктора, а от возможностей промышленности. И англичане как-то воевали на деревянных "Москито" и не парились. КУ немцев в 1945 году также началась беготня с деревянными самолётами 2. Вариантов более мощных моторов хватало, но надо иметь не просто чертежи и опытные образцы, а массовое производство моторов. Соответственно, Ил-2 адаптировали, именно под имеющийся модельный ряд. 3. Надёжные - по секрету, но тогда любые авиадвигатели имели ресурс в районе 100 ... 200 часов, дальше ремонт. Вне зависимости от страны. Не надо сравнивать современность с событиями почти столетней давности. 4. Тогда авиация развивалась стремительно, и модель, выглядящая перспективно год назад, через год уже становилась устаревшей.

[@user-eu3bm7ex4r]

@@АндрейЗорин-ш7ю Москито не деревянный. Он такой же "композитный" как и лагг или Ла-5. Только их инженеры дошли не просто до дельта-древисины (грубо говоря бакелитовой фанеры) но и до того что одна поверхность работает на растяжение, другая на сжатие, а сердцевина листа не нагружена. И потому ее можно заменить на очень легкую бальсу.

[@user-eu3bm7ex4r]

@@АндрейЗорин-ш7ю 3. Покрышкин на своей первой аэрокобре P-39K1 прошел учебку, битву за Кубань, где у него одних сбитых 18 штук, потом летал на ней все лето и отдал донашивать другому пилоту. И только через 10 месяцев эксплуатации (3 месяца учебки и 7 месяцев фронта) она была списана, т.к. в двигателе появились подозрительные шумы. 100 часов? За 10 месяцев. Ха!

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@user-eu3bm7ex4r Ты мне это сейчас серьёзно втираешь?

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@user-eu3bm7ex4r Спасибо, без тебя я это не знал никак.

[@НиколайТелюков-ю4у]

Мой военрук, саетлая память замечательному человеку, летал на Ил-2 еще под Сталинградом. Говорил, что на одного погибшего летчика приходилось 7 бортстрелков.

[@borisyeltsin1127]

Вот только статистика потерь лётчиков и стрелков говорит, что если гибли - то в основном вместе.

[@НиколайТелюков-ю4у]

@@borisyeltsin1127 это, если самолет падал. У стрелка бронеспинки, как у летчика, не было. Все пули и снаряды - его.

[@borisyeltsin1127]

@@НиколайТелюков-ю4у Броня была, в основном с боков и чутка сзади. Проблема в том, что стрелка, как лётчика не забронируешь. Ему пространство для пулемёта надо. А статистика говорит, что количество погибших стрелков такое же как и лётчиков. 7 стрелков на одного лётчика - миф.

[@Леший-п4ь]

говорят коров доят

[@НиколайТелюков-ю4у]

@@Леший-п4ь мой военрук летал воюя, а ты коров доил? Или тебе говорили?

[@valentinmain1310]

Dankeschön 👍очень познавательно

[@АлександрЗвягин-ф2я]

Шикарно! Мне ещё очень понравилось про камикадзе. Можете сделать обзор на такой страшный инцидент, как Нанкинская резня?

[@rasapict2485]

Если автор сделает такой сюжет, был очень признателен.

[@vadimivanov7818]

Не сомневаюсь, если сделает видео про это - там "советы" виноваты будут 😂😂 Моторин ваш - исторический извращенец А вы слушаете и радуетесь Вот только чему? 🤔

[@АлександрЗвягин-ф2я]

@@vadimivanov7818 дополнительной информации. А в камикадзе советы у него не были виноваты?

[@yyy-ey7gx]

@@vadimivanov7818 Радуемся наличию разносторонних источников информации. Вас, очевидно, таковое огорчает, вам милее, когда история подчинена "генеральной линии партии".

[@vladislavdegtiarenko4488]

Читал я в юности книгу про ИЛ 2, так там такой самолет, такой самолетище... А вон оно как на самом деле... За потери так ваще лучше не думать. Мой дед, стрелок прошел всю войну от западних границ, до... западних границ)) только чуть западнее, так он мне и моей матери рассказивал, что из всех погранцов их осталось пара, тройка человек , что вместе встретили войну! А недавно попалась мне статистика таких же подразделений в каких довелось ему послужить, так там состав каждие пол года в половину в потери уходил... Я как дочитался до такого месяц офигевший ходил, так меня єти цифри поразили. Не то чтоби я не читал чего либо подобного, но когда столкнулся с тем кто мне бил близок, впечатление совсем инное..! Лично Вам огроменное спасибо за Ваши труди, пусть и не особо кому нужние!

[@Антилох-п1м]

Веришь потомку власовца ? Ну ,ну

[@antonkirov1923]

@@Антилох-п1м за что же вы так на человека?

[@yyy-ey7gx]

@@Антилох-п1м Чем потомок власовца хуже потомка сталинца?

[@ВасилийЧасовских-б1ц]

Сейчас Советское обосрать только ленивый не будет..

[@Антилох-п1м]

СССР закончил в войну с армией 6 млн 300 тыс . Потери во второй мироваой составили не менее 23 млн .Это тебе дебилу из школьной программы .Надеюсь учебник математики в школе не скурил . Искатели еврейских сенцаций

[@MrAleks1941]

Спасибо за видео !!!

[@alexsis2323]

Владимир, спасибо. Как всегда: грамотно, аргументировано и убедительно. А по поводу нужно ли- нужно, очень нужно. Это еще один удар по лжи которой нас кормили и продолжают кормить. В конце концов правда выйдет наружу... Мног здоровья и продолжайте ваш такой нужный труд, разоблачайте ложь и пропаганду.

[@НиколайМитягин-с4о]

расскажите в следующем выпуске, как Лавочкин копировал самолет Гудкова, а назвал ла5

[@olgerdtmagpier5527]

Ла-5 - это ЛаГГ-3 с радиальным двигателем. ЛаГГ - Лавочкин, Гудков, Гуревич. Лавочкин спас самолёт и себя новым двигателем.

[@spaghettitaliangrizzly5673]

@@olgerdtmagpier5527 гугли Гу-82

[@АндрейВаськин-в3к]

@@spaghettitaliangrizzly5673 Ещё и распорядился Гудкова не пускать на завод.

[@user-eu3bm7ex4r]

Он не копировал самолет Гудкова. Гудков взял винтомоторную группу Су-2, а Ла-5 построен на винтомотороной группе Поликарпова. Но да, Гу-82 летал на пол года раньше, и результаты показывал не хуже ранних Ла-5. И действительно Лавочкин угробил этот проект, т.к. Гудков начал действовать "через его голову".

[@donsanchez759]

Сижу, играю в ИЛ-2 БЗС. И тут про него видос всплывает. Спасибо, познавательно. Есть книга. Я дрался на ИЛ-2, всем рекомендую.

[@aleststep3905]

Боюсь, что большинство из комментаторов эту книгу Драбкина даже искать не будут.

[@igorbmwenko433]

Спасибо! Спасибо за правду.. Вы не боитесь!!! Честь Вам и хвала!!! Это от нас, злых и кровлжадных украинцев!!

[@МаратЕлюкенов-о2к]

А чего ему бояться? После драки кулаками махать!? Материалы автора выглядят обычным высером. Советские летчики на этой технике вносили свой вклад в общую копилку победы! Типичный антисоветчик, и материал своевременно подан! Уряяяя....

[@дмитрийщербань-ф5в]

Страшно подумать,что бы было если бы немецкая промышленность произвела бы 36000 штук Ю-87,спасибо Вам Владимир,очень интересно,с детства вбивали в голову сказку про "лучший"штурмовик

[@stasisdanauskas6395]

Так 34 тоже типа считается лучшим танком .. история примерно такая же.

[@КонстантинДунаев-о9з]

@@stasisdanauskas6395 ну дык,ветераны по книгам так и считали,что все лучшее у нас,типа лендлизовские самолёты и танки Фуфло

[@stasisdanauskas6395]

@@КонстантинДунаев-о9з что-то было фуфлом, что-то было лучше

[@user-eu3bm7ex4r]

@@КонстантинДунаев-о9з На кубани со стороны ссср было 39 истребительных полков. это около 900 самолетов. Из них только 2 с половиной полка - на аэрокобрах. Немцы на кубани потеряли около 450 самолетов. 130 из 450 сбитых на счетах всего лишь девяти (9!) пилотов аэрокобр на кубани.

[@КонстантинДунаев-о9з]

@@user-eu3bm7ex4r скорее всего завышенные потери,по истребителям на востоке потери 1/6 в пользу Германии

[@СтепанСтепанов-ф8ъ]

Лайк,лучше ставить после прослушивания,или после половины,а то не редко не защитывают

[@МаксиБавыкин]

Со времён Наполеоновских войнах все засекречено или "не принято упоминать", а тут всего-то 80 лет прошло.

[@АндрейВаськин-в3к]

Ну да битва у Семеновского оврага непонятно почему-то названной битвой у Бородино , выдается за победу.

[@КонстантинДунаев-о9з]

@@АндрейВаськин-в3к да уж победа,да и битва при Березине не победа, Наполеон ушел навтыкав преследователям

[@АндрейВаськин-в3к]

@@КонстантинДунаев-о9з Да так что Крылову пришлось басню писать. "Щука и Кот".

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@КонстантинДунаев-о9з И от такой решительной победы Бонапарт решительно ускорил отступление до уровня "паническое бегство".

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@АндрейВаськин-в3к Да, а битва у Мон-Сен-Жана злыми англичанами выдаётся за битву у Ватерлоо.

[@olegisupov9222]

Все как всегда сделаем как получится , а солдат бабы нарожают . Надо больше в бой посылать . Вот как то так . Вот от куда все потери , ведь до сих пор копатели солдат ВОВ из земли достают 😒 С приветом из Израиля.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Бабы рожают не солдат, а младенцев. Идиот.

[@Олег-р9у1ь]

@@АндрейЗорин-ш7ю А вот и путинский борцун за Ысторическую правду написаннуюу кремле...)))) Ты забыл добавить, что за искажение путинской "правды" о второй мировой войне предусмотрена уголовная ответственность...))) А ставить самому себе лайки, это шизофрения, зорин....)))))

[@vadimivanov7818]

Олег, хватит нам уже ваших сказок 😆 Привет из Питера 😁

[@КонстантинДунаев-о9з]

@@vadimivanov7818 сказки при совке,и теперь при пыне

[@olegisupov9222]

@@АндрейЗорин-ш7ю вот тут ты прав Зорин . Бабы рожают млоаденцев . А вот окружение семья , государство в итоге переделывает их во что-то другое . С приветом из Израиля.

[@ИгорьВасиленко-о5ф]

Побольше бы таких исследователей и исследований. А то правду мало кто хочет знать.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Горбач, Хазанов, Шеин, Уланов, Замулин, Исаев, Морозов и так далее. Попробуй почитать специалистов, а не ютубовский бред смотреть.

[@nikolaigergert8158]

@@АндрейЗорин-ш7ю это Исаев что ли специалист?? Тогда флаг вам в руки..

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@nikolaigergert8158 И не только он.

[@user-rf555]

На этом антиСоветском канале правды почти нет!

[@ИгорьВасиленко-о5ф]

@@user-rf555 если человек говорит правду то обязательно антисоветский канал. Совок и фашистская Германия были самыми людоедскими государствами. Больше чем эти два монстра никто не смог уничтожить столько людей. Самое интересное что вы не сможете опровергнуть то что сказал моторин. Самый главный вопрос. Почему до сих пор закрыты архивы по второй мировой войне в России. Если нечего скрывать так откройте. Все потому что история это самая главная тайна России. Видать там очень много неприглядного.

[@ДмитроБогуславський-я4в]

Історія... Написана кров'ю. Ура-патріотам її сприйняття не доступне. А між тим, тільки чесний "розбір польотів" може дати хоч маленьку, але надію на розвиток... Дякую Вам. Не здавайтеся під тиском. Він великий, але не праведний)) Будем жить!

[@user-ns9yj9wm7v]

Напиши по-русски. Я сам с Читы, но родные у меня с Луганска

[@Domikudorogi]

@@user-ns9yj9wm7v Нельзя им по русски писать- обольют смолой и вывалят в перьях))

[@antonkrakatau5956]

@@Domikudorogi им ,вообще,тяжело. Разговаривают и думают по-русски, а писать заставляют на мове. Ужас!

[@Sleipn1r]

@@antonkrakatau5956 телевизор поменьше смотри, пока 47 хромосома не проросла прямо на лбу.

[@antonkrakatau5956]

@@Sleipn1r на счёт лишней хромосомы...Посмотрите на флаг Украины.

[@ok2665]

Холобанов, Смурыгов, Галущенко, Кожуховский, Спицын...... Млин, я их помню оказывается. Сколько лет прошло после прочтения. "В военном воздухе суровом"

[@АнатолийС-т8м]

Спасибо.

[@БерлинРозенкруг]

спасибо, за материал, очень интересно👍👋

[@ПавелПетровский-э6д]

Посмотрите Клима Жукова и Гоблина!! Там Деферамб Спето!!! Аж Тошнит!!!! Вот по этому Автору Огромное Спасибо за Детальный и Честный обзор!!! Тем более автор Летчик!! Спасибо Огромное!!!!

[@СергейВасильев-х9п7у]

Совки емнип.

[@andoreiandorei895]

@@СергейВасильев-х9п7у они называют себя: "советчиками".

[@maximghost7692]

А от говна вылитого здесь не тошнит? Честности в обзоре нет - откровенного гона в статье довольно мало, но вот перекручено все аж трещит. Вот пример - половина обзора про противотанковае возможности ила, хотя ил - не является противотанковае самолётом. И так в каждом обзоре.

[@БакчанХусаинов-с1д]

@@maximghost7692 противопехотным самлетом он тоже не являлся. Немцы сидели во время налета в блиндажах.

[@maximghost7692]

@@БакчанХусаинов-с1д есть куча целей кроме пехоты: артиллерия на позициях, автотранспорта, речные и морские суда и катера, малые боевые корабли и катера, пехота, в том числе на марше. Те же окопы и блиндажи илу тоже было чем эффективно поразить (100кг бомбы, выливные приборы с зажигательной смесью, ампулы с той же зажигательной смесью, мелкие о колочные бомбы, которых можно было взять несколько десятков штук (в кассетах).

[@homer_s]

По моему мнению, время публиковать эти данные уже "немного" запаздало т.к. только осозние и принятие, пусть и чудовищного факта - это первый шаг к работе над ошибками. Спасибо вам за ваши работы! Думаю, что то, что вы делаете очень важно. Лучшее горькая, какая б она ни была, правда, чем сладкая ложь...

[@BigAriy]

к сожалению не запоздало. еще много "можем повторителей" которые систематически испытывают терпение "запада", по сути уже идет холодная война. и хорошо если россию раздавят по тихому экономически, но могут же и на горячую войну нарваться

[@АнрейГорькавый]

Ну тогда про сладкое придётся забыть.

[@vikwaspukraine7674]

​@@BigAriy уже нарвались.

[@BigAriy]

@@vikwaspukraine7674 нет, еще не нарвались, пока что речь идет о том что какое то количество фашиZтов будет уничтожено на территории Украины и им придется отдать оккупированные земли. но запад еще не вступал в войну по настоящем. когда я говорю про "нарвутся", то имею в виду что они могут допрыгаться до того что именно западные войска вступят в войну. а они если будут вступать, то не мелкими группками, а сразу всей мощью, чтобы не дать опомниться и закончить войну в течение пары дней, чтобы россия не успела нанести им много ущерба. это будет полный разгром

[@zhanatbbb51]

Заранее лайк, а сейчас буду смотреть.)))

[@spaghettitaliangrizzly5673]

Ил-2 вполне неплохо гасили грузовички, подвозящие хавку, снаряды, бензин, что делали и P-47 Тандерболт, которые вообще вместо пушек имели 8 пулеметов .50 Тандерболт кстати высотный истребитель, то есть его тоже не от хорошей жизни обвешивали бомбами и РСами

[@yyy-ey7gx]

Что какбэ намекает, что в качестве самолёта изоляции поля боя нужен не штурмовик, а истребитель-бомбардировщик. Американцы это вовремя поняли, а наши - как всегда... "Тандерболт" обвешивали не "не от хорошей жизни", а просто потому, что задач для высотного истребителя к тому времени почти не осталось. А оставлять мощный самолёт не у дел было расточительством, его мотор позволял тянуть большую нагрузку ударного вооружения. Ну вот и.

[@ivangeorgiev6071]

Благодаря!

[@Александр-т7ю8б]

"Летающая кувалда"-лучше и не скажешь!Кстати, такой "кувалдой",во всяком случае "молотком" мог стать и другой самолет.В о второй половине 30-х годов был в СССР такой проект самолета "Иванов".Лучший друг детей и авиаторов поставил задачу сделать столько этих самолетов,сколько в Советском Союзе людей с фамилией Иванов.В этом конкурсе победил проект конструктора Сухого,самолет назвали сначала ББ-1(ближний бомбардировщик -1),а затем Су-2.И выпустили их к началу войны уже порядка 800 шт бодьше,чем Ил-2,но..,война началась не по советским планам,и производство быстро свернули.

[@АндрейЧаусов-ж9м]

Распиаренная хрень!? Как всегда, не уменьем, а числом... Рассказ👍 После таких подробностей, понимаешь, что ВСЕ воевавшие на нашей технике, просто герои! Спасибо им всем!

[@АлександрНеверов-х5у]

Спасибо за правду, очень нравятся ваш канал!

[@vladimir8812]

молодец!

[@ДмитрийКалиниченко-ш4г]

Даа... Штурмовик так хотелось получить, что даже купили, в своё время, лицензию на американский Валти.

[@hansmuller7122]

ну можно было ешё вспомнить как на ил 2 пытались по примеру штуки ..воткнуть 37 мм орудия ..и всё было как всегда орудия были не синхронизированные .и ила при первом выстреле уже разворачивало .делали по 2- 3 и всё ..снаряды кудото там летели .и траектория захода на цель была такая что дай бог счастье выжить после захода на цель ..и именно поэтому эта версия безславно исчезла ..такжее как и птабы

[@spaghettitaliangrizzly5673]

Почитайте, как немцы на Ме-109 вешали еще 2 двадцатки, чтобы сбивать Илов, ставили наиболее опытным пилотам, потому что самолет сразу терял в ЛТХ

[@hansmuller7122]

@@spaghettitaliangrizzly5673 на ме уже как минимум стояли 20мм .и ешё до 41г

[@hansmuller7122]

​@@spaghettitaliangrizzly5673 и кстати 20мм пробивали спокойно брою илов ..на черном море подняли ил ..и у него движок был разворочен 20мм а один под острым углом застрял в броне ..ПОД ОСТРЫМ УГЛОМ

[@spaghettitaliangrizzly5673]

@@hansmuller7122 так ему не надо пробивать, они же фугасами стреляют

[@hansmuller7122]

@@spaghettitaliangrizzly5673 ну я в обшем описал ...не такой уж и непробивной был этот ил 2 ...куда попал туда и попал ..а в обшем да .били за кабину и хватало обычного пехотного мг

[@innokentitomskij3567]

СУ-6 хорош! Надо было делать ставку на двигатели воздушного охлаждения,но всем рулил Яковлев,которому это было не интересно.Двигатель воздушного охлаждения серии Швецова,заводчане отстояли вопреки руководству,чудом,этот двигатель АШ-82,летает,до сих пор.Его не надо было бронировать,он выдерживал попадание снаряда,даже после прострела,одного ,двух цилиндров,лётчик,ничего не замечая,возвращался на аэродром.А ведь завод Швецова чуть не закрыли,хотели перевести на м-105!

[@Vladimiruser]

Это просто чудовищно! Слушая это видео понимаешь степень доблести наших воинов! Чудовищная техника! Спасибо хоть были ещё другие самолёты: МиГ, ЛаГ, Як. Кстати, а расскажите о них пожалуйста!

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Попробуй читать книги реальных специалистов, а не смотреть ролики этого блохера

[@yyy-ey7gx]

@@АндрейЗорин-ш7ю Этот блогер как раз и есть реальный специалист, авиатор. А в книгах, по большому счёту, то же самое. Хотя бы монографии Растренина взять. Или мемуары штурмовиков. Или обсуждения на форумах. Но вам с (из-под) дивана, конечно, виднее :))

[@ДмБе]

@@АндрейЗорин-ш7ю дядя шли бы вы к помету с симоней Задрали уже! 🙀🦌🐐🖤🤣🤔🐒💩🤭

[@niknich5074]

Автору лайк за материал и отдельно за подачу

[@gapeygapey5060]

Основные средства ПВО немцев имели калибр от 20 мм и выше, от которых бронекапсула не спасала никак. Спасибо Вам за видео и Вечная Память Павшим!

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Спасала. Уже озвучивал статистику - в среднем на 1 сбитие Ил-2 приходилось по 40 .. 50 попаданий. От прямых, конечно, нет, но где бывают прямые попадания в летящий самолёт?

[@gapeygapey5060]

@@АндрейЗорин-ш7ю Это басни. Вы переоцениваете точность огня немецких ПВО. Посчитайте сколько раз за один вылет они в ИЛ2 попадали, если сбивали только после 50 попаданий.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@gapeygapey5060 Вопрос не ко мне, а к О. Растренину, озвучившему такие данные. П.С. За 1944 год немцы настреляли почти 50 млн. выстрелов зениток.

[@gapeygapey5060]

@@АндрейЗорин-ш7ю И все 50 млн. выстрелов зениток в 1944 в ИЛ2? А на прикрытие промышленности и городов Германии от налетов союзников, своих войск в Нормандии немцы зенитных снарядов совсем не тратили?

[@АндрійАндрухів-ф3р]

Х'ю

[@АлександрИванов-г4я7м]

Мальчишки герои!!! Вечная память!! Вечная слава!!

[@javkhlanbaatarkhuu4271]

My first aviation book was Yakovlev’s memoir and I absolutely admired him. Now, I say everywhere, He was the one of leading cause of great blunders of Red Army Aviation.

[@hansmuller7122]

в Германии есть канал на котором зачитывают дневники немцев фронтовиков ..и описывался налёт 2 ил 2 ..на танковую колонну ..на них обрашали внимание как на мух ..ни один дурак не стрелял по бронекабине .Били тупо за кабину полота ..причём с земли ,и хватало обычного МГ калибром 7,92 ...в сопровождение шли 2 .сдкв ..ну по современному бтэра с 2 пулемётами ..и их хватило чтобы вогнать эти илы в землю .

[@user-v.dobrovolsky]

ах же ж грёб.ные снайперы!!! "били тупо за кабину"... да ты представляешь вообще, что значит для зенитчиков тогда вообще ТУПО ПОПАСТЬ в самолёт? если один из 500 снарядов(пуль) вообще попал - это большая удача.

[@user-v.dobrovolsky]

А вот такое на германском канале не зачитывают, например? - phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2009/06(75)-2009/8824/ " О штурмовиках. Мы их называли «Русише штука». В начале войны мы их видели мало. Но уже к 43-му году они стали сильно нам досаждать. Это было очень опасное оружие. Особенно для пехоты. Они летали прямо над головами и из своих пушек поливали нас огнём. Обычно русские штурмовики делали три захода. Сначала они бросали бомбы по позициям артиллерии, зениток или блиндажам. Потом пускали реактивные снаряды, а третьим заходом они разворачивались вдоль траншей и из пушек убивали в них всё живое. Снаряд, взрывавшийся в траншее, имел силу осколочной гранаты и давал очень много осколков. Особенно угнетало то, что сбить русский штурмовик из стрелкового оружия было почти невозможно, хотя летал он очень низко. " "Помню, в июле 43-го под Таганрогом я стоял на посту около дома, где был штаб полка, и в открытое окно услышал доклад нашего командира полка какому-то генералу, который приехал в наш штаб. Оказывается, генерал должен был организовать штурмовую атаку нашего полка на железнодорожную станцию, которую заняли русские и превратили в мощный опорный пункт. И после доклада о замысле атаки наш командир сказал, что планируемые потери могут достигнуть тысячи человек убитыми и ранеными, и это почти 50% численного состава полка. Видимо, командир хотел этим показать бессмысленность такой атаки. Но генерал сказал: - Хорошо! Готовьтесь к атаке. Фюрер требует от нас решительных действий во имя Германии. И эта тысяча солдат погибнет за фюрера и Фатерлянд! И тогда я понял, что мы для этих генералов никто! Мне стало так страшно, что это сейчас невозможно передать." Г. КЛАУСМАН, 111-я пехотная дивизия.

[@hansmuller7122]

@@user-v.dobrovolsky не такое только рашен пропагандашен катают)))

[@user-v.dobrovolsky]

@@hansmuller7122 а, ну понятно )) пропаганда же онли рашен бывает, да, внучок Гёббельса?! отвечать не надо, вопрос риторический.

[@Хоттабыч-ы9р]

Да , УЖ !!! СПАСИБО.

[@МаратЕсеркенов]

Воспоминания летчика люфтваффе о немецком штурмовике хш-129: "Полеты на хеншеле до сих пор снятся мне в ночных кошмарах..... Единственной вещь на этом самолете которая не вызывала у нас нареканий был набор для аварийной посадки за линией фронта, состоящий из автомата, противогаза и стальной каски."

[@СергейВасильев-х9п7у]

Тот еще агрегат. Маленькая кабина пилота, махонькая рукоятка управления самолетом.

[@олеглетунов-у9ь]

Это чьи воспоминания?

[@eksmjr]

Помню нам в школе в 80е годы говорили что, немцы называли наши самолёты (вроде эти ИЛ-2) крылатой смертью. Уже теперь в википедии читал, что у них была низкая боевая эффективность. Оказывается на них были только сильно эффективные кумулятивные бомбы. У нас в Самаре на перекрёстке стоит памятник этому ИЛ-2.

[@yyy-ey7gx]

Меры против этих "сильно эффективных кумулятивных бомб" очевидны и были предприняты немцами мгновенно - что разом радикально снизило потери их бронетехники от ударов Ил-2. Более разреженные порядки на марше и стоянках. И всё. Просто, как апельсин.

[@alexivanitsky3100]

Почему то уважаемый автор забыл упомянуть высокие потери Ил-2 из-за уязвимости масляного радиатора под огнём с земли, особенно на ранних машинах, но полностью недостаток был устранен лишь на Ил-10.

[@user-eu3bm7ex4r]

Сама по себе идея использовать для штурмовика двигатель водяного охлаждения, а потом бронировать его радиаторы и патрубки, вместо того чтобы просто взять живучую двухрядную звезду - это же гениально!!!! А самый быстрый истребитель при этом постоен как раз на живучей звезде... с ужасной аэродинамикой.

[@МОЙШАЦУКЕРБЕРГЕРМАНШТЕЙН]

ТАМ БУЛО УСЁ --ПОЛНОЕ УЁ"ЩЕ, так как нельзя делать боевой ероплон из ГАВНА, ПАЛОК и ГУСТЫХ СОПЛЕЙ !

[@yyy-ey7gx]

@@user-eu3bm7ex4r "Есть мнение" (с), что штурмовик как таковой вообще был не особо нужен. Американцы и англичане вообще истребителями-бомбардировщиками обходились.

[@ШОРСКИЙУЛУС]

И ВОТ ЭТО ЛЕГЕНДАРНОЕ ОРУЖИЕ КРАСНОЙ АРМИИ? ПИЗДЕЦ ПОЛНЫЙ!!!

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Не слушая до обеда Моторина. Вернее, вообще не слушай. Ибо бредит он.

[@bf109gustav7]

Сравните уазики, Волги, лады, оқи, камазы с мерседесами, ауди, бмв, думаю без комментов,

[@ИванКузьмин-н7и]

смотря с каких условиях сравнивать. Если при поездке по лесам и болотам, так уазик вне конкуренции, мерседесы ему и в подметки не годятся.

[@bf109gustav7]

@@ИванКузьмин-н7и я 40 лет за рулём уазиков всех марок, машины не надёжные, агрегаты, узлы все не крепкие, я всё ремонтировал на них от двигателей до мостов, электрика тоже оставляет желать лучшего, ещё новые змз двигателя туфтогон полный, начиная от цепного грм и кучи ненужных датчиков, релюшек, полный геморр, живу на севере, уазиков полно у нас, на немецких джипах не лазил по лесам, но порядочно покатался по тайге и болотам на японских, по крепости, надёжности, проходимости, уазик далеко отстаёт, только два минуса на японцах масса и ценник на запчасти, хотя они редко ломаются чем уазик, зато можно их обувать практически любую джиповскую резину, мосты, коробка, раздатка, движок, всё это выдерживают, не то что уазик, для стокового уазика 33 резина предел,

[@suvfan7500]

@@ИванКузьмин-н7и ну-ну, а про Гелендваген забыл? Особенно его армейскую версию.

[@ИванКузьмин-н7и]

@@suvfan7500 я много с кем ездил на охоту в своей жизни, в том числе и с владельцами геликов. Но никто на охоту на них все равно не ездил. На охоту обычно ездят либо на японских внедорожниках, либо на тех же уазиках

[@nikolaigergert8158]

@@ИванКузьмин-н7и вы в этом так уверены???

[@zhrkwsky]

Дидываивали, можымпавтарить.... Отличное видео, спасибо

[@aleststep3905]

Можем повторить - было написано на Рейхстаге в 45 году дедами.

[@ИгорьКоробочкин-ы6к]

Ю-87 подходил к цели на высоте, сбрасывал бомбы в пикировании и уходил на свой аэродром. Время над целью при этом было небольшим, а поскольку зенитное прикрытие советских войск было плохим, то и потерь было не так много. Штурмовка же - применение по цели курсового вооружения - пушек, пулеметов, ракет. Поскольку траектория полета снарядов пушек и ракет разная, штурмовик должен делать несколько заходов на цель, причем на малой высоте. Учитывая, что у немцев были зенитные пушки калибра 20 и 37 миллиметров в большем количестве, чем у РККА, то и потери Ил-2 были большими.

[@boristimonkin4986]

Спасибо!

[@КотелКотлович]

Тихий ужас! Слава павшим Героям! Большое спасибо Вам. Здоровья и удачи.

[@ML-ni9ug]

Это применимо ко всем родам войск в ВОВ.

[@ML-ni9ug]

При этом два парня пилот и стрелок пролетали всю войну на одном самолете и остались живы.

[@Павел65]

Не могу согласиться во всем на основе слов наших же врагов. Рудель писал - мы стояли на аэродроме и наблюдали как 20 мм снаряды отскакивали от "Железных Густавов"(Ил2). Так же Харман выпустив весь свой боезапас и не добившись успеха чертыхался - кто придумал эту летающую бетонную плиту. И здесь уже полностью согласен при отсутствии истребительного прикрытия немцы спокойно изучив слабые места нашего штурмовика могли спокойно целиться и даже выбирать в какое место стрелять, Хартман это тоже подробно описывал.

[@holdinmuhl4959]

"Время еще не пришло", публиковать настоящие цифры потерь. А сколько лет прошли с окончания войны? Время, быть честным ещо не пришло.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

"Россия и СССР в войнах ХХ века". Москва, "Олма-Пресс", 2001 год.

[@ОлегОбразцов-э5п]

Чует моё сердце,что откроют все архивы ВОВ для всеобщего доступа и открытого опубликования,если конечно они раньше ,,случайно,,не сгорят из за замыкания электропроводки,только лишь после смены этого режима,когда наконец то перестанут Россию поднимать с колен,а дадут ей спокойно и свободно развиваться,без вечных рывков,бросков на амбразуру и прорывов в ,,светлое будущее,, ...

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Архивы открыты. Ты не знал?

[@ОлегОбразцов-э5п]

@@АндрейЗорин-ш7ю С каких это пор :-)???...Проснитесь,сударь и загляните,не поленитесь, хотя бы в подконтрольный роскомнадзору Яндекс :-)...Там чёрным по белому написано,что Путин лично отменил указ Сердюкова и продлил секретность архивов до 2040 года...Знаток ,блин :-) ...

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@ОлегОбразцов-э5п Как всё запущено! Не Путин, а Шойгу. И не указ, а приказ. И отменил, чтобы издать другой приказ, значительно расширяющий круг рассекречивания. Не знал? А теперь скажи: ты соврал намеренно, или так, слегка не в курсе ввиду природной тупости?

[@ОлегОбразцов-э5п]

@@АндрейЗорин-ш7ю Так я не понял...В чём была усмотрена моя тупость,если я зачитал и повторил то,что опубликовано в яндексе?Тыкать в лицо и обзывать незнакомого вам человека тупым, трусливо осознавая,что зубодробительная ответка в челюсть за это оскорбление никогда не прилетит,как минимум недостойно и мерзко ...

[@РомкаВолжский]

Владимир, добро пожаловать в War Thunder))))))))))))))

[@nikolayvasin1038]

Зочет. Молодца. Толково.

[@юраголубев-с3ю]

Как всегда от Моторина в восторге.Умнейший и талантливый человек и очевидно такой же в прошлом лётчик. Спасибо за ваш не благодарный в наше время труд.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Умнейший, талантливый, с нулевыми знаниями по теме.

[@mediak3385]

Вот и ответ на вопрос откуда у немецких лётчиков столько сбитых!

[@МираОтсуцтвует]

ничего подобного, больше из-за тактики, преимуществ и опыте, ну разумеется и из за превосходство техники тоже, не исключено что и из-за расы в том числе

[@oleksandradamenko586]

Из-за больной фантазии они там себе сотни сбитих приросовують а войну в своей столице проиграли)))

[@QwertyQwerty-lu3zw]

Как обычно, личные отношения с недалёким диктатором важнее реального результата. А люди? А люди при диктатуре не стоят и железки, на которой они воюют.

[@alexgood1056]

вас реальный результат не устраивает? вроде победа за нашими, какой вам ещё нужен результат?

[@hansmuller7122]

@@alexgood1056 за какими вашимим?))) насколько я вижу ..Германия и дальше есть на карте мира ..а сесесесера нема ...замочили как падаль

[@alexgood1056]

@@hansmuller7122 Вы что-то напутали, разве перед РККА стояла такая задача "стереть германию с лица земли"? Советским правительством никогда не планировался геноцид немецкого народа и разделение германии . Германия до сих пор оккупирована войсками нато с США во главе.

[@QwertyQwerty-lu3zw]

@@alexgood1056 меня не устраивают неоправданные потери наших солдат, которых можно было бы избежать.

[@alexgood1056]

@@QwertyQwerty-lu3zw Вы не правы.Так Сталин и пытался избежать потерь, главный его вклад это оттягивание начала войны и подготовка РККА к её началу. Сталин в речи "О задачах хозяйственников"... на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. сказал: ""Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."" И тут можно начинать приводить претензии типа не успели провести запланированные общевойсковые учения для слаживания высшего командного состава, что сказалось на качестве управления войсками. Но тут стоит вспомнить что по сути своей 2МВ была продолжением 1МВ и не Сталин её начал,но именно "кровавые" большевики предлагали её закончить в первом же декрете по приходу их к власти - "Декрете о мире" под лозунгом "мир без аннексий и контрибуций". В 1943 году на Тегеранской конференции Сталин предлагал союзникам по антигитлеровской коалиции подписать с гитлером мирный договор чтобы прекратить убийства, но те его убедили что лучшим исходом будет "проводить солдат вермахта до дому", так в итоге и было сделано. Позже Сталина опять попросили союзники поучаствовать в войне с японией,с которой у СССР был действующий мирный договор. Так убийца ли Сталин или просто жертва обстоятельств?

[@UrfinJus]

Спасибо и Вам, Виктор. Как всегда, очень доходчиво и очень информативно.

[@user-eu3bm7ex4r]

Лучший (самый массовый) советский штурмовик построен на двигателе водяного охлаждения!! Что требуется от штурмовика? Огневая мощь и ЖИВУЧЕСТЬ. Какой двигатель лучше переносит попадание из крупнокалиберного пулемета: водяного охлаждения или воздушного? Конечно воздушного! Ла-5 мог лететь с дырками в паре цилиндров и с оборваными шатунами. Это не легендарная надежность сов автопрома, это просто нормальное поведение "двойной звезды" с кучей цилиндров. В отличие от двигателя водяного охлаждения где любое попадание в радиатор = течь охлаждайки. А охлаждайка закончилась через 3-5 минут, и клин двигателя.

[@gurbangurbanov2084]

Ильюшин являлся учителем и близким другом Яковлева, часто помогал ему на первых порах в расчётах...

[@alexivanitsky3100]

Уважаемый автор, у Вас были чудесные видео из Вашего жизненного опыта об общении с ветеранами ВОВ. У Вас случайно нет таких мемуаров от пилотов Илов? Имеется ввиду двойка и десятка в данном контексте, ну, а в общем и про Ваш родной Ил-28 времен Вашей летной молодости было бы очень интересно послушать ещё .

[@КонстантинДунаев-о9з]

@Александр Перемот рассказы в книге соответствуют видио?

[@КонстантинДунаев-о9з]

@Александр Перемот просто я не доверяю когда рассказывают,дают интервью,ветераны в таких случаях могут не до сказать или преувеличить

[@КонстантинДунаев-о9з]

@Александр Перемот вот читаю Драбкина,про танкистов,все как один твердят,не насильничали,не мародерили,и тд,у всех интервью поверхностное,оно и понятно кому охото вспоминать во всеуслышание о плохом

[@КонстантинДунаев-о9з]

@Александр Перемот прочитал, что-то ветераны там заливают мама не горюй,не илы,а прямо истребители только успевали немцев сбивать,говорил же таким воспоминаниям верить надо с оглядкой,правды не скажут

[@AZ-ir1pj]

@@КонстантинДунаев-о9з а вы Николая Никулина читали?

[@ВладимирЛазарев-г4к]

Су-6, в соответствии с официальным заданием от Комитета обороны при СНК СССР от 4 марта 1940 года «Спроектировать и построить одномоторный бронированный одноместный штурмовик с мотором М-71…», был спроектирован, одноместным (что, как то, не укладывается в легенду о «самовольстве» Ильюшина с его одноместным Ил-2). Двухместная модификация Су-6 (С2А) построенная к марту 1943 г., была таким же паллиативом, как и двухместный Ил-2, который, к тому времени уже выпускался массовыми сериями.

[@vladimirbalbarov]

Как оказалась , что нам все время говорили, что ИЛ-2 ЛУЧШИЙ ШТУРМОВИК второй мировой войны 😢😢😢😢 враньё

[@TheSpectatorProject]

Лучшего и идеального не бывает ни у кого.

[@olegm7694]

Для автора по поводу классификации на 2:40 - если посмотреть не Рупедию, а Германские источники, то аналогичный Ил-2 по назначению Hs 129 классифицировался как Jägern oder Schlachtflugzeugen, т.е. Охотник или Боевой самолет (Самолет битвы, Самолет поля боя)

[@СергейВасильев-х9п7у]

Бомбометание на поле боя называеттся - штурмовка.

[@alexivanitsky3100]

Высокие потери Илов во многом связаны с не слишком умелой тактикой их применения, а также с не слишком высоким качеством летной подготовки кадров пилотов советских ВВС, а также недостаточным временем для переучивания на новый тип самолета. Но количество летных кадров у советов всё же под конец войны перешло в качество. В отличие от немцев и японцев, где качество не перешло в количество.