ИСТОРИЯ| Крымская война. Пуля, которая победила Россию

В 1853 году Российская империя Николая I вступила в очередную войну, которая вошла в историю, как Крымская война 1853-1856 годов, и завершилась поражением России.
Переходи по ссылке: bit.ly/2tpSNhR
Регистрируйся на сайте и занимайся с лучшими репетиторами школы TutorOnline!
► Жмите колокольчик, чтобы не пропустить новые видео!
► Не забывайте ставить лайки, друзья!
Подписывайтесь на наш канал: / rututoronline
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:
ВКонтакте: tutoronline
Фейсбук: / tutoronline
Инстаграм: / tutoronline_repetitor

[@user-cc1gm5tv9g]

Классный мужик! Очень приятно слушать, видно что знает, о чем говорит

[@TutorOnline_ru]

Алексей, спасибо.

[@user-xz8zx9nn9j]

Больше истории!!!

[@TutorOnline_ru]

Принято))

[@user-it7vq6rr5n]

Спасибо за видео,действительно очень интересно и информативно.Вот такая история мне однозначно нравится 😉

[@TutorOnline_ru]

Светлана, спасибо за ваш отзыв. Смотрите нас с удовольствием и приглашайте на наш канал своих друзей.

[@norvegrvagr]

Спасибо! Очень круто рассказываете! Интересно слушать.

[@TutorOnline_ru]

Спасибо, очень приятно.

[@MegaPunisher777]

Видео понравилось

[@user-ds1fk4zn3f]

Побольше математики

[@TutorOnline_ru]

Будет больше.

[@user-hx4co3dd9u]

Спасибо Михаил Викторович

[@sh-qe4zf]

Супер, только можно ещё английский)

[@MARSHMALLOY_]

Можно сколько угодно критиковать чужие решения, но в итоге ничего не сделать самому. Но в конкретном случае на ситуацию влияют стереотипное малоинформативное мышление: зачем совершенствовать то, что и так совершенное, нет ничего невозможного, пробьемся, главное верить и все получится. Коррупция - тема заезженная, но насущная. В те года чиновники были другими, но смысл взяток оставался прежним: давай и тебе будет хорошо, и окружающие не будут потревожены. А узнавать, что будет, если не дать взятку - никто не хотел, как и сейчас. У каждого человека есть своя изначальная сущность, но со временем она меняется из-за жизненных обстоятельств и проблем. Спасибо за видео.

[@TutorOnline_ru]

Спасибо за ваш комментарий.

[@aristotle1337]

НАМ НУЖНА РЕВОЛЮЦИЯ ой, я про историческое событие, возглавленное Лениным

[@TutorOnline_ru]

Постараемся)

[@user-pm5du3jz4e]

Про Зуавов рассказали б.Интересно тоже было бы

[@M.O.N.O.L.I.T.]

1. Патроны с пулями Минье нужно было также скусывать- основание для вывода о продолжающемся перевооружении колониальных войск Великобритании неправильное. 2. Пули типа Минье отливались в таких же полевых условиях. Просто пулелейки стали сложнее - неверный вывод о производстве боеприпасов. Вернее неправильная концепция. Невозможность производить боеприпасы в "на месте" была основной причиной для сопротивления некоторый военных при переходе на унитарный патрон (позже). 3. Пули расширительного типа (Пуля Нейслера, Петерса), использовались РИА в Крымкую войну, не требовали изменения конструкции ружья, принцип действия такой же, как у пуль Минье.

[@SychovMV]

Не отсматриваю обычно комментарии к таким старым роликам, а оказалось зря. Спасибо за конструктивную критику и конкретные замечания. Сейчас лезу в литературу за улучшениями знаний.

[@turtleetitan]

Тутутуту мелодия

[@alexgray5002]

Журнал "Оружие" 2013/11 - русское стрелковое оружие Крымской войны, Алексей Клишин, все очень понятно

[@user-je4rr2km8w]

Всё класс! Мы такие крутые! (получили люлей, уходят...) 😁

[@user-vc6ip8jw2j]

Не было пороховых ружей !!! Были кремнёвые и капсульные ружья.

[@user-wi8yy3bf7m]

Информация если только для тех кто сдаёт ЕГЭ. Это ничего что в условиях применения дымного пороха, прицельная и дальнобойная стрельбы невозможно. Это ничего, что вес залпа у французских орудий был вдвое выше, чем у русских. Мы будем говорить о пулях.

[@antonrozhkov4805]

Лучше не на Парфёнова, а на Назаренко ссылайся. И не забивать людям голову простыми пояснениями, сложны вопросов. Те же англ. Винтовки стачивали стволы после 100 пристрелочно - тренировочных выстрелов и по дальности боя не отличались от наших.

[@user-hn7ni9xq1j]

Чего только Ютуб мне не порекомендует... Представления ваши о таком громком событии весьма поверхностны. Название ролика громкое и одновременно глупое. Как вообще можно о всей Крымской войне рассказать за 7 минуток? И ладно если бы об этом рассказывал сторонний человек, но вы то позиционируете себя как человека знающего и хорошо знакомого с теми событиями. Посему должны больше вдаваться в подробности и дольше рассказывать. Историк никогда не должен рассматривать то или иное событие в вакууме.

[@boriskhalezin6081]

Автор, история - не твое, оставь ты это дело.

[@95Molot]

но так то, конечно, на оборону тратится не надо)

[@tatarinwicnjrowisc8507]

а затем Русско-японская и снова на те же грабли

[@TutorOnline_ru]

точно

[@user-wu9hf6zf3b]

Странно что автор совершенно не упомянул логистику тыла : обеспечение войск боеприпасами,оружием, продовольствием и медикаментами. Англичане сумели гораздо лучше организовать службу обеспечения тыла: посредством железной дороги и парового флота😇 Увы в России все осуществлялось тягловым транспортом. 🤣

[@tonimarkoni5188]

тоже ученый 3 класса образования.

[@user-vc6ip8jw2j]

Да ещё ! Осечки на капсульных ружьях были также значительны. Но про прямые нарезы продолжаю грустно улыбаться.((( Какие же поверхностные знания вещает школьникам !!!

[@SychovMV]

Извините, что отвечаю только сейчас - следить за комментариями к старым роликам не получается. Возможно, Вы неверно поняли. Про прямые нарезы речь относительно штуцеров до Крымской войны, почти таких же на при Наполеоне только с капсульными замками. Кстати про них, буду благодарен за ссылку на данные о проценте их осечек. А насчёт поверхностных знаний - Вы полностью правы, на то они и знания для школьников. Согласитесь, нельзя углубленно изучать (соответственно, преподавать) всю историю он неандертальца до Путина, тем более когда это далеко не единственный предмет.

[@user-mv5gx7vc1f]

@@SychovMV нарезы всегда имели винтовое направление, от этого и название, еще в 16 веке получили, винтовые пищали. Уважаемый автор, как быть с 80% вооружением линейной пехоты французского корпуса ружьями м1822 и м1842, мало того, что они были гладкоствольными, так еще и снаряжались сферической пулей (подскажу, опись боеприпасов французского корпуса, после падения Севастополя). Кроме пресловутой пули Минье, существовали пули Нейслера, Куликовского, Петерса, Тамизье, Притчета. Кроме того, пуля Минье, во французской армии была двух видов, для армии и гвардейского корпуса. А в английской армии была своя пуля Минье (использовалась наравне с пулями Притчета, для Энфилдов). Как быть с историей замены Р.42 на Р.51(уже нарезное, поступление первых образцоы на Мальте, затем Скутари). Энфилд, заменил винтовку Минье к 1855 году. Проблема этой войны не в пулях и нарезах. Зачем повторять ересь, всякий раз, когда не хватает кругозора? Еще в 1860-х были названы причины поражения, и нарезы с пулями в их перечне не значились.

[@user-vp7jd4qv5w]

Набор лживых тупейших штампов, бедные дети, которым впаривают эту муру.