Tutti i Paradossi in 9 Minuti

[@kiritok6074]

Molti di questi non sono paradossi, molti altri non sono spiegati correttamente, altri ancora sono spiegati in maniera tale da non essere più considerabili paradossi

[@mattiaseven5869]

Perchè fa copia incolla dall'inglese e traduce male penso

[@SomeoneWithVr]

È la stessa persona…

[@Bruno-2108]

Vabbè, poi per spiegare 40 è passa cose in 9 minuti non puoi farle più che tanto dettagliate...

[@LeonardoTreglia-f8w]

Esattamente

[@omegarupie5028]

Paradosso vuol dire contro l'opinione, cioè situazioni controintuitive che in realtà si possono risolvere, altrimenti sono aporie

[@JajJkzk]

Potrebbe una divinità onnipotente creare un sasso che non possa sollevare. Se lo solleva vuol dire che non è riuscita nella creazione, quindi non è onnipotente. Se non riesce a sollevarlo vuol dire che non è onnipotente.

[@edgardo8717]

Paradosso di Dio

[@Jimbej4mb3jvmb]

La divinità onnipotente ha creato anche il concetto di paradosso, basta che lo cancelli e per forza di cose non potrebbe incappare in quest'ultimo

[@andreaalucee1955]

@@Jimbej4mb3jvmb non avrei potuto spiegarlo meglio

[@Alexx1391]

...tu vedi questa divinità creare un sasso che non si può sollevare, ma prima di scoprire se il sasso verrà sollevato o meno sopraggiunge la tua morte. Per tutto il tempo che in vita hai saputo del sasso quest'ultimo non si è mai sollevato. Dal tuo punto di vista una divinità onnipotente ha creato un sasso che non si poteva sollevare, senza infrangere la regola di poterlo sollevare né la regola di essere onnipotente. Tu morendo hai fatto sì che le regole non venissero infrante, quindi tu sei più forte della divinità?...

[@andreaalucee1955]

@@Alexx1391 in realtà è semplicemente una cosa che le nostre menti mortali non possono capire, ma se non la capisci non significa che non sia possibile. È un po' come costruire la casa partendo dal tetto... è possibile, devi solo guardarla in un altro modo. La mente umana è fatta ler evitare ciò che non capisce

[@Laplace-uc1gk]

La nave di Teseo è più un costrutto filosofico che logico. Molto interessante.

[@giona_9564]

Quali altre applicazioni ha?

[@pacho6821]

Qui enuncerò il paradosso che ho elaborato negli ultimi anni di dure ricerche; l'ho chiamato il "paradosso del fattone" e afferma che: L'erba più buona al mondo sarà sempre più buona del fumo più buono al mondo, ma il fumo peggiore al mondo sarà sempre più buono dell'erba peggiore al mondo.

[@C-sco]

Oddio avvocato ho visto certi copertoni

[@pacho6821]

@@C-sco Effettivamente si, "I've seen horrors... horrors that you've seen...", però certa erba non è proprio fumabile

[@moose1931]

non è un paradosso auahahahahahaha

[@matteocalia5688]

Fumo tutta la vita

[@albertotirelli9814]

Il paradisso stabilità-instabilità è la base della guerra fredda

[@alessiogallian5062]

La MAD giusto?

[@matteobruno8430]

Una forza inarrestabile se si scontrasse contro un oggetto inamovibile, continuerebbe a spingere l'oggetto esercitando una forza su di esso senza che questo si possa muovere.

[@C-sco]

Quindi non sarebbe più definibile come inarrestabile

[@andreaalucee1955]

@@C-sco no è semplicemente inarrestabile ugualmente perché nessuno mi vieta di fare in modo che l'oggetto inamovibile sia anche indistruttibile

[@C-sco]

@@andreaalucee1955perché dovrebbe vincere uno sull altro?

[@andreaalucee1955]

@@C-sco perchè è l'unico modo logico e fisico per risolvere il paradosso

[@C-sco]

@@andreaalucee1955 un paradosso mon è risolvibile se no non è un paradosso.....

[@simonebertoldin481]

Il paradosso del nonno è "risolvibile" con il paradosso della predeterminazione (e di bootstrap), che propone una visione dei viaggi nel tempo in cui non puoi di fatto cambiare il presente.

[@pierrekalulu7789]

Dark insegna

[@Tutto_e_Niente_by_Edo]

Figo❤

[@simonebertoldin481]

@@pierrekalulu7789 uh chi?

[@pierrekalulu7789]

@@simonebertoldin481 è una serie netflix che basa gran parte della trama proprio sul principio di consistenza di novikov e tutti i paradossi che ne derivano, per me è un must per chi ama i viaggi nel tempo, oppure steins gate

[@simonebertoldin481]

@@pierrekalulu7789 interessante, grazie mille

[@cent0x]

9:08 non è la stessa cosa della spada e dello scudo?

[@Red_Fox0283]

Si

[@giuliosmemes8122]

Si e penso che i due oggetti di distruggano semplicemente: come dire potenza infinita - potenza infinta= 0 (∞ - ∞ =0)

[@Mistery-qv7wf]

@@giuliosmemes8122 No, perché se lo scudo si rompe, non sarebbe più lo scudo che blocca tutte le spade. Per questo è un paradosso. Se la spada non rompe lo scudo, non è più la spada che rompe tutti gli scudi, e viceversa.

[@AstrophAigle]

Alcuni di questi paradossi non mi sembrano paradossi. Ad esempio il paradosso del valore è l'applicazione delle leggi della domanda e dell'offerta e dell'evoluzione di Darwin. Un bene indispensabile, come l'acqua, ha sia una grande domanda che una grande offerta di conseguenza il suo prezzo scende mentre un bene non indispensabile, come un diamante, ha sia una bassa offerta che una bassa domanda quindi il suo prezzo si alza. Inoltre quale specie ha più probabilità di sopravvivere e quindi di essere selezionata dalla natura, una che basa la sua sopravvivenza su una risorsa facilmente reperibile o una che basa la sopravvivenza su un elemento raro?

[@giona_9564]

Chapeau

[@andreaalucee1955]

Alcuni, se non molti, di questi paradossi sono stati risolti e anche abbastanza in fretta... incredibile che esista gente che non si informa su questo. Comunque cercavo un video di questo tipo che mi elencasse i paradossi. Ora lo condivido con dei miei amici ai quali so che gli interessa

[@Ucronie_di_Roma]

5:32 grande Mr. White

[@omega7352]

Jesse che ci fai sotto i commenti, torna a cucinare Jesse

[@fabiotorrigiani]

Paradosso delle forbici: Quando compri un paio di forbici, generalmente, hai bisogno di un paio di forbici per aprire la confezione

[@francescobernardini2810]

3:10 semplicemente un regalo di compleanno è una sorpresa se non la vedi ma se la vedi non è più una sorpresa.

[@TheFakeMe_]

"se l'universo è infinito perché non abbiamo ancora visto alcun alieno". 1) perché siamo insignificanti per essere visitati 2) perché gli alieni ci visitano rimanendo invisibili, oppure indistinguibili da noi 3) perché non gliene frega niente e amano farsigli affari propri 4) perché è troppo presto pet la visita 5) in realtà ci hanno visitato in passato numerosr volte, ma ne abbiamo perso la memoria 6) perché lo scorrere del tempo è differente, un giorno da alieno = 10000 anni terrestri ... i motivi possono essere molti di più, in ogni caso il paradosso di Fermi in realtà è come può un genio della fisica porre una questione di un bambino di 5 anni?

[@giona_9564]

L'universo non è infito e poi non è certo detto che debbano esistere degli alieni con una società più sviluppata della nostra. Magari noi siamo gli alieni più intelligenti dell'universo, ma con le tecnologie del momento non riusciamo a fare nulla di fatto.

[@andreacolombo8834]

La questione è molto più complessa e interessante di quanto viene detto nel video, ti consiglio di vedere il video di Kurzgesagt a riguardo

[@TheFakeMe_]

@@andreacolombo8834 Il video in questione congettura su congetture, ipotizza su altre ipotesi e approssima su altre approssimazioni. Ora considerando l'ignoranza iperuranica del'uomo sull'universo e su tutta la questione direi che alle tante questioni poste nel video esistono innumrevoli spiegazioni la maggior parte a noi ignote sul perchè (presunti ma probabili) esseri intelligenti di altri mondi non ci appaiono evidenti ora, in questo momento, a noi masse indottrinate. Magari c'è n'è uno proprio in fronte a te che si sta sgolando ma tu non riesci a vederlo perchè sei sfasato rispetto alla sua realtà. Il punto è che porre una tal domanda come paradosso presume arrogantemente un sacco di cose non verficate, dette uomini che non conoscono neanche l'ombra del dna del mitocondrio della cellula nella vena dell'alluce dell'elefante che si chiama universo. Se non si sa niente dell'argomento si sta zitti e socraticamente si dice semplicemente ... non lo so, so di non sapere e, viste le dimensioni e la complessità, non saprò mai pechè gli alieni non si precipitano in massa qui da me, ora. Numerosissimi testi antichi di ogni civiltà, latitudine e cultura parlano di alieni a iosa, senza contare dei testi perduti, bruciati, confiscati ecc.. e che dicono che sono stati qui innumerevoli volte, se ne sono andati, sono ritornati, si sono accoppiati, alti, bassi, strani, eterei per ogni gusto.Fermi invece dice, ecchecca ma perchè non vengono da me ora, qui, sti maleducati, non ho mica tempo da perdere io. Scusa se sono stato prolisso ma è stato un flusso di coscienza ... pardon.

[@NelsonMeucci]

@@TheFakeMe_ ma se scrivi che le cose le persone non lo sanno non possono affermare nulla, e siccome affermi che l'uomo non sa sa se sta percependo la presenza dell'alieno non può affermare l'esistenza degli alieni come tu affermi e nemmeno sostenere che i testi antichi parlano di alieni, senza neache rendertene conto ti sei contraddetto, per dovere di cronaca i testi antichi non parlano di alieni come teorizzato senza prove dal movimento religioso come il movimento raeliano e Sitchin e Mauro Biglino ed Erich von Däniken ma parlano di divinità identificate con elementi naturali e cosmici

[@TheFakeMe_]

@@NelsonMeucci scusa riformola la tua risposta perchè non ci ho capito niente grazie

[@edoardomariano-z1f]

Paradosso del nonno: nel momento in cui tu uccidi tuo nonno si crea una realtà alternativa, quella tua non esiste più e tu sparisci. Paradosso del barbiere: mi viene da piangere

[@p345ggtre]

Finalmente qualcuno che porta questi contenuti in italiano!!!

[@logiconix]

Grande speravo qualcuno potesse tradurre questi video, grazie! Inscritto subito

[@Holmsvik]

Il vero paradosso è come è possibile guardare 15 minuti di pubblicità in un video da 9

[@numestube]

Il paradosso del paradosso: quando il paradosso è paradossale che paradosso è

[@giors5329]

4:32 hai scoperto l’insieme dei numeri razionali grande

[@RedEco.]

4:10 Posto in questo modo non è un paradosso: la spada si blocca per via della forza limitata di chi la brandisce. La versione "corretta" del paradosso recita: "cosa succede quando una forza inarrestabile incontra un oggetto inamovibile?"

[@aronyato2148]

niente non esistono

[@Sora_SireDora]

Alcuni di questi son fighissimi, altri mi fanno chiedere di che acidi si sia fatto chi ci ha pensato per primo

[@enricomadrigal9168]

Tipo quelle delle stanze di hotel intinite. Wtf

[@Predatore_dei_bot]

4:08 praticamente due miracle blade che si scontrano o un miracle blade e un nokia 3310 che si scontrano

[@peppefoxx1427]

Ipotesi: 1. Forza inarrestabile: Una forza che non può essere fermata da nulla. 2. Oggetto inamovibile: Un oggetto che non può essere spostato da nulla. Possibili scenari: 1. Contraddizione logica: • La loro coesistenza porta a una contraddizione intrinseca. Se l’oggetto rimane immobile, la forza non è inarrestabile; se la forza è inarrestabile, l’oggetto non è inamovibile. 2. Modifica delle definizioni: • L’incontro potrebbe portare a un cambiamento nelle definizioni stesse di “inarrestabile” e “inamovibile”. Per esempio, l’oggetto potrebbe assorbire la forza senza muoversi, trasformando l’energia della forza in un’altra forma. 3. Interazione al di fuori delle leggi fisiche conosciute: • L’incontro potrebbe causare un evento che va oltre la nostra comprensione della fisica. Potrebbe generare una singolarità o una distorsione spazio-temporale, simile a come i buchi neri creano anomalie nelle leggi fisiche conosciute. 4. Equilibrio perfetto: • Potrebbe crearsi una sorta di equilibrio perfetto in cui entrambe le entità esistono senza alterarsi a vicenda, un punto di stallo cosmico.

[@Nicholas_Giustozzi]

7:09 367 alcuni potrebbero essere nati in un anno bisestile!

[@NIZAR-jt4eb]

Mi sa che non dormirò

[@edoardobrunello535]

Madò il Comma 22. L'ho scoperto con le Sturmtruppen di Bonvi XD

[@pasqualeisola1225]

C'è un Film intitolato Comma 22, narra la storia di un equipaggio di un bombardiere inglese durante la seconda guerra mondiale, e di un componente dell'equipaggio che cercava in tutti i modi di essere esantato dal volo, dichiarando di essere pazzo, ma il comma 22 recitava ; Chi è pazzo può chiedere di essere esentato dal servizio, ma chi chiede di essere esentato dal servizio non è pazzo.

[@edoardobrunello535]

@@pasqualeisola1225 Ed è esattamente quello delle Sturmtruppen

[@pasqualeisola1225]

@@edoardobrunello535 Pensa che anch'io da giovane leggevo i fumetti delle Sturmtruppen, bei tempi.

[@edoardobrunello535]

@@pasqualeisola1225 Io ho la raccolta, sia in bianco e nero, sia a colori

[@francescobernardini2810]

2:48 io risparmio, la vita altrui fotte s**a Piccolo Mood degli interessi...

[@ZeroRedz]

il paradosso del coccodrillo è famosissimo viene menzionata pure a scuola lel

[@francescobernardini2810]

1:27 in che senso opposto?

[@kiko3582]

Nemmeno io ci ho capito nulla. Probabilmente il video è stato rubato da un americano e tradotto a cazzo

[@Tutto_e_Niente_by_Edo]

Bravissimo❤❤🎉🎉😂

[@silviacucculelli6467]

Il paradosso della Lotteria combacia con i gratta e vinci.😂😂

[@FlySleepyFish]

Io nom ho capito dove sia il paradosso lì

[@D4rthfurious]

4:15 Yhorm? Non pensavo ti interessassero i paradossi

[@imluzk3639]

Qui prima di blur,marza e manuxo🤙🏼

[@Cespuglios]

Che pensieri profondi

[@enricomadrigal9168]

Ma quella dell'acqua e dei diamanti chi te l'ha suggerita? Topolino? 😅

[@nonsochenomemettere2482]

Nuovo paradosso: il numero dei numeri compresi tra 0 e 1 è uguale al numero di numeri compresi tra 0 e infinito, poiché anche tra 0 e 1 ci sono numeri infiniti

[@FlySleepyFish]

Non è un paradosso, effettivamente questa cosa esiste in matematica; esistono diversi tipi di infinito ed alcuni hanno una "priorità su altri" nel senso che in qualche modo "crescono" più velocemente

[@nonsochenomemettere2482]

@@FlySleepyFish grazie, questo non lo sapevo

[@cricri4561]

Il punto non è la cardinalità infinita, esistono diverse cardinalità non finite, ma i numeri reali hanno la potenza del continuo (a differenza per esempio dei razionali, che hanno la stessa cardinalità degli interi). Inoltre è possibile definire funzioni invertibili tra (0,1) e (0,infinito) non si tratta di paradossi ma di costrutti matematici dimostrabili

[@Homessounombrelloinunlucernaio]

Si considera un paradosso il presente? Perché appena lo dici è già passato

[@giona_9564]

Alla fine è solo un concetto

[@andreadeplano6725]

Se si fa un sondaggio per accertare la validità degli stessi e il risultato è negativo ,il sondaggio è valido?

[@riki7888]

Se non abbiamo visto ancora nessun alieno (o meglio forme di vita), è perché appunto l'universo è immenso e la probabilità di incontrarne uno è 1 su 100000000000000000000000000000000000000000000000000000.

[@pokenatsu6488]

0:44 quando avrai rimmoso un mucchio di granelli

[@francescobernardini2810]

1:19 l'universo non è infinito è solo moooolto grande per noi umani

[@dennyfusillo9174]

Per il secondo cioè la nave di Teseo secondo me la nave non è quella costruita con determinati pezzi ma quella che si sente l'equipaggio, mi spiego meglio se io prendo una nave tolgo tutti i pezzi l'utilizzo per crearne un'altra poi prendo altri pezzi e ricostruisco la mia quella che ho ricostruito sarà la mia

[@fisoor564]

7:03 in realtà servirebbero 367 persone perché magari uno è nato il 29 febbraio

[@ambrogiobello9217]

no perché potrebbero essere nate tutte e 367 in un giorno diverso: la persona iniziale magari è nata il 1° gennaio mentre le altre 367 potrebbero essere nate tutte il 2 gennaio, quindi la probabilità non è del 100%.

[@fisoor564]

@@ambrogiobello9217se le altre sono nate tutte il due gennaio almeno 2 persone hanno lo stesso compleanno

[@ambrogiobello9217]

​​@@fisoor564sì hai ragione, avevo capito male il paradosso, grazie della delucidazione

[@cent0x]

2:32 in realtà esiste una spiegazione scientifica e si chiama espansione dell'universo

[@Alexander_314-j7e]

E le varie lunghezze d'onda che non sono percepibili dal nostro occhio (o che sono troppo corte per raggiungerci)

[@aurelioflocco3253]

Il paradosso di Achille è spiegato malissimo nella omonima sessione, ma poi improvvisamente spiegato ottimamente nel cosiddetto paradosso della dicotomia. Paradossale!

[@n0s73ratu]

9:11 succede che Batman combatte contro il joker😂😂😂

[@antoniodeluca3541]

5:06 Fai vivere 2 persone insieme🧠

[@Cespuglios]

Il fatto che alcuni di questi paradossi sono irrealizzabili come la spada e lo scudo non li rende paradossi perché non si potranno mai verificre

[@FlySleepyFish]

Il paradosso non necessita di potersi verificare, i paradossi si avvalgono di contraddizioni tra concetti di realtà e parola, le frasi possono costruire qualcosa che non ha senso o si contraddice e noi rispondiamo a questo concetto di linguaggio con l'uso della logica in un contesto che evade la logica e appunto si aggrappa al travisare il senso del linguaggio È come costruire qualcosa che non può valere contemporaneamente attraverso qualcosa che lo costringe a farlo (la parola, perché appunto possiamo formurarlo); quando invece usiamo la logica ci blocchiamo, ci scontriamo con i limiti di questo sistema

[@FlySleepyFish]

Infatti si può dire qualsiasi cosa, ma il fatto di dirla non implica che sia vera L'esempio della spada e dello scudo è perfetto, si cerca di produrre come risultato una risposta logica cercando di rimanere formalmente distaccati dalla realtà mantenendo però le esigenze logiche di essa: non esiste né una spada che taglia tutto ne una roccia intagliabile, il fatto di voler comunque formulare una cosa del genere assume in sé il nonsense di tutto ciò..."assumiamo che... " L'errore parte da qui

[@Andrea_____494]

Poi c'è il fratello della compagna di mio padre che fa il compleanno nel mio stesso giorno.

[@patat1239]

stai copiando il canale the paint explainer senza dando crediti e traducendo in italiano almeno di l autore.Copiando pure l immagine profilo titolo(in italiano) 🫤

[@Ucronie_di_Roma]

Ma è sempre lui

[@patat1239]

Sembrano uguali certo sto qua ha copiato tutto il suo canale

[@ZeroRedz]

vabbè è quello italiano stica

[@p345ggtre]

@@patat1239 è sempre lui il proprietario del canale, lo aveva detto qualche mese fa che avrebbe aperto questo canale

[@sterminatore_di_obesi]

Genio del male è lui

[@ols-c6410]

Questo dimostra che la schematicità ha le gambe corte rispetto alla vita.

[@pugliastormchaseita]

8:49 in realtà non è 90 che aumenta, bensì la temperatura. 90 è solo il valore della temperatura in un momento x, non la temperatura stessa

[@luigisustac1932]

Che canale 😍

[@massimotria4827]

Mah, dopo i primi tre, spiegati a cacchio, gli altri non si capisce neanche perché siano in lista...

[@denislafauci1756]

Ad un certo punto, non ci ho capito più nulla

[@francescobernardini2810]

2:36 poiché sono troppo lontane

[@gianluigioliverio6382]

Due particelle che "occupano lo stesso stato quantico" si dice in sovrapposizione... non superposizione

[@BugNX]

7:12 nella mia classe io e una ragazza siamo nati lo stesso giorno ma diamo in 22 ._.

[@sarracin_9]

Quella di Achille è una minchiata colossale

[@buioso]

Il paradosso dei gemelli è tale perchè il gemello che resta sulla Terra è visto in moto da quello che va nello spazio, quindi sembrerebbe che il restare più giovani debba valere per entrambi. Non è così perchè il gemello spaziale si trova in un sistema di riferimento non inerziale quando accelara, cambia direzione e decelera. L'altro no invece.

[@federicoassente8156]

Si ma anche per chi è sull’astronave, quello sulla Terra accelera, poi cambia direzione e poi decelera

[@buioso]

​@@federicoassente8156 Il gemello terrestre non sperimenta alcuna accelerazione (a parte la gravità del pianeta), mentre quello spaziale si. Il gemello sulla Terra vede una forza (apparente) agire su quello spaziale (ad esempio lo vede schiacciato contro il sedile mentre l'astronave accelera) quello spaziale invece non vede nulla del genere accadere a quello terrestre.

[@FlySleepyFish]

Ma non è neanche un paradosso alla fine...

[@cricri4561]

In realtà il paradosso dei gemelli vale solo nella relatività ristretta, cioè quando i moti reciproci sono rettilinei uniformi (cioè per sistemi inerziali). Se i due gemelli si separano e poi si ritrovano i moti reciproci non sono rettilinei uniformi quindi non siamo nel campo della relatività ristretta e il paradosso non vale, il tempo si dilata per uno dei due durante il viaggio di andata allo stesso modo in cui si dilata per l'altro durante il viaggio di ritorno (i segni delle velocità si invertono), quindi quando si incontreranno di nuovo avranno la stessa età. Non dimentichiamo che per la relatività non esistono sistemi privilegiati, quindi per il gemello in viaggio è l'altro che si muove con velocità opposta (mi sa che ho detto la stessa cosa tua ma con altre parole)

[@TheMatm777]

Sono spiegati tutti malissimo

[@alesira]

6:46 disturbo ossessivo compulsivo essere tipo:

[@francescobernardini2810]

0:36 l'uomo è uomo perché ha un cervello Una macchina è una macchina perché ha un motore e un pilota Una nave è una nave poiché ha un capitano e una ciurma. Quindi cambia tutti i pezzi che vuoi ma la nave di Teseo è la sua ciurma, se la ciurma va su un'altra nave, la nave di Teseo sarà l'altra nave Sennò l'uomo sarebbe un accumoli di carne e ossa e sangue, la macchina un accumoli di pezzi di metallo, una nave un tronco sul mare.

[@VenusFlycast]

Spada e scudo presi da Dark Souls 3 XD

[@ely2744]

Alcuni non sono paradossi, altri invece non li ho capiti, come quello del corvo. In che senso una mela verde supporta la mia teoria che tutti i corvi sono neri?

[@annamariamascolo2746]

Ma il paradosso di zenone di Achille e la tartaruga non dovrebbe essere uguale a quello della dicotomia?

[@FlySleepyFish]

Si, anche se è più una trappola concettuale che paradosso, tranquillamente con il moto rettilineo uniforme si smentisce... Un'altra versione prevede le lancette dell'orologio

[@andreafiorentini3555]

Di aglieni se ne vedono tanti in Italia! 😂

[@cent0x]

4:16 sirio il dragone insegna

[@CriperedscioT]

Più che paradossi mi sembrano teorie prese da internet e tradotte male dell'inglese

[@FlySleepyFish]

Ma il paradosso del corvo è il principio di identità e di non contraddizione di tutte le cose 👁👄👁 perché dovrebbe essere un paradosso?

[@cent0x]

1:00 va in un altra città da un'altro barbiere

[@federicaspataro5854]

il paradosso della freccia non si chiama paradosso di Zenone?? :0 cmq video fighissimo

[@cricri4561]

Il paradosso di Zenone è quello di Achille e la tartaruga (peraltro descritto in modo un po' pedestre)

[@FiglioDegliDei]

Il paradosso della Tolleranza è una stronzata clamorosa.

[@_mac0_geeree_908]

Piace tanto a chi sbraita al fascismo di questi tempi🤣

[@FiglioDegliDei]

@@_mac0_geeree_908 ma infatti, se sei tollerante tolleri anche gli estremi, altrimenti non sei tollerante, essere tolleranti con tutti tranne che con gli estremi citando questo paradosso, contraddice l'aver detto di essere tolleranti. È una scusa bella e buona per coloro che vedono fascismo ovunque.

[@FlySleepyFish]

Penso che si circoscriva il caso nel quale la tolleranza assoluta permette che persone non tolleranti arrivino ad essere la totalità del popolo annientandola. Il fatto è che è stata affermata la tolleranza assoluta quindi non ha senso

[@FiglioDegliDei]

@@FlySleepyFish al contrario, dire di essere intolleranti con gli intolleranti è solo ipocrosia, un conto dici che rispetti tutti, ma poi non lo fai, saresti solo incoerente, ma in più giustifichi il tutto con una supercazzola come questa, allora sei anche ipocrita. Se sei davvero tollerante, lo sei con tutti, anche quelli che ti stanno meno simpatici, non a convenienza, sanno farlo tutti di essere tolleranti con chi vanno d'accordo, ma poi con chi sono in disaccordo parte la peggio discriminazione.

[@cricri4561]

Beh però esiste: se tolleri tutto tolleri anche l'intolleranza, quindi una società che tollera tutto è anche intollerante

[@tomiguan9296]

E il paradosso del onnipotenza? Se un essere onni potente esistesse(Dio) puoi creare una roccia così pesante che neanche lui puoi sollevare? Se la risposta è si, significa che non è davvero onnipotente perché non puoi sollevare la roccia, ma se la risposta è no, non è onnipotente perché non la puoi creare, in entrambi i casi non puoi fare tutto

[@FlySleepyFish]

Il paradosso non necessita di potersi verificare, i paradossi si avvalgono di contraddizioni tra concetti di realtà e parola, le frasi possono costruire qualcosa che non ha senso o si contraddice e noi rispondiamo a questo concetto di linguaggio con 1 uso della logica in un contesto che evade la logica e appunto si aggrappa al travisare il senso del linguaggio È come costruire qualcosa che non può valere contemporaneamente attraverso qualcosa che lo costringe a farlo (la parola, perché appunto possiamo formurarlo); quando invece usiamo la logica ci blocchiamo, ci scontriamo con i limiti di questo sistema Infatti si può dire qualsiasi cosa, ma il fatto di dirla non implica che sia vera L'esempio della spada e dello scudo è perfetto, si cerca di produrre come risultato una risposta logica cercando di rimanere formalmente distaccati dalla realtà mantenendo però le esigenze logiche di essa: non esiste ne una spada che taglia tutto ne una roccia intagliabile, il fatto di voler comunque formulare una cosa del genere assume in se il nonsense di tutto ciò..."assumiamo che... L'errore parte da qui

[@Belial_TK]

Carino davvero portare queste informazioni in italiano, ma rubare 1 a 1 il video in inglese e metterci la tua voce sopra citando l’originale solo in un piccolo spazietto alla fine della descrizione è un po’ pessimo.

[@Ucronie_di_Roma]

​@andreaRizzo-wy8rtSi penso

[@theboxxes7964]

Quella del nonna creerebbe delle linee temporali separate Quella di Achille non ha senso visto che la velocità di Achille è di più di quella della tartaruga L originale è la barca con la parte sotto Mai. Un mucchio è una quantità indefinita. Al massimo fin quando non ne rimane uno Sara immune alla regola/già rasato/ rasato da qualcun'altro in quanto eccezione No, volere e lucidità non sono uguali Perché non ci sono pianeti abitabili o non sono a nostra portata Devi dire che non è il giorno opposto. Il paradosso si crea perché non specifici se parli opposto o no in quel momento. Mera statistica e la spiegazione dipende caso per caso Se c'è la massima tolleranza assoluta, non esiste l intolleranza perché è tutto tollerato. Linea temporale come prima Credere di averlo tra poco ti fa smussare e deconcentrare. Credere di averlo un giorno è fede e determinazione. La produzione causa più problemi di quanti ne risolve. È inefficiente. Sono troppo distanti per produrre abbastanza luce. Se nessuno paga, nessuno guadagna Stupidaggine. Il fatto che lui lo prevede, non cambierà il giorno L acqua è comune ed è un bene di prima necessità. I gioielli sono rari e non sono beni prima necessità Cresce, si accorcia, fine(o non cresce propio). Questo perche una volta cresciuto una volta, avrà detto la verità solo riferita al passato Questo è dovuto al fatto che non siamo capaci di trovare forzatamente la felicità e farlo ci danneggia Il coccodrillo mente o prima o dopo Logicamente, le loro capacità uniche si azzerano a vicenda e lo scudo (di base più resistente) respinge la spada

[@IbrahimHaddache]

Il cielo è buio pk c'è troppo smog😢

[@mauromaurotti]

Paradosso di Okane: se Okane ha un cane, di chi è il cane?

[@cosimoromano7683]

chi altro ha pensato per due ora a un elefante rosa?😂

[@RedEco.]

Comunque, davvero un sacco di doppioni...

[@lorenzoilmagnifico3179]

Nel primo se diamo credito alla teoria del multiverso lo si è risolto

[@LeonardoTreglia-f8w]

Alcuni non sono neanche paradossi

[@Fs_Dani]

La maggior parte

[@tommasomanenti2487]

ma il paradosso del pescatore?

[@alaking4192]

Paradosso di dio

[@francescobernardini2810]

1:48 non ha senso ma ok

[@fan8790]

Si che ha senso

[@francescobernardini2810]

@@fan8790 se lo avesse non si chiamerebbe paradosso

[@fan8790]

@@francescobernardini2810 ha senso perché non ha senso

[@FlySleepyFish]

Non ha senso, si contraddice da solo, nella tolleranza assoluta non può esistere l'intolleranza... Va contro l'affermazione Il fatto che si possa essere tolleranti verso l'intolleranza è un'altra cosa

[@Magicoalby]

Ma moltissimi di questi non sono paradossi

[@cedric.fvdvelde]

👍👍👏👏

[@KanadeEL7]

Non ho capito Achille e la tartaruga. Una tartaruga è lenta e a meno che Achile non gli dia 10 km di vantaggio non ha senso

[@cricri4561]

Il fatto è che è spiegato malissimo: la formulazione è così: se Achille impiega un tempo T per raggiungere il punto in cui si trova la tartaruga (e ancora un tempo T per raggiungere il nuovo punto e così via) quanto tempo impiegherà per affiancarla? Altro enunciato: se Achille impiega ogni volta un tempo T per dimezzare la distanza, dopo quanto tempo la distanza sarà azzerata? Sembra banale, ma è stato risolto solo nel XVIII secolo da Liebniz

[@marcofiorica2658]

Molti di questi non sono paradossi

[@si8is]

Correzione: il paradosso di Fermi recita «Se l'Universo e la nostra galassia pullulano di civiltà sviluppate, dove sono tutte quante?». Il concetto non è così diverso da quello di questo video ma non è lo stesso, per il resto pare tutto ok, grazie del video interessante 😊

[@DarkSayer89]

Non ho capito un cazzo

[@cent0x]

quello di achille non mi sembra un paradosso

la tartaruga ha troppi dettagli

[@karltheplatypus]

paradosso di Fletcher = Zenone

[@MrDoctor_channel]

Cosa c’è di paradossale nel barbiere? Il barbiere rade coloro che non si radono da soli, vuol dire che uno di quelli che viene rasato dal barbiere rade il barbiere -.-

[@luigisustac1932]

Tutti i pezzi di un aereo

[@federicoimola]

La metà sono cazzate tra l'altro 😅

[@FreeBunny23]

Il Paradosso della logica senza senso 🏞️

[@NanuskaLescano]

Ne ho capiti la metà😅

[@Carlo0023]

Pensavo di essere pazzo, e che non capivo solo io