石頭紙更環保! 減少樹木砍伐.減碳排 連白宮也愛用｜十點不一樣20221213

[@MLLui]

很仔細實用的科學報導👍🏻

[@rayfors1640]

這報導相當不錯!! 推!!

[@김방회-l4e]

這個就是把石粉（碳酸鈣）用樹脂粘起來做成紙。 把玻璃磨成粉，再用樹脂粘起來，也是可以形成玻璃紙。 把磚頭磨成粉，再用樹脂粘起來，也是可以形成磚頭紙。

[@WillyWonka4444]

請問你在說笑話嗎?

[@MrNickfor711]

是否環保不僅是原料，製造，運輸，使用，回收等等。耗能耗水如何？潛在環境汙染如何？

[@JohnsonTseng168]

混入紙張回收會產生一堆問題吧！

[@eason78]

價格問題

[@mao5473]

其實環保人士都把減少碳排放放錯重點了 真實情況是，其實多使用木質物品可以更好的減少碳排放 一般市場上所販賣的木質產品大多數是開採“種植木頭”的 這些木頭都在特定區域種植後砍伐然後在重新種植 這些樹木都有一定的周期性，從幼苗開始就會快速生長然後到成年時才會放緩生長 這些樹木在成長的時候會很有效的控制空氣中的二氧化碳排放 木頭開採會在樹木的生長速度達到瓶頸時才會被砍伐，然後接下去種植再砍伐，這個循環能最大化的減少碳排放 而且紙質和木質的產品（雖然不推薦但是……）即使放在荒郊野嶺也會很快速腐化，回歸自然 總結：支持木質產品確實能效的減少碳排放 這個報導說成的石頭紙能不能減少碳排放不好說，丟掉後是否會對環境帶來污染也有疑慮。 edit：這東西能算作是一個新玩意，但是和環保沾上邊，並在環保議題上贏過現在主流的木質紙。我個人覺得毫無關聯，隱憂還更大，價格更貴。任何角度來看我目前都不支持 另外，環保人士一開始只是說減少砍伐森林，減少對環境和生態的變化，但不知道為何有人會將減少使用木質物品扯上關係，在我看來是無稽之談。除了那些野生樹木才有的東西，比如說檀香，什麼紫檀木，那些產業和產品才是破壞森林的兇手，這個就不應該支持。其餘在市場上看到的紙質或木質產品是我們應該支持的

[@賢-p7b]

資源回收時可以一起回收？

[@gunshang]

我比較在意....既然80%都是石頭粉 會不會有粉塵的問題.... 畢竟現在比較常用到紙的單位 是學生

[@terrylin598]

應該不是學生…應該是進出口公司。畫畫的紙類商品 應該只有冰山一角

[@TV-of4cu]

不要到時候又不會腐化又衍生出環保問題.掉進海裡又變成朔料微粒汙染海洋?

[@jack-q1x]

你都想到的問題，他們怎麼可能想不到

[@water1234able]

@@jack-q1x 說得好，有責任的企業家會想到永續以及社會責任，政府則是會制定相關法規來規定，但現實中沒良心的企業家跟沒有遠見的政治家比比皆是呢，歷史上不乏發生了才來制定規範的情況，上面說的塑膠微粒汙染海洋也是近十年才大範圍討論的，然而第一個意義上的塑膠被發明出來是1907年......

[@nabersy]

這種技術的下一階段應該是著重於如何分解回收再利用

[@zoozlesa]

可以回收...但是這要單獨拉出來專門回收

[@李國忠-j4d]

這哪里來的環保，只是從A換到B原物料不同而已，跟環保有何關聯，都是用大自然原料，大理石不用挖嗎？而且其破壞率遠比砍樹還可怕，果然是眼睛看不見，什麼都環保。

[@lululalalolp]

都說是使用廢料了，是哪裡看不懂

[@李國忠-j4d]

真不知廢料從何處來？ 尤其是台灣早就禁採大理石了，台灣現在那裏來的大理石廢料，且又有多少？

[@小睿張-c2n]

@@李國忠-j4d 其實也有人造大理石，而且主要是碳酸鈣就能用吧。最後都打成粉，所以營造業邊角料都能用。

[@李國忠-j4d]

@@小睿張-c2n 你說的是文化石，其實就是石頭紙變厚而已，但基本上本質是不一樣的，一個是二氧化矽另一個是碳酸鈣，不然使用貝殼（牡蠣殼或蛤蜊殼）粉碎後的粉末（碳酸鈣），在材料上就不會有破壞的問題了。

[@blue0401]

很棒的發明!感謝報導~

[@仕文-e9f]

砍樹不是不行，但要持續種樹並且不能將木製品燃燒

[@朝-y2z]

太環保了

[@jojogu4741]

問題是直接反映售價跟重量 實際拿到就會發現很重不是和日常

[@呂秀琴-r7l]

台灣好棒🎉

[@mitsu7639]

加PE?怎分解?

[@035-c6f]

PE不會消失，他只會分裂變很細小，流到水裡和土裡

[@cubie02004]

大理石廢料 有那麼多嗎? 挖山石 會不挖空國土? 樹可種植 挖山不可逆...重點是 紙箱回收重塑的技術

[@林朵娜-n5h]

分解吸入會不會危險? 檢測?

[@eigen2012]

這種紙類無法回收使用，而且會造成後端回收的困擾，進入了回收系統，與一般紙混雜再一起，會造成再生紙系統的困擾(碳酸鈣、PE)。。

[@蔡-b2h]

你根本就沒有看完新聞，你要不要再全部從頭看完然後仔細聽他的內容

[@imysetlla]

他已經是廢棄利用了 終點能自然分解 然後你還要再回收??

[@eigen2012]

@@蔡-b2h 這種紙如果進入了回收系統，與一般紙混雜再一起，會造成再生紙系統的困擾(碳酸鈣、PE)。

[@user-sunmoonflower]

@@imysetlla 消費者可能未能仔細分類，所以可能會被混入一般紙類回收。

[@小睿張-c2n]

@@user-sunmoonflower 通常都會檢查，因為像發票紙也是塑膠類，也是有人亂混。

[@daiyork2888]

大理石有沒有用完的可能?樹木至少還是可再生資源

[@Unrequired]

植物也是仰賴太陽輻射，太陽也會死亡；說到底我們要人造太陽，也就是核融合才可以

[@LINLEO-uv1js]

@@Unrequired 太陽死我記得好像幾千億年欸 那時候我們早就死光了

[@김방회-l4e]

能回收嗎？

[@fyl4400]

所以應該是耐燃等級的吧?

[@f911911449]

石頭以長期看下來比樹更難取得吧?樹能種石頭形成要很久。雖然現在的石頭應該能用很久

[@白狐-y5u]

看他的主原料好像是碳酸鈣，可以人工製造一大堆，而且天然形成也很快 應該不會有取盡的問題

[@open1991525]

有沒有想過做石頭紙吸管？

[@x49701055]

成本？

[@oshirase_gan]

0:11結果還是需要樹酯阿= =

[@hummylady]

🥫不知道阿淇會不會回答。請問鯖魚罐頭有一樣的功效嗎？跟吃新鮮鯖魚料理比的話

[@9204s]

這不是已經好幾年了嗎？

[@abu_1221]

石頭紙 讚😄

[@陳府謜-e5z]

全要從哪裡來

[@TwFoxTw]

沒有提到價格，看來是有意迴避了 😄

[@eraser6711]

2:39 報導是說每噸三萬 沒提幣值

[@horngbill6010]

1公斤 30元

[@boastella]

環保商品代價就是貴很多

[@fer8005]

能防火嗎！

[@許明陽]

石頭紙是塑膠製品無法當一般紙張回收，只能送焚化廠燒掉，何來環保??木頭紙還可以多次回收利用。。。。。。大理石廢腳料應該進入水泥體系才對。

[@志勇-p6m]

這種不能進焚化爐吧？

[@米斯提斯]

厲害了

[@九色香雞排]

少用紙箱才是重點，商品物流紙箱非常不環保，幾乎都只用一次在還是全新的狀態下就送廢棄回收了，使用率很低 政府應該制定統一規格，讓紙箱可以再次使用，而不是還可以用的狀況下就拿去回收

[@josh1978881]

在台灣很難

[@寧甘]

沒用的，台灣人懶

[@張宏瑋-t5q]

紙箱再利用你也要想台灣人的習慣，我在社區看很多紙箱都被搞得很髒很水很油只要一個髒等於全都髒了。然後要找出不同容量的紙箱來用很費時間，紙箱回收就和廢紙同個道理。應該是鼓勵使用再生紙漿做成的紙箱而把原生紙漿的使用占比下降

[@a06608]

同感! 說到這個 賣家去撿紙箱當包材還會被撿回收的人使眼色 直接再利用不是優該優先於回收之上嗎?

[@小睿張-c2n]

餐飲食品業沒辦法重複使用紙箱阿，會有衛生問題。 重複使用紙箱自己家裡做到就可以了，像我家紙箱都重複拿來裝回收物品。

[@剎那-nu]

那個某方面來說石頭紙沒有環保到哪裡去吧（畢竟石頭也是開採或使用過後才有廢料吧）

[@張宏瑋-t5q]

要用大理石廢料和廢建材，用開採原石不符合價值。原石整塊分切的板價格可高了

[@JinHuangj6767]

想這麼多方法做環保都比不過人類數量減少來的直接XD

[@leelemarc2839]

一針見血👍

[@特級食材]

講那麼多 價格到底是多少

[@ruiruizhong2779]

哇好酷

[@Viviohmygod]

哪裡環保了？石頭也是大自然資源啊，紙還能回收，石頭紙能回收嗎？石頭來源從哪裡來？

[@bluecas1]

這不是十幾年前就有的技術嗎? 別的不說，我約十年前在大創就買過石頭紙的小筆記本，但這些年來，除了大創，我還真沒印象哪兒買的到這種東西

[@addylin2000]

就業配啊

[@Yenliau]

價格才是能不能普及的重點 不然大家也知道塑膠袋會造成環境汙染 為什麼不多用紙袋替代?

[@黝依]

紙袋要砍樹，一棵樹要長起來要十年以上，本來塑膠是為了環保出來的，沒想到不能分解加上用量大到變成污染源，現在改用紙袋還要解決紙袋汰換過快樹木生長跟不上的問題，所以才有石頭紙，價格是一定還能再降低的，只要趨勢是這樣走，價格掉下來早晚的

[@NitsuSaiNeko]

@@黝依 塑膠從來都不是為了環保出來的吧 主要還是它的易加工性和原料的取得容易讓價格非常便宜才被廣泛使用

[@小麻雀-f1u]

台灣回收業者紙張低廉，回收物品價格低廉，處理廠商沒有帶頭做好價格規劃壓榨資源回收業者。

[@小睿張-c2n]

勞資雙方都有問題，以前也發生過回收業者把紙泡水衝重量的問題。 也有寶特瓶業者自製空寶特瓶騙回收金的問題，所以後來空瓶1元政策取消。

[@風車王]

只能用在書籍吧 有種拿石頭紙去做紙杯，飲料可以再貴10塊，而且還不可燃，焚化爐天天維修😏

[@lioujengwu3494]

不是有PE？PE可以分解？

[@solo206]

我只記得佩可拉拿到的石頭紙一撕就破

[@可口可樂-j7e]

這種紙在某些地方將被視為武器😂

[@抹茶榴槤]

??

[@eatersoul4825]

秒懂XD

[@mucyuo920]

笑死

[@可口可樂-j7e]

@@eatersoul4825 (￣▽￣)

[@可口可樂-j7e]

@@mucyuo920 哈哈

[@落雨-k5h]

簡單說就是。給我更多錢

[@addylin2000]

石題紙，沒有辦法回收再利了

[@嘎龍-z9s]

六個月就能自然分解 也就是說如果寫完字後半年不去用它 那他是不是就會自動消失？

[@志勇-p6m]

一般紙張也能自然分解 你寫完字後半年 有消失嗎？

[@JosephLinT5E]

所以一般紙張自然分解速度也是六個月？ 如果不是 比喻不妥當

[@志勇-p6m]

@@JosephLinT5E 你把一般紙丟到外面看看 是不是六個月分解阿

[@志勇-p6m]

@@JosephLinT5E 他明明就說了 “環境合適” 六個月後分解 你偏要理解成他六個月後會自己消失

[@散步師]

@@JosephLinT5E 其實不一定 我們研究所時 也有實驗過 用了79種 不一樣的紙 裡面就有影片的石頭紙 我們還腦補增加了碳酸鈣含量 把不同的紙放在微生物複數的密封箱環境 高濕度環境 也有開放式環境 以及多種菌類環境 以及弱酸 強酸 弱鹼強鹼等環境設定 分別用了將近200組的對照組 每一組都用同樣該組的紙 分別在做了保持乾燥良好環境觀察 所以200組實驗 200組對照 一共有400組 後面還有追加將近300組左右的實驗 那些就不贅述了 如果在惡劣環境 其實不用6個月 1個月就行了 可以完全消失的程度 而那200組300追加組 分別放在保存箱 空調溫度適宜的地方 直到我畢業 那200+300對照組 紙張還是完好無缺的

[@鄭蕂桔]

呃😱用大自然的石頭做 用完回歸大自然 😱真是牛也

[@justfunning]

想多了 光膠水問題就有的汙染了

[@most20100]

價格才是問題

[@小睿張-c2n]

剛看了一下，一本A5石頭紙筆記本250，還好阿。

[@ooa.430]

醫療廢棄物再利用~嗎？

[@chung-enlee4087]

沒有什麼東西是環保的,都只是個噱頭,有人生活的地方就有汙染

[@Jeff-so3nl]

蔡倫：？？？ 🤣🤣🤣

[@ethanwang2800]

重點是“樹酯”。 這有點像當初的玉米塑膠袋，真會環保嗎？ 另一個騙局罷了！

[@kosa79981]

人家都上太空了 你還在玩石頭

[@nikiminja7838]

石頭是不可再生能源

[@郁芝林-j9c]

おはようございます

[@五號先生]

解決了空氣污染 石頭有多少可以採 分解了以後，要花多少時間 再變回石頭 變回土地 土地會慢慢減少 空氣會越來越好 讚哦

[@AOSTZU]

☀️☀️☀️☀️☀️☀️

[@謝正道]

大陸：這技術是我的，趕快偷

[@公理正義-i4t]

大陸早就有了~ 幾年前的東西了

[@玩玩-i5m]

燒的起來嗎

[@mamata5410]

回收，價格 你們講的都不是重點 重點是 做成衛生紙擦屁屁能不能用

[@小睿張-c2n]

衛生紙本來就有可自動分解的了阿，不用石頭紙啦。

[@小芒果-u2g]

行銷世界各國

[@tyng36]

石頭也是自然資源，因該用塑膠，人造物，變造物，生生不息，才是對地球最好的

[@She7896]

技轉中國你就完了！

[@user-jammyld]

會不會又被中國山寨了🙄

[@公理正義-i4t]

大陸早就有了~ 幾年前的東西了~ 難怪我們台灣人常被人笑井底之蛙~ 不要看到你沒看過的報導就以為我們台灣很牛~

[@凱凱觀景台]

慘了，以後會不會很難在地上撿石頭丟狗😅

[@MrSunDoDo]

要丟你這種會丟狗狗的人吧

[@BM5562]

小粉紅要出征了

[@公理正義-i4t]

大陸早就有了~ 幾年前的東西了~ 難怪我們台灣人常被人笑井底之蛙~ 不要看到你沒看過的報導就以為我們台灣很牛~

[@菜菜-c3d]

中國? 可憐 到時技術又被偷了

[@公理正義-i4t]

大陸早就有了~ 幾年前的東西了~ 難怪我們台灣人常被人笑井底之蛙~ 不要看到你沒看過的報導就以為我們台灣很牛~

[@菜菜-c3d]

@@公理正義-i4t 是噢是噢 什麼都426發明的 阿6好棒棒