Rudi Bakker: 'Nu vrijgegeven documenten bewijzen dat ik onterecht veroordeeld ben'

[@benschuitert]

Hij is door alle instanties gecontroleerd en als het misgaat is de directeur in een keer alleen verantwoordelijk! Wel heel makkelijk van alle instanties

[@michielvanderwijk]

Commissie Oosting heeft ook gezegd gemeente Enschede en de Overheid gaan ook niet vrij uit doch het Pikmeer arrest 1 en 2 was een sta in de weg voor vervolging. Bakker/Pater hadden de boel niet op orde als het wel zo was had er geen brand kunnen komen in werkbunker C2 m.a.w. als je met Electra gaat knoeien neem je een risico, maar dat wil meneer Bakker niet horen ook het alibi van zijn vrouw niet dicht zat. Simon Vuyk had dat ook gezien maar zag wel iets over het hoofd wat ik uit het dossier boven haalde. Het is nu eenmaal zo 😺

[@lieuwegreidanus1329]

De heer Bakker is opgeofferd door de overheid om de mensen, hoge ambtenaren en de overheid, buiten beeld te houden. Zo werkt de overheid en justitie nu eenmaal. Zie ook de Bijlmerramp, Huig Plug en de Demmink zaak.

[@JvanderLee]

Of hij schuld heeft of niet, vind ik niet het belangrijkste. Er zijn zaken verduisterd en achtergehouden door de ministries. Dat vind ik schokkend. Dat is puur corrupt, daar moeten ze wat mee

[@HazewinDog]

Naja dat lijkt ook zijn uitgangspunt. Het klinkt alsof hij wel degelijk weet dat hij niet perfect gehandeld heeft, maar dat er naar zijn mening belangrijkere zaken zijn die hij naar boven wil en zal laten komen. En ik ben het daar ook wel mee eens. Dit is veel groter en belangrijker geworden dan alleen wat er vóór de ramp plaats heeft gevonden. En zelfs daarvoor lijkt het al zeer groot te zijn geweest. Ik hoop dat ooit bij de hoge raad en op landelijk en buitenlandelijk nieuws naar voren gaat komen wat er precies allemaal onwettelijk gebeurd is, want dat is echt bizar veel en hier moet en zal van geleerd worden. een overheid die niet te vertrouwen is heeft niemand iets aan. dit kan echt niet en iedereen die onwettelijk of nalatend gehandeld heeft moet hier alsnog zwaar voor gestraft worden. Anders blijft het veel te makkelijk om dit in de toekomst weer te laten gebeuren. Angst voor de gevolgen is echt de enige manier om dit op z'n minst veel minder te laten gebeuren in de toekomst, zodat we (zeer) langzaam aan overheidsinstanties weer meer kunnen gaan vertrouwen.

[@Anna-yl7xu]

Ministerie was verantwoordelijk, en de heer Bakker was de zondebok

[@arendvanfelius2444]

maar een vraag waarom vuurwerk in een woonwijk ?

[@MichelRoelfsema]

Omdat meneer Smallenbroek hier ooit mocht vestigen.

[@jpsholland]

@@MichelRoelfsema Hij wilde verhuizen met het bedrijf, maar ja, regeltjes en de jaren tijd die daar gaan inzitten met ambtenaren die alle tijd van de wereld hebben.

[@MichelRoelfsema]

@@jpsholland klopt

[@PatrickHamers]

De fabriek stond er eerder dan de woonwijk. Die is er later omheen gebouwd. Het was eerst industriegebied

[@driesanalog4187]

Waarom wordt er niet gevraagd, of 110T vuurwerk in een woonwijk niet veel teveel is; ook als het mag. Een ondernemer moet zelf nadenken over de mogelijke risico's.

[@destructionnl8165]

Dat is ook waarom Bakker in 1998 (toen hij SE Fireworks overnam van Dhr Smallenbroek) direct aanvragen deed voor verhuizing van het vuurwerkbedrijf. De gemeente was in onderhandeling met Smallenbroek over aankoop van de grond en gebouwen waar SE Fireworks gevestigd zat. Een perceel met huurders is nou eenmaal minder waard dan een perceel zonder huurders dus het was in het zakelijk belang van de gemeente dat SE Fireworks nog een tijd in de Tollensstraat zou blijven. En toen kwam 13 mei 2000... Als de gemeente Enschede naar behoren had gehandeld (locatie aanwijzen, vergunningen verlenen) dan zou SE Fireworks al ver voor die 13e mei 2000 uit Roombeek zijn verdwenen.

[@jpsholland]

Dat deed hij ook! Immer hij wilde verhuizen naar een industrieterrein. Maar dan stuit je in dit land ook weer tegen corrupte en regeltjes aan. Dus daar gaan in de praktijk vaak jaren in zitten.

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Er zijn nog zo veel vragen, en ja dit is ook een duidelijke vraag die een antwoord behoeft!!!

[@destructionnl8165]

@@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm Dat antwoord is er allang. Namelijk: Bakker kocht SE Fireworks in 1998 en begon direct met aanvragen van een verhuizing van SE Fireworks omdat hij van mening was dat het bedrijf in de vorm van toen absoluut niet passend was in een woonwijk. De gemeente moet daar dan aan mee werken (een locatie aanwijzen en vergunningen verlenen) maar deed dit niet. De gemeente gaf zelfs onterechte vergunningen af. Waarom? Omdat de gemeente de grond waar SE Fireworks op stond wilde kopen van Smallenbroek (SE stond voor Smallenbroek Enschede, oud eigenaar heette Smallenbroek) en een pand met huurders is minder waard dan een pand zonder huurders. De gemeente had er dus belang bij om SE nog langer in Roombeek te houden. Het is precies zoals Bakker het zegt. Tot zaterdag 13 mei 2000 iets voor 15:00 was alles nog volledig in orde volgens de vergunningen. Toen de boel geëxplodeerd was (mede door foutief handelen van de brandweer, wederom verantwoordelijkheid gemeente Enschede) was ineens alles totaal fout bij dat bedrijf?

[@mickaydin4672]

SE fireworks wou een paar maanden erna verhuizen deze vergunning was volgensmij als ik het goed heb voor 2 maanden.

[@ArjanH]

Ik ben benieuwd naar de gang van zaken op dit moment

[@arendvanfelius2444]

de waarheid komt nooit uit die is verboden door hag pot 🫙 🔓

[@pietkok9230]

Alles onder tafel 😮

[@ZedtixuS]

Ik ben ook 2x ten onrechte veroordeeld, meer dan een jaar gezeten. Dit land ist krank

[@maiden1520]

Wel toevallig dan

[@Spook2312]

Zeer goede DJ! Goede stem, goede uitspraak en articulatie, ik zou zeggen gauw naar NPO Radio 1!

[@robertpleijsier9699]

Deze man is eerlijk en integer ,

[@autoboer]

De vergunningen waren in orde maar de Nederlandse staat (lees hoge ambtenaren) wilde haar verantwoordelijkheid niet nemen omdat ze dan ook verantwoordelijk zouden zijn voor de schade en de slachtoffers met als gevolg jarenlange rechtszaken....

[@Dannypotss]

De vergunningen waren helemaal niet op orde. Men heeft des tijds verkeerde vergunningen afgegeven. zogenaamde milieu vergunningen maar die vergunningen gingen niet over de gevaren bij brand en welke gevolgen die zouden kunnen hebben. Daar heeft men de BRANDWEERWET 85 voor. Als SE fireworks getoets was volgens die wet ( gevaren bij brand, manier van opslag , hoeveelheid opslag, ) had dit nooit kunnen gebeuren want dat laat die wet niet toe. Maargoed de vuurwerkramp is een ramp met te veel aan fouten aan onderzoeken zowel voor de ramp als na de ramp.

[@mejastiq]

Overheid een sociale werkplaats is het

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Een grootse verkapte sociale werkplaats, dat is de overheid, defensie en wat nog wel meer. Oke vergeet justitie vooral niet. Onschuldige veroordelingen zijn structureel aanwezig in hun functioneren!!!

[@bikkyghaisai7692]

Vind het verbazingwekkend dat de directeur heel eerlijk is over de getallen en zegt dat veel te zwaar vuurwerk opgeslagen was. Zelf had ik verwacht dat deze man alle documenten gewist zou hebben, en zelf zou zwijgen over alles

[@marcelvaanholt195]

Bakker treft geen blaam, toch blijft het knettergek om een vuurwerkfabriek in een woonwijk te plaatsen

[@JojajoDam]

Die millieu verordering eas de verkeerde verordering. Ambtenaren hebben zitten slapen. Daar gaat ie zich achter verstoppen? Welke afspraken heeft hij zelf met de brandweer gemaakt mbt tot de veiligheid van omwonenden voordat de ramp plaats vond?

[@keeshoogtevrees-jv9ps]

Niet dus

[@theresekoelman4829]

Ook weet ik dat alles wat er stond was goedgekeurd!

[@theresekoelman4829]

Naar eer en geweten, Rudi Bakker heeft absoluut gelijk! Er loopt nog steeds een dader rond!

[@stefaancodde6578]

Ach zelfs geen sprinkler installatie aanwezig.

[@mickaydin4672]

Maar als vuurwerk nat wordt ontploft het juist ze hadden de brand met schuim moeten blussen

[@JohnvL]

Zijn die kwalificaties ook eens door importeur en als derden bijv TüV gecheckt? Als je 10 appels besteld, wil je geen 50 sinaasappels!

[@hanvroman]

Maar hoe is die brand ontstaan?? ... aangestoken ? door wie dan ? ..waarom hoor je daar nooit wat over..?

[@eddelaat5874]

als je een bedrijf leid met zulke risico, zorg je dat de omgeving geen gevaar loopt.. dus bij geen kennis van substanties/volume mag je dergelijk bedijf niet niet leiden zonder verantwoordelijke vergunnig zowel zakelijk als prive. ... ik ben niet hoog opgeleid, maar k haat de corruptie in alle maten....... ik wou een verhaal typen en dit is wat je krijgt!

[@2Stroke_yourtje]

Verkeerd geclassificeerd absoluut! Ze deden in het buitenland precies wat je wou tegen betaling! Ander vuurwerk dan wat er aangegeven stond op de etiketten dat is zeker een van de grove fouten die ze hebben gemaakt en waar ze over liegen

[@hornox4life]

Wie bedoel je met ze?

[@darrenwendell1723]

Liegen doen alle mannen met een stropdas om. Allemaal.

[@theresekoelman4829]

Rudi Bakker is absoluut niet verantwoordelijk voor de Vuurwerkramp! Het is zooo erg! De brand is aangestoken vanaf het dak!!

[@titusvermont1104]

Ook al heeft de overheid fouten gemaakt en is onterecht een vergunning afgegeven. Hij als bestuurder van het bedrijf had moeten weten dat het verkeerd was en had niet zoveel of dat type vuurwerk moeten hebben. De fouten van andere kwijt hem niet van zijn eigen verantwoording als bestuurder van het bedrijf. De schade laat op zichzelf al zien dat het onacceptabel veel of verkeerd vuurwerk was.

[@SuperHns]

daar lag niet alleen vuurwerk mijn amigo.

[@SuperHns]

hij was directeur dus hij was verantwoordelijk, punt. Ik voel echt geen medelijden met deze meneer.

[@ArjanH]

@@SuperHns Hoe weet je dat zo zeker?

[@dutchafrikaner1204]

@@ArjanH dat is een complottheorie dat er landmijnen zouden liggen, maar daar is nooit bewijs voor gevonden.

[@j.playstation9163]

​@@SuperHns je hoeft ook geen medelijden te hebben. Verdiep je eens verder in deze zaak. En dat landmijnen verhaal.........

[@der.kdf.brother]

Wie wat heeft gedaan speelt geen rol. De les had moeten zijn dat vuurwerk tot niets dient en goed leid en die rommel had sindsdien gewoon verboden moeten zijn.

[@driftboy3261]

Rudi bakker vertel maar gewoon dat er ap-23 landmijnen zijn ontploft

[@gooost]

snuggere

[@riabrummel808]

Lieve Rudi, wat een leed en wat onterecht. We moeten in dit land stoppen met meteen wijzen. Steeds bij een ramp, wordt haast het rouwen overgeslagen en is het meteen: Wie is de boef?

[@cyphaborg6598]

Nou wat positief... lol

[@hanjansenidwal1834]

23 doden bijna 1000 gewonden, een hele wijk van de kaart geveegd en dan dit. Je moet maar durven.

[@SuperHns]

echt he. Voel je geen medelijden met deze arme meneer?

[@jpsholland]

@@SuperHns Wat weet JIJ van de feiten anders dan wat mainstream in jou oortjes toetert? Wat nu als hij gelijk heeft? Of ben jij zo'n linkse volgeprikte slaper die denkt dat nederland met zijn 400 miljoen regeltjes helemaal koosjer is? Nederland is vele malen corrupter dan Oekraine, alleen wij zijn veel slimmer om het te laten verzanden in meer regeltjes dan de hele rest van de wereld bij elkaar.

[@sylvesterrijkeboer5222]

@@SuperHns NEE

[@ExperiencedGhost]

Hij was toch de baas? Dan is hij schuldig aan het niet naleven van die brandwet en om het niet aanvragen van de nodige 'echte' vergunningen.

[@likilikiki]

Zijn hele verhaal komt wel een beetje over als "Ich habe es nicht gewußst"

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

De brandweerwet uit 1985 is volledig genegeerd!

[@joostvanderlee9569]

hij had dat type vuurwerk niet moeten hebben, klaar. terecht gezeten. plus niet de juiste vergunningen. neem nou je verantwoordelijkheid

[@dutchafrikaner1204]

De overheid heeft ook genoeg fout hier gedaan. De schuld ligt niet alleen bij de directeuren.

[@joostvanderlee9569]

@@dutchafrikaner1204 de directeuren zijn ten alle tijden verantwoordelijk

[@dutchafrikaner1204]

@@joostvanderlee9569 ook als de overheid laks is geweest met controles? Denk t niet. Maar zal wel weer zo zijn want zo corrupt landje hebben we wel

[@joostvanderlee9569]

@@dutchafrikaner1204 altijd verantwoordelijk

[@abc9128]

Wat hij zegt is dat als ik iets koop van bijv marktplaats wat achteraf gestolen zou zijn ik niet verantwoordelijk ben. Tuurlijk ben.je verantwoordelijk voor iets wat je koopt en als dat verkeerd geclassificeerd staat is dat mijn verantwoordelijkheid om dat tot in detail na te gaan!

[@MichelRoelfsema]

Als jij een product koopt en de prijs is zoals je elders ook ziet kan je niet inzien het het gestolen is, als dit achteaf wel zo is dan benjij er niet verantwoordelijk voor. Koop je een fiets op Marktplaats die in een winkel b.v. €500,- is en je betaald €450,- dan denk je niet zou deze gestolen zijn. Als jij als bedrijf producten koopt die geclassificeerd zijn in een bepaalde catagorie, dan ga jij ervan uit dat het zo is. Achteraf blijkt niet zo ben jij niet de verantwoordlijke voor de classificering.

[@josdorp12]

Dat is erg simplistisch geïnterpreteerd en volgens mij onjuist. Die codes en keurmerken worden op internationaal niveau afgesproken.

[@jpsholland]

@@josdorp12 Dat is waar, maar nu, vele jaren later, is het ook bekend dat China gewoon schijt aan westerse ideeën en regels heeft, en ook aan hun eigen. In China gaat er om de haverklap een vuurwerkfabriek de lucht in, het is daar bijna een traditie. Vaak komt dit omdat ze de regels niet naleven, ook hun eigen regels niet. In China is het heel gemakkelijk zo; dat als jij vergunning krijgt voor het opslaan van 1 ton puur kruit, en er past 6 ton in die bunker, dan drukken ze er rustig 7 ton in. Als het niet in de kantine naast het kolenkacheltje ligt omdat het dan lekker droog blijft... Dus wie zegt dat die codes zijn nagekomen? Stickertje er op en klaar. Verkocht is verkocht. Dat soort totalitaire regimes (want dat is China) is altijd een immense corruptie. Je geeft een handdruk met wat flapjes er in of de controleur mag even over je mooie nichtje van 16 heen, en het is weer geregeld. Helaas gaat het daar zo. Zelfs met dat nichtje. En steeds vaker komt het naar voren dat het hier niet veel anders is. Misschien wat "beschaafder". We drukken de door het publiek aangewezen zondebok de bajes in en de handjes van verantwoordelijke ambtenaren zijn weer gewassen in onschuld.

[@alexanderpasnl]

En uit onderzoek blijkt dat je met een paar dozen Romeinse kaarsen met een berg papier in een afgesloten zeecontainer al een mega explosie als dit kunt krijgen. Ook dat is al jaren bekend. De giftige lucht in de container komt dan tot ontploffing en wat voor soort vuurwerk en welke classificatie dat is, doet helemaal niet terzake. Ik ben ervan overtuigd dat Bakker tot op iedere gram wist. Er zijn documenten van vrijdagmiddag 2 mei waarop de laatste voorraadaanpassingen gedaan zijn, zoals dat iedere dag aan het einde van de dag verwerkt werd.

[@SuperHns]

Hahaha doe normaal, waar was je vergunning met betrekking tot de BRANDWEERWET 1985. Jij wist wel wat daar echt lag, daar lag meer dan alleen vuurwerk. Crimineel.

[@jansap7472]

Daar lag zeker meer dan vuurwerk. Vuurwerk kan nooit met zulke kracht in één klap een hele wijk verwoesten. Over de afgekeurde landmijnen van defensie, die daar opgeslagen lagen, mag anno nu nog steeds niet over gepraat worden. Zal nog wel tig jaren duren, maar ooit komt het deksel van die overheids-doofpot af.

[@SuperHns]

@@jansap7472 Tuurlijk niet maar ja. Mensen geloven graag NOS NPO blind.

[@jansap7472]

@@SuperHns tuurlijk, aan een doofpot doet de mainstream media natuurlijk ook mee, want nml tegenwoordig in dienst vd staat. De objectieve media zijn al lang doodverklaard. Zijn tegenwoordig linksche politieke activisten vermomd als journalisten.

[@SuperHns]

@@jansap7472 ja door ons, maar toch geloof me dat 90% in nederland die shit blind aanneemt als een stel schapen. Pim Fortuin, Bijlmerramp, etc. zoveel bullshit man. Lees het boek van 1 man tegen de staat van Fred Spijers, echt goed inzicht over wat onze overheid allemaal toe in staat is.

[@driftboy3261]

Daar lag idd meer dan vuurwerk waaronder de zeer onstabiele ap-23 landmijnen

[@hornox4life]

Gelukkig heeft Rudi een nieuw leven kunnen opbouwen in Beiroet.

[@Streamcatcher]

Sjonge wat leuk zeg, ik lig in een krater eh deuk. Not

[@francelowlander]

Geloof jij die man?

[@michielvanderwijk]

Nooit! 😡

[@darrenwendell1723]

Ik geloof ook in Sinterklaas.

[@anoniemanoniem5114]

Ja ik geloof hem ja. Jullie zullen het allemaal zien aankomende tijd

[@arendvanfelius2444]

ik geloof nooit iemand tot het zeker weet niemand is betrouwbaar in deze wereld

[@henk6678]

jou bedrijf jou inkoop en je wist wat er lag en als directeur ben je daar verantwoordelijk voor

[@anoniemanoniem5114]

Nee hij wist niet wat er lag. Het was namelijk voorheen van Smallenbroek. Smallenbroek had daar mavo boxen staan. In die boxen lag tijdelijk vuurwerk. Toen smallenbroek se fireworks verkocht aan Bakker heeft Smallenbroek nog altijd gebruikt mogen maken van die mavo boxen. In die mavo boxen lagen oa oefen granaten en zwaar vuurwerk voor de luchtmacht Twente. Dit werd gebruikt tijdens oefeningen. Vandaar dat er eens in de zoveel tijd combi busjes van de luchtmacht op het terrein reed.

[@beppustreams186]

​@@anoniemanoniem5114Als dit zo is, wat ik hoogst betwijfel, dan had hij van Smallenbroek moeten eisen inzage te hebben. Had Smallebroek dit niet gegeven, had hij de zaak niet moeten kopen. Rudi wijst graag naar anderen en jij met hem😮

[@jpsholland]

@@beppustreams186 zegt hij op basis van sensatievermoedens.