TVP T-50/51 - TANK VŠEOBECNÉHO POUŽITÍ (POSLEDNÍ ČESKOSLOVENSKÝ TANKOVÝ PROJEKT) CZ/SK

[@historickydobrodruh]

Chce to um udělat ve videu chybu, ale ještě větší um chce udělat tam chybu a ještě jí špatně opravit :D Jsem jantar a ve 2:31 má být samozřejmě rok 1939! Všem se za tuhle pitomost omlouvám.

[@zefyros8573]

Skvělý video a hlavně poučný videjko, navíc mám o důvod víc proč nenávidět komouše.

[@viktorherwig4402]

Vlajková lod československého námořnictva.LK vz.26

[@danielhoracek1918]

Luxusní video , dávám odběr .

[@ottocz8700]

Skvělé, děkuji 👍

[@1984seky]

Je to fakt škoda no, dnes bychom nemuseli debilně přemýšlet o nákupu starých zakonzervovaných strojů ze západu. Bohužel, dnes ten vývoj je tak drahý, že žádná vláda, která by u nás kdy mohla být neschválí výdaje na vlastní vývoj a to i přesto, že stále máme průmyslové i vývojové kapacity na takový projekt.

[@jankubicek9109]

No to zastarávání během války. Ano...nicméně hlavně kvůli tomu že němci nechtěli riskovat rozbíhání dalšího podvozku....Nejenom že by to snížilo produkci, ale trvalo by i než by se přizpůsobila linka a než by se samotný tank vyladil. Je zvláštní že takhle racionální nebyli u svých firem. Už před válkou byly projekty na střední tanky a během války vznikl projekt na tank T25.I přes to že jsme nadále vyráběly "jen" podvozky typu lt-38, český průmysl i konstruktéři byli určitě schopni přinést nové skvělé tanky....kdyby po tom byla poptávka a nechrlili se sovětské tanky. A u kanónů si vždycky vzpomenu na historku s němcem kterýho se ptali proč si koupil jen škodovku a on řekl že škody mu několikrát zachránili prdel při tažení do ruska....

[@jankarlik1736]

Co udělat vidoa na snad nejprůlomovější zbraň historie, pěstní klín😁😁

[@jonaslavicka2411]

probít 140mm pod úhlem 60° je neslýchané to je 280mm efektivní tloušťka, ale přímo pancířem proletí jen kumulativní munice věřím tedy že na plochém pancíři by dokázal probít nejmíň 320mm oceli a to všechno ve vzdálenosti 1km! rád bych se o děle dozvěděl víc, zajímá mě úsťová rychlost, kadence a jaký typ střely používalo

[@saiien2]

Další věc co u nás bolševik posral. Škoda že Ivanovi v Moskvě už tenkrát nedošlo jaký potenciál má Československý průmysl a inovace. Věřil bych i tomu že vedle T-54 by rusáci chtěli i naše TVP. Buď by odkoupili pár prototypů a dál by s tím sami pracovali a vyvinuli i třeba lepší tank (kdo ví) nebo by to rovnou využili jako hotový produkt. Škoda, že "nám dovolili" používat vlastní zbraně až od skoro počátku 60. let. Měli jsme obrovský potenciál založený na tradici a rocích obrovské zkušenosti navíc zkušeností těsně po válce kdy naši inženýří i z donucení pracovali pro němce což jim dalo ale taktéž obrovské zkušenosti. Mimochodem tank mi připomíná designem první Pattony. Je tady ale krásně vidět zkloubení všech tankových škol doplněných o Českou inovaci.

[@historickydobrodruh]

Sověti by těžko do své armády vzali něco pocházející z jiného národu, škoda ale je, že nás nenechali vlastními pány... Jako víl vývozu bych spíš pro naše tanky viděl třeba Jugoslávii, která už za první republiky kupovala velké množství naší výzbroje včetně tanků... No a jelikož Tito byl se Stalinem dost na štíru, bylo by jen logické brát tanky od někoho jiného z východního bloku. Mimochodem nejednalo se o jediný projekt který nám Sověti takto posrali, podobně dopadl přelomový automobil Škoda 720, která měla být úplnou evolucí... místo ní, ale vznikla podprůměrná škoda 105. S možná ještě hůře nám posrali CZ75, na kterou nám v podstatě zakázali udělat světový patent a CZ75 by do dnes měla být nejvíce kopírovanou pistolí na světě... V podstatě každá světová značka si podle ní udělala vlastní zbraň... to mohlo být peněz za propůjčování licenčních smluv nebo prodávání zbraně na západ...

[@mates5375]

@@historickydobrodruh Je logické že Sověti nechtěli aby jsme tu produkovali něco lepšího než měli oni my jsme pro ně byli jenom nárazníky, který v případě války měli oslabit západní Evropu a po našem zničení by to převzali Sovětská armáda. A v tom že jsme pro ně nic neznamenali nám dokázali v roce 1968 kdy nás obsadili a tím prakticky dali vědět že jsme jen jejich kolonie.

[@saiien2]

CZ75 byla v plánech i americké policie v 90. letech bohužel to nevyšlo jelikož Brněnská -(možná už Uherskobrodská) zbrojovka nebyla schopna splnit takto velkou zakázku a na to konto to vyhrála italská Berretta.

[@badaxebadaxe2248]

@@historickydobrodruh Které tanky od nás Jugoslávie kupovala před válkou? Buď jsi objevil něco o čem nikdo neví, nebo prostě o věci vůbec nic netušíš. Jugoslávci měli pouze 8 tančíků škoda (vyzbrojených kanonem) ale nikdy od nás nic jako tank nekoupili. Ty tančíky byly vlastně miniaturní samohybná děla a naše armáda je ani nepustila ke zkouškám, takže se je pak povedlo prodat do Jugoslávie. Jediný vývoz tanků ještě za ČSR byl do Rumunska, kam byly dodány LT-35 s mírně upravenou věží Vše ostatní (třeba Bulharsko) bylo až za protektorátu a šlo obvykle o něco co už WH nepotřeboval.

[@historickydobrodruh]

@@badaxebadaxe2248 Fajn takže budeme slovíčkařit? :D Ano T-32 (Š-I-D) - 8 byl tančík máte pravdu. Jediný vývoz tanků ČSR byl do Rumunska? Jsem nevěděl... tanky LTP dodány do Peru v listopadu 1938. Dodávka tanků TNH a tančíků AH-IV pro Írán v roce 1937. Tančíky AH pak mířily ještě do dalších států... Ale bylo to jen do Rumunska ano...

[@jaroslavchladek9513]

Co nezničil Hitler to zařídili rusáci a komunisté. U nás byli vždy chytří lidé ve všech oborech, tady se nabízí např. prostor pro další tvorbu.

[@danieltutko9254]

Lietadlo Avia B 35? O tomto lietadle by som chcel video a kde všade bolo nasadené. Ale aj jeho predchodcovia. Ďakujem.

[@lukas54cz71]

Škoda, že byl zrušen

[@WolverineTube]

Vzpomněl jsem si na téma, které by si třeba mohl použít jako tip k nějakému dalšímu videu. Kdysi jsem četl knížky "'Ďábeská garda", které vyprávěly o nemalém množství nacistů, kteří po válce prchli do cizinecké legie a udělali další slušnou kariéru v Indočíně pod vlajkami předešlých nepřátel. :)

[@petrsvoboda3413]

SHKH 152mm DANA

[@standabotek3475]

Veřím tomu, že bychom byly světovou tankovou velmoci nebo bychom se mezi ně aspon řadily, něco jak firma VERA NG, prostě co se u nás vymyslelo tak se u nás zachovalo na špičkové úrovni

[@tomaspavelka3897]

Mezitím wot players: Oh my man!XD

[@Deeemonca]

Vyborne video jako vzdy ... Kazdopadne by si video zaslouzila hlidkova lod President Masaryk

[@solorum]

U toho Czechology mě mrzí, že tam byla i nezadbatelná práce našich bratrů Slováků, takže spíš by to mělo být Czechoslovakology.

[@historickydobrodruh]

To bych úplně nesouhlasil. Kulomety vz.26, 37, puška ZH 29, SA vz.58, CZ 75 tedy hlavní výtvory Czechnology byly navrženy Českými konstruktéry a inženýry. Má to svůj smysl. Na Slovensku celkově byl jakoukoliv průmysl tohoto typu v podstatě bez existence a s nulovou tradicí, kdežto Čechy byly takovou zbrojírnou už za Rakouska-Uherska.

[@solorum]

@@historickydobrodruh já se ve zbraních nevyznám, ale jsem si jist, že spoustu zbraní nevytvořili jen Češi a taky jsem Čechoslovakista, takže ty Slováky budu hájit stůj co stůj 😁

[@miroslavselecky5091]

Si cenným Český Brat.

[@badaxebadaxe2248]

@@solorum Hájit je můžeš, ale to na věci nic nemění. Slováci se v konstrukcích ČS zbraní (a ani ve výrobě) nepodíleli. A nejlepší ČS tank, navrhoval jako hlavní konstruktér dokonce Rus :-) Pokud vím a to se o zbraně dlouhá léta zabývám, tak snad jedinou předválečnou zbraň nevytvořili Slováci a i po WWII byly jejich podíly více než skrovné. Nemusí se ti to líbit, ale to je asi tak jediné co s tím naděláš.

[@badaxebadaxe2248]

Hned v první minutě bota jak hrom. "bylo nakoupeno množství tanků FT-17". No asi se dost lišíme v pojmu co je to množství. Celkem se koupilo 7 slovy sedm kusů mezi lety 1921 - 24. to tedy opravdu není množství. Navíc ani nebyly zařazeny do jednotek, ale jen zkoušeny v Milovicích. LT-35 se NIKDY nevyvážel do Švédska, tam se v licenci vyráběl LT-38, platby šly už samozřejmě Německu. LT-38 se do naší armády nikdy nedostal a po Mnichově už vůbec ne. Prvních 15 kusů mělo být předáváno po 15.3.1939 a přebírali je (ještě v ČS kamufláži) už Němci.

[@historickydobrodruh]

Tak množství je dle mne neurčité slovo, které neříká jestli těch tanků bylo pět nebo 300. Kdybych řekl velké množství tak je to něco jiného. Daleko horší botou je dle mě přeřek okupace na rok 1935 a ještě následné opravení na rok 1938. Opravdu nevím na co jsem myslel. Se Švédskem máte pravdu, to je moje chyba. LT 38, nebyl nikdy přímo zařazen, ale bylo dodáno několik prototypů ještě verze TNH a dle některých zdrojů měla naše armáda ještě před okupací převzít i jeden LT, 38.

[@lokomo41]

@@historickydobrodruh LT vz. 35 se vyvezl do Rumunska pod označení R-2 a dokonce bojoval proti sovětům. A dokonce byl na něm postaven stíhač tanků Tacman R-2.

[@etien_cz5555]

Rád bych viděl video pojednávající o historii Lt vz 34 až 40, nebo video na ST-I.

[@zqpiik]

Zdravím Štěpáne :D

[@etien_cz5555]

@@zqpiik kzbin.info/www/bejne/maicd3ybfceXeJo

[@zqpiik]

@@etien_cz5555 ale jen jeden týpek kterej si tě pamatuje z Ruďákova videa :)

[@badaxebadaxe2248]

To je ale několik nesouvisejících strojů. LT-34 z ČKD, pak LT-35 ze Škody dále LT-38, které už přebírali Němci a LT-40 což byly vlastně zmenšené a slabší verze LT-38, které měly jít do Litvy, ale po obsazení SSSR je dostalo Slovensko a několik jich použilo v rámci zajišťovací divize na východní frontě. Takže společnou historii má jen LT-38 a LT-40, i když společné díly asi mají minimálně.

[@vaclavpanovsky1709]

A co nám ze závěru vyplývá milé děti? Další argument do kolonky proč nesnášet komouše.

[@ondradasovsky3927]

Pistole S 52

[@filipsochor3358]

Rozhodně to nelze nazvat jako pokračování Československé tankové školy, ale i tak modernizace tanků T-72 M4CZ je český a ne Sovětský tank, dočetl jsem se o projektu stroje Leták. Máte někdo k tomuto projektu bližší info?

[@bflmpsvz2252]

Mužu poprosit o zdroj o projektu leták?

[@filipsochor3358]

@@bflmpsvz2252 válka cz, popřípadě pokud do googlu zadáš Leták tank

[@bflmpsvz2252]

@@filipsochor3358 Díky!

[@etien_cz5555]

@@filipsochor3358 O čem bližší info? O Letáku, nebo o Československé tankové škole? Já vím něco málo o obojím, ale nechci se zbytečně vypisovat...

[@filipsochor3358]

@@etien_cz5555 o Letáku

[@unclebob919]

Dakujem za vydeo, dochoval sa ten dreveny prototyp?Zas jeden zaslapany projekt…..

[@miroslavselecky5091]

Samočinný automat už len názov to proste nevymyslíš.

[@giorgiocorleone2747]

Nemyslim si, ze by mel dalsi vyvoj a hlavne vyroba toho tanku nejaky uspech. Jedine, ze by ho prevzala cela Varsavska smlouva, cemuz by Soveti samozrejme museli dat souhlas. A ten by nikdy nedali, ponevadz meli svoji vyrobu a svuj vyvoj. A i svoji doktrinu, kterou...zase logicky...vnutili vsem pridruzenym statum Varsavske smlouvy. To, ze CSLA dostala od velkeho bratra v padesatych letech jenom zastaraly T34-85 je rovnez vice nez logicke. Oni sami nestacili pro sebe vyrabet ty T-54, natoz aby je prodavali spojencum, kterym stejne moc neverili. Ceskoslovensko by melo jenom v jednom pripade moznost si nadale vyvijet a vyrabet sve zbrane. A to jenom kdyby zustalo uplne mimo vliv CCCP a zaroven bylo ohrozeno jak ze zapadu...tedy zase Nemeckem...ale i ze severu (PL) ci jihu (HU)...no a na "slovanske bratry" na vychode (CCCP) se nesmi take zapominat. Jenom stat v krajnim ohrozeni je schopen vydavat velke castky na zbrojeni. Prikladem toho je prave byvala 1. republika a dnes Izrael...ktery rovnez vyviji a vyrabi hodne zbrani (prave treba tanky) ve vlastni rezii.

[@AnthonyJHolmes0]

Březen 1939!!! Lukyne, Lukyne ... ach jo

[@historickydobrodruh]

Dvě chyby rovnou... acho jo :D JE TO MARNÝ, JE TO MARNÝ, JE TO MARNÝ! :D

[@kapitan856]

@@historickydobrodruh Stane se. Umění je chybu přiznat a poučit se!!

[@zqpiik]

@@kapitan856 To se říká malým dětem.

[@Filip5601]

není to kénix tiger ale king tiger

[@historickydobrodruh]

Nikoliv. Německá přezdívka je Königs Tiger. King Tiger už je anglický překlad. Používám tedy správné označení v původním jazyce ;)

[@filipnodl7379]

@@historickydobrodruh já mu zase říkám pouze Tiger II XD