España en Todo tiene un porqué

España fue el principal país conquistador del territorio americano. Su idioma, el castellano, es la segunda lengua materna más hablada del mundo, pero se trata de un estado plurilingüe.
Para hablar sobre este país europeo, nos visitan las historiadoras Mariana Pérez y Silvina Vinci, que nos cuentan la historia de España a lo largo de varios siglos.
Su riqueza artística y cultural es valorada en todo el mundo, por eso recibimos a la licenciada en Artes Diana Avellaneda, para conocerla en profundidad.
www.tvpublica.com.ar
/ tv_publica
/ tv_publica
/ tvpublica

[@robert111k]

Cuando ves programas como éste de la tv pública, con tanto desconocimiento y sin ningún rigor, te empiezas a explicar por qué algunos países están como están.

[@alejandropacheco686]

Madre mía eso es lo que les faltaba a los Argentinos más confusión

[@jcv.privado]

Totalmente de acuerdo con Vd. , pero no solo es la TV pública, si no algo que es mas grave para una nación, el nivel de basura que hay dentro de la Universidad de donde no puede salir nada bueno.

[@robert111k]

@William Ewart Gladstone, ¿después de dos siglos? Para mí que habéis desarrollado una mediocridad y una insolvencia propias y genuinas.

[@robert111k]

@William Ewart Gladstone, y la prueba está en que después de dos siglos de intenso contacto con ellos (con los ingleses yo diría que “íntimo", además), ahora sois el asombro del mundo, ¿verdad? Comprendo...

[@robert111k]

@William Ewart Gladstone, será largo, porque grande... Chile sigue siendo un monocultivo de cobre. Pero no le busque más pies al gato. A principios del siglo XIX varios territorios latinoamericanos se encontraban entre los más ricos, adelantados y con mejores infraestructuras del planeta (ejemplo paradigmático: Méjico, con cinco veces más PIB que los EE. UU.; hoy veinte veces menos). ¿Qué han hecho en dos siglos tras liberarse del ominoso yugo español? Degenerar. La importancia relativa de Latinoamérica en el mundo cada vez se reduce más. Ya han quedado por detrás de Asia, que siempre fue mucho más pobre, y empiezan a rezagarse respecto a ciertos países de África. Creo que fue un economista argentino, Javier Milei, el que dijo que “nuestros hijos envidiarán el bienestar de Somalia". Puede que no le falte razón.

[@menchualcarazmoreno1743]

Que esta señora sea doctora e investigadora en la universidad explica muy bien porqué Argentina está como está.

[@rafaelromera5965]

El buen estudiante indaga busca la historia negra de los españoles en el continente y busque al doctor historiador catedrático colombiano Pablo Victoria

[@ifedmonddantes7640]

Argentina no fue NUNCA una colonia, era España. En el imperio español no existían, ni existieron, "colonias", sino provincias de ultramar.

[@SrFr4ncisco]

Eh berdá

[@rafaelfrank4703]

provincia o colonia. los rioplatenses estaban super olvidados de españa. habia años donde solo llegaba un barco hacia españa!! por eso el descontento y por eso el voceo en argentina y uruguay. los españoles o de grande cunas casi no llegaban hasta el sur. recien tomo importancia en el virreynato pero apenas dura 70 años. ya estaban todos artos de ser colonia como lo veían los rioplatense!

[@mariacruzsierragonzalez3894]

@William Ewart Gladstone las malvinas.

[@echategominaypeinate]

@William Ewart Gladstone devolved las colonias que estamos en el siglo 21 Piratasl VIVA ESPAÑA¡ VIVA ARGENTINA ¡¡

[@Juvel13]

Que pena que ganas tienen de ser cualquier cosa menos latinos, en otro caso son italianos jejeje

[@sebastiantarragona8842]

¡Me encanto el programa! Pero los hispano-americanos, debemos saber que no fuimos colonia de España, fuimos parte de España.

[@alher7100]

No solo parte de España, fuisteis una región más de España.

[@Daduelist1977]

Alguien con cabeza. Si, los territorios conquistados no eran colonias, era igual que con el Imperio Romano, se consideraban España. Luego lucharon y ganaron de nuevo su libertad pero no creo que ser parte de España fuese una deshonra si no un aliciente que os ha dado esa magnífica cultura mestiza que tanto le gusta al mundo.

[@depifiaad2046]

@@Daduelist1977 el imperio romano no consideraba a sus territorios "Roma" ni siquiera a la península Itálica en su mayoría

[@lalalalelele5320]

¡Exacto!

[@juancortes-tq8gc]

@@depifiaad2046 Desconocimiento absoluto. Le suena emperadores como Trajano, Adriano o Teodosio? . Todos nacidos en Hispania. Lo q usted dice pertenece al periodo republicano. Durante el Imperio es romano todo el q vive en su territorio (y no sea esclavo, claro)

[@mariomillanmartin6906]

Ojalá hubiera 24grados en julio y agosto,en Sevilla hoy hace 44grados a la sombra

[@SUPERCHIFLICAT]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@guillermolopergolomerlino3627]

No fueron 700 años, ocurrió en el año 711 y duró hasta el 1492...fueron realmente 781 años. Y no se dice Espania, se dice España, defendamos nuestra eñe. Gracias.

[@franciscowalker5104]

jejejejejeje me encanta el humor español y su historia, su gente, su música, su legado en hispanoamerica sin paralelo en la historia...(de un descendiente de españoles criado en BsAs)....España es la Más Grande!!

[@juanm5204]

TAMPOCO tenemos una ciudad autónoma en África llamada “QUEUTA” SINO ¡ “CEUTA” ! (tal cual se LEE Y ESCRIBE, ¡¡ a ver esa “voz en off” del vídeo, que es ESPAÑOL, no ÁRABE !! ).

[@monsolo62]

@Guillermo Lopérgolo tengo que llevarte la contraria , Soy Asturiano ,aqui estuvieron 20 años, si vas a toledo unos 350 años ,Córdoba alrededor de 550 años, solo en granada estuvieron 781 años.

[@sandrachao72]

Puede pronunciar sin ñ porque es Argentina, es español latino. Es como si a un madrileño le dices que pronuncie Madrid con la d, cuando un madrileño lo pronuncia acabado en Z.

[@eduardogillazaro]

En €spaña Nos Morimos de Risa con Las Cagadas y Errores y Meteduras de Pata de Los Argentinos.😅

[@TEP199]

29:12 Dice que Primo de Rivera era un General de Cataluña. Realmente ocupaba el cargo de Capitán General de Cataluña, el era de Jerez de la Frontera.

[@dprietovial]

Se les olvidaron de la tecnología electrónica, el liderazgo espacial, naval, aéreo, automovilístico, de motores, trenes, metros, camiones, tecnología militar, etc., donde España es considerada líder mundial, no por nosotros los Iberoamericanos, que somos demasiado ignorantes de estos aspectos, sino por los países más desarrollados, como Estados Unidos, Alemania, Italia, Francia, Australia o Noruega, que valoran enormemente las habilidades tecnológicas de vanguardia, de España.

[@spanishshogun1173]

@William Ewart Gladstone La ignorancia es la mejor amiga de la felicidad.

[@juandirection7839]

Que manera de disfrazar el racismo, y por que no cuentas a japón que ha hecho más descubrimientos cientificos que toda esa chusma eurocentrista?.

[@antoniomartin8894]

@William Ewart Gladstone que un muerto de hambre nos catalogue de mano de obra barata, y diga sandeces lo que menos me da es risa, pero que bruto se puede llegar a ser...supongo que es entrenamiento a conciencia no ?

[@franciscowalker5104]

Exacto....tienes razon!! Viva España!! (de un argentino)

[@alejandrotjada]

Y la cantidad de inventos españoles que hay en el mundo y de los cuales casi nadie conoce que su procedencia es española, como el submarino, el helicóptero o el traje espacial entre muchos otros.

[@elcomentarista2813]

y en el minuto 18 otra vez insisten en decir que españa es la península ibérica, pero encima lo acompañan de imágenes de las Islas Canarias... lo siento, pero si pretendían explicar que es España, no lo consiguieron con tanto error... En el minuto 21 ponene imagenes de las dunas de Maspalomas, en Gran Canaria para hablar de las zonas mas aridas de la peninsula que estan en Almeria... y encima dicen que recuerda al Sahara, cuando no es asi...

[@egutiguti3337]

Pues esto yo creo que ya es manipulación.

[@pum00]

Juan carlos I no es hijo de Alfonso XIII !!! sino nieto, hijo de Don Juan que si era hijo de Alfonso XIII y al que Franco no quiso dejarle como sucesor.

[@a.crisaetus493]

Eso es así, si señor.

[@adela.7546]

Es nieto.

[@FernandoRodriguez-wj8fe]

soy español, y también profesor, como la primera sr. historiadora. He de decir que, si bien es muy difícil sintetizar en poco tiempo la historia de una nación, he de decir que creo que ha dicho un par de cosas que eran reales, y el resto es falso o incorrecto. Lo siento, pero es así.

[@FernandoRodriguez-wj8fe]

@UC2VOq0Pf46s1G0ByOmLJNvw El mencionar que soy profesor, sr. Francisco, ha sido sólo una forma de "acreditar" que tengo ciertos conocimientos, aunque la mayor parte de éstos los adquirí posteriormente por una cuestión de afición. No quiero tampoco hacer escarnio de esta señora, porque además la versión histórica que expone coincide con la "oficial", pero cualquiera que haya profundizado un poco en el tema, sabe que no es la "correcta". El problema es que, aunque las nuevas evidencias y conocimientos apuntan en otra dirección, el cambio de paradigma en cualquier disciplina del saber es lento y farragoso. Esa era toda mi intención en mi comentario. No creo que haya que ir mucho mas allá, porque además el espacio televisivo parece tener un corte más lúdico que científico. Gracias por su interés y su comentario, sr. Walker, y por el tiempo que le dedicó.

[@antoniomoreno6215]

Cierto lo que dices. ¿Ha dicho que Juan Carlos era hijo de Alfonso XIII?

[@abelor6234]

Es un nivel de un chaval de segundo de bachillerato aquí en España.

[@Artearq7]

@@FernandoRodriguez-wj8fe ¡Tu que vas a ser profesor de Historia! Tu lo que eres es un "trollaco" de Vox!!!

[@FernandoRodriguez-wj8fe]

@@Artearq7 lo único que me ha ofendido es lo de vox. Que equivocado andas, o equivocada... Solo digo, y no soy profesor de historia, que una cosa es la historia oficial y otra la real, y que en cada época existe una visión distinta de los hechos pasados. Pero, de verdad, lo de vox me ofende. Y tampoco soy monárquico, pero por desgracia los reyes y demás dictadores son parte de la historia y aunque a mí no me guste, el pasado es lo que es.

[@pitijopomotero]

Minuto 10 hasta el 12 y ya no escucho mas, ¿Felipe II en siglo XVII? creo que esta chica tiene un lio en la cabeza.

[@rosaalonso1363]

Se echa de menos a Don Patrio Lons , él es una de las personas que más conocimientos tiene sobre la Historia del Imperio Español . QuÉ manía de hablar de colonias!!!! .España nunca tuvo colonias , los virreinatos americanos eran España , como actualmente son las islas Canarias . El Imperio Español es el primer imperio global de la Historia del mundo , Como hermanos hispano Americanos también sería interesante que hicierais distinción entre Imperios Constructores e depredadores , esos que sí tenían colonias . Los reyes españoles querían que sus súbditos de ambos hemisferios estuvieran bien formados por esos construyeron Universidades , que actualmente son las más antiguas del continente Americano, hospitales e infraestructura , el dinero que recaudaban no solo era para guerras . Nuestro rey Felipe VI es el JEFE del ESTADO ESPAÑOL , tiene unas funciones como tal , no está de florero .Además da UNIDAD y Estabilidad al país , España es lo que es por sus reyes Es conveniente tener verdadero conocimientos de los hechos cuando se van a exponer Por lo demás gracias por dedicarle un programa a mi país , que algún día fue tb el vuestro

[@ursaones4757]

Muy bien dicho.

[@amparoalvarez9001]

Hay que investigar la verdadera historia en los archivos de España, de EE.UU. y del resto de Hispanoamérica...que es muy diferente de la que nos han enseñado en las escuelas...

[@humanoidedc500]

Totalmente correcto. Esta es la diferencia entre estudiar en universidades controladas por la masonería y gente como Patricio Lons que va directamente a las fuentes y escritos originales.

[@pedrofmc0000]

@@humanoidedc500 Bueno, Lons sabe bastante de Historia del Virreinato de la plata pero de historia de España esta pero que muy verde. Yo le he oido decir mas de una barbaridad que no le tengo en cuenta porque se que no es su especialidad.

[@juan255387]

Aparte de lo que dice qué es cierto. Los monarcas que me tienen cosas malas. Iba muy a lo suyo no sea mucho caso a lo que salía de la escuela de Salamanca (pionero en conocimiento ciencia economía.) De Alguna forma se observa una fuerte decadencia a partir del siglo 18. Es verdad que la historia no se cuenta bien. Y manejar un imperio tan grande no era fácil (era muy caro porque era un imperio generador, no era simplemente extraer los recursos cómo se dice, se pretendía que todo el imperio fuera homogeneo con un nivel similar de desarrollo iglesias catedrales fuertes de defensa universidades.) pero me llama la atención como el Imperio hispánico pasa de la primera potencia económica militar tecnología cultural civilizatoria en siglo 16 y parte del 17. Y luego en el siglo 18 llega tarde a la revolución industrial. Siempre se habla de países como España o Rusia que la revolución industrial llega tarde y en determinadas zonas.no sé por qué España no sigio la corriente de reino Unido Francia y Estados Unidos. Quizá España derrochaba mucho y gastaba el dinero en sus múltiples conflictos haciendo que en el siglo 17 estuviera varias veces en bancarrota (bueno de que España llego a América Serrano un montón de enemigos y lo he dejado de tener conflictos). Y al parecer Inglaterra guardaban el dinero invirtiendo en innovación y desarrollando una industria. Una economía más abierta a los cambios quizá por ser una isla. Sin embargo los monarcas españoles era todo lo contrario. Al parecer no estoy seguro en algún momento, España debía llegar a un más alto pero sus monarcas y mal gobernante no estaba a la altura sino en otras cosas. Te lo digo porque pasa hoy en día también. Nuestros gobernantes no están a la altura. A veces pienso porque España no es mucho peor de lo que es (qué es un gran país) con los malos gobernantes que tenemos debido a lo mal qué votamos también.

[@navarrofrancisco51]

NO HABIA COLONIAS; que no os enterais, seguir con vuestros discursos con vuestros amigos ANGLOSAJONES, que bien os va :P

[@gondar36]

Los english people no se, pero nosotros teniamos varias como varon dandy, nenuco etc, jajajaja

[@arguato]

Eran colonias españolete, no mientas

[@acondorip]

Colonialismo es colonialismo, no importa si lo llamas virreinato o capitanía general o audiencia. Dejen de hacerse pajas mentales con los "malvados" anglosajones que solo están en las pesadillas de ustedes.

[@tisha8302]

@@acondorip Si, en nuestras pesadillas y en vuestra educacion, por lo que veo. No fue colonialismo porque fue igual que lo que hizo el imperio romano. Ya me diras que colonialismo se hace sin colonias.

[@iber4356]

@@acondorip Así os va!

[@alher7100]

En la América española no hubo colonias.. era España. A ver si leemos y dejamos la leyenda negra para ingleses, franceses y demás chusma.

[@miguelgarr576]

NO ERA ESPAÑA! Los Virreinatos eran propiedad de la Corona Hispanica tanto como España. Quieren enseñarnos nuestra historia cuando no conocen la propia... Saludos

[@miguelgarr576]

@@alher7100 Como dije, no conocen su propia historia... Aprendase las Leyes de Indias... Saludos

[@miguelgarr576]

@fan8281 Che "colonial servilista' como anda Gibraltar? Saludos

[@miguelgarr576]

@fan8281 Como dije, no conocen su propia historia... Con los Austria, los Virreinatos son propiedad de la Corona de Castilla y tenían jurídicamente el mismo nivel que el Virreinato de Castilla, considerándose a los habitantes de America como vasallos de la Corona. No había dependencia con la Metropolis española sino con la Corona. Con los Borbones, especialmente con Carlos III comienza el centralismo (circa 1760) y los Virreinatos pasan a considerarse colonias y sus habitantes súbditos. Y ese es el motivo que inicia la Independencia de America. Así que maduren como sociedad y acepten SUS PROPIOS ERRORES como la principal causa de su caída y dejen de inventarse conspiraciones para lavarse las manos, que por cierto es la típica actitud del socialismo y el fascismo. Saludos

[@youxme78]

@fan8281 No eran Las Españas, No había un Rey catalán, no había un Rey valenciano o un Rey balear para esos "paisos catalans", uff como está el nazionalismo autonómico new age XD. Era El Imperio. Desde el casamiento de los Reyes Católicos SOLO HUBO 3 CASAS REALES en el Imperio(España) ------> Casa Trastámara (Isabel y Fernando Los Católicos, primos), Casa Habsburgo/Trastámara (Felipe el Hermoso y Juana I de Castilla= Carlos I España) y los Borbones que también tenían sangre Trastámara de casamientos pasados, de ahí el derecho Borbón (Ysabel I de Castilla desperdigó por Europa a sus infantas y otras infantas en épocas posteriores) ... Que el Reino de Castilla y la Corona de Aragón tuvieran sus propios fueros no quiere decir que no fueran El Imperio Español, a ver cuando os enteráis que España antes fue Imperio que Nación... En las tumbas de los monarcas españoles desde la caída del Imperio Romano se puede leer "Hispanae Rex" (Rey Español)... Menos en la de Carlos I que se puede leer "Imperator Rex" (Rey Emperador). Desde los Romanos somos hispanaes, hasta la actual evolución del idioma para llegar a ESPAÑOL, aunque algunos os salga urticaria al pronunciarlo, jeje. Plus Ultra España, Firmitas Semper, Rex Regis Impera!!

[@hamc811]

La primera vez que se aprueba la firma de un documento reconociendo a los pueblos indijenas y sus propiedades fue por España concreta mente en Burgos.

[@josemartinrodriguez9042]

Los historiadores aquí en España nos reímos de las tonterías que están diciendo por favor aprendan bien la historia

[@raul46170]

Si no sabes ni escribir.... Que vas a ser un historiador.

[@hoosomio]

ANDA Y CALLA MAS O MENOS ES REAL LO QUE HA DICHO ... LA TENIDO QUE REDUCIR MUCHO POR EL FORMATO DE PROGRAMA ...RELAJATE HOMBREE!!!

[@maxtergra9510]

@@raul46170 Seguramente sea usted quién no sabe leer

[@leandroojeda6144]

Totalmente de acuerdo. Una ignorante absoluta.

[@chicopeich]

Hay bastantes inexactitudes, alguna un poco llamativa, pero vaya... está bastante bien. Anda que no hay barbaridades sobre España en la mayoría de vídeos. Este no es para hacer ningún tipo de crítica dura. Está bien.

[@maricarmencornejoblanco8067]

Tenemos que hacer más películas y series de historia, porque no lo tienen muy claro, en fin.

[@MaximilianoLibardi]

Después de dos siglos no han podido ocultar completamente nuestro pasado. España se refleja en nuestro idioma, religión mayoritariamente catolica, en su cultura, en el trazado de sus calles (Felipe II) y aunque muchos argentinos lo desconocen, España sigue presente en nuestra bandera con los colores de la orden de Carlos III. Viva Argentina viva España, madre de naciones y viva la Hispanidad toda. Gran abrazo a nuestros hermanos de sangre, desde la Ciudad de la Trinidad y puerto de Santa María de los Buenos Ayres.

[@iranchupamela5814]

La mitad de lo que dicen es incorrecto, por lo menos. Desde España

[@rhrabadan]

@@agustinmontana185 Felipe II emperador del Sacro Imperio??? 🤦‍♂️ Felipe II expulsó a los moriscos?? 🤦‍♂️ Esta señora no sabe de historia

[@suegreene1]

No fue Felipe II quien expulsó a los moriscos sino Felipe III en 1609

[@bcn9barris]

aver américa no era colonial era España y los ingleses querían América para ellos ,de allí alianza ingleses,franceses y holandeses de allí la leyenda negra

[@joseluispalomarmontolio3150]

¡Qué razón tienes, que razón!

[@anselmomunozgarcia8361]

A ver si te documentas más y no caes como siempre en la"leyenda negra" difundida por los anglosajones . Ellos sí que se pasaron cuatro pueblos en su colonización y no sólo en la americana sino también en la africana y asiática.

[@palmiraromero351]

@@juancarlosmorenoferron3868 Exactamente es como tu dices ...

[@alvarnuno1037]

@William Ewart Gladstone troll

[@David-nt3qo]

William Ewart Gladstone, eres MU” tonto, chico, no escribas mas q estas quedando muy mal

[@franciscojaviercalerofresn9459]

Con todos los respetos, la Historiadora ha pasado de puntillas por la Historia de España y confunde muchas cosas. Toca de oidas y parece que hubiera estudiado textos ingleses u holandeses. Echo en falta a Don Patricio Lons.

[@dbr9561]

Te diré que ni la expulsión de los moriscos se produjo bajo Felipe II, aconteció con Felipe III.... en fin señora deje de nutrirse de hispanistas británicos....

[@rafaelcuevas3209]

Que esta mujer no ha estudiado historia. ¡Qué más da que lo hubiera hecho con textos ingleses! Confunde reyes, fechas, acontecimientos. Simplemente lamentable. Y Fernando VII tampoco fue secuestrado por Napoleón sino su padre Carlos IV. Da a entender que se expulsaron a todos los judíos cuando había 380.000 judíos censados en España y según los documentos solo se fueron 20.000 y según las fuentes más pesimistas, nunca más de 70.000. La expulsión de los moriscos no la pudo hacer un rey que murió en 1598 ya que ésta se produjo entre 1609 y 1613. Además de que tampoco fueron todos sino los de los territorios que se habían sublevado y los que colaboraban con los piratas berberiscos. Y el resto todo igual. No creo que dijera un solo dato correcto.

[@luisescano2240]

En el norte de África,hay dos ciudades españolas que son Ceuta y Melilla,estas nunca han sido del reino de Marruecos,o reino Alahuíta,este reino se formo después,cuando estas ciudades ya era de soberanía española,Ceuta fué cedida por la corona de Portugal al reino de Castilla,y Melilla fué fundada por Pedro de Estopiñan capitán del ejército bajo la corona de Castilla,hace más de 500 años,luego hay otras posesiones en el norte de África,que son españolas,peñón de Alhucemas,peñón Velez dela Gomera,islas Chafarinas y isla de perejil. . Esto lo comento para personas que no lo saben que estos territorios nunca se lo quitarón a Marruecos,aprovechando este buen programa de la tv pública Argentina

[@casirt871]

Blas lazo un héroe español que destruyó la segunda fLota más grande de la historia viva blas lezo viva España

[@1970BF]

Blas de Lezo era vasco y español como yo.

[@Joseantonio-ht4ot]

@William Ewart Gladstone lo importante q el rey gorge perdio y no consiguio comerciar la moneda que deseaba jaja que de historias hasta los militares ingleses adoran la historia de españa quien destruyo el avance otomano alli no habia ingleses sois piratas en la historia

[@johnmcclane7011]

@@Joseantonio-ht4ot También fuimos los que echamos a los Turcos de Anatolia y llevaban más de 3 siglos, ni el imperio bizantino, ni los franceses ni los alemanes pudieron, pero los almogavares les dieron una paliza que jamás olvidaron, y en inferioridad numérica.

[@enriquegarcia2877]

@William Ewart Gladstone Me parece que eres muy tonto.

[@josefernandezfernandez6872]

Blas de lezo tendría que ser heroe nacional

[@elcomentarista2813]

hay un error bastante insistente, y es hablar de la península. Ya en el 1492 los reinos de Castilla y Aragon estaban presentes en las Islas Baleares y Canarias, ademas de los territorios en el norte de Africa. Omitir ese tema, deja de lado la importancia de la navegación en esos reinos.

[@a.kavalier1105]

Excelente programa para acabar totalmente desinformado sobre España y su historia. PD: El siglo y medio que España dominó indiscutiblemente el mundo apenas lo mencionan.

[@rafaelcuevas3209]

No fue siglo y medio, fue justo el doble. Desde 1479 con la unificación de las coronas de Castilla y Aragón, Nápoles y las Dos Sicilias hasta 1800. Aún en el siglo XVIII y casi hasta finales, España sigue siendo una gran potencia. La Guerra del Asiento 1737-1748, victoria sobre británicos. Guerra Anglo-española 1585-1604, victoria española. Guerra de Independencia de Estados Unidos, 1775-1783, victoria española en Pensacola, Baton Rouge y rendición de los británicos, Apresamiento del Doble Convoy Inglés 1780, victoria española sobre los británicos, Sitio de Cartagena de Indias, derrota traumática de la flota británica al mando del Almirante Vermon a manos de Blas de Lezo, etc.

[@maximomeridio706]

Gracias por hablar de mi patria, pero esas historiadoras no tienen mucha idea, llamar al señor lons la próxima vez. Un saludo

[@franciscowalker5104]

uno siente verguenza ajena....viva España... de un argentino

[@Johan_t]

Gracias??? Pero si no tienen ni puta idea de nuestra historia, has visto el vídeo completo siquiera?? 😂😂

[@19piolin82]

Otra cosa, Cataluña jamás tuvo autonomía hasta 1975, hasta 1714 pertenecía al reino de Aragón, de hecho la Autonomía que tiene Cataluña hoy jamás antes la tuvo.

[@SANDARKANA]

Cataluña quiso unirse a Francia y duró dos días, Francia los ignoró por no creas conflicto con España y tuvieron que dar marcha atrás el gobierno Catalán. Hemos pasado 40 años sin historia y ahun estamos redescubriendo nuestro pasado.

[@19piolin82]

@@SANDARKANA De hecho se unió como 15 años. Lo primero que hizo el rey francés es suprimir el consejo de cientos y todas las instituciones catalanas, enseguida pidieron a Felipe IV volver.

[@fedormaneroff]

Voto por cambiar la Diada por el dia del cachirulo rampante

[@SANDARKANA]

Como que las autonomías se formaron en ese año para que hubiera calma, sobre todo Euskadi y Cataluña que siempre lucharon por su independencia. Cataluña anteriormente se unió a Francia, cosa que desconoce la mayoría de los españoles. Durante la dictadura hubo un adoctrinamiento de la historia de España que no era la verdadera, y perdimos el saber de la historia real negando lo evidente. Estas dos "autonomías" tubieron mucho tiempo disputa con la corte de Castilla y también León... Somos como pequeñas tribus relativamente unidas, que hay quien no está deacuerdo. Creo que si Cataluña saliese de pertenecer a España, como es Andorra por ejemplo con el tiempo pedirían el regreso como pasó anteriormente

[@SANDARKANA]

@@19piolin82 pues seguramente también pasaría ahora, el querer volver, porque no podría seguir como hasta ahora se se independizara. También pienso que al principio cuando pidieron las botaciones la mayoría no estaba deacuerdo y hubieran perdido, pero el impedimento del Estado Español hizo que cada más gente se pusiera de su parte sobre todo después de mandar la caballería que mucha gente lo sufrió sin tener nada que ver. Una muy mala decisión, y creo que el gobierno lo sabía pero cuando tienes fuego lo mejor para despistar es incendiar por otro lado para desviar la atención de todos los que te manejes políticos y financieros con el dinero de nuestros impuestos, la crisis económica fue por los robos a nuestras arcas. Quien no quiera reconocerlo y vivir en su mundo de manipulación halla el

[@catolicosubditodelrey4287]

Oh la lá... Una nueva versión de la historia explicando el declive del imperio español. Esta señora no está bien informada.

[@armandons50]

El Rey de España representa a la Nación. Y algo muy importante es que es el Jefe de las Fuerzas Armadas.

[@1970BF]

Un rey por cierto que no esta haciendo NADA por España,ni en lo de Cataluña y sobre la invasión de la que el y su amigo el rey de Marruecos tendrían mucho que decir.Un rey que ve como España se parte en 2 y se hace fotos con Torra.Yo quiero a mi país pero el rey me sobra y no soy republicano ni de lejos.

[@armandons50]

El Rey no puede decidirse en temas políticos, es guardián de la Constitución, el poder ejecutivo lo tiene el Jefe del Gobierno, o Presidente del Gobierno o primer ministro, como se dice en otros países.Sabrás que su discurso a todo el Pueblo español cuando los incidentes del 27 de Octubre en Cataluña dejó muy claro que no estamos solos los que más del 53% de catalanes somos contrarios a la independencia.Por otro lado no sé qué tiene que ver el Rey de Marruecos en todo esto.

[@javierarmada4819]

@@1970BF Bien que reconfortó a los catalanes el 04-10 ante la inacción de Mariano. Varios dias después habían 2 millones de Españoles saliendo a la calle por Barna

[@pronortexpiornal6093]

Para ser precisos sería Aragón (y su antiguo reino) el que tendría que reclamar Cataluña. Cuando el Barcelona gana algo en el fútbol Aragón siempre publica una página en los periódicos felicitándose.

[@fvel8329]

Análisis histórico leve y rápido con muchos errores, algunos graves. Hay que ser mucho más rigurosos. Lamentable.

[@hdhd-tn2iw]

Correcto . la manipulación es evidente y dolosa . pasa a la prisa por los momentos importantes y decisivo de la historia y es muy grave que no explique los desordenes que protagonizaban las izquierdas, gobernando en coalición, entre ellos estaba la responsabilidad de las guerras civiles .. Franco estaba apartado en los islas par que no molestase . fueron mola y otros generales que, ante los graves acontecimientos que se producía, insistieron a franco para que se uniera a ellos ..

[@ZornLeMa]

No veo esos errores tan graves por ningún lado. Veo que en un programa de una hora no se pueden resumir cinco siglos. Soy español y la historia que estudié hasta COU (antes de la universidad) se corresponde con lo que han dicho, evidentemente hay que resumir, en españa entre el siglo XIX y el XX hubo 12 constituciones. Por ejemplo el embrión de la de 1812 fue la de 1808, pero eso no fue relevante las importantes son las que se han nombrado y en general los acontecimientos para resumirlos en menos de una hora son más que aceptables a mi parecer. Buen programa.

[@rosariomartinez2109]

@@hdhd-tn2iw Dolorosa fue la la guerra civil y sus consecuencias, por muchos defectos que tuviera la república, fue elegida por el pueblo democráticamente. Ahora, según tú, resulta que esa guerra fue culpa de las izquierdas, por favor... la responsabilidad es de quien dio el golpe de estado y después instaurando una dictadura. Sí, claro, Mola, Franco y compañia fueron una joya, no te fastidia... Y qué quieres, un programa de televisión que dura escasamente una hora y hablen de siglos de la historia de un país, se entretengan en complejidades ideológicos para tu complaciencia. Deberías dar las gracias y valorar el interés que muestran en conocer nuestro país

[@franciscoqme3420]

@@rosariomartinez2109 España ha tenido dos repúblicas y a las dos las reventaron los propios republicanos, los golpes de estado de Pavía en la I República o de Franco en la II República no son las causas del fin de las repúblicas, sino el punto y final. La I República estuvo plagada de incidentes creados por los propios republicanos en los que la traca final es la situación protagonizada por las fragatas Almansa y Victoria que estando en su base de Cartagena tiene lugar un levantamiento cantonal contra la I República, y sus tripulaciones desde el capitán hasta el cocinero se ponen del bando cantonal, arrían la bandera española, la roja y gualda, y enarbolan la del cantón de Cartagena y se hacen a la mar, el 30 de julio llegan a Almería donde exigen la entrega de dinero para la causa cantonal, les dicen que nones y por toda respuesta bombardean la ciudad, para entonces el gobierno republicano ya las habían declarado piratas y de camino a Málaga donde pretendían hacer lo mismo que en Almería son apresadas por la HMS Swiftsure de la Marina Real británica y por la SMS Friedrich Karl de la Armada Imperial alemana que las envían a Gibraltar donde serán recogidas por las autoridades republicanas. ¿Y qué decir de la II República?, un régimen tan perfecto que llegó a tener censura previa y en el que los socialistas y la izquierda en general votó en contra de darles voz y ¡VOTO! a las mujeres, porque, decían, que estaban influenciadas por el clero, eso sí, de sus maridos no decían nada, se ve que tener cojones los inmunizaba contra las homilías de los párrocos de pueblo. Por cierto, Franco fue el último en unirse al golpe de estado, dicho golpe lo idearon y planearon otros, Franco solo fue el más listo de todos.

[@alexsanchez6659]

@@rosariomartinez2109 la república nunca fue elegida democráticamente. De hecho, los republicanos perdieron las elecciones municipales del 31, así que tu primer punto está mal. Segundo, los socialistas en contra del voto femenino. Diferentes hechos, revueltas internas y corrupción que ocurrieron en los siguientes 5 años... y en las elecciones del 36, donde izquierdas y derechas tuvieron un resultado muy muy ajustado y con pucherazo comprobado por parte de las izquierdas. Por lo tanto, "ganaron" las izquierdas, aunque Largo Caballero (PSOE) ya había dicho que si perdían las elecciones iban a ir a la Guerra Civil. Pues bien, al "ganar", empezaron a hacer barbaridades en las calles, y la gente no se iba a quedar de brazos cruzados al ver como quedan Iglesias, mataban sacerdotes y monjas y asaltaban casas en busca de simbolismo cristiano. Mola y Sanjurjo fueron el fruto del desorden y descontento de la primera mitad del siglo XX en España, a los que se uniría Franco (que siempre estuvo a favor de la república, hasta 1936) poco después. Hay que explicar las cosas como son, y si la II República fue una mierda y una vergüenza histórica como la guerra y la dictadura se dice, por mucho que la vendan como que fue maravillosa. Es por eso que no aceptamos la bandera tricolor como bandera de una hipotética república española, porque representa la vergüenza y la ignorancia.

[@MariaFernandez-iv3gi]

En Catalaña hay una mayoría no independentista.

[@manuelsegarra1379]

Cuando ganeis un referéndum lo sabremos

[@MariaFernandez-iv3gi]

@@manuelsegarra1379 hoy es asi....por persona a persona y con la ley de voto los catalanes constitucionalustas son un 53 %....

[@alexuny]

No. Hasta los políticos catalanes hacen trampa con eso (como los parlamentarios en Congreso de los Diputados). Ninguno cuenta la abstención, que raro es que baje del 30-40% de ahí, no baja. Pues un 30% de abstención en Cataluña, que es el mínimo que suele haber de catalanes con derecho a voto (que ronda cerca de los 5 millones si no recuerdo mal, de una población total de algo más de 7 millones), ya estamos hablando de cerca de 1 millón de votos, que, sencillamente, NO APOYA A NINGÚN PARTIDO. Por tanto, ni a su ideología, programa, maneras de hacer, ni cantinelas nacionalistas. Matemáticas: la participación suele rondar entre el 50-60% de esos 5 millones. Quedan unos 4. Luego el bloque secesionista, que son un buen número de partidos que hicieron confluencia, pero que cada uno es confluencia única aglutinaron hasta 2016 en torno al 50% de votos. Ya hablamos de unos 2,5 millones por lo alto. (Nota matemática: recuerde que en Cataluña hay en torno a un millón que se abstiene o no va a votar, más los otros 2,5 millones que sí votan también pero no bloque nacionalista, y que en total viven más de 7 millones.) Sucedió el tinglado del referéndum ILEGAL, pues como la ideología quiere imponer lo que les parece saltándose todo marco legal, reglamento y demás establecido por muy de orden democrático que sea (y se llaman a sí mismo demócratas, y muy respetuosos, y de diálogo y bla… bla… bla…). Como era tan ilegal que ni pudieron contar legalmente con el censo real que es lo que da una base fiable, se sacaron de la manga que más de 2 millones de catalanes votaron aún así a favor de la declaración de independencia unilateral (esa que luego a ratos hasta Puigdemont dijo que no, que no fue eso, que fue “un simbolismo”, pero luego les cambia el aire o el impacto de la medicación y dicen que la retoman o que sí fue lo que fue… en fin…) Nota matemática otra vez: suponiendo que fueran algo más de 2 millones, o 3… hablamos de 50-60% de la habitual movilización en comicios en Cataluña, de una población total de más de 7 millones. Nota legal: en España hay decisiones que cuando son consideradas por el reglamento y estamento, instituciones de muy gran calado y seriedad, aunque dependan de la política, requieren el respaldo del apoyo de más del 83% de cámaras parlamentarias. Esto es así incluso en cámaras autonómicas como la Generalitat. Ni aún suponiendo que 2,5 millones votaran la DUI y el procedimiento fuera legal, ¡no tienen en parlamento ese peso! No podrían decidir la misma LEGALMENTE. Ilegalmente… sí… ahora, AGÁRRATE A LAS CONSECUENCIAS. No es una decisión de “con el 50%+1 de la cámara parlamentaria valdría”. NO. No es así. Y aunque así fuera, por mucho que quieran no es una competencia en manos de su cámara parlamentaria. NO ES COMPETENCIA SUYA NI EXCLUSIVA. Ya han visto que cuadno se entra de verdad a desafiar el orden democrático de un país, moviéndose engranajes que ya sobrepasan a la política y lo que los políticos “quisieran negociar”, ven que se les lía un poco la cosa. Pero vamos, eso en España, en Francia, en Reino Unido, en Canadá, Alemania y en donde se quieran mirar. Se aplicó el ARTÍCULO CONSTITUCIONAL 155 que pintaron de todo (sí, de facha y franquista también). Un artículo 155 que cuando redactaron en la transición la Constitución Española, lo tomaron íntegramente ¿sabe de dónde? Pues de la Constitución DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA. Y es que el artículo junto con lo que abarca, está de reputísima madre, así lo pensaría, y así lo adoptaron. Es de lo más lógico. Pero claro, es que para los que pretendieron chulear y hacer según les soplara el viento, es que se creían (y todavía algunos se creen) que las leyes y marcos legales no van con ellos porque ellos lo digan. Como sabe se armó la de Dios. Declaraciones del secesionismo, acaloradas y demás bueno… que si que tenían y tendrían la razón, que si tendrían la repercusión, que si Europa, que si Estrasburgo… bueno, aquí estamos casi tres años después. Pero volvamos al tiempo, se aplicó el 155, por cierto, de forma blanda y eso a pesar de que gobernaban los más conservadores y de derechas, con franquistas cazados o declarados, el PP… y por sí solo tampoco pudo haberlo aplicado. Apoyó el PSOE también. Hubo mucho, muchísimo cabreo de ese sector catalán que contaba sus millones de votos como les dio la gana (pillaron a gente votando en un colegio y al no haber censo, pues votando en otro y algunos más donde pusieron urna… tócate los… en fin). Y hubo tras el 155 blando, elecciones autonómicas catalanas. Hubo MUCHO CABREO… no lo olvide. Sabe lo que pasó ¿no? Pues se movilizó un poco más de la abstención típica en Cataluña (que la hay como en prácticamente todo el territorio y otras autonomías). Es decir aumentó la participación (más votos, sin entrar en valoración de voto territorial, que esto da para otro ladrillo). Con ese cabreo, esa supuesta mayoría aplastante que dicen algunos tener, si tanta razón tienen, tan facha y autoritaria es España, tan agresiva es contra Cataluña porque sí, por hobbie… en fin… deberían de haber arrasado. ¿Y qué pasó? Pues que el bloque de partidos secesionistas (son partidos independientes, lo vuelvo a responder) PERDIÓ VOTOS. El de Puigdemont se quedó en la mitad o menos. En el baile de votos entre esos partidos, el que más ganó para sí fue ERC… de nuevo, apenas ocupan el 60% del Parlament catalán. La abstención aunque bajó, quedó cerca del 30% por debajo. Pues bien, tomando la abstención de esas autonómicas y la participación en foto de ese alrededor de 5 millones y algo de catalanes con derecho y poder de voto, ¿adivina qué porcentaje de toda la población catalana con voto aglutinaron -y perdieron votos a pesar de lo sucedido, vuelvo a incidir-? Pues apenas superaban el 44%. 44% de 5 millones y algo… y de una población de más de 7 millones. Nota: en este tiempo transcurrido, diversos sondeos coinciden en que han bajado incluso al 42%, alguno incluso los coloca en torno al 38%. Máxime extrapolando la participación y votos catalanes reflejados en las últimas Elecciones Generales al Congreso de los Diputados y Senado de España. ¿Mayoría “catalana independentista”? ¿Dónde?

[@diobalague2329]

Sí, esa 'mayoría' no es de origen catalan

[@rubencv2150]

@@diobalague2329 vas a dar un carnet en función de un linaje 100% catalán? Eres un pelin racista no? Sigue sufriendo, catalán y por tanto español.

[@javierbadaloni48]

Un abrazo desde España a todos los latinoamericanos, y sin duda si coperasemos seriamos el punto de inflexión desgraciadamente los prejuicios del pasado pesan mas que los retos del futuro

[@spyrosifni8736]

Vaya fallos cometen estos invitados. La sra. Silvina dice: "el príncipe Juan Carlos era hijo de Alfonso XIII". Pues no señora; es (sigue vivo) hijo de D. Juan, hijo de Alfonso XIII. Por tanto es nieto

[@josea.soriano456]

Recomiendo leer IMPERIOFOBIA Y LEYENDA NEGRA autora:Maria Elvira Roca Barea.todo lo demás es leyenda negra.

[@anzonympietrosky]

Un gran libro,lo tengo de cabecera.

[@josea.soriano456]

@@anzonympietrosky me alegro que asi sea.saludos

[@angeldemuro229]

Basura propagandística imperialista €spañola. Gracias, me limpiaré el culo con él cuando se me acabe el papel higiénico.

@@angeldemuro229 ¿Eres de Venezuela?

[@anzonympietrosky]

Lo peor en esta vida no es ser tonto sino NECIO.

[@antonioperez1708]

Habla desde esterotipos, esta llena de errores . mal analsis-. Patricio Lons si es un experto en el tema

[@roccosifredisex]

Hola Antonio soy español y me encanta todo este tema por favor puedes informame quien es este señor don Patricio lons me gustaria poder saber algo sobre el un saludo

[@roccosifredisex]

Muchisimas gracias Don juan jose me pongo a trabajar en ello un saludo

[@roccosifredisex]

@Carlos , Gracias carlos muy bueno lo la neblina y gracias por la aclaracion saludos desde Nashville Tennessee de un malagueño

[@anzonympietrosky]

Recomiendo al que le interese la historia de España que se compre un libro de un buen historiador, mejor español. Por ejemplo me llamó la atención que se diga que Juan Carlos I es el hijo de Alfonso XIII. Es el nieto, su padre hijo de Alfonso XIII fué el Conde de Barcelona al que Franco no podía ni ver y por eso nombró rey a Juan Carlos I.

[@elsagonzalez6475]

Hay mucho ignorante. Puerto rico era provincia española y el primero en tener carta autonómica

[@Infanzones]

La réplica al bombardeo de Guernika lo hace el bando republicano sobre la ciudad cordobesa de Cabra en Cabra no había soldados ni fabricas de armas, fue un bombardeo represalia.

[@sebastiangonzalezortega3693]

Andalucía y Castilla la Nueva; hoy la Mancha, estaban ocupadas por Franco y el que mandaba en ella era el general Queipo del LLano desde Sevilla. Yo tenía siete años entonces y le escuchaba en Melilla por la radio contando chistes de los cobardes soldados italianos. Así es que estás mintiendo. La República no tenía aviones. Compró dos o tres mosquito a Rusia que solo portaban el piloto y una ametralladora, pero eran tan pequeños que no podían llevar bombas, artefactos que tampoco poseía la Républica, porque el que se sublevó fue el Ejército Español; de Tierra, Mar y Aire. A lo mejor fueron los patos migratorios africanos los que bombardearon a tu Cabra.

[@lobomatador]

Cabra creo que es el pueblo natal del comentarista presentador Manolo Lama

[@menchualcarazmoreno1743]

@@sebastiangonzalezortega3693 Un negacionista. Cabra fue bombardeada, te guste o no reconocerlo.

[@pastora7651]

@@sebastiangonzalezortega3693 no fueron patos no, pero Gernika quedó en la historia y Picasso no se acordó de Cabra, la historia de como Picasso pinto un destrozó y no otro siendo andaluz habria que buscar y documentarse

[@elrepu8300]

@@sebastiangonzalezortega3693 Te puedo decir que fueron 3 aviones soviéticos Katiuska los que bombardearon la ciudad de Cabra, no "unos patos migratorios" y más concretamente las bombas cayeron sobre el mercado de abastos y sobre un barrio humilde conocido como "la villa", matando a mas de 100 civiles y dejando otros 200 más heridos. Las fotos en blanco y negro de la destrucción provocadas por las bombas aún se conservan en la biblioteca nacional, incluso hay copias de las mismas expuestas en uno de los museos de la ciudad, yo mismo las he visto. Y sí, Cabra es mi ciudad natal.

[@Gatoandaluz-yh5hu]

A la próxima lleven a María Elvira Roca. España es impensable durante 3 siglos sin hispanoamérica y además, veo que la realidad imperial de aquellos tiempos, que no tiene que ver con el colonialismo depredador tal como lo entendieron los ingleses o franceses, no es suficientemente explicada. En lo que más aciertan en el programa es en los lazos profundisimos de La Argentina y España. Hasta el punto de que cuando algo le sucede a Argentina, en España lo sentimos como cosa nuestra. Un abrazo a todos los argentinos desde el otro lado del océano.

• Miguel Martínez. *«Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español (Siruela, 2016), ha pasado de ser un fenómeno de ventas a ser creadora de opinión».* _CTXT (2017-12-20)_ ctxt.es/es/20171220/Politica/16846/imperio-colonialismo-roca-barea-imperiofobia-c%27s.htm • Juan Eloy Gelabert. *«Imperiofobia: luces, sombras y claroscuros».* _Revista de Libros (2017-11-22)_ revistadelibros.com/articulos/imperiofobia-luces-sombras-y-claroscuros • José Luis Villacañas. *«500 años de Lutero».* _Levante-EMV .com (2017-07-25)_ levante-emv.com/opinion/2017/07/25/500-anos-lutero/1597360.html • Carlos de Urabá. *«12 del patíbulo de 1492 ¿Cómo blanquear la leyenda negra?»* _Laicismo .org ; Insurente .org (2018-10-11)_ laicismo.org/12-del-patibulo-de-1492-como-blanquear-la-leyenda-negra insurgente.org/carlos-uraba-12-del-patibulo-de-1492-como-blanquear-la-leyenda-negra • Jorge Fernández. *«Blanqueo historiográfico».* _Actualidad Evangélica (2018-02-08)_ actualidadevangelica.es/index.php?option=com_content&view=article&id=10433

• *«La colonización de América acabó con el 10% de la población mundial y provocó un enfriamiento global».* _The Conversation (2019-02-06)_ eldiario. es/sociedad/colonizacion-America-poblacion-mundial-enfriamiento_0_865463757.html theconversation.com/la-colonizacion-de-america-acabo-con-el-10-de-la-poblacion-mundial-y-provoco-un-enfriamiento-global-111164 In English: theconversation.com/european-colonisation-of-the-americas-killed-10-of-world-population-and-caused-global-cooling-110549 • *“50 million deaths in the New World drove cooling in the Little Ice Age.”* _CBC Radio (2019-02-11)_ cbc.ca/radio/quirks/50-million-deaths-in-the-new-world-drove-cooling-in-the-little-ice-age-1.5008748 Reference paper: • Koch A _et al._ *“Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492.”* _Quat Sci Rev (2019 Mar 1) vol. 207 pp. 13-36_ DOI: 10.1016/j.quascirev.2018.12.004 sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307261

• O'Fallon BD, Fehren-Schmitz L. *“Native Americans experienced a strong population bottleneck coincident with European contact.”* _Proc Natl Acad Sci U S A (2011 Dec 20) vol. 108 (51) pp. 20444-8_ DOI: 10.1073/pnas.1112563108 pnas.org/content/108/51/20444 • Lindo J _et al._ *“Patterns of Genetic Coding Variation in a Native American Population before and after European Contact.”* _Am J Hum Genet (2018 May 3) vol. 102 (5) pp. 806-15_ DOI: 10.1016/j.ajhg.2018.03.008 cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(18)30097-1 • Browning SR _et al._ *“Ancestry-specific recent effective population size in the Americas.”* _PLoS Genet (2018 May 24) vol. 14 (5) art. e1007385_ DOI: 10.1371/journal.pgen.1007385 journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1007385

• Luis Navarro García (coordinador), tomo XI, vol. 1: *«América en el siglo XVIII: Los primeros Borbones».* _Ediciones Rialp (1989);_ D.I.2: “Razas y estratificación”, pp. 244-6 D.III.1: “Indios, negros y castas”, pp. 250-2 D.III.2: “Marginación del mestizo”, pp. 252-4 D.III.3: “El sistema de castas”, pp. 253-5 D.III.4: “Disolución de la estructura por amalgamación”, pp. 255-6 IV.1: “Estratificación social”, pp. 256-8 D.IV.3: “Trabajadores rurales”, pp. 262-6 p.244: books.google.com/books?id=XNskK95W5BUC&pg=PA244 • INEGI. *«Estadísticas Históricas de México».* Tomo I _Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) (1era. edición, 1985; 3era. edición, 1994)_ 1 Población: internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/pais/historicas/EHM1.pdf 2 Educación; 3 Vivienda; 4 Salud: "/EHM2.pdf" 5 Salarios: "/EHM3.pdf" 6 Empleo; 7 Reforma Agraria; 8 Producto interior bruto: _"/EHM4.pdf"

[@MarcGarcia7]

No generalices tampoco Cuando sucede algo en Argentina yo creo que para los españoles es como si le sucediera algo a un país extranjero. Sin más

[@javifrutero115]

Cuando Napoleón Bonaparte invadió España, el rey era Carlos IV

[@robertofernandezfernandez7400]

14:53 Cataluña tiene autonomía própia, igual que las 16 comunidades autónomas restantes. Y no son los catalanes lo que reclaman, son solo los independentistas, que reclaman ser un país al margen cuando nunca fueron país, fueron unos condados separados entre sí.

[@hernanvargas3991]

Roberto Fernández Fernández y bueno,es lo mismo.en argentina hay como 10 acentos y a ustedes les perece todos iguales

[@ManuelMartinez-jw8oi]

La historiadora está un poco corta en Historia.¿En el siglo XVII una crisis económica? ¿La peste fue una consecuencia del hambre? ¿Había hambruna en el siglo XVII? Con los buenos historiadores que hay en Argentina ( Julio Carlos González,Lons, Caponetto,Iturralde..etc etc,) tuvieron que invitar a esta Sra.,que parece que en ese tema no está muy versada.Tambien olvidó agregar a Baleares al reino controlado por Aragón. En todo caso....bien.

[@rhrabadan]

No sabe ni expresarse

[@pepitopepon8469]

Pero que dice esta tía, para la España de Europa solo iba el llamado "quinto real" o sea la quinta parte de los minerales el resto se quedaba en la España de América.

[@Abc-vk3yc]

Que hagan un programa de como se trata a los indígenas desde la independencia de los territorios españoles en suramericano hasta nuestros días.

[@mir.mor.7132]

Ver los videos de: Profesor Federico Rivanera Carles, historiador revisionista y de Patricio Lonz, periodista, historiador y tamb revisionista. Nos hablan de la verdadera historia argentina y de todas las Américas. Volvamos a la fuente. Mirta de Argentina. Saludos.

[@franciscocervino1844]

LOS COMENTS VALEN MAS QUE LA TERTULIA

[@SUPERCHIFLICAT]

Bueno, bueno bueno🤣🤣🤣

[@abelor6234]

Totalmente jaja

[@cocinaconmarijuana719]

Andalucia un desierto parecido al Sahara ? JEJEJEJEJEJE ay oma , no se enteran de na !!!!

[@Saderspn]

Claro....el gran desierto de la Sierra de Aracena.....de Los Alcornocales....de Sierra Morena y el más importante de todos los desiertos que a la postre es la masa forestal más grande de Europa, la inigualable Sierra de Cazorla, Segura y Las Villas.🤣

[@cocinaconmarijuana719]

@@Saderspn precisamente yo que soy de chipiona, Cádiz tengo cazorla como destino turístico... Tu sabes por las dunas de cazorla en busca de un oasis fresquito en plene enero.... Jijiki ay oma!!!!

[@josejuliopl2140]

Se les ha olvidado el "desierto" de Doñana el mayor ecosistema de marisma de Europa

[@jaimegarcia9408]

Es tremendo lo de estos historiadores de pacotilla.

[@cocinaconmarijuana719]

@@josejuliopl2140 Oye tu sabes si en Grazalema alquilan camellos ?

[@classemodahome4854]

España es una nación imprescindible de la historia universal

[@fernandotiradobenitez3478]

Descubrimiento, conquista, colonia.... Independencia y aquí estamos. Saludos 🇪🇦 desde Sevilla.

[@jm.2127]

Falta mucha información para hablar de la historia de España, eso, o la que les llega está mal. Estudien.

[@in9909]

Pues estas son catedráticas e historiadoras, si así están las elites..

[@jesusperezvigil2087]

Pero qué historiadoras traéis? En 1936 no gana el PSOE sino el Frente Popular . No se sublevan sólo Franco y Mola sino muchos otros militares, generales Sanjurjo, Batet, Queipo de LLano, etc..

[@dbr9561]

Es vergonzoso, menudas historiadoras.... también ha dicho que Felipe II expulsó a los moriscos.... en fin!

[@ramonriera4714]

Batet ...noo!!!!......fue detenido y mas tarde fusilado por defender la revolucion en marcha comunista de la republica.

[@egocelatrixcelatrix2514]

Hay que agradecer la buena intención del programa, incluso el amor y el afecto con el que se habla de España. Hay errores y poca rigurosidad histórica, pero resumir milenios en 30 minutos es imposible, y eso es prueba de la grandiosidad de la historia de España que se une a la de hispanoamérica por casi cuatro siglos. Agradecer cualquier intento por difundir España, gracias al equipo del programa y vuelvo a destacar, por el amor con el que hablan de nuestra patria. Para tristeza de los que nos odian, España hoy mañana y siempre, es una nación fundamental sin la que no se comprendería la historia de la humanidad, no todas las naciones pueden decir lo mismo.

[@rafaelcuevas3209]

La intención seguro que es buena pero no aciertan en nada. No se trata de no poder resumir, es que se confunden fechas, nombres de reyes, acontecimientos, análisis sobre los hechos. Quien ha visto el programa y no sabía nada de la historia de España, ahora sabe aún menos.

[@armandons50]

La Guerra Civil fue de 1936 al 39.

[@alvarnuno1037]

Enhorabuena por el programa, complicado hablar de un país con tantísima historia; pero cuenta la intención. Solo un matiz, o mejor unas preguntas. Un presidente de republica, cuesta dinero a su pueblo? Un presidente elegido democráticamente (ya sabemos que los grupos de presión, de medios, bancarios, en definitiva lobbys; parece ser que no son influyentes en la elección del susodicho) garantiza el buen gobierno y por ende la impoluta actitud de este? En una monarquia constitucional y parlamentaria, el rey no tiene ningún poder político. Solo protocolariamente y representativamente, es donde ejerce sus funciones; enseñadas desde que nace. Y solo en algunas situaciones, se involucra ( nunca políticamente, pero siempre constitucionalmente) Me gustaría recordaros, que de los países mas prosperos del mundo ( democrática, económica, cultural, social, etc... a excepción de las monarquias absolutas, que son arabes por lo general ) están las monarquias parlamentarias; no os aburriré con ejemplos puesto que se que los conocéis. Todo esto, es para comentar la frase de marras del presentador ( y de mucha gente que ve a un rey, como obsoleto, mediaval y falto de legitimidad) el dinero que nos cuesta esta institución y su posible corto reinado. Pues bien, si estuviesen mejor informados; deberían de saber que esta vigente la CONSTITUCION, aprobada por la inmensa mayoría; y susceptible de cambiar si hubiera quorum y mayoría para hacerlo, toda o parte de ELLA. En definitiva, no somos vasallos, somos ciudadanos libres e iguales. No estamos en la edad media, vivimos como vosotros en el siglo XXI. Y aunque al presentador, le parezca la monarquia una institución "carca"; a muchos españoles ( a la mayoría) estamos de acuerdo con que seamos el Reino de España y no otra cosa ( tan democrático es una republica como una monarquia si la elegimos por mayoría ) saludos y un abrazo

[@uscaritus]

carpetovetonico No me considero especialmente monárquico pero buen comentario. Hay que saber distinguir entre las monarquías totalitarias y absolutas, de las monarquías parlamentarias.

[@federicoconde9533]

Pues imagínate una monarquía Argentina.....ah...bueno. Perón , Evita , Estela (dinastía Perón ) Néstor , Cristina (dinastía Kirchner) boludos

[@alvarnuno1037]

@@federicoconde9533 Por eso mismo. Para tener esos presidentes de republica, o Aznar, Salvini, Farach, etc nos quedamos como estamos.....jajaja VIVA el REY

[@tigreblanco7170]

Un comentario acertado, ... Yo añado, que un presidente de república también costaría dinero... Y claro , sus pro, dicen que si costaría dinero pero que sería elegido por el pueblo a diferencia del rey .. sin embargo diré que la figura del rey es más primordial de lo que parecen para que España mejore, entable, profundice , etc, relaciones con otros paises en muchos ámbitos tanto politicos, económicos, etc.. Sólo diré que gracias a la monarquía española se consiguió a finales de los 70 y principios de los 80, que España pudiera entrar en el mercado chino.. O que gracias a la monarquía española SE CONSIGUIERAN LOS JJOOO de barcelona 92... ES conocido las llamadas del rey a horas de la madrugada a presidentes de muchos paises para que éstos votaran a favor de barcelona 92 en detrimento de Paris..... Etc.. y etc..

[@SantiagoMartinez-wx6xh]

La primera democracia del mundo, Noruega ,(también primer país por renta per capita) es un reino; El último país en la lista de democracias,Corea del Norte, es una republica

[@davidnorias]

No puede ser que yo, que soy un simple Diseñador gráfico sepa más de historia que este programa. 🤦🤦

[@alher7100]

Jajajajajaja. Historiador no es una persona que esté licenciada en historia. Los mayores historiadores norteamericanos, por ejemplo, no son licenciados en historia. El hábito no hace al monje.

[@abelor6234]

Muy bueno jaja

[@MiniGram]

en los tiempos que corren, casi da más miedo la historia contada por personas tituladas. En serio, da asco lo que se está enseñando en las escuelas españolas a los alumnos de nuestro pasado.

[@tikitinporta5445]

43:49 La de Santiago de Compostela es una de las catedrales más importantes de Europa, no una iglesia

[@begonasaenz6912]

Por cierto Mariana: cuando dejo Argentina de ser España, perdió nueve ceros en su moneda.

[@luisgabrielbugallo2186]

Y lo que los queda, argentino que viene no vuelve ni de coña!!!y encima solo traen mierda de políticos pero sitas, a joder!!! Basicamente

[@sevillon100]

No digas más tonterías Cataluña no era nada pertenecía al Reino de Aragón!!

[@sacroarte6462]

@@davidmartin8027 La Corona de Aragón al igual que la de Castilla no tenían una capital única como las conocemos hoy en día...,eran cortes itinerantes y allí donde iba el Rey con él iba toda su corte,por lo tanto Barcelona poca capital de ningún reino podía ser . La sede de la coronación era la Seo de Zaragoza desde Pedro II (siglo XII). Las Cortes generales se reunieron casi siempre en Monzón(siglos XIII-XVI) el resto de ocasiones tuvieron lugar en Fraga, Zaragoza, Calatayud y Tarazona. La sede de la cancillería (siglos XIII-XV)fue Barcelona y Nápoles lo fue durante el reinado de Alfonso V.​ En un periodo comprendido entre el final del reinado de Martín el Humano y el inicio del de Alfonso V, se considera que la capital de facto de la Corona de Aragón fue Valencia. Por otro lado, el Archivo General de la Corona de Aragón, el cual era el depósito oficial de documentación real de la Corona desde el reinado de Alfonso II (siglo XII),​ se encontró en primer lugar en el monasterio de Sigena hasta el año 1301 y después en Barcelona. El historiador Domingo Buesa señala a Zaragoza como la capital permanente de facto política. Los reyes de la Corona se enterraron principalmente en el monasterio de Poblet. Otros lugares fueron el monasterio de Santes Creus, el monasterio de Sigena, el convento de San Francisco de Barcelona, la catedral de Lérida y la catedral de Granada(Fernando el Católico, último rey exclusivo de Aragón antes de la unión con Castilla).

[@SrFr4ncisco]

@@davidmartin8027 no 😂

[@fedormaneroff]

Por eso bailamos la jota y llevamos cachirulo...

[@espanajerez8223]

@@davidmartin8027 ¿Y qué hacemos con Zaragoza? Barcelona era un condado perteneciente a la Corona de Aragón.

[@mamonazo19611961]

Fueron los condes de Barcelona los que se convirtieron en reyes de Aragón y no al reves. Y porque así lo decidió el Ramiro. El reino de Aragón era un reino pequeño, con poco poder econòmico y politico , y amenazado.

[@lamusicadelsigloxx]

Así que Juan Carlos era hijo de Alfonso XIII :( Si al menos supierais de lo que habláis...

[@ceronada4852]

Desde España. Se agradece el interés por nuestro país. Pero España es una realidad tan compleja que es imposible esbozar más allá que un burdo esquema. Para acercarse a su conocimiento hay que venir y vivir aquí. Llevo toda mi vida aquí y no deja de sorprenderme. Son milenios de historia, geografia, invasiones, comidas, climas, olores, etc. Yo, nacido aquí, sólo puedo decir que ser español forja un caracter luminoso y alegre, pero también sufrido e incluido colérico. Saludos a la otra España, la que se va de Patagonia a México.

[@in9909]

De Patagonia a Canadá.. Virreinato de Nueva España.

[@ceronada4852]

Tiene usted toda la razón y gracias por la corrección.

[@pronortexpiornal6093]

Las colonias son posteriores el sistema del imperio español está basado en el de virreinatos o provincias heredaro del imperio romano. Un ejemplo de la diferencia: varios emperadores romanos nacieron en la península gráfica.

[@JorgeDiaz-hd4hg]

O sea que en los virreinatos no imponían su voluntad, no asesinaban, no robaban, no violaban. Gran diferencia!

[@gonzalocs8939]

Juan Carlos hijo de Alfonso XIII, toma ya!!

[@juanm5204]

Jajajajajaja... 😂😂🤣

[@juanm5204]

Jajajajajaja... 😂😂🤣

[@juanm5204]

Es “Historiadora”, no le contradiga... Qué sabremos vd. o yo, o los vídeos que hay por ahí incluso DE ENTREVISTAS A DON JUAN, vivito y coleando... 🤣🤣🤣

[@krls3215]

jajaja mas energúmeno no se puede ser.

[@Yosoyosoy]

España una potencia de segundo orden en el siglo XVIII? Justo con la mayor expansión del imperio? Cuántas imprecisiones en todo el relato histórico.

[@anatema722]

Mas que Argentina parece la BBC britanica, si queréis la versión original y al Archivo de Indias en Sevilla y veréis la diferencia entre el imperio inglés y el imperio español.

[@danieldb2222]

Si la hispanidad hubiese llegado a calar en todas las partes del mundo, no habría guerras en este mundo. Que grandes salvadores, si nos llegan a invadir los ingleses, las civilizaciones hubiesen acabado como las del norte de América. ¡Bravo!. Y es tan extensa la história que tardaríamos 2 vidas en contarla.

[@danieldb2222]

Te voy a responder y es que, cuando los exploradores españoles llegaron allí, había civilizaciones y civilizaciones. Las tribus estaban castigadas por otras tribus, que utilizaban las personas capturadas como ganado (como lo lees, mujeres que se violaban y según nacía su hijo era devorado por el chamán jefe de la época) o para realizar ritos de sacrificio a los dioses a los que se veneraba, los españoles no pudieron permitir esa represión con las tribus que les recibieron con los brazos abiertos, no te dejes engañar por tus actuales ideales y lee escrituras de la época como Quevedo, Lope de Vega... Entre líneas verás cual era la situación política y geopolítica de aquel entonces que por el momento no estaba tan manipulada como ahora. También puedes leer escritores ingleses de aquella época y verás el cambio de personalidad, objetivos y metas de las diferentes naciones, verás que los españoles son los auténticos precursores de la igualdad entre personas y expansión de las culturas. Tan solo, dime. ¿Que fueron de los apaches? ¿Y los comanches?¿Dónde están sus templos y su legado? ¿Búfalos? ¿Expropiación de tierras?. Los españoles llevaron las frutas y hortalizas de un lado a otro, construyeron enormes universidades que los que somos de la península lloramos de la envidia, tenemos un jardín botánico en Madrid con más de 10 000 plantas de Latinoamérica que se trajeron por aquel entonces, llevamos las vacunas (te recomiendo que te leas el periplo de como los españoles llevaban las vacunas hasta las tierras nuevas). Es todo manipulación, como toda historia de héroes, está el lastre de las decisiones más difíciles , pero en este caso, fue el mejor periplo jamás realizado por una nación que dio futuro a un continente entero. Ahí está la diferencia entre la América de los españoles y el África de los que quisieron durante cientos de veces destruir nuestro igualitario legado.

[@carlosterio]

Tienen a Patricio Lons ahí, si quieren saber algo del imperio español preguntadle a él para no repetir las mentiras de siempre. Esta señora se saco el título en un circo

[@rhrabadan]

No sabe expresarse y además ha metido patones imperdonables: Felipe II no expulsó a los morisco, fue Felipe III

[@carlosterio]

Rafa Así es

[@JoseLMD-lk9ep]

EstaSñora poco conoce de España, yo diría casi de primaria .de historiadora poquito y mal .1o . España no tubo COLONIAS. 2o. Los metales que venían a España eran el 20% del total que se movía en América (Indias occidentales).esta señora sólo dice sandeces...

[@MariaFernandez-iv3gi]

Esta señora es una abducida por la universidad catalana,...claramente independentista.....una vergüenza absoluta

[@SpainUEXIT]

Espero que nuestra monarquía no caiga nunca y que seas tú, presentador opinador, quien caiga primero.

[@nunonunezlara4818]

¡¡Vivan las "caenas"!!

[@andresmora5192]

VIVA ESPAÑA!!! ¿Sere el unico Hispanoamericano que ama a España, la madre patria? Saludos desde Veracruz, México.

[@JorgeDiaz-hd4hg]

Si.

[@rafahernandezelia1195]

Esta “historiadora” tiene un nivel de estudiante de secundaria mal preparado

[@toniigui1934]

Estoy contigo, no sabe ni lo que dice, miente de to a to Que le quiten el titulo y vuelva a párvulos, seguro saben más que ella...... Que pena de programa.....

[@todomolido289]

historiadora, ja ja que enseñe el titulo.

[@alcazarquinto1767]

Eso iba a poner yo, si es profesora en la UBA menudo nivelito tendrán los alumnos, ni sabe historia ni sabe comunicar lo que hace difícil saber explicar

[@joe8256]

¿ ah sí ?, ¿muchísima huella mora aún?; ¡ vaya tela ¡. Argentina no era una colonia, ERA España.

[@in9909]

La huella mora lo dirá por Los MORAncos.. ^_^

[@miguelgarr576]

NO ERA ESPAÑA! Los virreinatos eran propiedad de la Corona! El Río de la Plata tenia la misma categoría que España, solo existía relación de subordinación con el Rey. Se quejan que los que hablan no conocen la historia de España pero ni ud. mismo la conoce! Saludos

[@canarioyespanol6446]

@@miguelgarr576 América era España todos los españoles de ambos hemisferios tenían los mismos derechos y obligaciones. Ser a por eso que el Ejército realista era en su mayoría indígenas. Lo que no os cuentan las matanzas de indígenas de Bolívar en el Perú y Bolivia. Pregúntale a jons. Por cierto argentino

[@stevs3259]

Huella mora sobre todo en el jamón no? 😂😂

[@canarioyespanol6446]

@@miguelgarr576 por eso también se le llamaba el reino del Perú. El cual ostentaban los Reyes desde Carlos I y ostenta el rey actual Felipe vi

[@antonioartalejomartinez3840]

Un programa muy flojo, lleno de errores y tópicos. Y para colmo, los comentarios del presentador. Pobres argentinos si esta es su televisión pública.

[@clip-upcorbatasunicas1219]

Pues yo me derrito cuando oigo hablar a un argentino. ¡Viva La Argentina ! ¡ Viva España ! 🥰

[@javiloco2360]

No tienen ni la más remota idea de historia de España jajaja mienten más que hablan.

[@papaya_virus]

Tela marinera la supuesta "historiadora": denigrante la televisión argentina que ha emitido semejante sartada de mentiras.

[@64malpaso]

El psoe nunca ganó ningunas elecciones en la segunda república. El resultado fue frente popular izquierda 4.6, frente nacional 4.5 y partidos de centro y nacionalistas 0.4. Empate técnico y pucherazo en algunas ciudades importantes

[@sebastiangonzalezortega3693]

Ni el P.S.O.E. ni el Partido Comunista ni los Anarquistas ganaron las elecciones que sirvieron para proclamar la Segunda República. Fueron los Demócratas Cristianos del Presidente Azaña los que comenzaron sin mayoría absoluta la primera y única legislatura democrática, abatida por el golpe de estado fascista de Franco. Al comienzo de la guerra para defensa del Estado de Derecho hubo un consenso en el Parlamento y se creó el Frente Popular como gobierno de coalición, conformando sobre las marcha una especie de ejército con civiles y militares en la reserva (prejubilados) nada profesional y mas heroico que eficaz, llamado los Milicianos. También entonces los anarquistas de la F.A.I. comenzaron a asesinar a todo lo que se moviera con sus célebres paseillos sacas en Madrid aprovechando el vacío de poder de un gobierno que carecía de ejército porque el que debía defender la República se había convertido precisamente en el enemigo del Pueblo Soberano. Franco, a toda esta amalgama de demócratas los llamó ROJOS sin discriminar derechas o izquierdas. Ese Ejército que además de regimientos españoles mantenía regimientos integrados por moros como la Mehal-la y la Mehaznía, comandados por el Capitán General Franco, tenía sus cuarteles en Marruecos Español y en Canarias. Estos moros que invadieron España gracias a Franco, hicieron estragos en en todos los pueblos que iban conquistando desde Algeciras hasta Madrid, pues creían tener derecho a botín de guerra como mercenarios que eran y no dudaban en asesinar para robar joyas o dientes postizos de oro. Al terminar la guerra, Franco que no confiaba en sus propios soldados como les pasaba a Hitler y a Mussolini, para evitar atentados se rodeó de ese ejército moruno al que llamó la Guardia Mora. No sé a mis 89 años si la República fue buena o mala. Solo sé que no tuvo ninguna oportunidad de demostrarlo mientras que el fascismo de Franco demostró que solo sabía asesinar a quién tuviera ideas deferentes y además, ya contaba en su curriculum de guerras en Africa, con un historial infernal de matanzas. Mi padre que fue militar en los años de la guerra del 21, contaba que inspeccionando Franco el comedor de un cuartel de la Legión a la hora del rancho, descerrajó un tiro de revolver a un soldado que se negó a comer porque había mas moscas muertas en el plato que granos de arroz. El Diablo engañó a Dios porque tenía cara de ángel. Soy de izquierdas, pero monárquico porque no me molesta un icono como es la Corona Española que nos diferencia de todas las bananolandias, además de que la Familia Real es para nosotros españoles la mejor embajadora en el mundo que tenemos. Y prefiero la bandera roja y gualda que ondeó en nuestros heroicos barcos con trescientos o mas años de Historia, en lugar de la tricolor que en lo único que se diferencia es en que el rojo se sustituyó por el morado que es el color de la bandera del reino de Castilla. No somos el único país de la democrática Europa, gobernado por el Pueblo Soberano y presidenciado por un Rey supeditado a la voluntad soberana del Parlamento del Pueblo. Por eso, viva el Pueblo, viva España y viva el Rey. Que no nos quiten jamás las urnas cada cuatro años.

[@rosariomartinez2109]

@@sebastiangonzalezortega3693 Muy buen comentario, pero no estoy de acuerdo con que tengamos que tragar una monarquía que nos dejó de herencia el dictador

[@64malpaso]

@@sebastiangonzalezortega3693 si hablamos del 36, los demócratas no le llegaban a los actuales ni a la altura del tobillo. Si hablamos del 31, la república se autoproclamó por aclamación después de unas elecciones municipales. Esto no quita para que calificar lo que el video se habla de la historia de España, como de una auténtica simpleza de indocumentados.

[@sebastiangonzalezortega3693]

@@64malpaso No se trata de "llegar a la altura del tobillo", sino de permitir que el Pueblo se exprese democráticamente en las urnas y en ese caso "los demócratas" eran los ciudadanos del Pueblo Soberano bien enterados de lo que hacían o nada enterados, pero sin dejar nunca de ser soberanos. No se le puede decir a los habitantes de una nación; EL PUEBLO, que no saben votar porque son tontos como tampoco se le puede decir al propietario de un piso que no tiene derecho a tener ese piso porque es bajito, bizco o sietemesinos. Otra cosa; es autoritarismo y tiranía=FASCISMO. Claro que se tuvo que proclamar gracias a la tendencia republicana de los votantes mediante unas elecciones municipales, porque no había elecciones generales y tampoco Constitución. Alfonso XIII además de un mal rey, era un tirano absolutista y esa fue la manera que tuvo el Pueblo de echarlo del poder. Me quedo con la monarquía parlamentataria que no nos perjudica y nos diferencia de países banana, además de constituir el icono ancestral de un país milenario como es España cuya corona es también de veinte países mas.

[@wotan7245]

@@rosariomartinez2109 Y si nos hubiera dejado en herencia república? Entonces querríamos monarquía? Si ni siquiera el rey es ya el que él designó. Y además, acaso Juan Carlos siguió los dictados de Franco? El ataque a la monarquía con esa premisa no tiene ningún sentido, aunque lo repitan una y otra vez.

[@bcn9barris]

esta señora no tiene ni idea de historia

[@jcv.privado]

Prueba del nivel intelectual de las Universidades tanto de aquí como de allí.

[@rhrabadan]

Pero NI IDEA!! Decir que Felipe II expulsó a los moriscos y se queda tan tranquila... 🤦‍♂️

[@bcn9barris]

@@rhrabadan solo escucharla ni idea tiene,y eso que tiene estudios no se de donde

[@converdb]

@@bcn9barris Creo que ha dicho en la UBA, pero yo creo que los estudios los hizo en la uva, en la parra vamos...

[@armandons50]

Felipe III fue el que expulsó a los moriscos en 1609. grandes agricultores. Se sospechaba que se comunicaban con el Imperio Otomano, entonces en expansión

[@edvalgarevg]

Cataluña no existía como reino ... era Aragón

[@Weil017]

A ver guapa, Juan Carlos no es el hijo de Alfonso XIII, es el nieto. Juan Carlos es hijo de don Juan.

[@pilarvitaoria6732]

Una pequeña corrección, D. Juan Carlos no era hijo de Alfonso XIII, sino nieto. Su padre fue D. Juan de Borbón y Battenberg que estuvo viviendo en Portugal, concretamente en Estoril, durante la dictadura del General Franco.

[@in9909]

Y por el detallito que Juan entró a combatir por la república en la guerra civil en 1938.

[@josevicentelopeztel2072]

Viva España y viva la Hispanidad. Saludos desde Valencia. ORGULLOSO DE NUESTRA HISTORIA.

[@joseluisverissimo5722]

hola, minuto36:22 el principe Juan Carlos ( Futuro Rey de España) no es hijo de Alfonso XIII, ERROR ERA HIJO DE DON JUAN DE BORBON Y NIETO DE ALFONSO XIII

[@angelmoldes5086]

Felipe ll no fue emperador del Sacro Imperio, madre mía!! Clichés y tópicos!!

[@alejandromagno9537]

no, fue su padre Carlos I de España y V de Alemania.

[@Chomsky44]

Sacro Imperio Romano Germánico y sí fue Carlos I de España y V de Alemania padre de Felipe II aunque vino a España con 18 años...

[@sebastiangonzalezortega3693]

Decir que Felipe II fue emperador del Sacro Imperio, no es un tópico; sino una animalada y una confesión completa de ignorancia.

[@fernandonoguero7347]

No tienes ni idea de lo que estás diciendo, sigue leyendo historia anglosajona y francesa sobre España que así te va, diciendo sandeces.

[@sebastiangonzalezortega3693]

Esta mujer que gesticula y mueve las manos al estilo italiano, tiene tantos conocimientos de la Historia de España como la perrita de mi vecina del quinto.

[@anacasanova7350]

Franco consiguío que España estuviera en el 8 lugar de pais mas industrializado del mundo, al final de la dictadura y los comunistas no eran lanzados desde aviones al océano como sí sucedió con otros paises.

[@fedormaneroff]

Los toreaban en Badajoz y ametrallaban en la carretera de Málaga, eso sí los bendecían antes de rematarlos.

[@sebastiangonzalezortega3693]

España volcó su esfuerzo en América y se olvido de si misma. En la época del descubrimiento no pasábamos de seis millones de habitantes y el ochenta por ciento vivía en el agro. Este ochenta por ciento ni siquiera se enteró de que habíamos descubierto un nuevo continente.

[@bryanpalma6572]

Ese 20% que cruzó el atlantico, del cual descendemos los americanos, fue un grupo pequeño en comparación al que se quedó allá, no veo el por qué de la aceveracion de tu comentario, el 80% que se quedó allá no se despreocupo de la península, por lo demas, los que hicieron algo por América, fueron nuestros ancestros, no los tuyos, saludos desde Chile

[@coderk4130]

el papel del rey es fundamental, no solo es simbolico, es un relaciones publicas extranjero excelente, como por ejemplo la concesion del tren español de alta velocidad (AVE) en arabia hacia la meca fue concedido precisamente a españa gracias a la gran amistad que existe entre las dos monarquias. esto supone una inversion en esta empresa española brutal, por no hablar de puestos de trabajo, y esto es solo un ejemplo.

[@coderk4130]

@William Ewart Gladstone respeto profundamente tus creencias politicas, pero esa funcion (pienso yo), siempre la hara mejor el monarca (que ya tiene contactos familiares de amistad de generaciones y lleva preparandose para eso toda su vida), que un politico trepa (no nos engañemos de como funcionan los partidos politicos), que esta hay por bailar al son del lider politico de turno que mande en ese momento, y por dinero te aseguro que no es, ya que ponte a pensar lo que cuesta la casa real y lo que supone mantener a topecientos consejeros de los politicos (que yo no se que aconsejan), creo que sale a cuenta. Obviamente debe existir embajadores y politicos....pero tantos.....y que luego tengan sueldos vitalicios.....para mi la monarquia parlamentaria española no estorba para nada y se complementa a la perfeccion con el sistema democratico que hay....es mi manera de verlo...un saludo.

[@in9909]

Se te olvidan las comisiones de Corinna de esa obra que se investigan..

[@alher7100]

Minuto 8:00, Felipe ll Emperador del Sacro Imperio Romano. Me estoy tomando el pulso. .¿En qué universidad ha realizado el doctorado? Por Dios.

[@XabierXabi]

Es curioso. En España nos encanta el acento argentino.

[@santosmurielcortes2778]

Te gustará a ti

[@vivaespana1717]

Yo no entiendo por que dicen colonias si eran parte del imperio si hasta lo llamaron Nueva España cuando se conquisto

[@sazor76n]

La América española era rica y poderosa, la América "libre" es un desastre sin remedio... Ustedes mismos ya saben pensar no?

[@JorgeDiaz-hd4hg]

América siempre ha sido rica. La diferencia entre la española y la actual es que los que antes poseían la riqueza eran los descendientes de españoles (o sea unos pocos); y los que la poseen ahora no son descendientes de españoles en su mayoría. Pero antes de la invasión española la población americana vivía en mejores condiciones que las actuales

[@JorgeDiaz-hd4hg]

Por lo tanto; la diferencia no es la independencia, sino la invasión.

[@xosehenriqueparga4192]

@@JorgeDiaz-hd4hg Sólo un tono no se entera...

[@franciscomariasanchezgraje71]

Como español que ha viajado por Hispano América agradezco todo interés por la Madre Patria, como sucede durante este programa, a pesar algunas inexactitudes históricas de procedencia ideológica y/o bibliográfica expresadas en él. La más leve de estas últimas es que el Rey Juan Carlos I no es hijo de Alfonso XIII, como dice la Sra. Vinci, sino nieto del mismo. Si quisiera esa TVPA aprovechar una fuente de riguroso conocimiento sobre el nexo histórico entre España y las naciones de habla hispana, les recomiendo que inviten al erudito argentino Patricio Lons, al que no tengo el privilegio de conocer más que a través de sus vídeos. Gracias por su atención.

[@lewisengel0]

España fue una potencia de 1er orden hasta la batalla de Trafalgar. Con los Borbones desde 1704 hasta 1806 hubo grandes reyes como Felipe V que reconquistó el sur de Italia donde puso como rey a su hijo Carolo (luego Carlos III de España) y Carlos III que añadió la Luisiana al Imperio y sus fronteras llegaban a Vancouver. Reconquista a los ingleses Menorca y la Florida.

[@JorgeDiaz-hd4hg]

Qué primitivo! En pleno siglo XXI vanagloriarse de *conquista* de otros territorios. Estas conquistas incluían; asesinatos, violaciones, robos, torturas, imposición de cultura, etc.

[@powergren]

Esta señora ha conseguido el título de historiadora en una feria, y siempre a vueltas con el puñetero oro...

[@pedrofmc0000]

En fin... Lo de Cataluña viene de antes y no es como lo cuentan los catalanes. En 1640 ya se habían rebelado contra el rey por algunos abusos de las tropas españolas que había en Cataluña para luchar en aquel momento contra Francia y porque su nobleza no quería pagar los gastos de aquellas tropas. Una parte de la población se rebeló pero no porque quisieran la independencia sino por estos abusos. La nobleza y burguesía catalana intentaron aprovechar la ocasión para intentar separarse de España y pasar a ser de Francia. Durante algunos años Francia estuvo al mando y les hizo pagar a los catalanes, paradójicamente, los gastos de las tropas francesas, así que finalmente tuvieron que pagar. Finalmente el rey de España controló la sublevación. Tras la guerra de sucesión a principios del siglo XVIII El rey Borbón cambió el sistema de administración territorial con los llamados "decretos de nueva planta", pero estos decretos afectaban también al resto de Aragón y a los territorios de Castilla. Por eso el victimismo que ahora hacen de los hechos del pasado es totalmente falso puesto que afectaron a casi toda España excepto Navarra y el señorío de Vizcaya (país Vasco). Los conflictos nunca fueron buscando una independencia sino que fueron revueltas por motivaciones casi siempre económicas. Los catalanes independentistas manipulan la historia. Cataluña nunca fue un reino independiente, primero dependió del imperio de Carlomagno y después de los reyes de Aragón, siendo un grupo de condados que acabaron en manos de un solo conde. Este conde se casó con la hija del rey de Aragón y así el conde de Barcelona y rey de Aragón pasaron a ser la misma persona. El resto es conocido, Fernando de Aragón se casó con la reina de Castilla y acabaron ambos territorios en manos de su hija y después de su nieto el emperador Carlos I de España y V de Alemania. Ahí es como el rey de España se convirtió en el monarca más fuerte de Europa.

[@alvarnuno1037]

De acuerdo en todo, pero mas. Pau Claris, al que pintan como héroe, al ver los desmanes franceses, quiso volver con la monarquia hispánica, paz de los pirineos ( cuando perdimos el rosellon, por estos, tan altivos y estupendos héroes)

[@jantonius2948]

Tópicos y más tópicos, Patricio Lons, por favor a ver si te llaman y pones un poco de orden y veracidad en la tertúlia

[@spyrosifni8736]

Le parece a usted.. Hasta ahora no se ha demostrado que un sistema republicano sea mejor que una monarquía constitucional dentro de un régimen parlamentario y democrático. Países como Suecia, Inglaterra, Dinamarca.... tienen regímenes monárquicos y son sociedades estables que gozan de un elevado nivel de vida

[@pilargonzalezrey8402]

Estoi leyendo los comentarios y escuchando en cosas no dice la verdad en España cuando hubo republicas nunca eran demócratas eran de izquierda radicales por eso nunca funcionaron bien ahora nuestro país hay autonomías en total son diecisiete El Rey es él jefe de las fuerzas amadas y España está mejor con Rey