Garantat 100% cu Radu Umbreş (@TVR1)

[@wizzair8057]

Catalin STEFANESCU, un om consecvent, elocvent, demn, cu mult bun simt, cultura generala si o educatie demna de toata lauda. Dumnezeu sa te tina sanatos si sa te ocroteasca mereu, domnule Catalin STEFANESCU!

[@victormanciu4714]

Multumim Wizz Air

[@alexandruepurescu6210]

CĂTĂLIN EȘTI DIN CE ÎN CE MAI DE RAHAT 😡

[@dumitrupaven7934]

Excelenta emisiune ... in sfarsit o emisiune în care se spun lucrurilor pe nume aşa cum sunt în realitatate !

[@cezarastoica8452]

Am învățat, am cumpărat cărți,datorită acestei emisiuni.Multumesc DOMNULE Ștefănescu.

[@virgilstroe274]

Felicitări, fascinant dialogul!

[@marinnicolae2702]

Mulțumesc!

[@stefanicalefter8099]

Sunteți minunați !👍👍👏👏

[@williamgabrielmortianu9873]

Mulțumim pentru subiectivitatea subiectivismului subiectiv !!!!

[@marcuralf2335]

multumim

[@miruna5916]

big facts

[@cristinastoica2767]

Felicitări pentru invitatul emisiunii dv., domnule Cătălin Ștefănescu! Antropologia este prea puțin cunoscută la noi.

[@georgevisoiu1703]

Tare.as vrea.sa mi se spuna.cum a pus tata noie melioane si melioane da specii intro corabie!!!

[@georgetodea3789]

stiinta estimeaza ca atunci ar fi fost aproximativ 35.000 de specii.

[@caticalea8194]

Din păcate, din ce în ce mai puține emisiuni ca a dumneavoastra😢

[@moisescumadalin177]

Invitatul ar putea sa vorbeasca normal....parca este frate geaman cu Catu- la modul exprimarii, ma refer!

[@os9948]

Ce penibil! Sper să fie doar o greșeală această emisiune dl moderator.

[@alexandruepurescu6210]

RADU UMBREȘ ESTE UN OM FOARTE MĂRGINIT .....

[@ppn194]

Pãreri aiurea, de afoni. Voi, când admiteţi, că nici înainte nu era altfel, oare v-ati gândit, ce i-a mânat pe poporeni şi clasa de mijloc la luptă în 1877, în 1913, 1917, 1941, 1944? Vă spun eu ce: erau mai deştepți decât populanațiunea de azi, ai căror reprezentanţi de vază tocmai aţi dovedit, că sunteți prin ceea ce promovați. Îngălați şi suficienți. Aceea de atunci ştiau să facă diferența între o administrație și Ţară / Stat. Adică ştiau, că nu poți arunca fătul cu apă murdară din copăiță. Şi sunt încă foarte mulți astăzi, dar aceştia sunt tratați de cei ca voi ca perimați, pt că promovează patriotismul. Ăștia, pe care îi prezentați vou,, sunt ăia, care nu au dat un euro ca să se cumpere Cuminţenia pământului, sunt ăia care în 2012 au votat pe usl-amiști, care au reintrodus pensiile speciale şi nu pe aceia, care le tăiaseră, făcuseră DNA, anulaseră pensiile handicapaților închipuiți etc etc. Acești votanţi sunt fructul a ceea ce promovați.

[@alexandruepurescu6210]

C . ȘTEFĂNESCU TE.AI DAT CU PUTEREA .... INVITATUL ESTE UN VÎNDUT PUTERII ....

[@Aster105]

“ știința și alte forme de cunoaștere “ ....care sunt alte forme de cunoaștere ? ....convingerile despre care ați vorbit sunt forme de cunoaștere ? ....aceasta este problema: transformarea covingerilor de orice fel, inclusiv cele religioase, in forme de cunoaștere !.....încrederea și neîncrederea sunt etalon de măsura pentru covingeri și nu pentru cunoașterea in sinea lucrurilor.....sunt doua forme de cunoaștere: cunoasterea științifică și cunoasterea comuna, empirica, prin simțuri care poate deveni mai receptiva prin instrucția științifică si dezvoltare tehnologică ......era necesară o menționare a lor pentru o înțelegere de către publicul larg care urmărește podcastul ! ......știința in evoluția ei trebuie sa fie coerenta ....o teorie științifică nu exprima un adevar absolut dar este beton dacă poate fi integrată intr-o teorie mai larga, mai cuprinzătoare, care explorează mai adânc realitatea.....o teorie fals științifică nu rezista timpului( prin ceea ce s-a afirmat, știința poate fi susceptibilă de demolare; pentru unii dintre ascultători ați indus neîncredere in știința) ....educația științifică ( formarea gandirii critice care se poate afla in echilibru cu convingerile) rezolva multe dintre problemele menționate: obscurantismul cu toate tarele lui( este rolul școlii dar sa nu blamam școala românească prin generalizări nepermise)......tot atât de importantă este educația morala, ea normează ceea ce este permis și nepermis; se manifesta rezistenta impotriva ei.....chiar dacă se produce un proces de relativizare al valorilor morale, rămân valori perene care asigura coeziunea socială, ex. dreptul la viața, nu numai al omului; mai sunt și altele la fel de importante ....împreuna, educația științifică și cea morala ne feresc de manipulare ! ... Antropologia este o știința interdisciplinara, in strânsă relație chiar cu științele exacte( mate, fizica, chimie), nu numai cu științele umaniste ; in măsura in care se practica astfel, ea este o știința cu multe abordări particulare și metode specifice! .... .......fiecare întrebare a fost un început intr-o discuție fără șansa unor răspunsuri limpezi .....a fost o discuție ca la un țap sau o halba de bere, fara pretenții prea mari, sursa de nedumeriri și înțelegeri greșite pentru cei care asista la discuție ........

[@lilianachitu]

De acord cu concluzia. O discuția pe această temă cred că este mai complexă decât "posibilitatea" de a discuta tema. Na că m-am molipsit...(sociologie - snspa ?)

[@alexandrinacojocea2709]

Seară bună!Toată considerația pentru dl.Catalin Ștefănescu! Oxfordu' nu face ,,cursuri,,de dicție și deci greu de urmărit,,discursul" ,invitatului

[@lilianachitu]

1. Ce analiză a făcut domnu ăsta de a ajuns la concuzia că: "multe dintre lucrurile pe care le știm sunt false " 2. Cum adică : "...depinde de ceea ce vrem să obținem " ? Dubios domnu ăsta ! 3. Domnule Cătălin ! privește ne în ochi și spune că nu e adevărat !

[@berliv11]

Invitat care vorbește vorbe. Lipisă totala de conținut. Una din cele mai slabe emisiuni. Jale dom Cătălin ! După un interviu cu Dr Mate Gabor sa vii cu acest individ fara nici o idee ! Rușine Mai aveți multi de-ăștia studiati în UK care reîntorși acasă denigrează subtil acest popor? Ați mai avut invitat si un ,,mare istoric" studiat în UK pe care mi l-ați prezentat (numele nu l-am reținut, nici nu-i nevoie sa reții numele unor asemenea erori umane) că fiind ,,un mare învățat"

[@georgetodea3789]

de data asta sunt dezamagit de domnul moderator...am crezut ca in emisiune o sa se vb despre stiinta si religie conform titlului emisiuni...nu de relatiile interumane.

[@carmenserbescu9073]

Nu agreez deloc opinia "științifică" a invitatului. Are un punct de vedere foarte ingust

[@cravis123]

pai daca 2+2=4...ce doresti, atat poate...

[@Adaerus]

​@@cravis123asa-i, nu? Cate-odata 2+2=5 si cate-odata 2+2=3. Ce tot atata certitudine in 2+2=4?! 😂😂😂

[@alexandruepurescu6210]

ASTA ESTE O EMISIUNE DE PROPAGANDĂ

[@destiaptah2197]

Privind cu muuuulta rabdare la aceasta gluma de emisiune mi-am adus aminte de ce, de o buna bucata de vreme, nu mai urmaresc posturile TV din Romania ca si altele din multe alte tari... O emisiune antologica...prin proasta calitate intelectuala atat a invitatului cat si a realizatorului! Un invitat care nu e in stare sa se exprime coerent si care nu a invatat sa rosteasca corect cuvintele limbii romane, ceea ce nu ar fi grav daca invitatul chiar ar aduce ceva valoros prin mintea sa...dar in mintea sa e o vraiste totala si multa, multa superficialitate! In afara de un subtire discurs cu iz neo marxist/marxism cultural, asa cum se poarta acum prin VEST, cu tenta moralizatoare de tipul: BAI BOBOR RUMAN, PUPATOR DE OASE DE MORTI... CE REDUS MINTAL MAI ESTI...IN "CREATIONISMUL" TAU...si in iluziile tale cum ca te-ai trage si din TRACO GETI....discursuri cu care Mass Media de KAKAO din Romania ne-a obisnuit de multi ani... nu am remarcat nimic interesant in tot ceea ce s-a spus aici! S-a stat numai cu stiinta in "gura" si s-a tot spus ca tot ce crede fiinta umana este fals...si ca numai stiinta... stie dar, dupa cum ne spune printre picaturi, chiar invitatul...stiinta nu ne da raspunsuri clare ori ne da rspunsuri care ne strica buna dispozitie! Daca ar fi avut ceva in cap cu adevarat stiintific, invitatul ar fi stiut ca din punct de vedere al fizicii cuantice...realitatea fizica MATERIALA, cea pe care noi o percepem...de fapt nu exista! Exista numai energie si informatie! Invitatul nu este om de stiinta ci un banal sociolog (e la moda acum, un fel de PSIHO PUPU al multimilor, adica ceva subtire, fara profunzime sau care eventual se ocupa cu manipularea maselor), nici realizatorul emisiunii nu este om de stiinta...dar o tin amandoi cu stiinta si cu darwinismul...de parca chiar ar sti ceva cu adevarat stiintific pe tema asta! In concluzie...ne-am adunat ca sa vorbim cuvinte! De toata jena! Mi-e dor de emisiunile stiintifice de alta data... ale TELEENCICLOPEDIEI si in general de emisiunile Televiziunii Romane din anii 60, 70. Mi-e dor de documentarele de la DISCOVERY CHANNEL din anii 90 (care a ajuns acum un fel pielea...pielii)! Mi-e dor de stiinta adevarata...care se pare ca a murit de mult, cel putin in spatiul public... si avem parte, in schimb, de tot felul de pulifrici si politruci fara mesaj!

[@berliv11]

Felicitări pt comentariul pertinent. Cu ceva asemănător vroiam să-l încondeiez și eu pe acest neica nimeni dar ați fost mai iute . Curios cum alt român studiat în Anglia, istoric de data aceasta, are cam aceleași idei de desconsiderare a istoriei poporului român (numele îmi scapă dar a fost invitat la această emisiune) .

[@destiaptah2197]

@@berliv11 Da, este mesajul cu care sunt "crescuți", acum, in general acesti pulifrici si politruci din intreaga lume! "Nici un popor nu are istorie, natiunile exista numai daca au un stat/ o formatiune administrativa recunoscuta de altii"...de parca NATIUNEA/NEAMUL nu ar veni de la NATUS si NEAscut (aka nascuti din aceeasi stramosi) ci natiunile au fost inventate odata cu formatiunile statale...ceea ce este o imbecilitate. De pilda, poporul/neamul/natiunea KURDĂ traieste pe pamantul sau natal de milenii bune inainte ca in jurul lor sa apara tot felul de nomazi precum arabii si turcii care au furat bucati din teritoriul ancestral al kurzilor, si-au facut state, iar acum le neaga chiar kurzilor, locuitorii din mosi stramosi ai pamantului propriu, dreptul de a avea statul lor! Aceasta teza ticaloasa cum ca Natiunile au aparut in marea lor majoritate acum 170 de ani (odata cu revolutiile asa zise nationale) si ca neamurile lumii nu aveau o constiinta nationala in timpurile medievale, este o imbecilitate scornita de Karl Marx si preluata de toti pulifricii si politrucii nascuti de la el incoace si predata in facultatile de istorie si sociologie tocmai cu scopul de a destructura conceptul de natiune, si mai departe, pe cel de familie, de mama si de tata, conceptul de religie, de moravuri, etc., cu scopul de a construi OMUL NOU adica un hominidul/ humuncusul perfect pentru noua oranduire planetara care se coace in PIȘĂTOAREA numită DAVOS!

[@moisescumadalin177]

De unde l-ati adus pe ,, distinsul'' invitat?? Daca si el a fost pe la Oxford si London College...e clar! Oricum, este o rusine ca faceti emisiuni de propaganda cu pseudointelectuali care nu stiu articula bine limba romana si nu numai.

[@victoriapanait1102]

Pai daca afirmi ca stiinta explica de ce se intampla violul,dar ea nu se poate pronunta daca e bun sau rau atunci fac ceva pe ea de stiinta....nu am nevoie de ea!!!! E de la sine inteles ca violul sub orice forma ar fi el NU E BUN!!! Daca oamenilor de stiinta care afirma treaba asta,comform mecanismelor folosite in stiinta, li s.ar intampla ca propiul lui copilas sa fie violat, sunt tare curioasa cat mai tine el cont de stiinta!!! DA sunt de acord sa folosim stiinta ca un mecanism de descoperire,dar valoarea absoluta de Adevar e una singura.si anume CREDINTA in Dumnezeu,atentie NU Religia!!!

[@cristianpop2645]

Doamna Victoria, dumneata cred ca ai avut proces cu evoluția si undeva prin evul mediu l-ai pierdut. PS. Mai lasă cărțile alea de Pavel Coruț din mână si m-ai schimbă canalul TV după antene si RTV, scumpă duduie!