Космонавт Александр Мисуркин: эксперименты на орбите

[@dmitryzhivotov3923]

Получилось отлично.Требуем продолжения.

[@Sardix]

Отличная передача. Вот это всё, нужно в обязательном порядке показывать на уроках физики.

[@Esperanza-o6s]

Очень интересно про центробежные силы, линейную и угловую скорости и зависимость последних от радиуса орбиты👍🏻

[@milavanilla4550]

Красавцы , Герои наши . Привет из Голландии . Удачного полёта вам .

[@СамоХоды]

Просто шикарный ролик! Особенно с чаем! Неужели наши научились не только мастерски что-то делать, но ещё и эффектно это преподносить публике. Неужели я дожил до этого светлого момента. До слёз!

[@user-artg13]

Потрясающе красива невесомость. Особенно с чайком).

[@sergeykravchenko9082]

Благодарю за эксперименты и виртуальное присутствие на борту!)

[@Angel-bf5oy]

Ой да молодцы Роскосмос, очень поучительное и интересное видео. А то я всё канал NASA смотрел. Если вы ещё вопросы/ответы с школьниками/студентами организуете совсем класс будет!

[@11mrnet]

Вот это контент я понимаю, лайк однозначно!

[@teleclubart]

и почему так мало просмотров(

[@vladimirstepanov4230]

Хороший формат. Почаще бы так.

[@vkhmelev]

Роскосмос молодцы, отличный ролик! Хотелось бы больше подобных роликов с борта МКС.

[@st.mikhael5438]

Спасибо! Очень интересно. Пожалуйста побольше таких видео.

[@etruscans8660]

космонавт- ученый -физик!вот,что интересно смотреть!на американском космоканале НАСА не показывают научные эксперименты и заметки.умница!)

[@Margarita-Shmiller]

Ух ты!!! Замечательное видео!!! Спасибо большое!!!

[@user-raf]

Огромное спасибо. Хороший урок.

[@sergeystal15]

по больше таких видео)))

[@mpa3241]

лучшее что я когда либо видел спасибо

[@nickname1280]

Какой Александр крутой! Так просто и доходчиво! И очень понравилось как говорит, длинные монологи без склеек и по мне - так особо и без запинок! И это при том, что человек лётчик, космонавт - из областей, далеких от ораторства Как всегда забавляет, как Космонавты придумывают эксперименты прямо из неоткуда )) ежу понятно, что вести на Мкс можно очень немного, так каждый кг на счёту, а тут Александр ещё и кисель придумал как использовать ))) никогда не задумывалась, как ведут себя другие жидкости в невесомости )

[@Freeman111274]

Очень интересная передача! Так держать! Молодцы!!!

[@ТатьянаГусева-у7ц]

Александр!!! Вы супер.

[@eliswell3496]

Отличный ролик, и комменты, чуть со смеха не померла, охеренные ощущения

[@vl23j42]

Спасибо! Теперь я понял почему планеты движутся по своим орбитам с разной скоростью.

[@ЕлизаветаПахомова-я2о]

Почему?

[@d-.-bsky6291]

круто. спасибо. побольше выпусков делайте)

[@УильямШекспир-п9ц]

Супер! Спасибо вам!

[@youjinandpusha7705]

Нравится однозначно!!! Побольше таких видео ,познавательных и поучительных! Одно удивляет- "Кто может ставить дизлайки?" и "Неужели есть такие люди, которым это не интересно?"

[@SergeyInKharkov]

Спасибо огромное. 5:40 Заинтересовал момент концентрации легких пузырьков воздуха в середине вращающейся капли. С точки зрения физики - более тяжелая вода под действием центробежной силы сдвигается к поверхности капли. Масса капли очень мала чтобы в ней могла возникнуть гравитация, достаточная чтобы притянуть более тяжелую воду к центру и высвободить пузырьки.

[@SvetlanaParik]

Просто супер!Саша ты молодец!!

[@andreaskan2031]

Роскосмос, нужно популяризировать космос в России. У НАСА миллионы просмотров а у нашего видео 14 тыс.

[@teleclubart]

Спасибо вам огромное!

[@makskozlov4074]

Круто ) Хочу больше знать

[@LordDarkFine]

Спасибо)))

[@ughdos]

По больше бы таких уроков! =))) Спасибо вам за то, что вы делаете!

[@ursaboros4397]

Шар с чаем- прекрасен

[@stasonychuspenskiy9223]

Шикарное видео!

[@TheQDeathNick]

Жаль монтажёр не понял, что вырезать надо было после слов "и так".

[@котегматроскин]

класс пачему болше таких роликав неделают!!!

[@Philip_Selivanov]

Классный опыт с пошипником!

[@СергейАрискин-щ8т]

Смешайте воду с подсолнечным маслом. Интересно как расположатся по плотности.

[@АлексейМельников-е9ы]

В древний век астрономии о космосе знали больше, чем сейчас мы из космоса и с земли...

[@иринапавлова-у3с]

Класс! Во до чего дошли😁 Можно с космосом пообщаться🇷🇺🇷🇺👌хоть про кисель😁 Удачи на орбите!

[@etruscans8660]

станьте учителем физики прямо с космического корабля и в нашей стране не будет ни одного прогульщика!)

[@SergejPoplavskij]

Хм, может я уже слишком стар для школы, но хотел бы послушать уроки от кого нибудь типа Елены Серовой :)

[@ИвановАлександр-щ3я]

Интересно. А как себя поведет ферромагнитная жидкость под воздействием магнитов ?

[@Nemo-us6is]

Интересно а на каком расстоянии от земли перестанет действовать гравитация🤔

[@evgdjim]

9:15 - прикольно!😀

[@evgeniynoble6064]

Наверное очень удобно носить часы которые постоянно ерзают, это у всех космонавтов ремешки не по размеру?

[@ДмитрийА-э2к]

Интересно, кто дезлайки ставит???!!!

[@Антипко]

Дмитрий А очевидней всего, плоскоземельщики :)

[@АннаТретьякова-я7я]

Те, кто считает, что Земля плоская)))

[@kao354]

Гораздо более качественный урок, чем то, что было при общении с СУНЦевскими! Видно, что продумано и подготовлено. Очень хорошо! Не отлично только потому, что космонавт явно не имеет опыта преподавания или просто частых выступлений (какой получают учёные на научных конференциях и семинарах, например). Из-за этого некоторое косноязычие перед камерой. Это недоработка и надо её исправлять. Плюс, стеклянная банка или пробирка были бы несомненно лучше, но тут, видимо, идея урока пришла недавно и к ней не успели привезти инвентарь. Пришлось импровизировать. Но в целом - очень хорошо!

[@nevoreknevorek9025]

стеклянная банка на станции? вы серьёзно?

[@ЮрийТ-ц1б]

Nevorek Nevorek и тушенка и волынка и синтизатор и игрушек на детский сад хватит. Я уж не знаю зачем целая куча фотоаппаратов и ноутбуков?

[@kao354]

Я абсолютно серьёзно. Весит такая пробирка всего ничего, а видно будет гораздо лучше, чем как тут, когда в мутную банку светили фонариком или лазерной указкой. Это, конечно, если мы хотим качественно всё показать, а не лишь бы как.

[@kao354]

Разные инструменты под разные цели. Да, сменных телеобъективов там ещё больше, чем тушек фотиков! :-)

[@7524-j9w]

И весь этот треш и угар, оплачен из бюджета. Людей за идиотов держат просто :)

[@ЕленаСибирь-ъ6ю]

Почему он ,,поставил,,банку с водой и киселем на стену,а на стол обеденный они липучки лепят? Там же нет разницы верх ,низ,бок...🤔

[@IMRI86]

How many DSLR camera in ISS?..

[@Kashey-Bezsmertnay]

При удалении от гравитационного центра масса объекта уменьшается. Следовательно использование центробежных устройств как устройств искусственной гравитации будет мало эффективным (особенно при межзвёздных полетах)

[@dzyn523]

масса и сила тяжести это разные хрени. пересмотрите своё умозаключение

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@dzyn523 Масса это инерционные свойства объекта. А сила тяжести это сила действующая на поверхности, то есть когда не произходит перемещение тела. В космосе действует гравитационная сила а не сила тяжести. Так что с моим определением все в порядке. По мере удаления от гравитационного центра инерционные свойства объекта будут становится меньше, и следовательно центробежные устройства не будут создавать необходимое центробежное ускорение.

[@dzyn523]

@@Kashey-Bezsmertnay по вашему далеко от Солнца при ускорении и перегрузок не будет?

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@dzyn523 Ну они не изчезнут совсем, в пределах галактики у материальных тел все равно будет масса, но например если вы вылетели за пределы солнечной системы то масса упадёт примерно в три раза, а вот если вы находитесь на краю нашей галактике и вдалеке от гравитационных тел то от массы тела останется ну может одна сотая часть. Это не результат расчета, просто на вскидку даю объяснение зависимости массы от гравитационного воздействия.

[@dzyn523]

@@Kashey-Bezsmertnay ну тогда чем дальше от звезды - тем быстрее крутиться надо. гравитация то бесконечна. а как же звезды имеют массу? относительно чего?а они можно тоже сказать одни-одинешеньки

[@viktorviktor8268]

А как ведёт себя желудочная кислота если взбалтнуть себя?

[@сержпоп-ы7ш]

Взрыв сразу, как банка газеровки

[@YoutubeBobr]

Почему космонавты используют только Nikon? Единый стандарт это конечно удобно, НО почему выбор упал на Nikon, а не на Canon?

[@сержпоп-ы7ш]

Наверное из-за рыбьего глаза 👀. Эфект так сказать 😉

[@СергейРуденко-щ9т]

Вспоминаю кабачок 13стульев.Было интереснее

[@mynameisZhenyaArt_]

Не скромный вопрос: что за покраснение на лице? это результат пребывания в космосе?

[@АмелияБорисова-ж7ь]

На орбите немного обгорел , пока на солнышке нежился

[@MargaritaKrylova]

Добрый день и Вам, а банки не было попрозрачней для киселя? =) Далее цитирую: "при которой создается достаточная Центробежная Сила - что бы противодействовать силе притяжения Земли" - если есть центробежная сила, то как бе у вас должна на МКС вода из бутылки в бутылку и просто так переливаться (в определенной оси), без доп. раскручивания бутылок =) вы летаете, условно говоря, "по эллипсу" - и вас не прижимает к одной из стенок МКС, как мотоциклистов в цирке? =) далее, вы все время "падаете и промахиваетесь" - но в зеро джи "невесомость" возникает не во время падения, а ненадолго и в высшей точке параболы, как только самолет начинает "падать" - возникают перегрузки, почему у вас на МКС их неть ? =) у Вас красное лицо на видео, кровь приливает постоянно к голове - не вредно?) а если заболит зуб у кого-то на борту, или аппендицит не дай Боги.. вы как там лечитесь? =) + у вас полно проводов и электроники ПОД обшивкой, у вас есть к ним доступ изнутри МКС? или выходите наружу, разбираете панели, и чините? =) прокладки резиновые у вас же стоят вроде на системе открытия "жалюзей" в модуле Купол (как в кране, по сути), как вы их меняете? очень любопытно =) также эффект Джанибекова - чем космонавт отличается от книжки? если вы начнете крутится лично (ноги - голова - ноги) - будет ли меняться ось вращения? =))) Кисель это хорошо, а вы могёте сделать геоид из пластелина, намазать его киселем (имитируя океаны), поместить его в колбу с вакуумом и раскрутить эту модель до соответсвующей оригиналу скорости? очень любопытно, образуется ли на северном полюсе гексогональный смерч, станет ли модель похожей на сатурн - соберется ли весь кисель на "экваторе" ? =))) P.S. в любом случае ваше шоу в 100500 раз красивей и тщательней сделано, нежели фейк Маска с машиной, которая крутится который день, стримит это - а батарей официально должно было хватить на 12 часов . отдельное спасибо за Олимпийский факел (и за демонстрацию системы лесок и пояса - которыми факел крепили к скафандру, вас на таких же подвешивают? поэтому у вас руки и плечи всегда в одном положении? =)

[@madamx6656]

зубы лечат сами. Сергей Рязанский ставил пломбу. Руки в таком положении вовсе не от лески(намекаете на фейковость полёта?) Сами-то когда стояли по грудь в воде обратили внимание что руки и женская грудь всегда стараются всплыть? Так и в невесомости. Женщины понятно грудь фиксируют. А руки не зафиксируешь. Отсюда их "всплытие". Кровь на лице - я тоже обратила внимание. Но этот тот же опыт с распределением жидкости, только в организме человека.Жидкости приливают к голове. В том числе и кровь. Но я думаю что не критично, иначе бы никто не стал рисковать жизнью человека.

[@dzyn523]

какие еще мотоциклисты? дядь, мкс летают вокруг ядра Земли. и по ходу вы с вышки 10метровой не ныряли, раз у вас только в верхней параболе невесомость

[@teleclubart]

Я на земле и забыла о существовании центробежной силы. Последний раз чувствовала ее когда крутила хулахуп.

[@evgeniygudilin7607]

60 лет воду показывают!Я в детстве всё это видел!Когда вода будет помещена за борт МКС?????????

[@sekossega]

Клуб Юных Техников

[@ЮрийТ-ц1б]

А как же он прилепил баночку на панель? Чёт я липучки на баночке не заметил.

[@biker8942]

9:25 ушёл под текстуру, или это иллюзия?

[@trmsunja766]

интересно а кто спутник снимал на видео? на 7:13

[@Юрий-ы4ь6ь]

Иван Булочкин. Не знал чтоли?

[@Белая_Кобра]

У меня плотный костюм потомучто надо спрятать ремни под одеждой где поцеплены тросы

[@юрийгригорьев-с7э]

А брагу можно на орбите ставить.......Там же скучно...

[@aleksandrpo3966]

Итак - слово паразит :) А вообще круто!

[@timoraptu777]

Ради этих экспериментов МКС?

[@JAVC1962]

Who is making video of ISS at 0:00 - 0:03 ??

[@b00tsEct0r]

J23 maybe Soyuz spacecraft, or this is old video from Space Shuttle

[@raysofaten5826]

A computer software!

[@amurgazaev6744]

сила притяжения не постоянна - сейчас изучают гравитационные волны же ???

[@Uchenik-Lenina]

Amur Gazaev, умно. Слышим звон, но не знаем где он? Без обид. Просто сравните порядки этих явлений и задумайтесь, почему только сейчас их смогли зарегистрировать? Почему только при такой совершенной, огромной и дорогой технике в наличии?

[@amurgazaev6744]

Ai iA потому что не комерческий или не прибыльный проект?

[@СЛОВОЛЕСНИКА]

Сердечно сосудистая система так же вот страдает.....

[@elliepie35]

почему вы не стримите как на канале nasa???

[@madamx6656]

В НАСА может и стримят. Но на борту -откуда и ведётся рассказ это невозможно Скорость Интернета существенно ниже земной.Многие космонавты даже не пользуются "бытовым" Интернетом, потому что очень тяжело ждать загрузку. А Роскомос слишком серьёзная организация. Там не до стримов.

[@elliepie35]

@@madamx6656 4 года прошло... И тем более руководители Роскосмоса это сборище клоунов, так что это не на столько серьезная организация

[@madamx6656]

@@elliepie35 твоё шароварное присхождение так и быть избавляет тебя от необходимости знать, что слово "не настолько" пишется вот так.

[@Tim_AV]

как он банку прилепил? разность зарядов?

[@АндрейХАДО]

клейкая лента для космоса) клеится любое, не оставляет следов.

[@Tim_AV]

чо у них все стены чтоль липкие? бред

[@АндрейХАДО]

почему все? только определённые участки. смори внимательно.

[@ВикторияСеменова-ы5м]

Нет это не липкая лента, а ворсистая часть липучки, на банки приклеена ответна часть.

[@LAKowtun]

А, вот почему там тараканов нет! Правда, и на Земле тоже пропали куда-то... )))

[@teleclubart]

А кисель не скис? У вас там все стерильно?

[@fitzgeraldmouse756]

А эксперименты, выходящие за рамки школьной программы имеются? Покажите куда направлена стрелка компаса вдали от магнитных силовых линий Земли, расскажите, почему столько хлама на станции и почему шум за кадром похож на шум большого вентилятора?

[@Dima_Bragin]

На МКС тоже действует земное притяжение, поэтому стрелка будет направлена как на Земле. Шум можно объяснить работой вентиляторов, которых в приборах (например в ноутбуках) немало

[@dzyn523]

@@Dima_Bragin вы компас видели? там две стрелки

[@Dima_Bragin]

@@dzyn523 а вы компас видели? Стрелка у компаса ОДНА.

[@dzyn523]

@@Dima_Bragin вам синюю или красную?

[@Dima_Bragin]

@@dzyn523 Синяя/Красная - это ОДНА стрелка, стрелка указывающая Север/Юг. А куда указывает ВАША вторая стрелка ?

[@ДмитрийИванов-к2м8ъ]

А где второй лайк ставить?)

[@eugenebolotnov3671]

объединение экономия,=зачем два разных скафандра? RND В МОСКВЕ!!) ВСЕ КОСМИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ!!!)

[@economistei9912]

NASA аналогичные !!! Прямые трансляции для школьников и студентов проводит каждую неделю. У вас нет двухстронней связи??

[@borisstepanov6954]

Наверное Земля внутри полая...

[@Акелла-и3д]

А сколько градусов за бортом? А какова толщина обшивки вашей комической станции? А почему вы до сих пор не сварились? А почему такие коротенькие кусочки видео? А сколько длится G-0? 30 секунд? А сделайте-ка без нарезки 3-минутный ролик. Хотя бы...

[@Юрий-ы4ь6ь]

Набери в поиске "ЭКСКУРСИЯ ПО МКС от астронавта NASA" - если хочешь без нарезки)))

[@icovn80]

Комплименти за перфектно подреденното работно място! :)

[@artiknovik6398]

Кто-нибудь скажите, какой смысл от всех этих экспериментов с водой??? Одно и тоже всю дорогу! На борту это только четверть эксперимента, ЧТО БУДЕТ ЗА БОРТОМ МКС С ВОДОЙ, ОГНЁМ, КАК СТРЕЛЯЕТ ОРУЖИЕ ?? ХОТЬ ОДИН,ЭКСПЕРИМЕНТА ПОКАЖИТЕ!

[@arbuz6075]

С водой - тоже самое. С огнём - не получится, кислорода нет. С оружием - космонавта может унести отдача или оружие перегреется

[@АндрейСиб-ж4к]

и так

[@sergeykornienko7050]

А у меня вопрос . Может кто знает ответ . Например мы летим на высоте 400 тыс метров и скорость 8 км в секунду. И нам нужно подняться выше пусть до 36 тыс км. Мы в пере центре даем импульс который разгонит аппарат меняя апоцентр который становиться выше. затем даем такой же импульс в аппо центре меняя уже пере центр . То есть мы встали на более высокую орбиту , но при этом 2 импульса разогнали наш аппарат быстрее. Соответственно и скорость стала быстрее. Так почему тогда на тако высоте или при таком радиусе скорость должна быть меньше , когда она становиться больше?

[@sergeykornienko7050]

Наверное речь идет про угловую скорость ....

[@mart9334]

Такой уникальный опыт у человека. Но смотреть тяжело. Жидкость принимает форму шара из-за силы поверхностного натяжения, сейчас мы в этом убедимся. Ок. Жду, когда покажет, как красиво в невесомости вода принимает форму шара. Но нет, мы начинаем что-то там пытаться увидеть в непрозрачной банке, в которой опять сила поверхностного натяжения заставляет воду - сюрприз - разбежаться по углам. Почему?! какое отношение это имеет к "форме шара"? Потом кисель мучительно ждем...И в итоге шарик чая, ну наконец-то! Но внутри воздух. Почему легкий воздух не вышел вовне? Ответов нет. Привел пример - за бортом воздух разрежен, поэтому станция летает долго и не тормозит, ибо не обо что. Ок. И вот подшипник тоже поэтому крутится и не останавливается, если его запустить. Тоже потому что воздух разрежен?!! Внутри станции?! Формулы не нужны. Кому нужно, тот найдет, а это развлекательное видео, они не воспринимаются совершенно.

[@Sardix]

Ты жутко тупой (ну или начальный курс физики не проходил), если ничего не понял из того, что тебе говорили. Это видео для глупых (не тупых) взрослых. Для тупых и детей, есть более наглядные видео.

[@mart9334]

Подросткам часто кажется, что они умнее остальных, но, будучи плохо воспитанным хамом, вы гораздо глупее, чем себе мните. Вы даже не поняли, что суть комментария не в том, что что-то непонятно, а в том, что стиль изложения непоследовательный и сумбурный, картинка не соответствует тексту.

[@Dima_Bragin]

Воздух наоборот НЕ должен выйти наружу, а должен сконцентрироваться на оси вращения шара, что собственно мы и видим

[@Рома-э9у2н]

А почему у вас на станции на панелях много пустых отверстий под винты крепления? какие то ни доработки были? и зачем вы скотч используете? это же не красиво!, пусть вам сделают панель с постоянными магнитами, так красивее и эстэтичнее смотреться будет!

[@ЛолКек-ч4ь]

иван иван ты несёшь бред

[@ЛолКек-ч4ь]

Разумный человек скотч проктичнее чем магнит и не влияет на технику

[@Dima_Bragin]

магнит не притягивает 99% предметов

[@TheXandrpark]

Если кровь распределяется по телу равномерно, то как происходит утренняя эрекция?

[@GeorgeMonteiro38]

I am giving here the idea of liberty. Imagine that your mind is a computer and you want to develop a algorithm of search and learning without writing a code line. A summarized example of these algorithms is the one which, using mathematical formulas, is on Google's software. This part of the website program is responsible for the opportunity of tipping a word, for example "news", and, in next moment, the interface is full of the latest most relevant news related to your personal preferences. Let's do this in a very simple way, and without much variables, because if we don't do like this, maybe this could get complicated. Choose, randomly, 10 websites, news' virtual bases and search engines to open in your web browsers. Let's see: Khan academics, CNN, Baidu, Spiegel, Телестудия Роскосмоса, Pravda, Figaro, Al jazeera, Wikipedia and Google (you're free to choose other ones). After opening these pages, give a quick look into them, and that's it, your algorithm was created in your mind. This "engine" inside of you will work better as many times you use it, and using it, here, is meaning repeating the process. Now, you may be thinking, I can't speak these foreign languages. But, remember in sites there are pictures and it speak more then a thousand words. If you like the idea, practice and make singularity .Share this idea and help build a better world. In fact you can predict the future, as well as the google algorithm when you type on your keyboard, it's all a matter of probability using the human mind to process the data in tune with the web. Will you be able?

[@ВиталийДанилов-х5х]

Так, если вся солнечная система не крутился бы по своей оси.То все планеты слиплись в один комок, так что ли:)))

[@blackwhite3524]

планеты ходят по орбите солнца которое их притягивает. если солнце убрать, то планеты просто разлетятся в разные стороны по галактике

[@MichealM564]

Для начала хотелось бы узнать, а еще лучше увидеть как он вообще туда попал, ну а фокусы с шариками мы уже давно проходили.

[@v.3171]

от тебя скрывают такую секретную информацию?

[@madamx6656]

@@v.3171 когда косманавты начали летать на орбитальные станции, он как раз в тайгу жить ушёл)))) Поэтому ничего не знает.

[@DCh76]

А у меня фундаментальный вопрос-непонятка. Особенно к космонавтам и знатокам физики. Космонавт сказал, что чем выше орбита, тем меньше нужна линейная скорость, чтобы оставаться на этой орбите. Соответственно, чем ниже орбита, тем выше должна быть линейная скорость. И это правильно, так и есть. А теперь представим тело, летящее по определенной орбите со скоростью, обеспечивающей равновесие (равенство) сил центробежной и притяжения. Мы летим рядом с ним, берём и подталкиваем это тело строго вверх, от Земли, делая его орбиту выше. Линейная скорость тела *не уменьшилась* (мы его не тормозили). Тело поднялось на более высокую орбиту (мы его подтолкнули). На более высокой орбите нужно *снизить линейную скорость,* иначе центробежная сила станет БОЛЬШЕ силы притяжения. И чем выше орбита, тем больше это преобладание. Такое равновесие в физике называется НЕУСТОЙЧИВОЕ. А поскольку центробежная сила направлена ОТ Земли, то тело начнет удаляться, увеличивая скорость отдаления, и постепенно улетит от Земли в космос. И ни что не сможет ему помешать. Это тоже правда. При подъеме орбиты космические аппараты включают торможение, а при снижении - разгон. *А теперь вопрос:* Почему Луна "висит" на орбите вокруг Земли, и ни куда не падает и не улетает миллионы или миллиарды лет, хотя в нее много-много раз били очень большие метеориты, некоторые из которых могли понизить ее орбиту, или наоборот повысить? Ведь у Луны нет реактивного двигателя, чтобы подкорректировать скорость в соответствии с новой высотой орбиты.

[@KAJI9lH]

D Ch делая орбиту выше упадёт скорость, закон сохранения энергии, импульс тот же путь больше, соответственно скорость снизится.

[@homashek5679]

этим толчком ты просто поменяешь орбиту тела из "идеальной" круговой на вытянутую, линейная скорость тела будет постепенно уменьшатся до высшей точки орбиты, а затем увеличиваться(до исходной скорости ) в промежутке от высшей точки орбиты до низшей, и так бесконечно если на тело не воздействовать. все наоборот, при повышении орбиты нужно разгонятся, а при снижении тормозить.

[@pavelnevolin976]

И Луна таки отдаляется тихонечко.

[@ЮрийТ-ц1б]

Егор Лапин и фигачат строго вертикально, те перпендикулярно поверхности тк кратеры круглые. Вероятность попадания объектов под прямым углом равна 0, а все кратеры круглые, это как так?

[@DCh76]

калян "делая орбиту выше упадёт скорость" Мы по условию задачи делаем орбиту выше не за счет скорости/импульса/энергии тела, а за счет ВНЕШНЕГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО воздействия. "импульс тот же путь больше, соответственно скорость снизится" Импульс от пути ни как не зависит и не связан с путем. Сколько бы тело не двигалось в пустом пространстве, его импульс от этого ни как не изменится, даже если оно пролетит 100500 световых лет. Изменить импульс/скорость и/или направление движения тела в природе может только одна вещь: внешняя СИЛА. Степень изменения импульса/скорости/направления зависит от величины силы F, продолжительности ее действия t и массы тела m. Такие понятия как импульс и энергия - это лишь ВТОРИЧНЫЕ по отношению к скорости и массе характеристики. Причем строго ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, т.е. действующие в определенной системе отсчета. Если вы движетесь синхронно с телом, то импульс, скорость и энергия этого тела равны нулю (относительно вас). А если вы остановитесь, то у тела вдруг появятся и скорость и импульс и энергия. А может они появятся у вас, а не у тела? Может вы не остановились, а разогнались относительно тела, а тело вовсе не двигалось, а стояло? Весело, правда? Притягивание к моему вопросу за уши таких понятий как энергия и импульс - это либо заблуждение, либо шулерство, типа игры в наперстки.

[@Связь-ДелоСлучайное]

Да знаем уже о всех наблюдениях может уже хватит парить мозги о поверхностном натяжении.

[@Japanalex323]

Почитал и комменты и поржал, умники тут собрались 😂

[@xyligan56]

ну видно же!Земля проская!переснаньте врать нам!

[@ВикторСорокин-ч3м]

Это похоже на то, как ... - Эй, Иван Иваныч, давай там что-нибудь расскажи для толпы, пусть порадуются ... - А что рассказать, показать, сплясать? Может немного космической акробатики им, крутанусь пару раз, может воды им показать, закрутить? - Да все равно что, только акробатики не надо, с ней у Миши в прошлый раз перебор получился, воткнул он ее не в тему ... как-то не естественно вышло ... - О, я придумал. Давай я им кисель покажу. С киселем еще ни разу не было ничего. - Давай. - Слушай, а что если эксперименты с экскрементами сделать? Все подумают, что чай ... Вот смешно то будет ... Предположение о том, как даются задания на эксперименты космонавтам. Иначе объяснить убогость этих роликов по содержательности я просто не могу. У меня такой вопрос ... а с психикой у космонавтов все в порядке? Никто не давал поводов для беспокойства? Мне кажется сохранить психическое здоровье находясь на волосок от смерти каждую секунду, при вечно плохом самочувствии, испытывая постоянно физическую и умственную нагрузку ... Крайне трудно это представить даже. Такое ощущение, что это просто невозможно для любого человека.

[@VladimirNeofita]

Пожалуйста расскажите еще 1000й раз как вы моете голову и где вас хранятся сухие полотеца, всем очень интересно узнавать одно и тоже

[@VladimirNeofita]

Ролик называется "эксперименты на орбите" а не "бытовые особенности" о которых уже много раз поведали почти все кто там был

[@SergeyInKharkov]

вот вот, а то бы еще поинтересовались как они там трусы стирают...

[@Dima_Bragin]

Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы.

[@MACNILL1]

Понятно подшипник движется по кругу и потому прижимается к поверхности, но в фильмах вращается корабль вдоль оси, а люди то внутри него неподвижны, значит должны быть в невесомости так? а они ходят по поверхности

[@Dartrveiderr]

Это писец ребята вы уже пол века летаете в космос, вы тратите миллионы на что???? чтобы заниматься клоунадой и ставить опыты с водой...... я просто офигеваю, да вы просто отмываете наши деньги снимая всё это на земле, народ уже вам не верит но вы нам упорно пытаетесь повесить лапшу на уши.

[@сержпоп-ы7ш]

Ну да физика 7класса , а остальное где, походу он скурил учебники.

[@Александр-ф2и5з]

Бред

[@artfomiv]

Каким боком вперёд летит земля по Млечному Пути? Вопрос на засыпку.

[@artfomiv]

С верху.

[@artfomiv]

Вы летите в будущее жопой вперёд! Рекомендую сделать тату в виде двух глаз на этом самом месте.

[@artfomiv]

Кто за мною повторяет тот в уборную ныряет!

[@Sardix]

+Artem Fominich До седых лет дожил, а ума с воробьиную какашку.

[@consequenceable]

центробежной силы не существует. есть только центростремительная

[@consequenceable]

zaws3 XXL в гравитационных полях нет такой силы, есть в электрических и магнитных. физику учите))