Что будет, если выкинуть космонавта с МКС?

Моделирую движение объектов в космосе под действием сил притяжения.
Куда полетит космонавт, если оттолкнётся от космического аппарата. Моделирую данную ситуацию.
Идея взята из книги "Механика космического полёта в элементарном изложении" автор Левантовский В.И.
Скрипты от первого ролика: yadi.sk/d/y4S2z0663RP2FQ
Выражаю благодарность тем, кто поддерживает меня финансами.
Реквизиты для финансовой поддержки можно найти в
/ foo52ru

[@LiquidPotroh]

На самом деле, всё то же самое, только ещё нагляднее можно увидеть в Kerbal Space Program, да ещё и с живыми огурцами.

[@foo52ru]

Жидкий Потрох попробуй в этой программе создать звезду и две планеты, которые летают с противоположных сторон от звезды. Но орбиту одной из планет сделай чуть ниже. Что произойдёт? У меня получаются странные результаты.

[@dragnair2955]

Это не программа, а игра-симулятор постройки ракеты и собсна небесной механики. Больше инженерная игра в плане геймплея. Там моддингом делать такие планеты.

[@LeoDiGrigio]

К сожалению физическая модель игры Kerbal Space Program не моделирует гравитационное взаимодействие небесных тел для простоты вычислений и из геймплейных соображений. Т.е. орбиты небесных тел там являются фиксированными. Основной упор идёт именно на моделирование механики космических аппаратов, которые и в реальном мире значительно больше зависят от параметров небесных тел. А предложенный опыт с контр-планетой выполним в программах серии Universe Sandbox, пусть и не без нюансов. Вот видео с предложенным вами опытом kzbin.info/www/bejne/pp2bqomhoa2EhNE Две контр-Земли вокруг Солнца с реальными параметрами, но одна из земель на расстоянии 0.95 а.е. от Солнца.

[@jeysonrou8681]

foo52ru Думаю знаешь такую игруху, вернее симулятор песочницу как Universe Sandbox2. Там все добротно реализовано, но правда не без косяков, все в упор на красочность. Некоторые процессы все же мультяшны, но физика на высоте. Кстати если есть интерес погалеть на тему нейросетей отпиши, свяжимся. Не малый опыт есть в работе с алгоритмами нейросети. У меня некий странный дикий подход к алгоритмам))) Но работает)

[@MaximumBan]

Да что же ты понимаешь? То не огурцы, то лягушки!!! www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.reddit.com/r/KerbalSpaceProgram/&ved=2ahUKEwjJkaLJyNPnAhWHxYUKHVLSDnYQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw01GriZwk38UQce75wgS3tK

[@leonidkruzhkov7402]

По степени интересности из всех каналов которые я просматривал и просматриваю, у этого оценка 500 из 10 =)))) О кстати, пока писал комент вспомнил математический анектот: Сидят на паре всего двое студентов, и тут четверо из них взяли и ушли. Профессор думает: Ну вот, сейчас ещё двое прийдут и вообще никого не останется)))

[@lliimmee]

Можешь объяснить если не сложно?

[@user-br2hz6pq7v]

@@lliimmee 2 - 4 = -2 -2 + 2 = 0

[@zmei7mei642]

Согласен офигенный канал и так мало просмотров подписчиков. Зато Шурыгини, инстасамка и прочий мусор смотрят миллионы, не народ, а быдло какое-то. Хотел бы я посмотреть на аудиторию с минусовой плотностью студентов.

[@Natural_Intelligence_]

@@zmei7mei642 потому что эти миллионы в основном - это дети, орбитальная механика для них либо сложно, либо они просто не знают об этом. У них ещё сознание не сформировалось толком, и в круге интересов - то, что насаждают и показывают. А тут ещё и теологию ввели, что ещё больше способствует сдерживанию развития этого сознания

[@zmei7mei642]

@@Natural_Intelligence_ дети разве? Это негатив, неготив смотрят взрослые. Ютуб для образование смотрит 1/1 000 000 и причем тут возраст. Очень удобно обвинять детей.

[@albertdantist4516]

Кто играл в kerbal space program, тот знает :) Откуда только Джеба не выкидывали

[@sava7200]

Игра Kerbal Space Program прекрасно обучает пониманию подобных вещей.

[@hmthatsnice]

Да, и перестаешь удивляться подобным фокусам.

[@den_smog9879]

Там это реализованно?

[@user-jh5wr7pm4r]

@@den_smog9879 да

[@dmitrys4074]

Отдельный лайк за озвучку импульсов)))

[@charlz-darvin]

Интересное видео) Кстати что за название такое - небмех2? Случайный пользователь вряд ли станет смотреть ваши видео с таким названием. Вы знаете что такое кликбейт? Я думаю что лучше было бы назвать видео, например, так: "Что будет, если выкинуть космонавта с МКС? [Небесная механика] #2", и на картинку поставить какой-то самый заманивающий кадр из видео(например код на фоне луны), либо вообще левую картинку. Я думаю с такими вещами вас будет смотреть больше людей(если вы, конечно, заинтересованы в этом).

[@foo52ru]

Спасибо, попробую кликбейт. Начальное название, это название видеопроекта в редакторе, забыл поменять.

[@thunderer5804]

Кликбейт сработал :)

[@den_smog9879]

Соглашусь, и прям сработало:)

[@nakidai]

Работает отлично 👍

[@BlueMilori]

Вынос мозга! Просто в голове не укладывается... Космонавта отбросило назад от корабля, и космонавт обгоняет его...

[@lostword23]

Спасибо, у вас очень наглядно все получилось!

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@sarmatbeefeater2271]

Не пожалел, что на Вас подписался!!!Как всегда познавательно интересно, круто!!!!Спасибо Вам!!!))

[@alexvarlyk9114]

Как всегда офигенно, и можно посмотреть пару тройку раз для осмысления :)

[@toms_ekb]

"Чтобы уменьшить скорость - надо газануть!" ))))

[@user-em5fl7wp3c]

Молодец все понятно и музыка прекрасно подходит сюда

[@viktorlevchenko4337]

Спасибо за книгу и за ролик.

[@a.osethkin55]

Круть. Спасибо

[@DmitryMikutsky]

Темы просто космос!

[@lastmorning9409]

Ждём эрос, расу и вирус.

[@MrNeefu]

вы, товарищ, шикарны

[@relaxjk]

Безумству храбрых , венки со скидкой ! (6:35) ыыыы

[@slava3800]

Музыка красивая, молодец

[@firzyargalyaviev5163]

Урраааа! Новое видео)))

[@iforand]

Очень-очень советую тебе поставить Kerbal Space Program и залипнуть в ней не неделю. Она заставит тебя на подсознательном уровне понимать куда нужно дать импульс и почему так происходит. Заодно и проверишь вернётся ли кербонавт на космическую станцию, если его ортогонально орбите. :)

[@kyk0_924]

королев бы уже на марсе колонию построил, если были бы такие программы и компы у него

[@Ma_X64]

Ну, всё-таки не Королёв, а, скорей, люди того времени. Это только в телевизоре Королёв ракету на стене барака рассчитывает и единолично сам всё строит и запускает. Жизнь несколько сложнее и, что важно, интереснее.

[@Wormilon]

будет болтаться на орбите, пока не упадёт в атмосферу и сгорит. гравитация, однако

[@kedrjack4649]

Очень познавательно

[@zmei7mei642]

А что если 2 косм/апп и космонавту нужно, перепрыгнуть с одного на другой.

[@ULTRAWEN7]

Чел ты крут!

[@sintelskordish9221]

Выпрыгиваю из МКС на 24 часа челенж.

[@mrwa1ker578]

А можешь сделать перехват спутника? Как Союзы к МКС добираются.

[@MrFury1984]

Автор, ты крут!!

[@user-hv1lk9il9n]

и зачем сказал? он и так это знает

[@neposeda2896]

А знаете какая из этой истории мораль? Используйте страховку товарищи.

[@inbuckswetrust7357]

судя по видосу, намотает на МКС :))) при ее использовании.

[@neposeda2896]

все равно лучше)

[@inbuckswetrust7357]

Забавный видос, заставил меня задуматься над тем что даже грубо выйдя из станции или передвигаясь внутри по сути влияешь на орбиту если сильно отклоняешься по вертикали от центра масс.

[@nefton001]

KSP тебе в помощь, там вся небесная механика сильно нагляднее

[@zv.r.m.9789]

5:15 шанс вернуться в качестве расплющенной лепешки? Хотя это уже не важно будет. Смешно.

[@b7-ITO]

спасибо! смог вывести аппарат на круговую орбиту в sfs

[@ivanvasilyevich9811]

Разбирался с этим когда в ksp играл.

[@Qusbaz-zg2nv]

Добрый день! У меня к вам вопрос возник, сам тоже программист, но не такой опытный как Вы. Я когда создавал космос, у меня такая проблема была, а как вы выбираете вектор скорости для каждой планеты? И постоянна ли она? Или у планет нет скоростей?

[@LiveRenderCom]

Навеивает мысли о разных энергетических уровнях в атоме...

[@floydrose2833]

Каким же сознанием нужно обладать, чтобы всё это понимать...

[@user-uo3iv9dd9e]

Никто: Абсолютно никто: Я когда попал на МКС:

[@YaShoom]

Почитайте ещё Занимательная астрономия. Перельман (1954) очень интересно.

[@marchenko86]

автор както умудрился не сказать простыми словами одну простую истину - при эллиптическом орбитальном движении - скорость движения непостоянна. без всяких "пенделей". даже земля меняет свою скорость движения в зимнее и летнее время (зимой, имеется ввиду январь, земля ближе к солнцу и движется быстрее, чем летом, тоесть в июле. северная полярная ночь короче южной). то, чем занимался автор - приданием импульсов в различных направлениях просто менял тип орбиты, а скорость менялась уже ввиду этого. точно так же работает "фокус", когда фигурист выбрасывая ноги/руки перед собой, замедляет свое вращение, а группируясь - ускоряет. угловой момент сохраняется, но движение по большей дуге затратнее - поэтому скорость падает.

[@user-yo6no3jk9l]

Подскажите, на каком языке вы программируете? Это Visual Studio ?

[@foo52ru]

я использую небольшой интерпретатор pixilang. На канале есть видео про него

[@gddotop2231]

Visual Studio не является языком программирования, это утилита

[@ziftrue]

Супер канал , нужно нормально название

[@wugu42]

Название и так нормальное же.

[@daeriofrixell199]

видео для тех, кто хочет быть астронавтом :D

[@user-pw9yl4qe2z]

Здравия. Чуть не в тему ролика, но как то жалко космонавта всёж живой человек. При уменьшении давления до вакуума меняются физическое восприятие температуры, вода вскипает (испаряется), возможно применимо в даном моменте "растворяется" или поглощается пустотой. Что будет с живой плотью космонавта, при стабилизации давления внутри скафандра по отношению к внешней среде?

[@user-yn7ue1lk6u]

Есть задачка 1.93 из Савельева. Там непонятный на первый взгляд ответ. Подозреваю, что обратная логика в ролике и странные ответы (Е = - T; E = U/2) в той задаче это звенья одной цепи.

[@user-ki6sx7mp4l]

Скорее не скорость увеличивается при торможении, а орбита уменьшается при торможении, вследствие чего для поддержания именно орбиты при меньшем радиусе нужна большая скорость. Физика, не более

[@bysidewinder]

В симуляторе Orbiter показан гравитационный градиент. Который ставит под большой риск ребят, которые для ютюба собрались без троса и реактивного ранца прыгать от корабля, чтоб вернуться через пол-витка.

[@fraikrus]

Если космонавт оттолкнется по направлению нормали, к плоскости орбиты, то он, увы, очень не скоро вернётся. Дело в том, что помимо наклона плоскости орбиты произойдет увеличение кинетической энергии космонавта, при этом, т.к. его полная механическая энергия неизменна, произойдет уменьшение пот. энергии, а значит поднимется противоположная точка орбиты, и самое главное - УВЕЛИЧИТСЯ период обращения. Т.к. теперь период у космонавта и корабля будет разный, то через один оборот они точно не встретятся.

[@fraikrus]

там можно сделать так, чтобы период и противоположная точка не поднялись, но для этого отталкиваться нужно не по нормали, а под некоторым углом с нормалью в сторону, противоположную направлению движения. То есть нужно немного притормозить и в бок.

[@foo52ru]

Возможно Вы правы.

[@nRADRUS]

можно отталкиваться вбок и чуть назад, так чтобы орбитальная скорость была одинаковой с КЛА )) правда из-за гравитационных аномалий орбиты всё равно не встретятся ))

[@nikollor]

То чувство, когда ты переиграл в КСП и теперь рассчитываешь орбитальные рандеву на глаз

[@nRADRUS]

КСП многое не моделирует, что очень важно в реальности.

[@darkfrei2]

0:34 - получил разрыв шаблона от спутника, вращающегося по часовой стрелке. Обычно в другую сторону запускают, так вращение Земли добавляет сколько-то дельта V.

[@foo52ru]

всё зависит от того, с какой стороны смотреть

[@darkfrei2]

@@foo52ru Северяне смотрят так, что север сверху. Мы же оба северяне :)

[@foo52ru]

логично

[@4sat564]

пиздец ты гений. очень многосторонний контент

[@afKXzq87lE]

Бедный космонавт. Чем он это заслужил?

[@gobpblueex]

И физика и визуализация на pixilang ?

[@komarovmex]

Жалко... космонавта....

[@artyomnikitin8980]

ещё космонавт может вернуться на корабль через n количество витков, при которых он и корабль, совершат полный оборот вокруг земли но относительно друг друга. Как минутная и часовая стрелка в часах, снова встретятся в той же самой точке на циферблате, совершив 12 часовой полный оборот. Но если орбита будет высокая и соответственно скорости маленькие то такая встреча может произойти через года )))

[@clora1136]

Эх не первый) Неплохо, а экспериментов с законом пропорциональности 1/R^x не будет?

[@foo52ru]

Не планировал. В этом видео хотел также разобрать, возможно ли существование копии Земли с противоположной стороны от Солнца. Если орбиты полностью идентичны, то система стабильна, но в реальном мире возникнут возмущения и одна из планет сместится. Вот я и моделировал эту ситуацию (на видео есть фрагмент, вначале, на фоне кода). Там получается странная ситуация. Одна планета начинает догонять другую. Причем догоняющая ускоряется и орбита её понижается, а у убегающей скорость падает и орбита поднимается. Когда они почти сравняются, то устремляются друг к другу. Если сделать массу планет значительно меньше, чем у Звезды, то вначале происходит, как описано выше, затем орбита убегающей падает, скорость увеличивается и она становится догоняющей. Затем всё снова меняется. Своеобразный маятник. Планеты по очереди догоняют друг друга, получилась стабильная система с отрицательной обратной связью. Побоялся включать в ролик, возможно у меня какая то ошибка.

[@clora1136]

Да вроде корректно все. По поводу тройной системы с 2мя телами на одной орбите с отставанием по фазе 180 град, на практике не возможно, только для точечных тел, и даже так ошибки точности приведут к рассогласованию.

[@Natural_Intelligence_]

@@foo52ru вы не правильно описываете: догоняющая планета *тормозится* и поэтому её перицентр падает (в котором она движется быстрее и её общий орбитальный период уменьшается). Если бы изначальный импульс был: *ускорение* - то, тогда бы у неё поднялся бы апоцентр, в котором она двигалась бы медленнее (Орбитальный период - соответственно увеличивается) В орбитальной механике главное - это *начальный импульс* (ускорение или торможение), а не следствие этого импульса в какой-то другой точке орбиты

[@Petr1ru]

@@foo52ru Такое поведение идентично движению двух спутников Сатурна: Януса и Эпиметея орбиты которых отличаются на 50 км и раз в 4 года они меняются местами когда один спутник догоняет другой.

[@SmaIlHum]

я теперь хочу обновление, что будет шанс возвращения импостера, которого выкинули

[@Anderion141]

откуда у вас такое странное желание выкинуть космонавта из корабля,

[@LogicUNVRS]

Yuri Gaben Это не желание, а научный эксперимент. Следовательно - необходимость!

[@aleksd286]

Что будет если ссать на чела против ветра?

[@kyk0_924]

блин а эти вещи считали вручную походу, когда первые ракеты запускали на орбиту

[@Ma_X64]

ну да щщас. Компы считали. Только были они как квартиры -- двух-, трёх-, шестикомнатные.)

[@arebenelo4ka]

Блин ошибка на 4:39 "Бкдет"!

[@kyk0_924]

30 секунда видео , дам досрочный ответ, думаю на землю вернется, так как масса его маленькая))

[@user-uq6rh7jc9e]

Голос как у ведущего канал " Белая рысь".

[@marchenko86]

1:40 нет, глупость)

[@user-nh7wo2ic4e]

Комментарий

[@user-ih7jv9zy8p]

А как же 3й закон Ньютона?

[@user-hv1lk9il9n]

F1 = -F2

[@iAlexTube]

с мкс выкидывать космонавта нельзя. намного лучше выкинуть астронавта. они летают намного более грациозно и умиротворяюще

[@iticat93]

Лайки 911 вернем канал к жизни

[@madeinussr1983]

Спасибо. Немного теории в тему: kzbin.info/www/bejne/rXuxl3WOqN-tb7c

[@vasiliyivanovich7609]

Это смотря какого космонавта выкинуть. Если американского то скорее всего он улетит в Макдональдс, американцы любят Макдональдсы. А если нашего выкинуть то полетит обратно на корабль давать пиздюлей тому кто его выкинул.

[@dmitriykoppel5408]

Кто хоть раз поднимал и опускал руки вращаясь на гимнастическом диске - все это знает интуитивно.

[@user-tu8ex6yv3b]

Обратно на земле , или згарит на отмосфере . Астаронафт Косманавт

[@SuperMrOmnomnoshka]

Один из первых

[@user-ib8mv9nz1b]

А вы учли отделение от космонавта " навозной массы " и ее потеря в этой схеме не избежно дает новые вводные данные!! !!???

[@user-uc1pb4ty2s]

*Ни куда он не полетит* ! В итоге грохнется на Землю!

[@_mr.bob_4143]

Интересна, йесле я напишу етат комментарий мне поставлять лайк?

[@emilsadikov3777]

Автор ты был этим космонавтом,теория твоя не имеет ни какого рассчета с КПД,закона физики.Спроси у космонавтов, они летели вслед за своими космическими ракетами...Космонавта унесёт в открытый космос, навсегда!

[@foo52ru]

космонавт останется на орбите, а корабль улетит в открытый космос с КПД.