Wynalazki, które zabiły swoich wynalazców

Wprowadzając w życie swoje pomysły, wynalazcy bardzo często ryzykują własnym zdrowiem i życiem. Niedopracowane urządzenia i technologie potrafią całkowicie wymknąć się spod kontroli i wyrządzić swoim twórcom poważną krzywdę.

[@itsKorben]

Materiał się podoba, rób drugą część

[@Pinek258]

tez tak uwazam

[@rcflyerpl]

Z tym, że Maria Skłodowska-Curie nie odebrała nigdy „statuetki”. Laureaci Nagrody Nobla otrzymują, oprócz znacznej kwoty, Medal Noblowski (skądinąd złoty) i dyplom. Co innego laureaci Oscara.

[@adrtec]

Ten płaszcz spadochron to nie taki był głupi, dziś przecież wiele osób skacze w stroju latającej wiewiórki (wingsuit). Można powiedzieć, że ten płaszcz to był taki wczesny projekt dziadek tego stroju.

[@knopigames]

Tak, FarCry 5 i 6 jest tego przykładem. :D Sławny strój do szybowania.

[@Adam_Lyskawa]

Większość tych wynalazków sama w sobie nie była głupia. Dziwi mnie za to głupota wynalazcy, który bez WIEDZY, czy jego wynalazek zadziała po prostu ryzykując własne życie sprawdza. To jest ultra głupie. Przecież na spadochronie (jakimkolwiek) można zrzucić zamiast żywego człowieka przykładowo (najtaniej) zwyczajnie wystarczająco ciężki kamień. No nie wiem, potrzebna jest zdumiewająca głupota, żeby jako JEDYNY test nowego wynalazku wybrać taki, gdzie można z dużym prawdopodobieństwem zginąć. Co do naszej Marii Skłodowskiej-Curie ona najmniej zawiniła. Kto w tamtych czasach spodziewałby się, że jakiś kawałek metalu do którego się za bardzo zbliżysz może cię zabić po latach? Nie zrobiła nic głupiego, w odróżnieniu od naukowców po niej, którzy już znali zagrożenia a mimo wszystko powodowali idiotyczne wypadki w których sami ginęli, najczęściej jeszcze zabierając ze sobą innych, jak w przypadku diabelskiego rdzenia (Demon Core).

[@andrzejdubiel3263]

Szybuje, ale nie ląduje w nim - do samego lądowania już wykorzystywany jest spadochron. Jest jeden znany przypadek, gdzie ktoś wylądował w tym stroju bez spadochronu - lądował na stercie kilku tysięcy kartonów. Te szybowanie bardzo fajnie wygląda z kamery, którą ma lecący, ale jak spojrzy się na to z dużej odległości to wyraźnie widać, że lecący szybciej przesuwa się w dół, niż w poziomie.

[@adrtec]

@@andrzejdubiel3263 To prawda, dziękuję za poprawienie mnie

[@pmkPolishME]

@@andrzejdubiel3263 "Szybciej przesuwa się w dół, niż w poziomie" haha to sie nazywa zdolność szybowcowa, i jest zależna od wielu czynników. Największy stosunek lotu w poziomie do opadania będzie w skokach z gór gdzie pomaga w tym ciepłe powietrze , czynników jest wiele, ale co tam nie wiem to się wypowiem bo widziałem film na YT

[@gikergiker7396]

Wszystko pięknie ładnie ale Skłodowska-Curie nie wynalazła promieniowania a po prostu je odkryła. Dlatego nie powinna znaleść się w zestawieniu o wynalazkach a raczej o odkrywcach ponieważ to dwie różne rzeczy

[@qergewhd2446]

Też o tym pomyślałem. Oczywiście nikt jej nie będzie ujmował osiągnięcia, ale mimo wszystko jest to odkrycie, a nie wynalazek.

[@mo0r183]

Multi x Merghani 🔥🔥🔥 kzbin.info/www/bejne/eqbWnat8e8Rna6M

[@LuceKSzachista]

No to teraz Kacper pora na odkrywców 😀

[@witoldwitoszekrecords3253]

Masz rację, ale wystarczy jak autor zmieni tytuł na "wynalazcy i odkrywcy, których zabiły ich wynalazki i odkrycia", albo "wynalazcy, których zabiły ich wynalazki i odkrywcy, których zabiły ich odkrycia". Jak to pięknie brzmi.

[@barsztik]

Tak dokładniej, to promieniotwórczość odkrył Henri Becquerel. Najpierw uznał, że uran świeci w wyniku fosforescencji (czyli najpierw musi być nawświetlony), potem sam poprawił swój błąd i uznał, że uran "świeci" niewidzialnym promieniowaniem nawet bez naświetlania. Skłodowska-Curie rozwijała prace nad promieniowaniem i razem z Henri i Pierrem dostała swojego pierwszego Nobla.

[@sobol2463]

Lądowań zawsze jest tyle co startów, ale nie każde jest udane ;)

[@ADR1991pl]

Przeciez dokladnie to powiedzial

[@NygussMusic]

A uda są dwa 😂

[@kirmarks02]

No nie wiem jak maszyny nie ma to chyba nie mam mowy o lodowaniu

[@kacperbrak8527]

"Lądowanie - ostatni etap lotu, następujący po zniżaniu, złożony proces sprowadzenia statku powietrznego (samolotu, szybowca itp.) na lądowisko." "Lądowisko obszar na lądzie, wodzie lub innej powierzchni, który może być w całości lub w części wykorzystywany do startów i lądowań naziemnego lub nawodnego ruchu statków powietrznych." :>

[@paprukas]

Lot z reguły jest dobrą rozrywką. Niektórzy tak bardzo się rozrywają, że pozostają tam na zawsze.

[@widelecwyczynowy5757]

autor zapomniał tylko o tym geniuszu co wymyślił gilotynę dla rewolucjonistów francuskich, którzy z wdzięczności dali mu skierowanie na usługę wykonaną jego wynalazkiem x]

[@sawomirwalen1936]

Racja XD

[@magorzatanapiorkowski9876]

Czyli jak dobrze rozumiem dali mu skierowanie na zabicię się

[@widelecwyczynowy5757]

@@magorzatanapiorkowski9876 dali skierowanie, na nfz.. do dr. Kata x]

[@jacek1929]

Mylisz się, nie zginął na gilotynie

[@artankozak2557]

Aż mi przypomniałeś Byka z Brązu i jego konstruktora

[@dobryrusk]

Mała poprawka - Marię Skłodowską Curie zabiło jej odkrycie, nie wynalazek. Jaka jest różnica? Dość duża... Odkrycie - Coś co już istniało, a człowiek to odkrył, dowiedział się o istnieniu tego, zbadał to. Wynalazek - Coś co nie istniało, a człowiek to stworzył, wynalazł. Pierwiastek był odkryciem, czymś co już było, tylko zostało odkryte. A tak poza tym, to fajny film.

[@kryniov111]

Polon ma 33 izotopy z czego rzaden nie jest stabilny. Izotop 209 nie wystepuje naturalnie w przyrodzie a jest uzyskiwany z bizmutu. W postaci izotopu 210 wystepuje skrajnie sladowo przy rudach uranu. (7,4×10−11 g 210Po ) na jeden gram uranu. Wymagana jest destacja próżniowa aby w ogole mówić o ilosci wykazującej promieniowaniu alfa. Podobnie ma sie sprawa z Radem. Bez wynalezienia metody uzyskiwanja określonego izotopu o odpowiedniej czystości nie byloby mowy o zadnym odkryciu. Jesli więc przychodzisz pouczac to pouczaj chociaz zgodnie z faktami.

[@bartomiejmichna559]

jak dla mnie to zależy wszystko od interpretacji bo możliwość latania czy jeżdżenia z napędem rakietowym też istniała wcześniej tylko oni odkryli jak to wykonać.

[@pawezielke5260]

,,Marie Curie wynalazła promieniowanie, leczenie promieniowaniem i śmierć przez promieniowanie." -rdzeń faktów, Portal 2

[@hiddenself]

@@wielkoduszny7401 Koło wynalazł żuk gnojarek.

[@Mantek430]

Jakby nie patrzeć, to ten wagon z napędem turbośmigłowym wydaje się mieć więcej sensu niż "wynalazek" Ferdka Kiepskego. W materii wynalazków lotniczych, które przyczyniły się do śmierci swoich twórców, warto wspomnieć np też o Ottonie Lilenthal,który pracował z różnymi typami szybowców, z zamiarem instalowania w nich napędu. Właśnie na kanale Mentour Pilot był jednego razu poruszony wątek pierwszych katastrof lotniczych, za czasów, kiedy to statki powietrzne dopiero mierzyły się z fazą prototypów.

[@michakalinowski292]

Ten aerowagon miał lotniczy silnik tłokowy, nie turbośmigłowy - to spora różnica

[@TakNaMarginesie]

Nagrody Nobla mają formę statuetek czy medali? ;)

[@ksaveriusz]

Ciekawe, czy wynalazca miecza od niego zginął 🤔

[@hiddenself]

To zależy, czy nim wojował :)

[@boryskondzio]

Bo jeśli nie używał to cały czas miał go w pochwie 😂😂😂

[@mik12346]

Na bank w pierwszym przypadku wszyscy byli narąbani w 3 dupy.

[@mo0r183]

Multi x Merghani 🔥🔥🔥 kzbin.info/www/bejne/eqbWnat8e8Rna6M

[@NygussMusic]

Mogło tak być 😂

[@LeszekSlowinski]

1:20 Czy ten na środku to aby nie jest towarzysz Wiaczesław Michajłowicz? Ten okular, ten wąs na to wskazuje.

[@n.i.e.p.y.s.k.u.j.]

Poproszę więcej takich ciekawostek, szczególnie, jeśli będą zahaczały o medycynę i militaria :)

[@SaycoRa]

"Ilość" jest słowem opisującym rzeczowniki niepoliczalne. Te,które policzyć można jak starty i lądowania nazywamy "liczbą".

[@rzmij]

Dawaj drugą część 🙂

[@paprukas]

Ostatnie słowa wielkich wynalazców: -To działa!

[@robertszkorup7964]

Dawaj drugą część.

[@messorem6476]

1 od kiedy nobel to statuetka? 2 wynaleźć a odkryć to całkiem odmienne pojęcia.

[@kotolter8370]

faktycznie opłaca się dodawać filmiki w niedziele?

[@marekwojcik9557]

Super pasta do zębów też była z chyba z radem

[@tiemanowo]

Bardzo fajny odcinek. Proszę o więcej!

[@djfreezy987]

Zaczęliście panem Abakowskim, to może jakiś odcinek o szalonych napędach kolejowych? Niby wspominaliscie o amerykańskim Black Beetle i niemieckim Schienenzeppelin, ale mozna by dorzucić rosyjski SVL czy choćby szwajcarskie parowozy elektryczne.

[@Bzhydack]

Nic nie pobije francuskich turboodrzutowych kolei poduszkowych.

[@djfreezy987]

@@Bzhydack nazwa brzmi jak jakieś ultra drogie i ultra szybkie pociągi... sypialne xD

[@wezyr8422]

super kanał

[@kirmarks02]

To tak jeśli chodzi o łudź podwodna nie uczyli się na błędach. Co do wyliczeń z samolotem to akurat kłamstwo statystyki. Możecie sprawdzić jak mi nie wierzycie.

[@kw3088]

Bardziej przyzwoite byloby porownanie bezpieczenstwa przebycia kilometra roznymi srodkami przewozu, lub statystyka smiertelnosci wypadkow samochodowych i lotniczych.

[@paprukas]

Nie łudź się

[@hiddenself]

Ja jeszcze ani razu nie zginąłem.

[@berakfilip]

9:21 biedna kobieta nie stosowała kremu z filtrem

[@skivalxxx]

rób drugą część ;)

[@PiotrekMik]

Może jakieś pozytywne informacje :)

[@patryk_gra]

4:00 zatonął ten okręt podczas boju prawdopodobnie dlatego że załoga udusiła się

[@olo1299]

To jeszcze nic. Najgorsze co chyba się zdarzyło u podwodniakow to zatopienie ubota przez kapitana który źle obsłużyl kibel i zatopil okręt 😂 Gowniana śmierć....

[@patryk_gra]

Pidolisz

[@jb-img1638]

Po obejrzeniu i wysłuchaniu przychodzi do głowy tylko jedno powiedzenie , aczkolwiek jest zbyt ekstremalnie radykalnie wstrząsające aby je cytować , a większość i tak go nie zrozumie oraz stwierdzi co ma piernik do wiatraka .

[@SaycoRa]

Nie wiem jak "eksperci" wyliczyli to ryzyko wypadku samochodowego na około 30 000 razy wyższe od lotniczego,ale się domyślam. Prawie na pewno wzięto pod uwagę liczbę wypadków/katastrof i tyle.Kto by się przejmował faktem,że samochód dawno stał się codziennością dla setek milionów ludzi podczas gdy przeloty nie były,nie są i nie będą codziennością nawet w państwach rozlewających się na całe kontynenty jak USA czy Chiny,owszem lata się tam częściej niż w Europie (z wyłączeniem europosłów),lecz to i tak wobec częstotliwości z jaką korzysta się na świecie z samochodów statystycznie bez znaczenia. Upraszczając gdyby ruch lotniczy był tak intensywny jak samochodowy to by można powiedzieć,że jest tak znacząco bezpieczniejszy. Żaden samochód nie jest w stanie jednorazowo przetransportować tylu pasażerów co przeciętny samolot,więc każdy udany lot znacząco winduje statystyki jeśli bierzemy te liczby pod uwagę.

[@sawomirwalen1936]

Nie wiem czy ci napisać,, XD”, czy co, ale się domyślam XD( właśnie dlatego, że nie każdy ma swój własny samolot… a mało tego, nawet jak go ktoś ma to nie zawsze może nim sam latać katastrof lotniczych jest mniej niż wypadków samolotowych… lecz i tak przy skali tego ile osób dziennie jest obsługiwanych przez linie lotnicze sądzę, że stwierdzenie,, samolot jest lepszym środkiem transportu” jest w punkt[ poza tym co miał na celu twój komentarz? Jest to ciekawostka mówiąca, że gdyby każdy miał swój samolot to by było więcej katastrof lotniczych, czy podważasz bezpieczność samolotów?])

[@kirmarks02]

Masz rację ale głupio to napisałeś bo akurat tutaj jest użyta magia statystyki

[@SaycoRa]

@@kirmarks02 Inteligencja nie musi iść w parze z madrością.

[@kirmarks02]

@@SaycoRa to wiem, miło że od ruzniasz

[@SaycoRa]

@@sawomirwalen1936 Podważam pojawiającą się w wielu mediach tezę,że samoloty są x razy bezpieczniejsze.Uważam,że należy porównywać rzeczy porównywalne i z tego samego powodu nie rozumiem jak można zestawiać system Windows śmigający na sprzęcie kilkudziesięciu różnych producentów i niezliczonych składakach z MacOS w przypadku którego producent sprzętu i oprogramowania jest jeden. Jeśli chcemy już porównywać rzeczy nieporównywalne to jednak w mojej ocenie należy uwzględnić różne istotne szczegóły np. fakt,że jeden zakończony sukcesem przejazd jednego kierowcy daje jedną przetransportowaną osobę,a jeden samolot to już osób kilkadziesiąt lub nawet kilkaset.Jak to policzyć żeby zestawienie było wiarygodne nie wiem,trzeba by zapytać specjalisty od statystyki.Oczywistym wydaje mi się jednak,że zestawienie 1:1 będzie tu ogromnym nadużyciem i trzeba tu zastosować wzór niwelujący przewagę lotnictwa.

[@kamilmesnes6448]

Kacper wszystko ok czekam na cz. 2 materiał i narracja na 5

[@szaryszwej5281]

jak by przeżył twórca aero wagonu to i tak by go zabili sowieci na pewno znaleźli by jakiś powód

[@hiddenself]

A myślisz, że kto rozkręcił szyny?

[@kamilczyzkowski1213]

Pierwszy raz tu trafiłem a tu wita mnie Kacper Lipski ale zajebiście

[@janwadek4330]

można od razu przewinąć do 0:47 sek

[@bd-uy6et]

Wiecie że 1942 wagony również były napędzane Żydem

[@BenyMafia]

Fajneeeee

[@letsplaymar1272]

Życiowa rada Jeśli nic nigdy nie stworzysz nie zginiesz

[@jokerpl12]

A Skłodowska-Curie też była kobietą?

[@mastapiasta]

Kopernik też XD

[@Jamajczak]

Dziura Ozonowa xD

[@LeszekSlowinski]

Radziecki kandydat nauk Jewgiennij Ozonow jako pierwszy odkrył tę dziurę nad Kremlem, lecz władze nie dopuściły do opublikowania tego odkrycia. Dopiero amerykańscy naukowcy (ci sami którzy udowodnili żs tzw. amerykańscy naukowcy nie istnieją) potwierdzili tę tezę. Dziś nazywamy to zjawisko "dziurą Ozonowa".

[@hiddenself]

@@LeszekSlowinski Ozonow dokonał tego odkrycia już po tym, jak Łańcuchow odkrył rodzaj reakcji.

[@UlyssesSane]

Sporo merytorycznych błędów.

[@tarczownikovstolecki1214]

czekam na drugą cześć

[@waldemarrudolf6250]

Czyli zostałem przekonany, żeby nic nie wynajdywać.

[@Entrix2137]

świetny kanał polecam Magda Gesler

[@mastapiasta]

No i co z tą dziura ozonową? Od.lat cisza o tym. Czyżby to ściema?

[@krokodyl1666]

Według nowych badań, ani się nie zwiększa, ani zmniejsza. I prawdopodobnie nie ma na nic wpływu. Efekt cieplarniany inaczej działa.

[@kw3088]

@@krokodyl1666 W ten brak wplywu to bym nie UV

[@szymonszelest9809]

Nie ma dziury ozonowej ozon sam sie odtwarza podstawy chemii :)

[@sawomirwalen1936]

Jeszcze mi powiedz panie Heisenberg, że przecież elementarną wiedzą z dziedziny chemii jest to jak powstaje niebieska meta i każdy powinien to wiedzieć. A poza tym to się mylisz, zjawisko dziury ozonowej istnieje i jest cholernie niebezpieczne, to że się ozon odnawia nie sprawia, że możemy się rozejść i nie ma problemu, więcej ozonu się rozkłada niż się go odnawia, więc problem jak najbardziej istnieje… na rynku monetarnym taki stan byłby katastrofą… i wyobraź sobie, że w zakresie ekologii też jest to katastrofa( więc nie rozumiem sensu twojego komentarza)

[@grzeskalisz6482]

.

[@kubabal4267]

Ne gro

[@adrianszalewicz639]

Pani Maria była odkrywczynią a nie wynalazczynią :)

[@Liseekkk]

Co jest jestem drugi ps super film będzie

[@jezyk82]

Yyy ok? Może napisz jakiś sensowny komentarz

[@Memerosz]

Kogo to obchodzi

[@kixxu1337]

ale przecież to już było

[@JustinekFilms]

ale tylko dwa razy, no i trochę inny był tytuł to może być

[@ADR1991pl]

O spadochronie na pewno bylo

[@tarantuluke]

I nie wróci więęęęcej

[@7SKai]

Trzeci

[@Memerosz]

Kogo to obchodzi

[@7SKai]

@@Memerosz powinno nikogo ale jak widzę jednak kogoś

[@abcede3897]

Pierwszy xd

[@Memerosz]

Kogo to obchodzi

[@abcede3897]

@@Memerosz #nikogo, ale jak taki z Cb Ockham, to po co to pytanie? xd

[@tylkoprawda9831]

ABORYGEN CHCE BYĆ POLAKIEM, ALE NIE ZNA ROTY kzbin.info/www/bejne/r4XCc4CIbpllbNE