El problema mente-cerebro y la idea de hombre - Dr. Carlos Blanco

Conferencia Plenaria - Tercera semana de investigación interdisciplinar - Determinismo e Indeterminismo: de la neurociencia a la filosofía - 10 al 13 de agosto de 2015 - Instituto de Filosofía - Universidad Austral

[@rafabc80]

Como tan pocas visualizaciones? Esto es puro oro!!!

[@MrJon2705]

No ha hablado de fútbol… no hay música de fondo (regeton eligiera yo), no habla de sexo…, habla rápido y denso… su discurso no afronta la idea de genero,… ni la agenda climatica… cuestiona a darwin. !que lo detengan !, este hombre es peligroso, podría hacer que algunas personas piensen… Nah es broma, no hay peligro, la composición de los parlamentos, demuestra la sociedad que tenemos.

[@Roifjfnfkdldovdvd]

Porque hay gente que vota a pedro sanchez ? Más o menos te he respondido

[@rafabc80]

@@Roifjfnfkdldovdvd touche

[@lizetrangel827]

¡Que la ciencia persiga a la filosofía! ¡Que lo material dignifique lo espiritual! ¡Que lo cognitivo adorne la emoción! ¡Que la subjetividad del pensamiento sublime todo en arte! ❤

[@franklingonzalesramos1158]

Excelente reflexión

[@franciscojoseortizvazquez5081]

Y pensar que en la televisión halla programas como sálvame y a este hombre no le den cobertura

[@joseluismartinsanchez2676]

no me extraña que no le den cobertura .La maxima emocion que dedbe experimentar debe ser cuando se depila

[@rosza8521]

Por lo cual éste programa Salvame és un programa tóxico qué hace daño sicologicamente a los ancianos qué lo ven ,deberían cerrar salvame y crear programas cómo esté.

[@ricardocongiu8027]

@@joseluismartinsanchez2676 ...puede que el argumento "ser humano" "la mente" el pensamiento sean argumentos que a usted no le importen ,ni le susciten la más mínima emoción. Para todo aquel que así lo perciba,pues que sigan atentos a los gritos de esos cuatro ignorantes vomitando sandeces y escupiendo trivialidades por doquier. Salud!! Y buena vida.

[@joseluismartinsanchez2676]

@@ricardocongiu8027 debe ser que no lo entendi . .lo sie nto

[@saso819]

​@@joseluismartinsanchez2676 Más siento yo tu ignorancia amigo.

[@rmmasana]

Impensable para mi que un ser humano pueda llegar a analizar el núcleo de todas las ciencias y saberes, interrelacione sus premisas aceptando o descartando conclusiones que puedan conducirnos a errores. Nunca antes había escuchado a una persona que tuviese un conocimiento tan holistico del mundo. Personas como C. Blanco son las que tal vez nos puedan aclarar lo fundamental de nuestra existencia. Un genio. Felicidades por tu sencillez personal y talante respetuoso.

[@deliaherrera3295]

Una persona superdotada, Seria posible escuchar mas lento , como hacerlo por favor.Gracias 9:30

[@elizabethsanchez8994]

​@@deliaherrera3295arriba del vídeo donde están los tres puntos o la ruedita,hace click y pone velocidad del vídeo,bajelo a 0,75 yo hice lo mismo

[@deliaherrera3295]

@@elizabethsanchez8994 muchas gracias

[@Guillermoter6092]

Ya de adulto que explique si evolucionò el ojo y como fue? Si acepta la evoluciòn ya lo hace alejado de Dios y se adentra a lo filosofico y cita a celebridad seglar y lo de Dios es bajo para èl

[@barca273]

jajajajajaja

[@RectaRatioAgibilium]

Creo que la relación causal mente-cuerpo la enunciamos temerariamente. Durante toda la conferencia se da a entender que es el cuerpo el que causa la mente, como si de lo material surgiera lo inmaterial (o como si no hubiera más que materia). Esto se intenta sostener con el conocimiento que tenemos sobre la relación entre algunos procesos neurológicos y manifestaciones de sensaciones o sentimientos. Pero de ahí no se sigue que la causa eficiente de la consciencia sea el proceso neuroquímico observado o la materia. Igual que los campos cuánticos (ontologicamente distintos) interaccionan entre sí para producir propiedades, (como el campo de Higgs que dota de masa a las partículas subatómicas), la consciencia podría ser un campo ontologicamente distinto que interactuando con el resto de campos produzcan el conjunto ordenado que entendemos por ser vivo y que lo dota de esencia. Es decir, no es el proceso neurologico el que es causa de la consciencia sino que el proceso es la manifestación de la interrelacion entre dos substancias. Tan científico es lo que acabo de describir (que intentaría aunar lo que conocemos de la ciencia con una filosofía tomista) como lo que describe el conferenciante (que intenta aunar lo que conocemos de la ciencia con una filosofía materialista).

[@RosaGarcia-fo8vx]

Muy interesante tu aportación. ¿Debo entender que el doctor podría estar confundiendo causa y efecto?

[@VLADYMIRO]

Hola a todos... ALGUIEN PUEDE EXPLICARME.... QUE COÑO HA DICHO...?????.

[@eliazarcatalan7106]

'''''????????????es imposible explicar un problema tán profundo en un tiempo tan limitado para nuestra limitada comprensión humana

[@Adrian-qi5ii]

da igual quien te lo explique, lo siento

[@QuantumPROzombie]

Se entiende perfectamente pero te puede dar algo, es la ESO y el bachiller resumido en 1 hora

[@mariajansa2343]

sienpre avia penzao eso pero no hencontrava las palabras hexactas

[@sebasbluse]

jaja

[@mariofernandez9324]

Maria Jansà amy me ah pasado lo mimo

[@JoshuaWinkleman]

L O L

[@mariluzpuente8460]

Lee mas porque tienes un monton de faltas guapa eres un poco analfabeta

[@benzbola8080]

c mamo

[@OdontoEspecialistas]

No se puede compararse con los animales porque los animales nos superan en algunas habilidades. Somos especies diferentes ninguna más inteligente que otra. Es un error de la ciencia y de la soberbia caer en este tipo de información. Somos seres dependientes e interdependientes.

[@QuantumPROzombie]

La verdad un poco de soberbia si hay

[@dianam.e.4860]

Que gran dotación para explicarnos ,me pasaría la vida escuchándolo haría mis trabajos diarios con los auriculares puestos .Es único su personalidad es admirable.

[@Jorge-jh1ug]

DE CHICO YA ERA UN SUPERDOTADO, BUSCALO EN LOS PROGRAMAS DE ESPAÑA EN YOU TUBE, ES UNA COMPUTADORA

[@NadiaC23]

Yo igual. Lo escucho todo el.tiempo

[@mitomino]

Este profesor tiene un dominio del español admirable. Es un placer escuchar un discurso tan bien articulado como el suyo. ¡Ojalá todos los profesores se expresaran como este señor!

[@joseluismartinsanchez2676]

¡ no por favor !...........

[@mitomino]

@@joseluismartinsanchez2676 A usted quizás no le gustará la manera de "comunicar" de este profesor pero le puedo asegurar que tiene un dominio excelente de la lengua española.Créame, no hay tantos profesores que dominen el español de esta manera.

[@buyllabranch]

@@mitomino Desde muy pequeño me ha encantado escuchar a las personas que comunican con riqueza, dominio y sabiduria de algo. Los que opinan que es un tostón o que no soluciona nada exponiendo o dudando de nuestro cerebro van por mal camino, no se preguntan por lo que somos. Saludos

[@DrRegalado1]

@@mitomino Parece que usted no sabe español. El ponente comete muchas desviaciones a la normativa de la lengua.

[@veltriukdeutsch3015]

@@DrRegalado1 Por ejemplo?

[@ferko923]

Yo he tenido la suerte de ser su alumno en el grado de filosofía. Un genio y además asequible a sus alumnos.

[@martinpansecchi3331]

Dicen que tiene la manía de tocarle el orto a sus alumnos con la misma velocidad con la que enseña, no todos se dan cuenta 😐

[@elgorrionrojo]

@@martinpansecchi3331 tiene pruebas de esto¿

[@martinpansecchi3331]

@@elgorrionrojo Si, mi orto ruborizado 😢👌👈

[@modestodonato5538]

@@martinpansecchi3331 ...Pienso que tu ya no tienes ORTO, estupido...!

[@l.3991]

guauu ... ¡¡¡ .. :0..

[@AM-mf5wd]

Los mortales podemos seguirlo más cómodamente poniendo el vídeo al 75% de velocidad.

[@mentayflor]

Los animales tienen un cerebro mas perceptivo. Una atencion mas plena que nosotros. El problema nuestro es que la.mente se acopla al cerebro creando imagenes que nos quitan lucidez, frescura. Con respecto a la creacion del lenguaje la ciencia no puede dar mas que teorias ya que no tiene acceso a esos registros historicos. La mente que se vuelve conciente de si misma disolviendo el ego es capaz de reconectar el espiritu con la materia. Hermosa exposición del.doctor Muy interesante Un erudito verdaderamente.

[@rodrigovarela8198]

Santiago 3:17 " Pero la sabiduría que es de lo alto es primeramente pura, después pacífica, amable, benigna, llena de misericordia y de buenos frutos, sin incertidumbre ni hipocresía" Gracias por compartir. Dios bendiga este varón.

[@raulp2521]

En fin, mucha verborrea, poca materialización.

[@Jorge-jh1ug]

NO ENDIOSES A UN SER QUE NO CREE EN DIOS, TAMPOCO ES PARA TANTO, SOLO REPITE PALABRAS

[@canciones6594]

tonto

[@CarlosSanchez-yv2fd]

La vida en el cuerpo es un regalo de la existecia y entre El corazon y la Mente la Mente no puede vivir sin El corazon y El corazon si puede vivir sin la Mente inconsiente con vida sin el conocimiento dado al cerebro por nuestro creador para conocer El bien y el mal con la vista como la Luz para ver y todo El cuerpo fue hecho perfect con manos y pies para la subsistencia y darle gracias al SER supremo de la existecia Almighty supreme spirit creator of visible and invisible life ❤️🙏

[@javinex]

creador? @@CarlosSanchez-yv2fd

[@petetecp]

Me lo ha quitado de la lengua

[@elnorte2]

pues a mi me ha gustado mucho la charla

[@kosukeatami69]

ja ja ja

[@socratesschnauzer9334]

Carlos si llegas a leer esto, te agradezco esta conferencia, muy bien explicada y entretenida, ha sido todo un placer escucharte, leeré todos tus libros y seguiré tus futuros aportes académicos. Gracias nuevamente

[@Jorge-jh1ug]

DE CHICO YA ERA UN SUPERDOTADO, BUSCALO EN LOS PROGRAMAS DE ESPAÑA EN YOU TUBE, ES UNA COMPUTADORA

[@jesussantos11]

Carlos, me agrada mucho escuchar lo complicado de forma sencilla. Me gustaria mucho que dedicaras una charla completa a exponer objetivamente la prueba innegable de la existencia de un Dios creador. Es imposible que la complejidad de la vida haya surgido del azaar. Gracias por adelantado, espero con ansia esa charla. Saludos desde Tucson, Arizona.

[@doctordelafuente4732]

Escuchar a este Profesor es un motivo para darme cuenta de mi poquedad (no es falsa humildad) y de la necesidad de darle gracias a Dios por regalarnos a este sabio admirable, que es una delicia escuchar siempre.

[@Arbutusunedo]

Entonces no has escuchado nada si sigues pensando que un ser imaginario ha hecho algo

[@teodorocromberg]

Creo que este muchacho es brillantísimo y poseedor de una notable erudición, memoria y velocidad mental, pero excesivamente materialista y, en tanto tal, conservador ¿Cómo puede decir que el problema de la mente es mero electromagnetismo? Sospecho que lo que el Padre Carreira se preguntaba es ¿cómo se pasa de la cantidad y complejidad (millones de neuronas interconectadas) a la calidad (el amor, la imagen, el placer estético, etc.)? No creo que la ciencia haya avanzado un ápice en cuanto a la contestación a esta pregunta. Además, identificar la mente con conocimiento y a éste con información es de un reduccionismo... La mente es mucho más que eso. Incluso es mucho más que autoconciencia (y... ¿a qué llamamos autoconciencia?)

[@QuantumPROzombie]

No estoy del todo en desacuerdo pero solo te digo que al igual que la ciencia no puede probar lo uno tú no tienes forma de probar tu afirmación, para mi el mensaje más relevante de la charla es que debemos unir los dos campos y a ver si así sacamos algo en claro.

[@marielacastell9827]

Un honor escucharlo me encantaria poder escucharlo más de niño pero lamentablem quien lo entrevistaba era tan tan irrespetuoso que no lo dejaba hablar un desastre este presentador..

[@Baucelion]

Todo el mundo le tira pestes. Pues ha mi me ha gustado la charla. Lo hace de puta madre. Sintetiza muchísimo. Se podría tirar horas hablando de todo lo que ha dicho. Por eso va como una moto. Respecto si el problema mente-cerebro es fundamental o no, está claro que no se puede empezar por otra parte. Entender la subjetividad es sustancial para entender como determinamos el mundo y somos determinados por él. La filosofía, como parte de la realidad, es dialéctica, y tiende a reconciliar oposiciones. No se ha hecho nada más en toda la historia. El problems mentecerebro llegará a una conclusión que abrirá otros problemas

[@carlosgonzalezlizano808]

Si lo quieres alabar hacelo. Pero una persona que no conecta con su público se lleva la olla a camboya. ¿O está presentando lo oscuro como profundo? Lo único que no acepto de los peninsulares es su don por ser vulgares en sus discursos. No es necesario decir "de puta madre". A los ojos de la mayoría de los hispanohablantes es en extremo grosero. Inutil y vulgar.

[@CristinaRodriguez-zh6ww]

Lo más es menos, soy amiga de la síntesis o no te escuhan

[@alvaroretana1243]

@@carlosgonzalezlizano808 Eso es una charla para entendidos sobre el tema. No es directamente para un público general. Él no se va a rebajar para poder explicar un tema sumamente amplio, sino uno debe llegar lo más que se pueda a ese conocimiento para entender, al fin y a cabo no son más que las bases de las bases.

[@carlosgonzalezlizano808]

@@alvaroretana1243 ¡Guaop! No se puede rebajar. Ja ja, la soberbia se lo come entonces. Pone el tema oscuro para demostrar que él profundo. Los temas para entendidos se escriben en libros. En fin el orador que no está con el público, no es parte del público y no está para el público simplemente es malo por más que oculte su soberbia en lo oscuro ("profundo"). Bases de la oratoria griega.

[@alvaroretana1243]

​@@carlosgonzalezlizano808 Al final cada uno tiene que adaptarse a la recepción de información. En este mundo hay millones de personas que piensan y se expresan de forma diferente y hay que saber no desperdiciar esa oportunidad. Esperar que todo se hable con dulces y azucar es mediocridad pura. Entiendo que Carlos Blanco no se expresó cómo Stephen Hawking en "Una breve historia del tiempo", pero hay que adaptarse y estar anuente a que no todo es perfecto. Yo estoy adaptándome a la doble velocidad en los vídeos desde hace dos años y este vídeo lo entendí de muy buena manera en esa velocidad. Es dar apertura a la adaptación y no esperar que los demás se adapten a uno. La información es tanta y el cerebro actual tan limitado.

[@FamiliaSalamiLeon]

Maravilloso. Un gusto escuchar a alguien con tanta pulcritud en lo que dice.

[@esthelarez]

Saludos, gratitud y felicitaciones Dr. Carlos. Es un gran gusto escucharlo.

[@pedroreinado8112]

No me agrada, expone un puchero de conocimientos sin sentido, todo leído, es cansino y como siempre ésta clase de persona y sus ideas no llevan a nada, todo pura especulación, como el mismo dice "puedo estar equivocado".

[@jaimeponce7971]

Realmente muy brillante al explicarlo filosóficamente en forma original.!!!, Realmente es un genio!

[@liaiza6402]

ME ENCANTA EL LENGUAJE FLUIDO,, JESUCRISTO ES EL CAMINÓ LA VERDAD Y LA VIDA 🌈 NADIE VIENE AL PADRE SINÓ ES POR MI, AMÉN ❤

[@zayamatias]

Esto es como ir leyendo la wikipedia e ir saltando de enlace en enlace. Empiezas leyendo sobre alemania y terminas aprendiendo que el oso de las maldivas tiene 3 dedos.

[@rogelio958]

Es que a la hora de l verdad todo está conectado

[@daviddelorean1779]

Si hay osos en las Maldivas... Yo soy Jesucristo Súper Star😂😂😂

[@miguelsuarez8010]

Y ni hablar de los pingüinos verdes de Nicaragua.

[@maricarmengarciamontiel9997]

Sólo sé qué no sé nada, eso sí estoy súper estresada . Dios mío qué aseleroron . Uff!!!. Mente brillante pero ahora mismo me tomó nolotil . Si me permiten un poco de humor.

[@miguelsuarez8010]

También hay un pollo de tres patas, según Landricina.

[@monicaalday6179]

No solo hay que tener sólidos conocimientos sino que también hay que saber comunicarlos. Vomita lo que sabe, no sabe comunicar.

[@ginessanchezrodriguez5147]

Con 13 salio en un programa de television aqui en España por ser un niño prodigio y tener 145 de coeficiente intelectual estaba estudiando 7 idiomas a la vez ....es un hombre excepcional..

[@cfc7188]

Y leía/escribia jeroglíficos egipcios.

[@SantiagoTorres-qe9fv]

Salía mucho en "crónicas marcianas" con Xavier Sardá.

[@elenacervantesbernardo6266]

Mi hijo tiene más de coeficiente, y de pequeño lo pasó muy mal, su cerebro hoy en día con la misma edad que Carlos es igual, es un disco duro

[@Roscmad]

@@santichessk Totalmente de acuerdo, sus inquietudes intelectuales le han llevado a este nivel de conocimientos. De todas formas, el CI (aparte de no ser estático) no es lo único representativo en la sobredotación intelectual.

[@juancarlosaltamirano4292]

pero solo hace parafernalia y menciona a filosofos, cientificos etc..... cual es su don? ser un gran repetidor de los ya escribieron otros?

[@geovannieduardoochoasanche3699]

Maravilloso Doctor: excelente puesta. Buen cuestionamiento. Tiene razón, todos los problemas filosóficos nos llevan a la cuestión mente cerebro, relacionados con el problema del conocimiento no aclarado del todo. Muchas gracias

[@LeticiaGuadalupeMendozaHernand]

Es más inteligente q muchos y más explícito q pocos en verdad es un genio

[@jotaartesanojaramillo808]

Y quien dice que los perros, no tienen conciencia de si mismos! Aplicar a los delfines, elefantes, cuervos, calamares, etcétera

[@elizabethsanchez8994]

el es excelente,tiene muchísima información y la libera enérgicamente,mí cerebro intenta agarrar cada detalle,escucharlo a 0,75 me permitió procesarlo. Agradezco semejante material

[@gelangajiz6473]

Todo esto es muy bueno e inteligente, pero tu mente debería priorizar, los actuales problemas Neurológicos del hombre actual, en su evolución de comportamiento, ético y moral… Las creencias de los antepasados, no evitará una 3ª guerra mundial, actual dentro de pocos años, si las mentes más privilegiadas no ayudan a concienciar a los países dominadores , a una destrucción de la humanidad ; ya sea de virus, hambre , agua potable, armas tecnológicas , químicas o biológicas….,, Cual es el objetivo de la ciencia de EEUU, la OTAN..la UE…..? El poder absoluto y una única raza norteamericana, y moneda de cambio…. La expansión, a otros planetas, para hacer del planeta tierra una colonia experimental…,,,? Centrémonos , en el siglo XXI Guerra actual, UCRANIA, VASALLO DE EEUU , y LA OTAN Futuro incierto, despoblación y comunismo de ultra, capitalismo y Nanotecnología biocelular, modificando el ARN CON LA INTERCONEXIÓN DEL 5G…..? Puedes hablar de ésto…..?? Lo demás carece de importancia, si no hay paz, Libertades y convivencia y igualdad planetaria…? El proceso evolutivo de la esclavitud del siglo XXI, en una especie, humana más avanzada, pero enferma de cáncer y tumores…. El PEOR de todos: El EGOÍSMO EL PODER ABSOLUTO LA SUPREMACÍA LA ELIMINACIÓN DE LOS SENTIDOS Y LOS SENTIMIENTOS, como EVIDENCIA DE LA GRAN DIFERENCIA ENTRÉ ANIMALES SALVAJES,…….!! Esto no es un mundo imaginario Es el patrón de la agenda 2030 Falseada y truncada, es la ley de la mente neuronal degenerativa 🥵😳😱🥶

[@mariaesthertrujillocampos8320]

El tiene sabiduría de Dios 👏👏👏👏👏

[@altairzq]

Cuando parecía que ya nadie podría integrar todo el conocimiento humano, como hacían los renacentistas, dado el crecimiento experimentado en los últimos siglos, va y aparece este hombre.

[@alejandrolopezsanchez4402]

Claro que se puede, y como él su ejemplo inspirará a otros

[@altairzq]

Si tu lo dices será así.

[@martinpansecchi3331]

@@altairzq Vos lo dijiste primero pelotudo, no te hagas el despistado carajo, maleducado y sinvergüenza. Cómo si " tu lo dices..."? 🖕🕶

[@vanymartinez7285]

Todo???

[@Percussino]

Demuestra mucho conocimiento, pero no ha dado respuesta a la pregunta objeto de la ponencia. Durante la misma, ha vivido más en las ramas que en el kit de la cuestión. ¿Alguien puede decirme qué ha sacado en claro, tras más de una hora de ponencia, del problema mente-cerebro? Lo único que ha conseguido es generarnos más "problema" xD

[@NeCLiaH]

NO saca nada en claro y además, en mi opinión, falla estrepitosamente en la primera regla de una conferencia: tener un discurso elaborado pero que sea capaz de ser entendido hasta por la persona que no sabe de qué va la historia. Hay que tener el conocimiento pero también hay que saber transmitirlo y muchos grandes pensadores fallan en lo segundo por desgracia.

[@joaquinromeroavila1398]

Estoy de acuerdo en lo que decís. Es un gran comentarista pero un mal divulgador. Tiene habilidades pero parece un esteta que disfruta uniendo palabras...

[@FistroMan]

@@NeCLiaH No. A veces no es posible resumir. Y te lo digo yo que ya van varias personas que me piden resumir, para quejarse luego de que no entienden, y yo... pues COJONUDO!!

[@IvanBarajas9192]

El problema es tuyo por pensar que la filosofía está hecha para dar respuestas con soluciones, cuando en realidad está hecha para responder con más problemas u objetos (objeto entendido por su etimología en griego que es, objeción u obstáculo) incluyendo la problematización de si el problema inicial es verdaderamente un problema o no

[@roseayabaca9374]

Es un regalo de Dios tenerlo en esta vida, Carlos es enorme aprendizaje escucharlo.

[@canciones6594]

el no cree en Dios no tiene sentido lo que dices

[@javinex]

ay esta gente que todo lo "magnifico" lo atribuyen a dios, pero no los desastres

[@La_inversion_es_vida]

Gracias por nutrir las mentes con tanta sabiduría !!

[@Jesus19643]

Buen captador de datos

[@elrestauradordemotos6373]

Carlos me alegro de corazón que hayas cumplido tu seño. Poder hacer los que haces para los demás. Tu sabiduría es excelente saludos desde Barcelona

[@carlossaucedo2967]

Asombroso!

[@Munky84]

Vaya por delante que es MUY INTELIGENTE y da gusto escucharle hablar y explicar las cosas, pero creo que Carlos Blanco todavía no ha aportado nada a la humanidad, no ha creado una sola idea o teoría propia. Es muy joven y tiene una vida por delante.

[@Manare71]

Muy interesante lo que expone. Sin embargo, debería mejorar sus dotes como orador, la dicción, el uso de las pausas y el lenguaje corporal. Es un individuo muy intenso.

[@angelsanchezlopez837]

la charla la da ante psicologos, psiquiatras, filósofos etc, es decir, que es a otro nivel.

[@FistroMan]

@@angelsanchezlopez837 Cuando te das cuenta que eres noob en el server.

[@angelsanchezlopez837]

@@FistroMan what?

[@FistroMan]

@@angelsanchezlopez837 Lo digo por alguien que se queja de que no se adapten a cierto nivel. Que no todas las charlas son de divulgación. Por supuesto de que YO me he enterado de la mitad y con suerte... pero no todo es divulgación.

[@angelsanchezlopez837]

@@FistroMan así es, imagínate, lo que pedía manare71 es que se comporte como hacen en telebasura, que es toda la tv, con planos de cámara que cambian cada 2 segundos, y miles de trucos televisivos que sirven para despistar al telespectador a modo de sonajero, da igual el contenido.

[@amigofriend5886]

Impresionante. Además del acopio y amalgama de tan valiosa informacion, he disfrutado su riquísimo léxico, su elegante (y fresco) uso de la sintaxis española, y su carismática bondad. Muchas gracias. Este conferencista marca para mí un antes y un después.

[@reynidi]

Que gusto oír personas tan preparadas

[@antonioparada4166]

Siempre fui un admirador tuyo te sigo desde muy pequeño Carlos recuerdo que en crónicas marcianas y el misissipi eres admirable felicidades me comprare tus libros

[@joseluisalberdiazcarate2200]

Creo que el sapiens esta en su punto, la conciencia marca la diferencia, el problema puede ser que no atiende a la simplicidad de la naturaleza, se entiende que los antiguos sabios con una cueva y soledad le era suficiente y hoy dia necesitamos una biblioteca y ordenador, con rsultados inciertos, puede que con unos chips de silicio consigamos algun resultado, pero siempre el objetivo sera el mismo. Creo que el objetivo despues de millones de años de evolucion es buscar el camino de vuelta a la Casa del Padre. Me encanta el tema. Gracias.

[@joseantoniobarrajon1493]

Brillante exposición del problema cuerpo&mente. Creo que Plotino tendria algo que decir en esa cadena del ser donde la materia que no es sino una formación a partir de una energía semejante, se nutre y se debe a su fuente. Por eso buscar toda la significación en ese elemento que llamamos materia, o hallar el sentido absoluto en esa parte diminuta (cerebro) "del todo", hace que no busquemos en el lugar correcto. El paradigma científico es infinitamente reduccionista. (Pero es solo mi opinión). P.D. Me llama mucho la atención que personas tan formadas se crean que todo es producto de una evolucion que opera por necesidad, desalmada, sin inteligencia. Que da lugar por este mecanismo estéril en si mismo al sonar del murciélago. Creo que quieren apoyarse extremadamente en aquello que se puede probar a traves de los sentidos y que por ese exceso de rigor empírico, caen en la falacia del cientificismo exclusivo.

[@kleinerhund3024]

Minutos 28 y 29, cuando se habla del argumento contra el dualismo: Es al revés. Es la materia la que comunica con la conciencia, la que es capaz de enviar los estímulos electromagnéticos a ese otro yo. Toda la información (el relato) la procesa el cerebro mientras que el yo la percibe y la analiza a otro nivel. Estoy seguro de que el cerebro es más autónomo de lo que se cree, por eso, si se daña todo deviene en catástrofe, pero eso no quiere decir que la conciencia con la que comunica se haya dañado también, aunque a nosotros nos lo parezca. Se halla incomunicada. Si se rompe tu celular, ni tú ni la otra persona al otro lado dejan de existir. Es algo que me resulta muy misterioso. La energía con las que trabajan son autónomas.

[@QuantumPROzombie]

Muy interesante eso que dices, me ha gustado

[@algarridm]

Y la argumentación?

[@kleinerhund3024]

@@algarridm El dualismo se percibe claramente en la información que maneja uno, el cerebro, y la que es capaz de recibir el otro, la conciencia. Valga de ejemplo el típico sueño que se va volviendo tan lúcido que acabas despertando envuelto entre la extrañeza y la sorpresa: Andas por un camino y te encuentras a dos desconocidos. Cuando llegan a tu altura, te saludan, generando en ti una sensación de sorpresa. Te ocultó la información. Este es un ejemplo gráfico del dualismo. De la misma forma, un celular es capaz de recoger una información, sin entenderla, mientras que la conciencia capta cosas que el cerebro es incapaz. Hay toda una evidencia religiosa-política-histórica ante ese hecho. Es el pensamiento de Jesús frente al de Darwin o Maquiavelo, el de Karl Marx (materialista) frente al de Platón, en el sentido de a qué le dan más importancia uno u otro. Los unos desentrañaron los entresijos de lo temporal, los otros, de lo atemporal.

[@algarridm]

@@kleinerhund3024 gracias. Muy buena explicación.

[@msprodchess]

Que lástima que este tipo sigue hablando como cuando tenía 13 años. Se convirtió en un merólico en lugar de un científico.

[@manuelfs8223]

Es curioso, hablamos el mismo idioma. Ha sido como múscia para mis oidos

[@DaysAreForgottenBaby]

Síiiiiiii!!! hasta con palabras concretas

[@ElArquitectoCurioso]

Demasiados datos para analizar, un discurso para darse pábulo y creerse muy listo... No concreta nada y defiende la existencia de Dios porque sí...

[@hildadelgado5944]

Qué maravilla es este De. Y la información tan interesante ! Lo bueno de todo esto es que puedo escucharlo las veces que desee! Mil gracias!!!

[@loquspoqus6598]

Un positivista de libro. Menudo pesao

[@delongpompeya7840]

Tuve la oportunidad de conocerle en Coslada hace ya 14 años y es un chico súper agradable que el universo le bendiga...

[@angeldeabarca3825]

El universo no bendice

[@flordelsolartorresrolin]

Que el universo te bendigaaaaaaaaa???????? Asuuuuuu, qué inteligente!!???

[@estebanclarosandrade7203]

Shalom me gustaria como mantiene el grande Yhah la esencia humana muerta ya sea fi'sicamente o qui'micamente para el galardon y juicio del tribunal del grande Yeshua del 2030 al 2033.

[@gemmamontell3768]

Dr. Blanco, le recuerdo la primera vez que le vi en Crónicas marcianas un programa de televisión, tenía él creo recordar 13 años y ya entonces era un gran conocedor de multitud de temas y un gran erudito en el tema de la Egiptología . Era verlo oírlo y quedarte boquiabierto escuchándolo. Era de esperar que llegara hasta dónde ha llegado. Enhorabuena Dr. Por su sabiduría y un gusto escucharle.

[@javierherranz7844]

Gemma , donde ha llegado a rechazar a DIOS porque no le entiende su ETERNIDAD, un trozo de barro como somos todos.

[@johnsanchez747]

Hace unos saltos epistemológicos que dan risa. Da una explicación científica, apenas suficiente, de los mecanismos que acompañan al fenómeno de la conciencia, pero no da ninguna base sólida acerca de QUE es la conciencia. Muy mediocre como filósofo a mi parecer. Es más, no tiene nada de filósofo. Puede que sea un neurólogo, o puede que ni eso. ¿que es la materia? La explicación que da el conferencista es muy pasada. Es un mecanicismo muy mediocre. ¿que es la vida? El mismo comentario. Lo mismo para un ser consciente, para un ser espiritual... No tiene nada que ver con que el hombre pertenezca también a un universo material, pero que sea algo más, no se puede descartar con explicaciones tan facilistas. Eso que él dice es bueno para las necropsias, pero no para hablar filosoficamente del hombre como ser dotado de espíritu. Por decirla breve. ¿Quien te contó esa chorrada de que un hombre primitivo inventó la idea de Dios? Pero entonces tu eres bastante más primitivo que ese hombre. Se trata de una experiencia de fe, no de una "idea". Confundes las dimensiones sin cesar.

[@elgorrionrojo]

ya leyó todos sus libros¿ juzgas muy rápido, me parece simplemente un prodigio y así se equivoque, pues de eso se trata también. No hay verdad, solo verdades

[@rubenramosbalsa7743]

Carlos, la cartografía del problema que has expuesto en esta ponencia, en mi opinión, logra transformase en una posible hoja de ruta gracias a la belleza de las palabras y conceptos encadenados de tu discurso. Al final una teoría supone una densificación de un problema mediante una explicación sostenida en demostraciones empíricas, pero que cobra sentido solo a través de la experiencia estética. Un deleite escucharla.

[@Jorge-jh1ug]

DE CHICO YA ERA UN SUPERDOTADO, BUSCALO EN LOS PROGRAMAS DE ESPAÑA EN YOU TUBE, ES UNA COMPUTADORA

[@simplementerobert4206]

Cuanto intelecto y no se resuelve nada. Deja todo muchacho, siéntate en silencio, vacíate, y verás cuan bello se siente, estar liberado de la mente en forma del intelecto. Solo se, eso es todo. Lo demás es perder el tiempo. El intelecto no te conducirá a descubrir tu verdad. Todo está dentro de ti. Olvida el sueño de que eres superdotado, solo eres un hombre, que se ha perdido a sí mismo. Encuestarte en la sencillez del silencio, eso es todo. Cuando hagas eso, verás cuan sencillo es todo.

[@merritrini9342]

Por favor : KZbin nos ofrece una de entre muchas opciones y de las cuáles una en particular, ( *guardar y like* ) , son para retener la primera sí , si no gozamos de mentes tan preclaras y agraciadas por la madre naturaleza , la segunda , porque ser agradecido , no cuesta tanto. Aprovechen y sean agradecidos . Ánimo!!.

[@helbethaguilar2924]

Cuan admirado por el conocimiento de este hombre, yo escuche y vi todo el video y en que quede? En nada solo bla, bla,bla, bla, y bla. Cual conocimiento, es un habil orador, solamente.

[@anaguz2804]

Habla con una precisión , oratoria y vocabulario excelentes

[@nestorparenti5961]

Las sanidades espontaneas, las experiencias cercanas a la muerte, las premoniciones , etc desafian las leyes la fisica pero desacreditarlas o negarlas porque no cumplen o porque violan las leyes conocidas es producto de la soberbia humana. Es mejor aceptar estos hechos y pensar fuera de la caja en la que nos han metido los soberbios. Solo se que no se nada. Esto recien comienza.

[@Trompi_trumpee]

Es una charla bastante interesante, eso si, como te despistes un segundo no sabes si esta recitando el Quijote de memoria o esta tratando de explicar un fuera de juego…

[@elnorte2]

pues yo jamás he estudiado filosofía, y entiendo bastante lo que dice,aunque no llego a todo. Es cierto que va rápido pero aquí tienes un sufrido alumno de la UNED , que después de sufrir esta universidad, donde tienes que buscarte la vida para aprender , está acostumbrado a esto.

[@posun123]

Hay que ponerlo a 0.75

[@joseluismartinsanchez2676]

ya se porque han quitado la filosofia del bachillerato .HAbia muchos incomunicadores como este joven y muchos "expertos" en el Ministerio

[@franciscojosefabianibanez6269]

@@joseluismartinsanchez2676 Menuda chorrada has escrito.

[@Verkko1980]

@@joseluismartinsanchez2676 conoces muy poco a este gran profesional

[@pitres71]

Esta disertación es un catálogo de obviedades regado con una palabrería supina. No aclara nada y nos encandila con un bosque de términos usados de forma recargada e innecesariamente alambicada, se puede decir lo mismo con mucho menos y de forma mucho más clara.

[@juanperezlajara2809]

Clase magistral 👏👏👏👏👏

[@antoniomolina2646]

Tiene cabeza para cuatro cuellos

[@genericidios]

Fantástica divulgación. Me ha inspirado para seguir camino desde la fascinación filosófica por la subjetividad a leer más sobre cómo la ciencia puede rescatar nuestra teoría del conocimiento devenida casi metafísica :=)))) Intuyo las implicaciones políticas de un mayor conocimiento sobre el funcionamiento del cerebro y la conciencia y aumenta la esperanza.

[@IRATHERNOT]

Hola Lola

[@JuanVelazquezhuerta]

Será según muy listo según pero abla muy rápido por el tiempo y perturba de seguro se cree muy listo y la verdad es que uno de hombre casi se basa uno aló que Lee la verdadera sabiduría es del creador

[@elektrotubbie]

Gran claridad la del Dr., realmente admirable.

[@profesorfundasinem2116]

Es relativamente interesante oír a una persona hablando acerca de los conocimientos científicos y filosófico qué nos permiten de cierta manera saber puntos de vista de cómo funcionan las cosas, pero lo que desearía conseguir es a una persona con la capacidad de discernir, analizar y generar descubrimientos propios por la cual su conferencia en vez de ser mera referencia histórica de quienes pensaron, más bien sea la exposición de un punto de vista personal qué de manera eficiente y real, realice aportes tangibles al conocimiento humano dejando de ser su conferencia una cadena de segmentos informativos qué se repiten imparable sin obtener ningún tipo de variación evolutiva

[@davidfernandez9964]

Qué erudición, Gracias Carlos.

[@sergiodeflore189]

parece la wipikedia, solo da datos y datos de forma rápida y apresurada, pero poca sabiduría se vislumbra en sus palabras..

[@oskooro]

A mi siempre me gustó definir a la humanidad diferenciándola del resto de seres “vivos”, como la única capaz de abstraerse. La abstracción lo explica todo y bien.

[@oscarumana8525]

Que mal repartido el mundo.....lo bueno para Blanco y yo un cateto

[@javilioncourt9890]

Todavía me acuerdo cuando este tipo salía en "crónicas marcianas" antes de que saliese la veneno

[@jorge7099]

Siempre le recordaremos así jaja

[@xiomaragonzalez8944]

Este tipo??????no me parece cualquier tipo

[@israelcaro1012]

Admiro profundamente lo que sabes, pero solo repite lo que aprende, espero que cree

[@Seburo77]

Menudos comentarios de todos los garrulitos, debería daros vergüenza pero careceis de la perspectiva o el conocimiento para sentirla...

[@elnorte2]

Es la disciplina histérica de las masas, cuando convergen en la estupida envidia del que no se reconoce ignorante. Si lo reconocieran , sufririan menos, y podrían crecer como personas.

[@Seburo77]

@@elnorte2 100% deacuerdo. Saludos! :)

[@Laitronking]

@@elnorte2 con decir que son gente envidiosa y monguer que no se enteran de una listo.🤣🤣🤣

[@elnorte2]

@@Laitronking pues si, pero incluso un monguer tiene que ser consciente de que lo es, para poder evolucionar. Bueno, si es que quiere, claro. No pasa nada por reconocerlo. Cada uno su nivel y todo el mundo se merece un respeto, esté donde esté. Yo también he tenido épocas de monguer. Son fases de la vida.

[@rosaforbes1084]

Me quito el sombrero!!! Mi sincero respeto!!! Que dominio del tema! Que facilidad de presentación y que manera de explicarlo… ! Muchas grqviss’

[@henryecheverria239]

Gracias felicitaciones y siempre adelante profesor

[@fernandomego1592]

Muy versátil, hábil en concatenar sus amplios conocimientos de historia y filosofía; pero qué pena que después de desplegar gran erudición siga creyendo que nuestros antepasados anduvieron en cuatro patas y colgándose en las ramas de los árboles.

[@albarh7624]

No lo cree, es un hecho demostrado. Y si no vas tú y nos demuestras que venimos de Eva y Adán 😂

[@tafurgarzon5448]

Es un deleite para la mente escuchar a Carlos Blanco. Gracias

[@TatuCarreta]

carlos habla en 1,5 ojala todos mis profesores hablaran asi de rapido xd

[@Edu_74]

Qué velocidad! 😵

[@MarcoAntonio-od5ht]

Pensamiento robotico donde cree el su idea argumento no solido hablando lo que el Cree

[@roadrunner6103]

Una gran capacidad de decir conceptos y nombres de forma rápida y precisa. Eso es todo lo que hace. Se mete en temas sin solución y solo puede repetir lo que Lee o escucha.

[@srflipx]

y de donde aprendemos entonces panoli

[@roadrunner6103]

No se trata de aprender, Panfila, lo bueno es crear.

[@robertogarza8113]

La inteligencia que Dios le otorgó es admirable, felicidades; solo no se olvide de que el principio de la sabiduria es el temor a Jehová, que Dios le bendiga.

[@castillonuevo4306]

Temor por qué? Para que te manipulen?

[@ernestoa.desantiagovargas6559]

Te colgaste desde saque, discurso plagado de engaño.

[@ashitakamononoke1743]

Ante todo quiero presentar mis respetos y admiración hacia este hombre, y ahora escribiré lo que pienso después de ver el vídeo. Carlos aquí solo expone información que todos conocemos y no responde a ninguna pregunta, solo lanza muchas. Tengo un amigo superdotado y odia que todos esperen grandes cosas de él y creo que eso es lo que nos pasa un poco con este vídeo a muchos: esperamos que Carlos, por su potencial y porque puede hacerlo, cambie el mundo como lo cambiaron otros grandes genios de la historia y no queremos una inteligencia superior "desperdiciada" en juntar información ya sabida y exponerla con sus palabras como si fuese un trabajo escolar. Mi opinión es que siento cierta impotencia al ver el uso que le da a su don pero me alegro mucho por él porque hace lo que le apasiona.

[@tekojr4726]

Bueno, también hacen falta recopiladores que lancen preguntas. Quien mucho abarca poco aprieta, tal vez la verdadera investigación la quiera dejar a otros y el se interese más por estos análisis y exposiciones tan formidables.

[@brunildac.2165]

Un superdotado en manos del Opus Dei tiene poco recorrido. Poco más que acumular información.

[@gabrielfernandez8111]

La presentación es floja, sea superdotado, o no. Desde luego no hay nada superdotado en esta presentación.

[@gabrielfernandez8111]

En lo de generar expectativas irreales, tiene usted razón. He visto presentaciones mucho más lúcidas de personas que no son técnicamente superdotados.

[@giovanniarismendi1589]

La exposicion es brillante por que describe bastante bien el problema, es correcto que diga que el electromagnetismo explique el pensamiento desde el punto de vista de su funcionamiento fisico, sinembargo es incorrecto decir que el pensamiento es electromagnetico, ya que el asombro por ejemplo no tiene carga electro magnetica, o la experiencia de ver no tiene peso atomico, o una imagen abstracta coo pueda estar sometida a algun tipo de atraccion electromagnetica. Acaso la sbiduria tiene distancia, peso medida? creo que todavia el problema persiste ya que segun el filosofo Thomas Nagel no podemos determinar que la conciencia humana sea materia ya que no esta sometida a las 4 leyes fundamentales de la fisica. Gravedad, Electromagnetismo, fuerzas nucleares debil y fuerte, aunque sea la materia condicion necesaria para la existencia de la misma. Estamos ante un salto cualitativo de la materia que no podemos desestimar y que ademas no en todos los casos el funcionamiento del cerebro este en correcta cincronia con el cerebro, recientemente se han estudiado pacientes que naciero practicamente sin cerebro, o sin cerebello o en casos de desconeccion total de las funciones cerebrales superiores que experimentan estados de conciencia, en algunos casos inferiores, y en otros de una extrema profundidad. culturacientifica.com/2014/01/09/el-neurocirujano-que-se-cayo-del-cielo/

[@carlosinga1290]

Superdotado en lo mínimo, culto si totalmente.

[@Miguelangel-cv8lg]

Este tío es brutal, es una mente prodigiosa yo era de un barrio de al lado .....pero no se me pego nada....

[@danielohara2890]

Uffffff

[@fepz6703]

jajaajjajaja que le vamos ha hacer

[@asp102056h]

Yo he visto a un loro hablando, leyendo un libro vamos

[@luyograso]

Sublime. Muchas gracias.

[@GildardoFlores247]

Creo que nadie puede negar su brillantez. si algo criticable, sería la orientación convencional de la misma. Que lo hace sacrificar amenidad y atención, en aras de pretensión de supuesta e imposible perfeccion, al traer por escrito y leer los conceptos que presenta. Aqui, en su descargo, la evidente juventud Pero nadie posee verdades absolutas. Y nadie, y menos en este campo, puede tener solución, respuesta o novedad para estas cuestiones - tanto en conferencia o libro, es una recopilación y resumen del conocimiento previo del asunto, presentado en otra forma; con pequeñas aportaciones personales.

[@7jair7]

¿Que sabemos de la MENTE y el CEREBRO? No lo sé, lo que Si sé, es que el ser humano no sabe ni conoce nada del AMOR, y lo que llama amor es algo fabricado por su mente o su CEREBRO y que ambos han sido incapaces de solucionar sus conflictos y problemas actuales. Descubrir uno mismo si existe o no existe algo llamado AMOR que se supone capaz de UNIRLO y solucionarlo TODO, sin división alguna posible entre TODOS los seres humanos por IGUAL ¿no es acaso éste el reto más importante que todo CEREBRO o MENTE puede afrontar?, si no es así, ¿que sentido tiene la vida? O ¿como afronta la vida tu CEREBRO y tu mente?, ¿con problemas? o ¿gastando y desgastando la vida buscando las respuestas y soluciones a todos los problemas y conflictos que ambos han generado toda su vida?, ¿tiene esto realmente sentido?, ¿he aquí un reto importante para aquellos "cerebritos" y sus respectivas "mentesitas" humanas? Un abrazo

[@elinversionista3309]

El truco está en verlo a velocidad 0,75. De nada.

[@AlbertArocaDJ]

Gracias Carlos. Eres el punto de inflexión que necesitaba en mi vida. Gracias por compartir tus conocimientos y tus valores.

[@Soulfie]

Fantástica exposición

[@xavier4183]

No sabe le que dice Aristoteles de la mente y el cerebro, no es sabio.