Twitter No Se Guarda Sus Opiniones Sobre Oppenheimer

En primer lugar, los críticos vieron Oppenheimer y no pudieron dejar de elogiarla. Pero, ¿qué opinan los demás de la biopic de tres horas de Christopher Nolan?
Las películas sobre la Segunda Guerra Mundial se cuentan por docenas, ya que poblaron el paisaje cinematográfico durante muchas décadas. Teniendo lugar en todas partes, desde las líneas del frente hasta los submarinos en las profundidades del océano, estas películas cubrieron a fondo el conflicto que abarcó todo el mundo de numerosas formas diferentes.
#Oppenheimer #Twitter #Reacciones
Lee El Artículo Completo (en Inglés): www.looper.com...

[@pepebaptista1893]

'Oppenheimer' es tan grande y tan buena que continúa más allá de lo que muestran sus 3 horas de duración. Sigue y sigue... ¡en mi cabeza...! Postdata: eso lo logran (llenar toda la gráfica) las obras que marcan a una generación: las películas de culto. Y también las que se salen de la gráfica, conmocionando a toda generación: las obras maestras.

[@thundermodder]

3 horas de oppenheimer pasaron volando en el cine. Película dramática y tétrica al mismo tiempo, Nolan te da un empujón de surrealismo. Excelente.

[@carlsagaz22]

Por fin una película respetable y de calidad en este año con Oppenheimer. Después de F&F 10, la Sinegrita, Barbie, Antman, Flash...

[@yovaniterrazas8881]

También mision imposible 7 esta a un nivel de calidad

[@carlsagaz22]

@@yovaniterrazas8881 si también, esperemos hasta noviembre para el estreno duna 2

[@AmbarVioleta101]

Toda la razón, es unas de las mejores películas estrenada en los últimos años... no tiene desperdicio, nada sobra, nada falta. Un 10

[@enzorodrigoalvarez]

No se me hizo larga, es una excelente película considerando las películas sin contenido que hay en el cine estos días. Lo bueno: El sonido de esta película es para un Oscar. La actuación de Robert Downey Jr es sobresaliente. El juego que hacen cambiando entre escenas de color y en blanco y negro es maravillosa. Lo malo: Coincido con la persona que sugirió que la película se debería llamar “El juicio de Oppenheimer” porque no se centra en la maravillosa historia detrás de todos los retos científicos que tuvieron que resolver sino en el juicio que recibió después de la guerra. 8/10

[@sr.luzbel666]

Ciertamente se le pudo dar más protagonismo a la ciencia y explicar algunas cosas y más que habemos personas que no entendemos pero queremos entender temas complicados como estos.

[@yovaniterrazas8881]

Difiero con lo malo: La película se trata de la vida de Oppenheimer así como su trama más importante es la creación de la bomba también los hechos que ocurren posterior a ella como el inicio de la guerra fría y sus vínculos con la unión soviética es por eso que el juicio que tiene por ser un supuesto espía forma parte de la trama de la vida de Oppenheimer.

[@enzorodrigoalvarez]

@@sr.luzbel666 acá tienes un video que explica varios de los retos científicos que tuvieron que resolver para crearla… kzbin.info/www/bejne/imqmgZauo8-DmNU

[@azomarmotamedieval5284]

@@sr.luzbel666 si en realidad quieren entender de lo que de habla en la película lo pueden investigar, no se trataba de la bomba, se trataba de Openheimer

[@sr.luzbel666]

@@azomarmotamedieval5284 Eso me queda más que claro, pero obvio no vas a estar investigando y viendo la película a la vez 😹

[@OmniTerror]

En que orden ver Oppenheimer 1° La Lista de Schindler 2° Der Untergang (La Caida) 3° La Tumba de las Luciernagas 4° OPPENHEIMER 5° Godizlla Minus One 6° Godzilla 1954

[@Javoxo]

JAJAJAJA esto si es un universo cinematografico

[@jhonmonrod6718]

3 horas y pareció que faltó mucha historia que contar , te quedas con ganas de saber más

[@leandromedina4528]

Cierto, bien podría ser material para una buena serie, al estilo Chernóbil o algo así

[@Colitas6699]

Lewis Strauss fue un personaje increíble. Robert D. jr. un capo.

[@bryan-og9hx]

Para mi es demasiado corta fsltaban cosas xd

[@Will-Ch]

BUENO , ya vi Oppenheimer y me parece que debio llamarse """El juicio de Oppenheimer"", esperaba mas la parte cientifica y desafios que tuvieron que pasar los cientiuficos mas notables pero no se dio... y creo seria alargar mas la película o al menos debio ser en dos Episodios al final debio ser el juicio.

[@lo_lloli]

me encanto es cine en su estado puro jejej eso escuche y estoy totalmente de acuerdo

[@larsmustain4331]

En efecto es cine.🚬

[@EVANSRWM]

🤌🏼 Otro panfleto gringo sobre quieres los miren man ellos se inventan lo que sea contal de acabarlos y aún así la película deja ese mensaje, que todo va a estar bien.. porque no la sacaron en history channel si querían volverse a bañar en sus propios alagos?

[@letifernandez8907]

No se que película viste, critica el anticomunismo estúpido de los yankis y la frialdad de las decisiones del sistema político y como haga quien haga la bomba de todas formas las vamos a usar

[@jimalfred45]

Buena película, pero después de ver el agujero negro de interestelar me esperaba más de la explosión, mucho mucho más. Por lo demás muy buena

[@andrescresposalamea1722]

Tres horas bien invertidas en cine de calidad.

[@johann9366]

La película cumple, pero no es lo mejor de Nolan.

[@gerardorodriguez9457]

Yo la llamaría: ¿Era Oppenheimer comunista y una amenaza a USA?

[@victorvargas3429]

Nolan devuelveme la pasta y 3 horas de mi vida. Ahora en serio, personajes planos, mala estructura, se pasa a chejov por los huevos, no desarrolla nada de lo que muestra, solo una rencilla personal en la segunda parte de la pelicula. Me gusto mas Tenet, con eso te lo digo todo

[@elzogonzalez2902]

Los que reclaman por las 3 hrs existe te lo resumen en 20 minutos en KZbin veanla 😅

[@alvarovv9216]

No la he visto y por los comentarios de "obra maestra" o " la mejor de Nolan" ...mejor no.

[@leogar8524]

La película es estuvo muy buena. pero creo que se centro demasiado en la vida de Oppenheimer, se que la película tiene su nombre pero en realidad la mayoría la vimos por la bomba atómica. si hubiese sacado mas planos de las bombas, de sus consecuencias, de su fabricación y menos a Oppenheimer seguro que seria una mejor película. le doy un 8/10

[@carlinacalderongarcia6354]

Literal, la película se llama Oppenheimer, no se llama Bomba Atómica o Proyecto Manhattan. 😅 Era más enfocada en la vida del creador.

[@YU-ON]

La película se llama oppenheimer. Genio

[@manuelcb1960]

Si quieres ver como se creo la bomba atómica tienes decenas de documentales una película de 3 horas sobre una bomba no se la traga ni Dios

[@BeastMode-gf6bx]

a ver imbécil, la película se llama OPPENHEIMER

[@TenKromDTX]

Para mi, no es nesecario mostrar las consecuencias, ya sabemos lo que paso es un hecho historico y que lo pasan en escuelas (literalmente vi a gente quejarse de spoilers, imaginate decirle spoiler a un hecho historico), solo era nesecaria la perspectiva de Oppenheimer y el como este fue percibida dentro de la sociedad gringa, ademas de que redime en cierta parte su actuacion en el proyecto y tambien, lo que mas me importa a mi, el recordar a la gente que esto fue algo que ocurrio de verdad y no es ficcion, al menos las mentes mas jovenes tendran mas interes en la historia, te lo digo desde la vista pedagogica, por lo que para mi nota no tiene nota ya que deberia ser igual de importante que La lista de Schindler.

[@goliardc.tohalino7714]

Solo dire que esta sí es una pelicula filosofica y 'existencialista'.. y no, Barbie no es ni filosofica ni existencialista ni la cuarta parte de buena que es esta obra de arte...cine profundo y artistico contra una pelicula comercial mas de moda que se ve bonita pero que escupe ideologia por todos lados, mucho panfleto y color rosa, poca sustancia y arte

[@josedomingodiegoperez1973]

😂😂😂😂 la 2da guerra no abarco todo el mundo, el territorio de USA y Latinoamérica no hubo combates contra el eje.

[@christianquirozrosas5267]

LA PELICULA BUSCA QUE LA POBLACION SE PONGA EN CONTRA DE RUSIA , ESE ES EL TRABAJO DE EEUU CON ESA PELICULA

[@zatapurrichelopez434]

Ni al caso tu comentario man, creo que tú viste otra cosa

[@oalopor]

Si está buena, pero es otra película más de guerra con patriotismo la cual ni la ganaron ellos si no los rusos y la bomba ni la usaron vs los nazis 🙃 si no contra los japoneses y en ciudades que ni debían ser usadas.

[@elalex8988]

Bro pero eso ya se sabia

[@jeremyjesusquiquellamtoy5961]

Opiniones muy exageradas y tontas , la película es espectacular

[@juliobarrios9817]

👏👏👏👏👏

[@ronaldmora5267]

Pantalla Imax para darnos puro dialogo, plano contra plano, cutre explosión nuclear. La pelicula es buena, banda sonora, montaje, hay un oscar aquí, pero me quedó a deber la explosión, no vimos mas planos , no vimos consecuencias de una explosión en las personas, y si, esta pelicula se pudo haber ahorrado el Imax y no pasaba nada. Por cierto Robert Downy Junior, en su papel de Iron Man, los ultimos 30 min es donde se siente que es otro personaje y no Tony Stark(Iron man).

[@tomapa3364]

Estoy muy de acuerdo. Nadie quiere hacer critica negativa pero esta sobrevalorada.

[@ericnatera9944]

que pelicula tan pedorra, no me hizo sentir nada, solo para gente pretenciosa

[@tomapa3364]

A mi no me gusto.

[@maximostone8020]

zzzzzz

[@alexanderayax]

Las opiniones son un poco exageradas. La película es tecnicamente ejemplar, la fotografia es muy destacada y la musica es portentosa. Sin embargo, gran parte de la pelicula se centra en el juicio a Oppenheimer y la caza al partido comunista. Creo que la ultima parte se vuelve tediosa y baja el ritmo despues de la prueba con la bomba, que finalmente es la cuspide del filme. Muchos de los personajes quedan relegados y no ae desarrollan lo suficiente para entender el contexto del proyecto Manhatan. Creo que si influye un poco el que Nolan no utilice CGI en algunas escenas. Lo entiendo, es un director que prefiere utilizar tecnicas de efectos visuales con las herramientas realistas, y se aplude, pero el CGI debe ser un complemento para embellecer algunas cosas y dotarlas de espectacularidad. Sin duda, una buena pelicula, pero para nada una obra maestra.

[@Pakodilla]

Un mojon es lo que es, vengo de verla y me aburrio muchisimo

[@lordpensador2912]

Mmm dios que pelicula tan simple aunque es de esperar que sobrevaloren otra pelicula generica de la segunda guerra hecha por el sobrevalorado de nolan.

[@guillep4826]

Ni siquiera trata de la guerra.... Si no te has enterado de nada, vete de aquí

[@lordpensador2912]

@@guillep4826 Oh claro que no, SOLO ES OTRA PELICULA MEDIOCRE Y GENERICA DE LA SEGUNDA GUERRA. LA SOBREVALORACION DE ESE MEDIOCRE DE NOLAN LLEGA A TAL PUNTO DE QUE LES GUSTARIA QUANTUMANIA Y SHAZAM 2 SI ESE TONTO LAS HUBIERA HECHO.

[@lordpensador2912]

@@guillep4826 ES UNA PELICULA BASURA, IDIOTA

[@bubba418]

Claramente no sabes que es una biopic.

[@lordpensador2912]

@@bubba418 Mmm dios no me interesa la vida de un cobarde que invento un arma para luego arrepentirse. La iglesia ha hecho mil atrocidaes y no pide perdon y este cientifico cobarde si. Ademas esa pelicula es de nolan, un sobrevalorado